Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xx tunc x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiměřené xxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx započítáváno.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Závěrem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, xx. 84 037,22 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx blíže xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze dne 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxx 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.1.2013 nedošlo x předání xxxx 31.10.2012 z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na podlaze x kamenným xxxxxxxx xx xxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x byl ujednán xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x předání xx uskutečnilo 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxx x trvání 77 xxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx dosáhla xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx započtením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx nutno snížit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 400 000 Xx. X uvedeném xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jí xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze poskytnout xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx výkon práva xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx byla xxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu provedení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x dohodnutém xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx stavby xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx x vadu xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx „poměr xxxx x výše xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neprokázal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012 vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x podlaze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx významu - xx proto xxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx započtením xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx jen ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx práva xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx podle §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxx xx proto poskytnout xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ratio), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx, ve xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. zn. 32 Cdo 3616/2009. Xxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xx xx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx díla, a xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, popřípadě by xx zneužíval x xxxxxxxxx dlužníka. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřenost xxxx smluvní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx pak odůvodňoval xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., nikoli xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx. Dovolatel xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx namítá s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, a xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, sp. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx zanikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxx x oprávněně ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx aplikace §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx účinky xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx oprávněný, nicméně xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stykuje právně xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilá k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozpora x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže jednostranně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
10. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Úvodem Xxxxxxxx soud podotýká, xx i xxxx xxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a (x xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx otázky možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, xxx právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohledávku.
15. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odlišnému, xxx xx kterého xxxxx vychází rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Xxx 1253/2008, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 2409/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx1). Xxxxx xxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx o ní x souladu s §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a vymahatelný xxxxx xx její xxxxxxxxx, a že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx započtením xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxx zaniklé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxxxx názoru, xx rozhodnutí soudu xx smyslu §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx existující, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se tak xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivnily xxxx trvání xxxxxxxx, xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu je (xxxxx či zčásti) xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx ochrany (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ke xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Právní xxxxxx x aplikaci moderačního xxxxx ve smyslu §301 xxxx. zák., xxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; závěr x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká smluvní xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, zejména xx důvodech, které xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx neukládá. Bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr, xx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, neboť byla xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokutu xxxxx. Teprve x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xx soud ze xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx má vždy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Právní úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. zák.). Strany xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Účelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutou.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2011 xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx jejího xxxxxxxx; otázku, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx v (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly až xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (přiměřené xx nepřiměřené) xxxxxxxx. Xx skutečnostem, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty nedochází x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx, k okamžiku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx smluvní xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx.
24. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, sp. xx. 32 Xxx 1007/2006, x x xxxxxxxxxxxx xx něj navazujících.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x výkon xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neúplné, tudíž xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx podává x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. zn. 32 Cdo 1281/2008), xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx pokuty je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního styku xx smyslu §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o takový xxxxx xxxxx, který xx vůči dlužníku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx ochrany, nýbrž xxx pro postup xxxxx §301 xxxx. xxx. X takovém xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx, která x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odlišnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Ustanovení §265 xxxx. zák., které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx tak, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodněprávního xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx svých zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx práva nejsou xxxxxxxxxxx - xxxx x takovém případě xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Odo 487/2004, x xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 359/2007 (x dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že korektiv xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), jak - xx výjimečných xxxxxxxxx - xxxxxxx či xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx x situaci, xx xxxxx xx xx přiznání uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že §265 xxxx. xxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyslovené x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx číslem 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006 (a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), dále Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x předmětné věci xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §265 xxxx. zák. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxx postupovat xxxxx §301 obch. xxx. Odepření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx řešením ultima xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních norem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).