Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx započítáváno.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 10.11.2015, sp. xx. 64 Xx 406/2015, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 400 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě 44 % nákladů xxxxxx, xx. 84 037,22 Kč (xxx XXX. výroku).
2. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. (xxxxx výrok) x ve xxxxxx xxx bodem XX. xxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx určeným (druhý xxxxx). Dále soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx řízení (čtvrtý xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy o xxxx xx dne 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že si xx xxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxx xxx smlouvy x xxxx xxx 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx došlo xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxx díla 31.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx spáry xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx další xxxx xxxx a předání xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx x předáním xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x trvání 77 dnů; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Kč.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro řešení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx započtením x pohledávkou xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx snížit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx započtením, xxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxx zamítl a xx xxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx bylo nepřevzít xxxx v dohodnutém xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjít xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxxxxx díla x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx prohlídce xxxxxx xxx 25.10.2012. Zřejmě xxx x vadu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx smluvní xxxxxx“. Nešlo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neprokázal, xx xx při xxxxxxxx díla xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadu, která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx x podlaze xxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významu - xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx též xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx práva žalovaného xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx tak, že xxxx jednání xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x nelze xx proto poskytnout xxxxxx xxxxxxx - xx nesprávné, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx x možnostech žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, a xx xx konečného termínu xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uplatnil, plnila x xxxxx rozsahu xxxxxx zajišťovací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx, nevycházel xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, pro který xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx spíše xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx či výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §301 xxxx. xxx., nikoli xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Cdo 2400/2012), xx není možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokutu nelze xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu vzniklo x oprávněně xx xxxxxxxx. Vzájemné pohledávky xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné mu xxxxxxx soudní ochranu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zániku pohledávky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx samého počátku, x proto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx započtení, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpora x xxxxxxx xxxxx, x tím pádem xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednostranně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx zpochybňuje pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x (x tím xxxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx smluvní xxxxxx xxx §301 xxxx. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x závěru odlišnému, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. zn. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, sp. xx. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „xxxxx senáť1). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx platně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxx tudíž o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zasahovat. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §301 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx existující, x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která x xxxx rozhodování xxxxx neexistuje.
18. Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání prodlení, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx mohly - xxxxx své povahy - xxxx toliko x xxxxxx, že xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx ochrany (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, sp. xx. 23 Cdo 2192/2009, x dále rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 obch. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §301 xxxx. xxx., xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neukládá. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. Teprve v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx povinen přihlédnout x hodnotě x xxxxxxx zajišťované povinnosti, xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx vždy xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. zn. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Právní xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x §301 obch. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. zák.). Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučit moderaci xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutou.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx upínat toliko x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx pokuta v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxx x závěru, xx k moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, nýbrž xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx pokuty, ani x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx.
24. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 32 Odo 1007/2006, x x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx proti pohledávce xxxxxxxxx xx zbývající xxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx o výkon xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Cdo 1281/2008), xx xxxxx mít xx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. zák. výkon xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku může xxx xxxxx i xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxx xxxxx na smluvní xxxxxx x zda xxx x výkon xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx.
27. Ustanovení §265 xxxx. xxx., xxxxx xx speciální xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx ustanovení předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí při xxxxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž nesmí xxxxxxx práv, která xx podle xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neplatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřizná (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, xx xxx 16.2.2005, sp. xx. 32 Xxx 487/2004, x xx dne 27.1.2005, sp. xx. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx výjimečných xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx které by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 xxxx. xxx. xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx číslem 171/2005). X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 175/2006 (a xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx jednotlivého případu.
28. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx x xxxxxxx mravy xx řešením xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx až xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).