Právní xxxx
X moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tunc k xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednostranným zápočtem xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx výše x zániku xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxx x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 C 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 007 449,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx specifikovaným (xxx X. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx specifikovaným (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě 44 % nákladů xxxxxx, xx. 84 037,22 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx X. (xxxxx výrok) x ve výroku xxx xxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx blíže xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx řízení (čtvrtý xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 29.3.2013, ve xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxx xxx smlouvy x xxxx dne 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 nedošlo x předání xxxx 31.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xx podlaze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx uskutečnilo 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 77 xxx; smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx započtením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx 400 000 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právu xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního styku. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřevzít xxxx x dohodnutém xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Vadu, která xxxx xxxxxxx nepřevzetí xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx prohlídce stavby xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx x vadu xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x výše smluvní xxxxxx“. Nešlo x xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx díla dne 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x podlaze xxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx vady spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně započtením xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx též xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx poslední xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxx xx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 3616/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zneužívající či xxxxxxxxx. Bylo jednoznačně x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, x xx xx konečného termínu xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx předat. Xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil, plnila x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužníka. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx výši vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxx odůvodňoval xxxxxx podle §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, a xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. xx xxx mít účinky xx nunc, tedy xxxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx dostat do xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalobkyně xxxxxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx uplatnění xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx ex nunc. Xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stykuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tím pádem xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx provedením zápočtu xxxxxxxx xxxxx drahé xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
11. Úvodem Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, z obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x (x tím xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx §301 xxxx. xxx. za xxxxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxxxx odlišnému, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Cdo 1253/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2013, sp. zn. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního oddělení x. 23 rozhodl x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký senáť1). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx před zahájením xxxxxx právo xx xxxxxxx pokutu započetl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nelze zasahovat. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x důvodům, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného závazku, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání prodlení, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - vést toliko x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Cdo 2192/2009, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, sp. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněného pod xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx a xxx xxxxxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud nejprve xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx posouzení xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x významu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx. Teprve x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx smluvní pokutu xxxx neomezená - xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2010 Sb. rozh. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx smluvní xxxxxx x §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. zák.). Strany xx tak xxxxxxx xxxxxxx vyloučit moderaci xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx ze stran xxxx jednostranným právním xxxxxxxx (zápočtem).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokutou.
22. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), úvahy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx x (ne)přiměřené xxxx, xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x moderaci xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x účinky ex xxxx, xxxxx xx xxxx, x okamžiku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx pohledávky ze xxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx niž je xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Odo 1007/2006, x x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx ze smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx podává z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. výkon xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx totiž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx způsobem a xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, xxxx o takový xxxxx práva, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například šikanózní). Xxxxxxx-xx soud smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx, nejsou tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny předpoklady xxx aplikaci §265 xxxx. xxx., xxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx konkurující xxxxx pro odlišnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx obchodněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx meze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx podle xxxxxx, xxxx. na základě xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xx dne 16.2.2005, xx. xx. 32 Xxx 487/2004, x ze dne 27.1.2005, xx. zn. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (a dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx xxxx navázal xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), jak - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx přílišnou tvrdost xxxxxx x xxxxxxx, xx které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 obch. xxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příkaz xxxxxx, xxx rozhodoval x souladu s xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 175/2006 (a xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stran xx xxxxx, není-li namístě xxxxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dopadající, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je opodstatněné. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).