Xxxxxx xxxx
X moderaci xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx k xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx v xxxxxxx xxxx nepřiměřené xxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx započítáváno.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.2015, sp. xx. 64 Xx 406/2015, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 C 512/2013-146, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaným (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, xx. 84 037,22 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx pod xxxxx X. (první xxxxx) x xx xxxxxx xxx bodem XX. xxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx blíže xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle nichž xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx si xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx 31.10.2012, ale x xxxx předání xxxxx xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 nedošlo x xxxxxxx xxxx 31.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obkladem xx xxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx ujednán xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx vada xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x předáním xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v trvání 77 dnů; smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany žalovaného, xx pohledávka žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. V uvedeném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx zamítl x xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx výkon práva xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx, že úmyslem xxxxxxxxxx xxxx nepřevzít xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx díla. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx díla x xxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nepřevzetí xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx nevytkl, x xx xxx xxx xxxxxxxxx stavby xxx 25.10.2012. Zřejmě xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxx zjevnou. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx vady x výše smluvní xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x podlaze xxxxxxxxx pokoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx významu - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem - xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx jednání xx x rozporu se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xx nesprávné, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), jak - ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nespravedlivým. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx jednoznačně x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx včas předat. Xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil, plnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx z jejího xxxxxx, xxxxxxxxx by xx zneužíval x xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxx případě xxxx xxx xxxx. Žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx zřejmé, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx spíše xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx pak odůvodňoval xxxxxx podle §301 xxxx. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák. Dovolatel xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Dovolatel xxxx namítá s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012), xx není možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pokutu nelze xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxx x oprávněně ji xxxxxxxx. Vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx stykuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx započtení, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatné. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx provedením zápočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x celém xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku x (x xxx související) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx rozhodovat x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty xxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2010, xx. zn. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 635/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
16. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx1). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započetl xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zániku započtením xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zaniklé, do xxxxx xxxxx zasahovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx po sjednání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x důvodům, xxx něž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x okolnostem, za xxxxx se tak xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání prodlení, xxx hodnocení (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. nelze přihlížet. Xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx následně, xx mohly - xxxxx xxx xxxxxx - vést xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. nepožívá xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2011, sp. xx. 23 Xxx 2192/2009, x dále rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ke xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Xxxxxx závěry x xxxxxxxx moderačního xxxxx xx xxxxxx §301 obch. zák., xxx x xxx xxxxxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx toto posouzení xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx o xxx, xxxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx smluvní pokuty xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx to xxxx neukládá. Xxxx-xx xxxxxxxxx rozhodování soudu xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované povinnosti, xxxxxxx možnost soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neomezená - xxxxxxx xx xxxx xxxxx na smluvní xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod x. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxx. Xxxxxx xx nemohou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. zák.). Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty vyloučit xxxxx ze stran xxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx (zápočtem).
21. Účelem xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx před nepřiměřeně xxxxxxx smluvní pokutou.
22. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly až xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) sjednána. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, nelze xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, nýbrž ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Odo 1007/2006, x x rozhodnutích xx něj xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx proti pohledávce xxxxxxxxx na zbývající xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku, aniž xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 19.5.2009, sp. xx. 32 Xxx 1281/2008), xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. může xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; rozporný xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx totiž i xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypovídá xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx smluvní xxxxxx x zda xxx x xxxxx xxxx práva v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx vůči dlužníku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx šikanózní). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx., tedy xxx závěr, že xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výběr, xxxxx x uvedených ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxx meze, xxxxx xxxxxxxxx ze zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde-li x ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřizná (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Odo 400/2002, xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Xxx 487/2004, x xx dne 27.1.2005, sp. xx. 29 Odo 427/2003). X xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, sp. xx. 29 Cdo 359/2007 (a xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx či xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx §265 obch. xxx. xxx je třeba xxxxxx xxxx příkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, sp. xx. I. XX 643/04, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 171/2005). X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006 (a dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Považuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x dobrými xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).