Xxxxxx xxxx
X moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní pokuty, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, tj. 84 037,22 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 29.3.2013, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala v xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mělo být xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxx dne 31.10.2012, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 31.10.2012 x důvodu xxxxxxxxxx spáry mezi xxxxxxx xx xxxxxxx x kamenným obkladem xx xxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x byl xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx uskutečnilo 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 77 xxx; smluvní xxxxxx dle xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx doplacení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. V uvedeném xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx vyšel x jiných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx započtením nemohlo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjít xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Vadu, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx dříve nevytkl, x xx xxx xxx prohlídce stavby xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx o xxxx xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „poměr xxxx x výše xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012 vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx vady spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx tak, xx xxxx jednání xx x rozporu se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx podle §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxx xx proto poskytnout xxxxxx xxxxxxx - xx nesprávné, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxx xxxxxxxx možností (xxxxxx ratio), jak - xx výjimečných xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx zákona v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx nespravedlivým. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 3616/2009. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xx xx konečného termínu xxxxxxxxx díla, a xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompenzační. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx, nevycházel xx z jejího xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx zneužíval x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své povinnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §301 xxxx. zák., nikoli xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx započtení, xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklo x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx aplikace §265 xxxx. xxx. xx xxx mít xxxxxx xx nunc, xxxx xxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož vycházel xxxxxxxxx z platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx počátku, x proto xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx ze smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx započtení, Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpora x xxxxxxx xxxxx, x tím xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, že jedna xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx právní postavení xxxx osoby, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x celém xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx; xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Dle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku z xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x (x xxx související) xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx moderovat nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, xxx právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx §301 obch. xxx. xx situace, xxx věřitel ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závěru odlišnému, xxx xx xxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 635/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „velký senáť1). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x souladu s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má platně xxxxxxxxxx x vymahatelný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započetl xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx neexistovala, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxx moderovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době rozhodování xxxxx neexistuje.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, tedy xxx k xxxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného xxxxxxx, x okolnostem, za xxxxx se tak xxxxx, x ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - xxxx toliko x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx ochrany (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněného pod xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Xxxxxx závěry x xxxxxxxx moderačního xxxxx ve xxxxxx §301 obch. xxx., xxx a xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká smluvní xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Posouzení otázky (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, aby soud xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x významu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu to xxxx xxxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx. Xxxxxx x xxxx fázi rozhodování xx xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vzniklé xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. zn. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx se nemohou xx xx dohodou xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. xxx.). Strany xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Účelem xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 4784/2008), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; otázku, xxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx až xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinky ex xxxx, nýbrž xx xxxx, x okamžiku xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Je-li smluvní xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše k xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx pokuty, xxx x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x v rozhodnutích xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, sp. zn. 32 Xxx 1281/2008), xx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x za xxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx smluvní pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku může xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zda xxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro postup xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xx výběr, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xx konkurující xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx závazkové vztahy, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx meze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx práv, která xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx, ze xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx, jejichž uplatnění xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx neplatné, ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx nepřizná (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Odo 487/2004, x ze dne 27.1.2005, xx. xx. 29 Odo 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (x xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx xxxx navázal xxxxxxx, že korektiv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxxxxx, xx které by xx přiznání uplatněného xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 obch. xxx. xxx xx třeba xxxxxx xxxx příkaz xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006 (x xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xx x xxxxxxxxx věci xxxxx neúplné, tudíž xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §265 xxxx. zák. Považuje-li xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku nebo x xxxxxxx mravy xx řešením xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stran až xxxxx, není-li namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx otázku dopadající, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je opodstatněné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).