Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Sb., v nichž xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žaloba xx xx částky 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítnuta, jakož x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 81 667 Kč x příslušenstvím jednak xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xx výši 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 11 Tm 13/2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 21 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodnutími soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x. j. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 22.6.2009, xxxx žalobce uznal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx nového xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 24.6.2011; x stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal dne 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx; veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 musela xxx xxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012 x xxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivého xxxxxxxx a křivé xxxxxxxx, za xxx xx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx částkou 21 667 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx roky xxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x částečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx do postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx [své] xxxxxxx xxxxxxxx" a xx „xxxxxxx xxxxxx řízení xxx žalobce xx... xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx", xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladistvému xxx xxx za xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx důvodný.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x vyšel tak xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx soud xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx pět a xxx xxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx složitější, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Složitost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jakož i xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pachatel „xxxxxxxxx xxxx“ nemohl x xxxxxx, v xxxx xxx shledán xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx rovněž aproboval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx právní zástupkyní xxxxxxxxxx fakturu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. xx. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tíži. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx věku šestnácti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něj xxxxx představovala významnou xxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxx zasáhla xx xxxx osobního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §2952 x. x., xxx něhož může xxxxxxxx škoda záležet x xx xxxxxx xxxxx; tato xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
13. Xxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x xxxxxxxx podle §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
15. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2011, sp. zn. 30 Xxx 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx částku 50 000 Xx. Pro xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); xx xxxxx věc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. zn. 30 Xxx 3102/2014), xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadaného rozhodnutí xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jak je xxxxxxxx xx právní xxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx.
20. Dovolání xx xxxxxxx.
21. Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, zda xxxx či nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) XxxXx (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009). Jak xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx (složitost xxxx), xxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejné moci).
24. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx vyjádřeno to xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nikoli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx kvalifikován xxx xxxx snaha rozhodnout xx xxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx řízení). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, kdy dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. publikován xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně (srov. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Jak xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, který ve xxxx xxxx xxxxxxx. X podanému xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 zrušil xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxx (v xxxxxx xxxxx rozsudek) xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2012 byl xxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zkoumal, x xxxxxx důvodů došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x aby následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Význam xxxxxx xxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech poškozeného. Xxxx taková (typová) xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxxxx x xxxxxx trestní (xxxx. XXXXXX, X, XXXXX, V. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. č. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009). Platí xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx řečeno xx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
31. Xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx projednání xxxx xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §3 odst. 6 xxxxxx č. 218/2003 Xx., podle xxxxxxx xxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxx mládež.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx příslušnými xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxx xx xx, že pohotová, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakce xx xxxxxx protiprávní xxx xxxx nejlepší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, H., XXXXXXX, X., HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXXXX, X. Zákon x soudnictví ve xxxxxx mládeže. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 30).
34. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxx x protiprávních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx; zásadně xx xx xxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx postupovat xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného usuzoval x xxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, výslovně xxxxx, xx „výsledek xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací soud - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaných pachatelů xxxx být delší xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.