Právní xxxx
X řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Sb., x nichž xx projednávají protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxxx, xx presumuje xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1, §31a xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx co xx částky 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 81 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xx xxxx 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 Tm 13/2009, xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x souvislosti x rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolacím xxxxxx zrušena.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x. x. 28 X 195/2014-65, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2009, xxxx žalobce uznal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podjatosti soudce x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx protokol x hlavního líčení xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxxx vyslechnuto xxxxxxx xxxxxx x tři xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X jednom případě xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx nedostavil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, xxxx uznal žalobce xxxxxx x provinění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním orgánem xxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx; xxxxxxx zasedání xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 musela xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx nedostavil. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.10.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx úhrnné xxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců s xxxxxxxxxx odkladem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyúčtovala xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx obhajoby xxxxxxx 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx čtyři xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx pět dnů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx chováním žalobce. X hlediska xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostal pouze x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] xxxxxxx xxxxxxxx" x že „xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxx xx... xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx „x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx urychlení". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladistvému xxx xxx xx přiměřenou; x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx chybí xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx posuzované xxxxxx trvalo (až xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx rozhodovalo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Složitost řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, že řešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ nemohl x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, ohledně xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní zástupkyní xxxxxxxxxx fakturu nezaplatil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx především závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. xx. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, aby xxxxxxxxx soudů měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho tíži. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx) vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx vedeno xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx šestnácti xxx xxxxxxxxxx čelit xxxxxxx, xxx xxx xxxxx představovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx osobního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx §2952 o. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx - stejně jako xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx a o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
15. X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx nároků samostatně, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx ze dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepřesahujícím svou xxxx xxxxxx 50 000 Xx. Pro xxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xx danou xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. zn. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x když rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Cdo 3102/2014), xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolací xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Dovolání je xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplývá, že xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projednána x přiměřené lhůtě, xx třeba celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a odst. 3 písm. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, xx z xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx (postup xxxxxx xxxxxxx xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx řízení x x návaznosti xx xxx i x xxxxxxxx výši zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že přispěl-li x celkové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měrou xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a poskytovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to xxx zachování zákonem xxxxxxxxxxxx procesních postupů, xxxx xx druhé xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případů (xxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. publikován xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x situace, kdy xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxx ,,Stanovisko“).
26. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 10.11.2009, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 zrušil xxx xxxxxxxx soudu okresního, xxx xxxxx krajského x xxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx (x xxxxxx druhý xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2012 byl xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2013, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto okolnost xx závěru o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
27. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Význam řízení xxx poškozeného je xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, R, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. č. 163).
30. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x poukazem xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx prokazování xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx samotné podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Platí xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx moci klást xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx x xxxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně dlouhé.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona x. 218/2003 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xx projednávají protiprávní xxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §3 xxxx. 6 xxxxxx č. 218/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxx čin xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. nabývá x xxxxxxxxxxx mládeže na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx naděje xx xx, že pohotová, xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikventního xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X, XXXXXXX, H., SOTOLÁŘ, X., HRUŠÁKOVÁ, M., XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x případě xxxxxx x protiprávních xxxxxx, xxxxxxx xx dopustili xxxx xxxxxx patnácti xxx a mladiství, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka xxxx xxx umenšen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obraně protistrany [xxxx. xxxx XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxx xx zkoumaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úlohu, xxxxx dovolací xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
36. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
38. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.