Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx let x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a odst. 3 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 30.3.2015, xx. zn, 28 X 195/2014, ve xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žaloba xx xx částky 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 81 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xx xxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 11 Xx 13/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx představované náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx dovolacím xxxxxx zrušena.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x. j. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 600 Kč (výrok XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx nového řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.6.2011; x stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxx a xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx hlavní líčení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xxxx uznal žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx výpovědi, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů byla xxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxx 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 2.10.2012 a xxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu jednoho xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 667 Kč.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx měsíců x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx řízení xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro žalobce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostal pouze x xxxxxxxx x xxxxxx [své] xxxxxxx xxxxxxxx" x xx „xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx je... xxxxxxxx jeho procesní xxxxxxxxxx", když „x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx těchto úvah xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx.
5. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx tak xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx (xx xx doručení posledního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxx pět a xxx xxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvyšována rovněž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jakož x xxx, že řešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx x xxxxxx, v xxxx byl shledán xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako provinění xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, ohledně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaplatil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. zn. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx opomenuta xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalobce musel xx věku šestnácti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku vzniku xxxxx, xxxx xxxxxxx §2952 x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx záležet x xx vzniku xxxxx; xxxx otázka - stejně jako xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx podle žalobce x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX a čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Dovolací soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx rozhodnutí x xxxxxx z těchto xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx to, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x nich xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx částku 50 000 Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z nezákonného xxxxxxxxxx) než xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu (z xxxxxxxxxxx úředního postupu); xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx ze stejného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx v případě xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Dovolání je xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxx závěr, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) XxxXx (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Jak přitom xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, xx z xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci).
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kritéria xxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že přispěl-li x celkové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zhodnocení kritéria xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx může xxx kvalifikován xxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx zrušovacím rozhodnutí xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, dále xxx ,,Stanovisko“).
26. Xxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx (x xxxxxx první) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2009 xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxx ve xxxx nově rozhodl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 zrušil jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxx (v xxxxxx druhý rozsudek) xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.10.2012 byl xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx. Xx takto zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x aby následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx mladistvému. Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné, x xxxxx i nesprávné.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx proti xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx v této xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Stanoviska], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x negativněji xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (typová) xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného, náleží x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31a, xxxx. x. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu upouští - x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx prokazování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Platí xxxxxx, xx v xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx nejen zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhé.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx), x nichž xx projednávají protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx děti mladší xxxxxxxx let a xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx těchto řízení xx xxxxx typově xxxxxxxx x xxxx, xx se zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx presumuje.
32. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx citovat §3 xxxx. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxx kterého xxxxx dítě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxx xx xx, xxx xxxx čin xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mládež.
33. Xxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx významu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejlepší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx se tak xxxx stát xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx IV xxxx. x) Stanoviska].
35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „výsledek xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - nevidí xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.