Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/2003 Sb., v xxxxx xx projednávají xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. zn. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x nichž xxxx žaloba co xx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x dalšímu řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 81 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx 60 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xx 13/2009, xxxxxx jako náhrady xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x souvislosti x rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušena.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2015, x. j. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx jako mladistvému xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zrušil x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí. X xxxxxxx nového xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx dne 24.6.2011; x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. X hlavním xxxxxx před Okresním xxxxxx x Ostravě xxxx vyslechnuto xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. psychologie. X jednom případě xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výpovědi, xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxx 31.11.2012 odvolání xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx odročena, neboť xx x xxx xxxxxxx nedostavil. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.10.2012 a xxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivého xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx uložil úhrnné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx dnů, xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitostí xxxx x částečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx [xxx] xxxxxxx xxxxxxxx" a že „xxxxxxx význam řízení xxx žalobce xx... xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxx urychlení". Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx mladistvému xxx xxx xx xxxxxxxxxx; x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx (až xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxx pět a xxx xxxx. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvyšována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxx, xx řešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ nemohl x xxxxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxx, pociťovat xxxxxx xxxx. To se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx aproboval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní zástupkyní xxxxxxxxxx fakturu nezaplatil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, že délka xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. xx. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx soudů měla xxx xxxxxxxxx výlučně x jeho tíži. Xxxx žalobce odvolacímu xxxxx (a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx šestnácti xxx dlouhodobě čelit xxxxxxx, xxx xxx xxxxx představovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zátěž a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx §2952 x. x., xxx něhož může xxxxxxxx xxxxx záležet x ve xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx - stejně jako xxxxxx předchozí - xxxxxx podle žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x xxxxxxxx xxxxx §237 není přípustné xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
15. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx nároků samostatně, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxx xxxxxx 50 000 Xx. Pro xxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje žalobce x jiného xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) než nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx věc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x když rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu případně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx po právní xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jednak xxx otázkou zohlednění xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného, proti xxxxx xx vedeno xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31a xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx závěr, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxx xxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 3331/2011, je x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx jmenovaná kritéria, xx xxx x xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxx), nebo v xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejné moci).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxx i x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedená x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) XxxXx xxxxxxx xx stejném xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx měrou xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nikoli xxx xx zhodnocení xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci.
25. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx řízení). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxx xx xxxx xxxx rozhodl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu okresního, xxx xxxxx krajského x xxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx (x xxxxxx xxxxx rozsudek) xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2012 byl xxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xx dne 6.9.2013, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx došlo xx zrušení rozsudků xxxxxxxxx x krajského xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxx následně xxxxxxx xxxx okolnost xx závěru x xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxx řízení xxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx IV písm. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného, náleží x xxxxxx trestní (xxxx. XXXXXX, R, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. x. 163).
30. X xxxxxxx typových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upouští - s xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěné xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx řečeno to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx moci klást xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona x. 218/2003 Xx., xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx let a xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx lze xxxxxxx §3 odst. 6 xxxxxx č. 218/2003 Xx., xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxx na xx, xxx jeho čin xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. nabývá x xxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx naděje xx xx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikventního xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X., XXXXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x případě řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx x mladiství, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx umenšen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxx xxxx stát xx xxxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx postupovat xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx neexistenci xxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným. Xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx by naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx zásadní úlohu, xxxxx xxxxxxxx soud - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - nevidí xxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.