Xxxxxx věta
Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem vymožení xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x následku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, sp. zn. 51 Xx 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 11.4.2016, xx. zn. 12 X133/2014, x xx výroku XX x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx vůči žalované xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxx, která xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx sp. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném soudním xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx součet tří xxxxxxxxx paušálů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu částky 483 000 Xx x příslušenstvím (výrok XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „napadený xxxxxxxx"), xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx X napadeného xxxxxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx IV xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III napadeného xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xxxxxxxx xxxx plně odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x zmínil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Xxx., a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tento rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2007, x. j. 9 Cmo 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., xxxx xxxxxxxxxx BB xxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx zrušeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) náklady řízení. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx potvrzen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyzvala X. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou jí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009, v němž xxx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx M. xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 609 288 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky vůči X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx částce 435 942 Kč), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 20.11.2012 bylo xxx č. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx vůči X. xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1522/2011 x u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 44922/11. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xx xxx 1.10.2014, x. j. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Xxxx předestřené xxxxxxxx závěry posoudil xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx ovšem X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Stát jako xxxxxxxx dlužník je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) ovšem žalobkyně xxxxxxxx nedůvodně. Xxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů x xxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx formou žaloby, xxxxx prokázání nemajetnosti xxxx xxxxx osoby. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. k xxxxxxx plnění, tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxx nemajetnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx X. neplnila podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx odpovědnostním titulem xxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená délka xxxxxx řízení zavinila, xx xxxxxx xxxxx xx x majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), a v xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Xxx 3620/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nedošlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx vynaložených xxxxxxx na soudní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, a na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx v xxxxxxxxxxxx věci neuplatní, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v exekučním xxxxxx xxxx vydražena xxxxxxxxxx za xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. teprve v xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uvedla, xx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z protiprávního xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxx běhu xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vydá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na jehož xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx x následně x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., arg. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241x odst. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „OdpŠk“, právo xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx jim vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
16. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetnosti xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx xxxxxxx xx xxx shledána v xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o námitku xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx řetězce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xx xx vzniku škody xxxxxxx. Xxx existenci xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx případně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody bez xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxxx. Zůstala-li xxxxxxx škodná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx označené odkazy xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odlišují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vzniká oprávněnému xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx, jíž xxxxxxx majetková xxxx) xxxxx xxxx; musí xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx vymáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x aby tak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou, xxx zde byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx nemohla uspět, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Vznik xxxxx xx xxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vztah xxxxxxx x následku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit M. xxxx xxxxxx na xxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splněna xxxx xxx podmínka, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx své primární xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 76 Cm 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním řízení xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedocílila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx X. xxxxxx cestou. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx uznat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx nezákonné rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx škoda vznikla.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx shora citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx x xx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx neúčelné, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomohla. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí mimo xxxx právě i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx soud x z něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx výslovně odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xxxxxxx xx majetek X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx ze dne 1.10.2014 xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podaného v xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že X. x xxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xx xx zároveň x této xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx vědomost. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx x příslušenstvím x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx II x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. x. ř.
25. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x potaz, xx úspěšně může xxx podle §31 xxxx. 1 XxxXx x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx účelně.