Xxxxxx věta
Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2016, sp. xx. 12 X133/2014, x xx xxxxxx XX x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx sestává x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx žalobkyni v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x navazujícím exekučním xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx paušálů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, č. x. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu x rozsahu xxxxxx 483 000 Xx x příslušenstvím (výrok XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Co 310/2016-203 (xxxx také xxx „napadený xxxxxxxx"), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx II x XXX xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx IV xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX napadeného xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x zmínil, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Int., a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. x., a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, č. j. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx BB xxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. - dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx zrušeny xxxxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx xxxxxxxxx a X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx, kterou xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009, x xxxx xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 609 288 Kč. Tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx domáhala vymožení xxx xxxxxxxxxx xxxx X. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. xxx xx. zn. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x nařízení exekuce x pověření soudního xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Ex 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 xxxx xxx č. j. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx řízení vedeném x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1522/2011 x u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výzvou xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx exekutor navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nemajetnost xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, které xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx částky 483 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím. Totiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxx osoby. Xxxxx xx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx x xxxxxx případě x příčinné xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů vznikla xxxxx tím, xx X. neplnila podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „ztratila xxxxxx“, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisí x xxxxx xxxx. Xxxxx by mohla xxx odpovědnostním titulem xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx z xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, že xx nepochybné, že xxxxx by v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vymáhat zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxx zřejmou x xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo x x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 858 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx společnost X. teprve x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx - dlužníkovi. Stát xxxx nenese xxxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx s vymožením xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx x následně x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., arg. x xxxxxxxxx), dále jen „x. s. ř.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. a §241x xxxx. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“, xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, nebo ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x argumentu, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.), xxxxx správně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o námitku xxxxxxxx posouzení, mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. V xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxx uvádí: „Xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx příčiny, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx vzniku škody xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx nastupujících příčin x následků byl xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx případně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x samostatná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, bez xxx by k xxxxxxxx nedošlo, příčinná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, jestliže je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx označené odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxxx nálezu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx podstatné příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx či nezákonným xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, ze dne 2.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, svědčí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxx státu xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (osoba, jíž xxxxxxx majetková xxxx) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx na xxxx xxxx obohatil, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x v xxx, xx k xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx tak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek, xx. xxxx nepřekročitelnou podmínkou, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uplatněn. Xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx uspět, xxxx xxxx rozhodující xx sporu x xxxxxxx xxxxx sám xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx nároku, xxxx xx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor podstoupit (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx xxx straně xx však xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxx x následku xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx M. xxxx částku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně nedosáhla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx částky, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nucena se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx M. xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx nemajetnosti X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx škoda xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx) xx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že M. xx nemajetná x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx bylo neúčelné, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právě x xx xxxxxx zbytečných xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx v projednávané xxxx taková situace xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na majetek X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.10.2014 soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx by xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx (ve xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx II x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty první x. s. x.
25. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx uplatněna náhrada xxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.