Právní věta
Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škodou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x následku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, sp. xx. 51 Xx 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx tímto výrokem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 11.4.2016, xx. zn. 12 C133/2014, a xx xxxxxx XX x XXX x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 9 293 508,52 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx být způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx sestává x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím (tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx náklady - xxxxxx xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2016, č. j. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím (výrok XX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx body II x XXX xxxxxxxx (xxxxx X napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx bodem IV xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxx) x uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V rozsahu, x němž bylo xxxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x zmínil, xx skutkový stav xxxxx xxxx účastníky xxxxxx sporný. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxx X. Int., x. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.2.2007, č. j. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., byla xxxxxxxxxx XX invest, xxxx. x x. x. (později X., xxxx. s r. x. - dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, byly xxxxxxx xxxxx jmenované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx xxxxxxxxx a X. bylo uloženo xxxxxxxx žalobkyni (tam xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx vyzvala X. x vrácení částky 8 809 428,52 Xx, kterou xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 76 Xx 20/2009, v xxxx xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx M. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Kč. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.3.2009, č. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Kč), x xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. X. V. pod xx. zn. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx podstata x xxx 20.11.2012 bylo xxx č. j. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Kč (přiznaná xxxxxxx nákladů xxxxxx) x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 49 XXX 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Ex 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. j. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nemajetnost povinné. Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Xxxx předestřené xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx žalobkyni škodu xxx, xx na xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx X. částku 8 809 428,52 Xx, kterou xxxxx X. xxxxxxxxx nevrátila (xxxx, co byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. je xxxxxxxxx. Stát jako xxxxxxxx dlužník xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částky 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx částky 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx proti xxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxx nemajetnost plnění xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx by vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x žádném případě x příčinné souvislosti x xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxx, xx X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x během xxxx. Xxxxx xx mohla xxx odpovědnostním titulem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xx z xxxxxxx X. uspokojit.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Xxx 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4274/2014, argumentujíc, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xx xxxxx obdobná rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx okolností, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx o nemajetnosti X. xxxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo x x xxxxxxxxx xxxxxx byla vydražena xxxxxxxxxx za částku 858 000 Kč x uspokojeny xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Nemajetnou xx xxxxx xxxxxxxxxx X. teprve x xxxx 2012 xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná uvedla, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx běhu věcí xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla nucena xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx u xxxxx x následně v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovoláních xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), dále jen „x. s. ř.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“, právo xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxx rozhodnutí, z xxxxx jim vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (M.), xxxxx správně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba identifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků xxx xx vztahu xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxx a samostatná xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx škody bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Zůstala-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez této xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základní obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti xxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx se odlišují xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a aplikace xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči tomu, xxx xx x xxxx byl jinak xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.4.1985, xx. zn. 4 Cz 110/84; x xxxxxxxx judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, ze xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, svědčí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx „Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx jednání zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx žalobcův nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osobě, pak xxxxxxx (xxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxx právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pouze tehdy, xx-xx zřejmé, xx xxxx právo nebude xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxx řízení, x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uplatněn. Za xxxxxxx, xxx xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx nemohla xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx nároku, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx xxx straně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vztah xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že byla xxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx primární xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx této částky, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx M. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uznat, xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vynaložených je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx by z xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění pohledávky xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí mimo xxxx xxxxx x xx vzniku zbytečných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxx odvolací soud x x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx uvedeno a xxx je shora xxxxxxxxxxxxx, ještě v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na majetek X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx dne 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastavení exekuce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx posuzování otázky xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx (ve xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx II a XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soud xxx x potaz, xx xxxxxxx xxxx xxx podle §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx uplatněna náhrada xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx náklady, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.