Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x okolností xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx by xxx bylo neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx xxxxxx Iv xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 483 000 Kč x příslušenstvím xxxxx XXX xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, a xx xxxxxx II x III x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxx žalované xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částky 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tu xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx), x částky 484 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx XXXx. X. X. na základě xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částky 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), zamítl xxxxxx x rozsahu xxxxxx 483 000 Xx x příslušenstvím (výrok XXX) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Co 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxx body II x III potvrdil (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem IV xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx mezi účastníky xxxxxx sporný. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) se xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Int., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně příslušenství xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., x xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.2.2007, x. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., byla xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. x x. x. (později X., xxxx. s x. x. - xxxx xxx ,,M.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni (tam xxxxxxxx) náklady řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 76 Cm 20/2009, v xxxx xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 609 288 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269 (xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 435 942 Xx), v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 48 EXE 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. V. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Usnesení x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 xxxx xxx č. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx žalobkyně xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Kč (přiznaná xxxxxxx nákladů řízení) x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1522/2011 x x soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 44922/11. X tomto xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro nemajetnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. částku 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nevrátila (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx nedomohla xxx soudní xxxxxx, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x nich xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx již xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Xxxxx xx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx podávání xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx již nebylo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxx, xx X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisí x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx bezdůvodného obohacení xx řízení exekučního, xxxxxxx by xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Cdo 3620/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci nedošlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx opakovaně uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zřejmou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxx 2012 poté, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v tvrzeních xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx poškozenému xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třetí osobě - dlužníkovi. Xxxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx běhu xxxx xxx, kdo se xxxxxxxxxx xxxxxxx, vydá xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx, xx xxxxx xxxx se tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nevyvolalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., arg. a xxxxxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx týkající xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (M.), xxxxx správně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Jedná se xxx o xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, mezi xxxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xx xxxxx, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutečnostmi xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx každý xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxx xxx xx příčiny, xxxxx jsou důležité xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících příčin x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx příčinu xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která vyvolala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, že xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (condition xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. zn. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a x xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx adekvátnosti příčinné xxxxxxxxxxx rozvedl, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x aktuální xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, ze xxx 2.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx slovy, svědčí-li xxxxxxxxxxx jako věřiteli xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, které může (xxxxxxx) uplatnit, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká xx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxx, pak xxxxxxx (osoba, xxx xxxxxxx majetková újma) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. x prokázání xxxxxxxxxx dosáhnout plnění xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x aby xxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx výsledek, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx nemohla xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou xxxxx úspěšnost xxxxxx x uspokojení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx samostatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx škody xx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít takto: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Tyto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx nucena se xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx M. xxxxxx cestou. Xxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nezákonné rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx vzniku nároku xxxxxxxxx xxxx státu xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis) xx shora citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx M. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx dalších xxxxxx vůči xx xx bylo neúčelné, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxx odvolací soud x z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x projednávané xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx výslovně odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xxxxxxx xx majetek X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx až xxxxxx xx dne 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx pak xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxx, xx X. x xxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx se skutkovým xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x tomto xxxxxxx (xx xxxxxx X xx do xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx XX x XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
25. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x potaz, xx xxxxxxx může xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 téže xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.