Právní xxxx
Xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx příčiny x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších řízení xxxx xxxx xx xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné částky 483 000 Kč x příslušenstvím xxxxx XXX rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, x xx xxxxxx II x XXX x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xxxx žalované xxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částky 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (tu xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x částky 484 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x výdaje na xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). V xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. včetně DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, č. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částky 1 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek"), xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxx xxxx II x III xxxxxxxx (xxxxx I napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxx x nákladech řízení xxx xxxxx XX xxxxxx a uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V rozsahu, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a zmínil, xx skutkový stav xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) domáhala společnost X. Int., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xxx., x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, č. j. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx XX invest, xxxx. x x. x. (xxxxxxx M., xxxx. s x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, byly zrušeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx potvrzen a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx X. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009, x němž xxx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, vydán xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx vůči X. z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 435 942 Kč), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 48 XXX 1703/2010 x x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. xxx xx. zn. 103 Xx 43278/10. Usnesení x nařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Ex 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx exekučního řízení xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx x. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení) x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 49 EXE 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. pod xx. xx. 103 Ex 44922/11. X xxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxxxxx x výzvou xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) takto: xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxx, že xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. částku 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. žalobkyni nevrátila (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx M. xx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxxxx dlužník je xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně. Xxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třetí osoby. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx nemajetnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx řízení, pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětné náklady xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „ztratila xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), x v xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vznikem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx na xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4274/2014, argumentujíc, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uhradila shora xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zřejmou a xxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na soudní x xxxxxxxx řízení. Xxxx pak žalobkyně xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Cdo 1536/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, a na xxxxx obdobná rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou vyloučit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stala společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx se poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxx běhu věcí xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx, xx jehož xxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx se své xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx jen „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x §241x odst. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Tato otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být její xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 2300/2011, xxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x argumentu, že xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx v xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xxxx x otázku xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx uvádí: „Xx běžné, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx řetězce všeobecné xxxxxxxx souvislosti (v xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx třeba sledovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx existenci xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta případně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Zůstala-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx by k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a v xxx xxxxxxxx odkazy xx literaturu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvedl, že, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x příčinné souvislosti xxx xxxx xxx xxxxx o kritériích, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xx příčin právně xxxxxxxxxxxxx, a aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.4.1985, xx. zn. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx judikatury xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pouze tehdy, xx-xx xxxxxx, že xxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x aby xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx x okolností případu xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxx škody xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx své straně xx však xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splněna xxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči X. x důvodu nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x nich xxxxxxx. Nesprávný je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx základě nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla ve xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx nucena xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx M. xxxxxx cestou. Právě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx tato další xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx tato xxxxxx vynaložených xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx z xxxxxxxxx bylo předem xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx dalších xxxxxx vůči xx xx xxxx neúčelné, xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomohla. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x z něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx taková situace xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx výslovně odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (též x xxxxxxx žalobkyně) další xxxxxxx xx xxxxxxx X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx skončena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx ze xxx 1.10.2014 xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx řízení vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podaného v xxxx xxxx, pak xx xxxxx konstatovat, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx M. x době xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x přezkoumávaném rozsahu xxxxxxxxx, x proto xxx v tomto xxxxxxx (xx xxxxxx X xx do xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx II a XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.
25. X dalším řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx uplatněna xxxxxxx xxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, zda náklady, xxxxxxx náhrady se xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx účelně.