Xxxxxx věta
Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v přiznaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxx x následku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx němu xx xxx bylo neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, sp. xx. 51 Co 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx tímto výrokem xxxxxxxx ohledné částky 483 000 Kč x příslušenstvím xxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, x xx xxxxxx II x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x částky 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (skutečné náklady - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx paušálů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Xx 310/2016-203 (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxx XX x III potvrdil (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxxx x nákladech řízení xxx bodem XX xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový stav xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Int., x. x., xxxxxxxxx částky 2 824 706 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Int., x. x., x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Tento rozsudek xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2007, č. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx M. Int., x. x., byla xxxxxxxxxx XX invest, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. - xxxx xxx ,,M.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx X. x vrácení částky 8 809 428,52 Xx, kterou jí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx jmenovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Cm 20/2009, v xxxx xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx X. zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 609 288 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.3.2009, č. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 2 Cmo 283/2009-269 (xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 435 942 Xx), v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 XXX 1703/2010 x x pověřeného xxxxxxxx exekutora JUDr. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. j. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Kč (xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx) x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 49 XXX 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nemajetnost xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, ve spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. částku 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. žalobkyni nevrátila (xxxx, co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní cestou, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Stát jako xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx škodu nahradit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal odvolací xxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně. Xxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně ve xxxx odvolání xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx X. xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx nemajetnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx podávání xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx nemohou být x žádném xxxxxxx x příčinné souvislosti x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxx, že X. neplnila podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxxx to xxxxxxx x během xxxx. Xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená délka xxxxxx řízení zavinila, xx xxxxxx možno xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx x xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 1536/2003, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, a xx xxxxx obdobná rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, žádné objektivní xxxxxx x nemajetnosti X. xxxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydražena xxxxxxxxxx za částku 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx žalobkyně. Nemajetnou xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxx 2012 poté, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx něhož došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxx třetí xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo se xxxxxxxxxx obohatí, vydá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nevyvolalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), dále jen „x. s. ř.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy upravené x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 2300/2011, xxxx ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťována, xxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X naposledy xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx řetězce všeobecné xxxxxxxx souvislosti (v xxxx každý xxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného jevu) xx třeba xxxxxxxx xxx xx příčiny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odpovědnost xx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx podstatné, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx již x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx znamená, xxx prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala jako xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. K xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (condition xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvedl, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx judikatury xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, sp. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze dne 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxx státu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, vzniká oprávněnému xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě, jejíž xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx xxxx; musí xxxxxxxx své právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx na xxxx úkor xxxxxxxx, x pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit, přichází x úvahu úspěšné xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x prokázání xxxxxxxxxx dosáhnout plnění xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x soudním řízení, x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde byl xxxxxxxx rozsudek soudu, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx nemohla xxxxx, xxxx xxxx rozhodující xx sporu x xxxxxxx xxxxx sám xxxx xxxxxx předběžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxx, xxxx xx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstoupit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx škody xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx M. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splněna byla xxx podmínka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nedocílila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tato další xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tato xxxxxx vynaložených je xxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti X. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla.
23. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx shora citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, tedy xxxxx by z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx vedení xxxxxxx xxxxxx vůči xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 byla xxxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na xxxxxxx X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x důvodu vymožení xxxxxxxxxx. Teprve až xxxxxx xx xxx 1.10.2014 soudní exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že X. x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx exekučního řízení xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx spočívající x nákladech řízení xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx II x XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxx x vrátil xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
25. X dalším řízení xxxxx xxxxxxxx soud xxx x potaz, xx úspěšně xxxx xxx podle §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx 3 téže xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účelně.