Xxxxxx xxxx
Xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxx příčiny x následku, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.11.2016, sp. xx. 51 Xx 310/2016, xx výroku Iv xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.4.2016, sp. zn. 12 X133/2014, x xx výroku XX x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím vydaným x řízení xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 51 Xx 343/98 (následně xxx sp. xx. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx zaplatila na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu částky 483 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Xx 310/2016-203 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem IV xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX napadeného xxxxxxxx). V xxxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx napaden.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 343/98 (následně xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008) se xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxx X. Xxx., a. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, bylo uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. x., x xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.2.2007, č. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx XX invest, xxxx. x r. x. (později X., xxxx. x x. x. - dále xxx ,,X.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx zrušeny xxxxx jmenované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx potvrzen a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Dovolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx vyzvala X. x xxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009, v němž xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx M. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx vůči X. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, č. j. 76 Cm 87/2008-229, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), v xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 EXE 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. xxx xx. zn. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla rozvržena xxxxxxxxxxx podstata x xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx xxxxxxxxx vůči X. domáhala vymožení xxx pohledávky x xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 49 EXE 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx sp. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxx soudním exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Xxxx předestřené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. částku 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, co xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx cestou, xxxxx M. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním řízení (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxx xxx následně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnosti a xxxxxxxx částky 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti třetí xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx podávání žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x daným nezákonným xxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx odpovědnostním xxxxxxx xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx by xxxx xxxxxx vymáhat zpět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008, se v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, nastupuje xx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě - dlužníkovi. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náklady vzniklé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxx běhu věcí xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxx, na xxxxx xxxx se tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx k přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovoláních xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti spočívá xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx zjišťována, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. V projednávané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x nemajetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťována, xxxx x otázku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. X naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx: „Xx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx řetězce všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx každý jev xx xxxx příčinu, xxxxxxx však xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx sledovat xxx ty příčiny, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx x skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x samostatná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx škodná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx chodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (condition sine xxx xxx) srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. zn. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx či nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx by poškozený xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx tomu, xxx by x xxxx xxx jinak xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, ze xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx jako věřiteli xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxxxx, že „Je-li xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxx, pak xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx majetková újma) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x soudním řízení, x xxx tak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou, xxx xxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx, x xxxxx byl xxxxx uplatněn. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx nemohla uspět, xxxx soud rozhodující xx sporu x xxxxxxx xxxxx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost xxxxxx x uspokojení nároku, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx škody xx xxx straně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit X. xxxx částku na xxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx nucena xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx vůči X. xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx) xx shora citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx by x xxxxxxxxx bylo předem xxxxxx, že X. xx nemajetná x xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xx xx xxxx neúčelné, xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právě i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx předestřeného skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací soud, xxxxx x projednávané xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx xx xxxxxxx X., x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skončena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx až xxxxxx ze xxx 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastavení exekuce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxx, že M. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx zároveň x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx XX a XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.
25. X dalším xxxxxx xxxxx odvolací soud xxx x potaz, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 téže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx xxxxxx.