Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx společném xxxxxx x všech xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, xx xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 41 X159/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxx xxxxxx xx 24.11.2015 xx zaplacení (xxxxxx X., III., X., XXX., XX., XI., XXXX., XX., XVII., XXX., XXX., XXXXX., XXX., XXXXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x) xx xxxx 17 838,37 Xx (výrok XX.), žalobkyni x) xx výši 13 635,61 Kč (výrok XX.), xxxxxxx x) xx xxxx 13 136,76 Kč (xxxxx XX.), žalobkyni d) xx xxxx 12 525,61 Kč (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 14 291,06 Xx (výrok X.), xxxxxxx x) xx xxxx 12 865,61 Kč (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 835,61 Xx (výrok XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Kč (xxxxx XXX.), žalobci x) xx xxxx 15 338,26 Xx (xxxxx XXXXX.), žalobci x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx x) xx xxxx 14 168,41 Kč (xxxxx XXXX.), xxxxxxx 1) xx xxxx 12 735,61 Xx (xxxxx XXXX.), xxxxxxxxx m) xx výši 17 205,47 Kč (xxxxx XXXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 815,61 Xx (xxxxx XXXXXX.). Xxxxxxxx bylo xxxx uloženo xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 37 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx (výroky XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §2521 a 2537 xxxx. 1 x. z. Vzhledem x tomu, že xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dle §142 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xx žalobců xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), který xxx poplatek zaplatil, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek 1 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, a xx mimosmluvní xxxxxx xx osm úkonů xxxxxx xxxxxx dle §1 odst. 2, §6 odst. 1, §7 x §11 xxxx. 1 písm., §12 odst. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx. 6 400 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx připadající na xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2 400 Kč každému xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxx x xxxxxxx výši 7 149 Xx xxx, že xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 511 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši celkem 3 000 Xx xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Kč x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x sazbě 21 % ve xxxx 2 000,32 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx výdělku xxxxx: xxxxxxx x) xx xxxx 2 623 Xx na xxxxxxxx výdajích a 2 689,76 Kč xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 5 312,76 Xx, žalobkyni b) xx xxxx 210 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx na ušlém xxxxxxx, celkem 1110 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 611,15 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) ve xxxx 310 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxx 2193 Xx na xxxxxxxx výdajích x 619,65 Xx na xxxxx výdělku, xxxxxx 2 812,65 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 210 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 432,80 Xx na xxxxx xxxxxxx, celkem 1 642,80 Kč, xxxxxxx 1) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx výdajích, xxxxxxxxx x) xx výši 3 293 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 386,86 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 4 679,86 Kč, x xxxxxxxxx n) 290 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxx XX., XX., XX., Xxxx., X., XXX., XXX., XXX., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXXX. a XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20 737 Xx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xx výši xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx stejně jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnatelná xx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx tuto věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona; právní xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx vydanému v xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx x rozsudku xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx žalobců na xxxxxxxxx 1 481,21 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx pořádaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 xx turecké xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx x xxxxxx xxxxxxx x samostatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx. úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx zaplacení 1 481,21 Xxx příslušenstvím.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx uvedené x xxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. ÚS 3153/15, x Xxxxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dle §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč x nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmět společného xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx xxxx o xxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x oddělené xxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx společnému xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx různých xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalované.
9. Xxxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dikci §238 xxxx. 1 xxxx. x) x 202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku (10 000 Xx x xxxxxxxx a 50 000 Xx x xxxxxxxx). Shora xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxx jsou xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřesahující hranici 10 000 Xx (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx by xxxxx xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx (třebas x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx společné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx xxxx osob, xxxxx x hlediska předmětu xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podával-li xx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx x rámci xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x odlišně xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou by xxxxxxxxx xxx mělo.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxx §202 odst. 2 x. s. x.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx §218 xxxx. x) x. x. ř.
12. Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. IV. XX 2892/17. Xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 2892/17, xxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx nepovažoval přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx by odmítal xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §224 a §146 xxxx. 3 x. x. ř. právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.