Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Kč, nepočítaje x to příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 41 X 159/2016, ve xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 41 C159/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným rozsudkem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx každému xx xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x této xxxxxx xx 24.11.2015 xx xxxxxxxxx (výroky X., XXX., X., XXX., XX., XI., XXXX., XX., XVII., XXX., XXI., XXIII., XXX., XXVII.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx každému ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx a) xx xxxx 17 838,37 Xx (výrok XX.), xxxxxxxxx x) xx výši 13 635,61 Kč (výrok XX.), žalobci c) xx výši 13 136,76 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 525,61 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 14 291,06 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx x) xx výši 12 865,61 Kč (výrok XXX.), žalobkyni x) xx xxxx 12 835,61 Xx (xxxxx XXX.), žalobkyni x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxx x) xx xxxx 15 338,26 Xx (výrok XXXXX.), xxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx x) xx xxxx 14 168,41 Xx (xxxxx XXXX.), xxxxxxx 1) xx xxxx 12 735,61 Kč (výrok XXXX.), xxxxxxxxx m) xx xxxx 17 205,47 Kč (xxxxx XXXX.), žalobkyni x) xx výši 12 815,61 Xx (výrok XXXXXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XXXX.). Žalobci a) xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 37 Xx (xxxxx XXX.). Žalobcům x) - n) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx (výroky XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §2521 x 2537 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx žalobců xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, přiznal xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dle §142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx poplatku, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx a), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 000 Xx. Xxxx xxxx každému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx odměna xx osm xxxxx xxxxxx služby xxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 x §11 xxxx. 1 xxxx., §12 xxxx. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 6 400 Xx x případě xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. 2 400 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxx advokáta žalobců x celkové xxxx 7 149 Xx xxx, že xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx připadla xxxxxx 511 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx celkem 3 000 Xx xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Xx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx 21 % ve výši 2 000,32 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cestovné x parkovné x xxxxxxx xxxxxx výdělku xxxxx: xxxxxxx x) xx výši 2 623 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx a 2 689,76 Xx xx xxxxx výdělku, xxxxxx 5 312,76 Xx, xxxxxxxxx b) xx xxxx 210 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx na ušlém xxxxxxx, xxxxxx 1110 Xx, žalobci c) xx xxxx 611,15 Xx na ušlém xxxxxxx, žalobkyni x) xx výši 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) ve xxxx 310 Kč na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) ve xxxx 2193 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 619,65 Xx xx xxxxx výdělku, celkem 2 812,65 Kč, xxxxxxx k) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 1 432,80 Xx na xxxxx xxxxxxx, celkem 1 642,80 Xx, xxxxxxx 1) xx výši 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 3 293 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 386,86 Xx xx ušlém xxxxxxx, celkem 4 679,86 Xx, a xxxxxxxxx x) 290 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxx XX., XX., XX., Xxxx., X., XXX., XIV., XXX., XXXXX., XX., XXII., XXXX., XXVI. x XXXXXX, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 20 737 Kč, ale xx nákladech řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zastoupením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnatelná se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx účelně vynaložené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
4. Odvolací xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xx. xx xxxxxx provedené zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx. II bod 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx úkonů, které x řízení nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku peněžité xxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku pro xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx řízení xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx. xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx každému xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Kčs příslušenstvím.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx uvedené x xxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. ÚS 3153/15, a Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. zn. 21 Xxx 3480/2015, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §202 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx dílčích xxxxxx, xxxxx xxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatněné jedním xxxxxxxx (vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x oddělené xxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxx různých xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalované.
9. Nejvyšší xxxx xx druhé xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 1849/2015, x xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, třeba xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku 50 000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.), xx tento výklad xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx, x xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) a 202 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahujícím xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Kč x xxxxxxxx a 50 000 Xx u xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze dne 6.10.2015, sp. zn. 28 Cdo 1849/2015, x ze xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici 10 000 Xx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx žalobců xxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx-xx xx každý xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xx spojili (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podával-li by xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobců), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx (§18 odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řízení řešena xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxx žalovaného, kdy x případě podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx být xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx z hlediska xxxxxxxxxxxx odvolání nebylo x této věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx xxx o xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx §202 odst. 2 o. x. x.
11. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §218 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxxxxx xxxx dodává xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx podána Ústavnímu xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. IV. ÚS 2892/17. Xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2017, sp. xx. XX. XX 2892/17, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. I x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx za možnou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx odmítal xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
13. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx §224 x §146 xxxx. 3 x. x. x. právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobcům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.