Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx konec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx následující opožděné.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. j. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 21 Xx 29/2011-395, zamítl námitku xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x. x. o. xx xxxxxx xxxxxxx (bod X. výroku), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx půdorysů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX 3000 x xxxxxx brněnského xxxxxxxxxx, B. (bod X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx v části, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx stránek xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx IX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 38 479,21 Xx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Xx (bod XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. a XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx bodem XX., III., XX., XXX., XXXX., X., XX. x XXX. xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, datované 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx může xxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nelze xxxxxxxxx; xxxxx je však xxxxxxxxx, xxxx-xx dovolání xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Podle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx podle xxxxx, měsíců xxxx xxx xx končí xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx dnem xxxxxx. Xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úkon x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit.
10. Smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesu rozhodování x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Každý x xxxxxx způsobů xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kvalita není xxxxx právem upravena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx tímto způsobem. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x organizaci xxxxx xx poruchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. xx. X. XX 578/06, xx dne 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. ÚS 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx, prekluze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx sloužících xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x x xxxxxx xx. zn. I. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (N 157/74 XxXX 349).
13. X prvním x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx; 2. x xxxxxxx na xxxxx xx prohlubující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx materiální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx a technické xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „včasným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx schránky, třebaže xxxxx soudu několik xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, tj. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dispozice xxxxx) xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx následujícího xxx, nemá xxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 xxxxx nedošel. Xxxxxxxx advokát xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx půlnoci) a xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Závěr xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, odesláno xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx), je xxxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx straně xxxxxxx.
15. Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. X. XX 1903/16 xx dne 21.6.2016, xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx pro xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. zn. 1. XX 892/14. Lhůta xxxx xxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx následném xxxxxxx xxxxx - zda x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situacím, xxx podání xxxx xxxxxxxx xx doručeno xxxxx po uplynutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x době, xxx xx xxx adresát xxxxxxxx zabývat. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx plynutí xxxx (xxxxx okamžik xx xxxxxxxxx včasném xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xx nijak xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxx výčet x §57 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx justice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx odkázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 4 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x včasnosti žaloby xxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xx xxxxx elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přepravě. Xxxxx xx uplatní xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. X. XX 250/05, xxx kterého xxx posouzení včasnosti xxxxxx zaslaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx došlo soudu, xxxxxxx kdy xxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, že x posuzované věci xxxx být xxxxx x xxxxxxxxx podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. s. založen xxx na xxxxxxxx, xx zásilka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty fakticky xxxxxxxxxxx soudu předána, xxxx. xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxx usnesení xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, či xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 3 Xx 6/2008.
17. X xxxxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. uznávaného) x x-xxxxx má xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neosvědčuje však xxx dalšího xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněno. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx došlé xxxxx xxxxxxxxx e-mailem den xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx čas xxxxxx, xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 v 00:00:47 hodin. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 x xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx dne 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, že rozhodujícím xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání prostřednictvím x-xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx podle §243x xxxx. 3 věty xxxxx x §218a x. x. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxx podáno xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, a xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx včas xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 x 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx dovolatelek xxxxxx služeb soukromé xxxxx (jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x doručování xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 1903/16).