Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx podání xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx následující opožděné.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-395, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx žalobce (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx půdorysů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. výroku), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxx XX. xxxxxx), zamítl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EDEN 3000 x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx uvedeném (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 500 000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrokovou xxxx xxxxxxxx v celostátním xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), zastavil xxxxxx x části, x níž xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály systému Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.mobilehouse.cz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady řízení xx výši 38 479,21 Kč (bod XX. výroku) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x XX. potvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., III., VI., XXX., XXXX., X., XX. x XXX. xxxxxx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxx pod xxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podaly xxxxxxxx xxxxxxxx, datované 5.12.2016, xxxxx bylo prostřednictvím x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X dovolání xxxxxxxxxx xx žalobce dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx může xxxxx dovolání xx xxxx měsíců od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dovolacího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Podle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx určené podle xxxxx, xxxxxx nebo xxx xx končí xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx-xx ho x xxxxxx, posledním dnem xxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. ř. xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x soudu xxxx xxxxxx odevzdáno orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx podání soudu xxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostupnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud si xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), xxxx by xxxx nést následky xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či poruchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod. [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. zn. X. XX 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx dne 11.2.2009, x xx. zn. XX. XX 1911/11, xx dne 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x nastolení xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. odst. 29 xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x x nálezu xx. xx. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným prostřednictvím x-xxxxx; 2. s xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx takový, x xxx tedy x zachování xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx x technické xxxxxxx již xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx výslovně xxxxx, xx „včasným doručením x xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx několik xxxxx xx půlnoci xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta vypršela, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx. Xxxxx důraz xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx beztak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (úřední) xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx před xxxxxxx posledního dne xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx následujícího xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx materiální důsledky." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. ÚS 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X něm xxxxxxx včasným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx odeslán x xxxxxxxx den xxxxx x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx technické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx advokát totéž xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (avšak xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx podání, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odesílatel x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxxxx, xxx k xxxx z xxxxxx xx xxxx straně xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. X. XX 1903/16 xx xxx 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx účel xxxx (xxxxx pro xxxxxxxxxx) xx xxx popřen, xxxxx by se xxx prosadit názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Lhůta xxxx konkrétně vyjádřený xxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konec. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx následném jednání xxxxx - xxx x xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situacím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx doručeno xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, kdy xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx času, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx okamžik po xxxxxxxxx včasném xxxxxxxx xx x povahy xxxx okamžikem pozdním). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx elektronizace justice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných okolností. Xxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výčet x §57 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Lze xxx xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence anebo xxxxxxx xxxxxx, který xx povinnost je xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx žaloba stěžovatele xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přepravě. Xxxxx se xxxxxxx xxxx rozhodné, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. I. ÚS 250/05, dle kterého xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx na zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx poslední den xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx došla. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. zn. 3 Xx 6/2008.
17. X uvedenému dovolací xxxx dodává, že xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x podání na xxx předcházející, je xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx došlé xxxxx xxxxxxxxx e-mailem den xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx čas xxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx poštovní licence).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pondělí 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx doba xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218x x. s. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a je xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x x případě aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, a xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx prvního stupně xxxxxxx, aby věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxx nedoložily. Xxxxx z interní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2016 x 23:58 xxxxx prokázání takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že vzhledem x volbě dovolatelek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a nevyužít xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 1903/16).