Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx konec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu e-mailem xxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. j. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx doplňujícího usnesení xxxxx soudu xx xxx 12.5.2015, x. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xx xxxxxx žalobce (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx šíření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x propagace xxxxxxxxx domků xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. výroku), xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), zamítl xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx centru rodinných xxxx XXXX 3000 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, B. (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx písemnou xxxxxx xx znění ve xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxx stránek www.mobilehouse.cz xxxxxxxxx xxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Kč (bod XX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 210 Kč (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx pod xxxxx X. x XX. potvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., III., XX., XXX., XXXX., X., XX. x XII. xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx proti xx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. x IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno opožděně.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 odst. 2 x. x. x. zmeškání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nelze prominout; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx-xx ho x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Podle §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Každý x xxxxxx způsobů xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud si xxxxxxxxx xxxxxx vyberou xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), měli xx xxxx xxxx následky xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx poruchu xx xxxxxx provozovaném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod. [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 329/2000, xx dne 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. zn. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), xx. zn. XXX. XX 2509/08, xx dne 11.2.2009, x xx. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neovlivňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx důvodem pro xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13, ze xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x v xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X prvním z xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvah: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. s xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Soud xxx výslovně xxxxx, xx „včasným xxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníka, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx po půlnoci xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, tj. xxx x-xxxx xxx odeslán xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx beztak xxxxxxxxx neseznamuje xxxxx xxx na začátku xxx pracovní (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posledního dne xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx následujícího xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx odeslán x xxxxxxxx xxx lhůty x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx xxxxxx technické xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (advokáta) nikdy 5 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xxxxx po xxxxx), xx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odesílatel x poslední xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx xxxx včas xxxxxx, byť x xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. X. XX 1903/16 xx xxx 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx soud přihlásil x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsek končí xxxxxxxxx okamžiku vymezujícího xxxx xxxxx. Uplynutí xxxxx pro podání xxxxxx tedy xxxxxxxx xx následném xxxxxxx xxxxx - zda x xxx se xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Může samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx doručeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx času (xxxxx okamžik po xxxxxxxxx včasném okamžiku xx x xxxxxx xxxx okamžikem xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nijak xxxxxxxxx v zákonném xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx rozšiřovat zákonodárcem xxxxxxxxx úplný výčet x §57 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx justice (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Dle uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x poslední den xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X usnesení xx xxx 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x včasnosti xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx vyložil, xx žaloba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. X. XX 250/05, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx došlo xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x včasnosti podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. založen xxx na zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx poslední den xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx jeho usnesení xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 As 6/2008.
17. X xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakéhokoliv elektronického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (ověření identifikace) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx čas, xxx xxxxxx podání xxxx učiněno. Xxxxxxxx-xx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xx xxx předcházející, xx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podání, xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx zaslat (xxxx. datová schránka, xxxxxxx poštovní xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poučení x xxxxxxxx byl xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx až xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konec lhůty xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx na pondělí 5.12.2016 x dovolání xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218x x. s. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 892/14, když xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložily xxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx podaného dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx včas podané. Xxxxxxxx x přes xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx z interní xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 x 23:58 xxxxx prokázání takové xxxxxxxxxxx představovat xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxx xxxx nijak právem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. X. XX 1903/16).