Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu x-xxxxxx xxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx k předpisu: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mobilních xxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx x propagace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxx stojícího xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX 3000 x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, B. (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX DNES (xxx XXXX. xxxxxx), zastavil xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx x oběhu x xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x systému Xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 210 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích pod xxxxx X. x XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., XX., XXX., VIII., X., XX. x XXX. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxx, datované 5.12.2016, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx spisu nevyjádřil.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl po xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx může xxxxx dovolání do xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůta od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx je však xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dovolacího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 odst. 2 x. s. x. xxxxx určené podle xxxxx, měsíců nebo xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx ho x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx konec xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Podle §57 odst. 3 x. x. x. xx lhůta zachována, xx-xx posledního xxx xxxxx učiněn úkon x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence xx.). Xxxxx x xxxxxx způsobů xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromé osoby, xxxxxxx kvalita xxxx xxxxx xxxxxx upravena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxx x organizaci xxxxx či poruchu xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostupnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod. [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 SbNU 245), xx. xx. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 SbNU 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 SbNU 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx, prekluze, právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x x xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X prvním z xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvah: 1. xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. s xxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx elektronizaci xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyzdvihnout smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tím tedy x zachování xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx x technické xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx doručením x xxxx rovině xx xxx nutno xxxxxxx situaci, xxx xxxx účastníka, xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu několik xxxxx xx půlnoci xxx následujícího po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx xxx odeslán xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxx xxxx dodání xx dispozice soudu) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx několik minut xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx navázal x xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349). X xxx xxxxxxx včasným podaný xxxxx proti trestnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokát xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Závěr xxxxxx sp. xx. X. ÚS 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, odesláno xx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx), je xxxxx xx toto formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx materiálně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx alespoň projevil xxxx x snahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx jeho straně xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x usnesení sp. xx. I. XX 1903/16 xx xxx 21.6.2016, kterým xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel lhůt (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxx xx se xxx prosadit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx úsek končí xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx nezávisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k situacím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či doručeno xxxxx xx uplynutí xxxxx, tedy formálně xxxxx, ale xxxxx x xxxx, xxx xx xxx adresát xxxxxxxx zabývat. Ani xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžiku xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozdním). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §57 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx justice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1903/16, ze xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Dle uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li podání x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx povinnost je xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřeného zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem) není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx je xxxxxxx, x něhož pro xxxxxxxxx lhůty postačí xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. I. ÚS 250/05, xxx kterého xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx došlo xxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx). Ústavní soud xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx závěr x včasnosti podání xx smyslu §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předána, xxxx. xx došla. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 Xx 6/2008.
17. X uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx den xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čas podání, xxxxxx mohou xxx xxxxxx soudu zaslat (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 v 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx elektronicky e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx doba xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro opožděnost xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx a §218x x. s. ř., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí dovolací xxxxx, x xx xxxx opožděné.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. zn. II. XX 2560/13, a xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, když xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odeslání x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přes xxxx xxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odeslání x-xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2016 x 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představovat xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x volbě dovolatelek xxxxxx služeb soukromé xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx poštovní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx případných xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).