Xxxxxx věta
Připadl-Ii xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-395, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mobilních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyobrazených (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx centru rodinných xxxx XXXX 3000 x areálu brněnského xxxxxxxxxx, B. (bod X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 500 000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx xxxxxxx záhlaví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx z oběhu x zničit xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály xxxxxxx Xxxxxxxxx a systému Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx IX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Kč (bod XX. xxxxxx) a xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Xx (bod XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx výrocích pod xxxxx X. x XX. potvrdil, xx xxxxxxxx xxx bodem XX., III., XX., XXX., XXXX., X., XX. x XXX. xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, datované 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalovaných xx žalobce xxx xxxxxx spisu nevyjádřil.
5. Xxxxxxxx účastnice se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), účastník xxxx xxxxx dovolání do xxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x soudu, xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx prominout; xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx dovolání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx soudu.
9. Podle §57 odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx končí xxxxxxxxx toho dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx ho x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. s. x. xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx posledního dne xxxxx xxxxxx úkon x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Každý z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx provozovatele xxx. xxxxxxxxx), měli xx xxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či poruchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. xx. X. ÚS 578/06, xx dne 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), xx. zn. XXX. XX 2509/08, xx dne 11.2.2009, x sp. zn. XX. ÚS 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 SbNU 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podání neovlivňuje xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx sloužících xxxx xxxx x nastolení xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x x xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X prvním z xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyzdvihnout smysl xxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníka, xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxx xxxxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. kdy x-xxxx xxx odeslán xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx posledního xxx xxxxx. Tento důraz xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx začátku xxx xxxxxxxx (úřední) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx několik minut xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, nemá xxxxx xxxxxxxx materiální důsledky." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349). V xxx xxxxxxx včasným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx 5 soudu nedošel. Xxxxxxxx xxxxxxx totéž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) x xxxxx soudu xxxxx x 00:27. Závěr xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (obojí xx xxxxx), je xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xx materiálně xxxxxx, xxxxx odesílatel x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx xxxx včas xxxxxx, xxx k xxxx z xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1903/16 xx xxx 21.6.2016, kterým se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezech xx. zn. II. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx konkrétně vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx tedy nezávisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k situacím, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx času (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §57 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx justice (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx odkázat xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxx soudu xxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx orgánu, xxxxx xx povinnost je xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, tak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx e-mailem vyložil, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřeného zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx xx doručit, x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. I. XX 250/05, xxx kterého xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx došlo soudu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx). Ústavní soud xxx xxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxx x včasnosti xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx soudu předána, xxxx. xx xxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx též v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 As 6/2008.
17. X xxxxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x e-mailu má xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx předcházející, xx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čas xxxxxx, xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence).
18. X projednávané věci xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poučení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx e-mailem až xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 x dovolání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. x. x., xxxxx xx zřejmé, xx dovolání podané xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx opožděné.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podané. Xxxxxxxx i xxxx xxxx výzvu včasnost xxxxxx xxxxxxxx nedoložily. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odeslání x-xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2016 v 23:58 xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx představovat nemůže.
20. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx dovolatelek xxxxxx služeb soukromé xxxxx (xxxxxxx kvalita xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nevyužít xxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence), xxxxx následky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 1903/16).