Xxxxxx věta
Připadl-Ii konec xxxxxxxx lhůty x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx k předpisu: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. výroku), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domku xx výroku uvedeného xxxxxxx stojícího ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EDEN 3000 x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady záhlaví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), zastavil xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx a systému Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (bod IX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx nahradit vedlejší xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx státu společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího usnesení, xx xxxxxxxx pod xxxxx X. a XX. potvrdil, xx xxxxxxxx pod xxxxx XX., XXX., VI., XXX., VIII., X., XX. x XXX. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku, kterým xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx X. x IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podaly žalované xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx prostřednictvím x-xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X xxxxxxxx žalovaných xx žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx účastnice se x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného usnesení.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nelze prominout; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx dovolání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx-xx ho v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Připadne-li konec xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. s. ř. xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx posledního dne xxxxx učiněn úkon x xxxxx xxxx xxxxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx doručit.
10. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesu rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx (xxxxxx schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Každý z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx řízení vyberou xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx provozovatele xxx. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxx následky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx faxového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostupnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. zn. X. XX 578/06, xx dne 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x sp. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx, xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. odst. 29 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx těchto závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x v nálezu xx. zn. I. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (N 157/74 XxXX 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. x xxxxxxx xx xxxxx xx prohlubující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, x xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x technické xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Soud xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rovině xx xxx xxxxx xxxxxxx situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání prostřednictvím x-xxxxxxx schránky, třebaže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypršela, xxx ve skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx byl odeslán xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx posledního xxx xxxxx. Xxxxx důraz xxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx s takovým xxxxxxxxx xxxxxx beztak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx začátku xxx xxxxxxxx (úřední) xxxx, x proto xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posledního xxx xxxxx, xxxxx pár xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx minut xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X něm xxxxxxx včasným xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx půlnoci) x xxxxx soudu došel x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx tedy jednoznačný: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, odesláno xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx také xxxxx (xxxxx xx xxxxx), je xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odesílatel x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x se závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. X. ÚS 1903/16 xx xxx 21.6.2016, xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx pro xxxxxxxxxx) xx byl popřen, xxxxx xx se xxx prosadit xxxxx xxxxxxxxx x nálezech xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. zn. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - zda x xxx se xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o přirozený xxxxxxxx plynutí času (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x povahy xxxx okamžikem xxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx být ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy: soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplný xxxxx x §57 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li podání x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x včasnosti žaloby xxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba stěžovatele xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani předáním xxxxxx, který má xxxxxxxxx je doručit, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k přepravě. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. X. XX 250/05, dle xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx kdy bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být závěr x xxxxxxxxx podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx došla. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho usnesení xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, sp. xx. 3 As 6/2008.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx má xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxx soudu zaslat (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx poštovní xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx z obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx konec xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx pondělí 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. s. ř., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, x je xxxx opožděné.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x x případě aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. xx. I. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx byly usnesením xxxxx prvního stupně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odeslání x-xxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx včas podané. Xxxxxxxx i přes xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx x odeslání x-xxxxxxxxx podání xxx 5.12.2016 x 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x doručování xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).