Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx nárok plnit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx ze žalovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. x. ř. xx „xxxxxxx" xxxxx žalovaných (xx. i xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx podanou xxxx xxxx žalovaným. Xxxxx-xx xx však xxxxxxx xx žalovaných, jenž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx, xxxx xxxx pro xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; je-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx (jenž xxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.7.2015, xx. xx. 25 Xx 141/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. - X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxx, že xxxxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxx v xxxxxx, objednali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradila. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.2.2011. x. j. XXXX 20 INS 11215/2010-A-8) xxxxxxxxx konkurs.
2. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever rozsudkem xx dne 13.8.2014, x. x. 7 X 261/2012-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, x. x. 7 X 261/2012-104, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 306 357,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali oba xxxxxxxx odvolání. Druhý xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx žalobce neprokázal xxx tvrzenou škodu, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, x xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době x úpadku.
4. První xxxxxxxx vzala xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx dne 9.1.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx podáními ze xxx 28.5.2015 x xx xxx 29.6.2015 xxxx xxxxxx xxxx, x xx proto, xx částku 21 169,03 Xx obdržel x xxxxx xxxxxxx xx insolvenčního správce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymohl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx první xxxxxxxx.
6. X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx" zrušil x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx první) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 60 532 Xx (výrok druhý).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx (vůči xxxxx xxxxxxxxx) zpět xxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2014, xx. zn. 22 Cdo 4308/2013, x xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. xx. X. XX 2899/10, x xx dne 3.5.2006, xx. xx. I. XX 351/05, xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx obdobně xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx x vzal ji xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; plnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx druhou o. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. zn. 33 Cdo 4275/2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx „nepřiměřeně xxxxx".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, a xxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx (x xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 2 x. x. x. x dalším xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §146 xxxx. 2 x. x. x., jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx náklady. Byl-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vzat xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx hradit náklady xxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
13. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx:
[1] Rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ovládá xxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xx doplněna xxxxxxx zavinění.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uložená xxxxxxxxxxx soudu xxxx. xxx xxxxxx vznik xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabývá xx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxx x účastníků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
[4] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného. X xxxx, xxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx žaloba xxxx podána důvodně x že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx práva.
[5] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hmotného xxxxx, ale z xxxxx xxxxxxxxxx, je xx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx x to, zda xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
[6] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) žaloba vzata xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[7] Xxx posuzování xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně x xxx xxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx žaloby (x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Trvání xx xxxxxx, xx §146 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o. x. ř. xx xx vztahu x §146 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. ustanovením xxxxxxxxx; xxxxxx podle §146 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx. xxxx. dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 22 Xxx 4308/2013 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 4155/2015, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3592/16.
15. X projednávané věci xxxxxx být xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. ř. podal xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxx, xxx žalobu podal xxxxxxx i xxxx xxxxxxx žalovanému x (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx ji xxxx zpět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx míry překrývá; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxxxx x druhému xxxxxxxxxx významné, zda xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (tedy xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), lze přičíst x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. ř. xx „chování" xxxxxxx xxxxxxxxxx).
16. Jak xx xxxxxx již z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III., XX 3592/16 xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 5515/2016, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §146 odst. 2 x. s. x. xxxxx postupovat xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx (x xxxxxx xxxx 1. lednem 2014) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §98 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Odpovědnost xxxx xxxxxxxxx v §98 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx založenou xx presumpci zavinění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1212/2016). Způsobí-li xxxxx více škůdců, xxxxxxxxxx xx ni (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§438 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, zaniká (x xxxxxxx poskytnutého xxxxxx) x závazek xxxxxxxxx žalovaných (xxxxxx). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zavázaným xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“).
19. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxxxxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) závěru, podle xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx postupovat xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx těmto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxxxx k náhradě xxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx proto, xx xxxxx xx solidárně xxxxxxxxxx žalovaných plní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by byl xxxxxxx trestán xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcům), xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt (bdělým xxxxxxxx práva).
20. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxxx (xx. x těch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zásadně xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zavázaných) žalovaných x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx automatická (xxxxxxxxxxxx) aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výsledku x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxx xx žalovaných xxxxx) xxxx xx právu, x žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx, resp. že xxxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplnil x xxxxx se x řízení xxxxxx xxx, xx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxx xx xxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (x xxxx němu) podána xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx, byť xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důvodnost obrany xxxxxxxxx žalovaného; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 1507/2011, x ze xxx 9.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 170/2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. III. XX 3592/16).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxx žalovaným x xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx považovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §146 odst. 2 x. x. x. xx „xxxxxxx" všech xxxxxxxxxx (xx. i xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx důvodně podanou xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xx žalovaných, xxxx plnění xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx, musí xxxx xxx účely rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxx obrany; je-li xxxx xxxxxx důvodná, xxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx vzal xxxxxx xxxx) a tímto xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x., xxxxx xxxx správný.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).