Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u stálého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 odst. 1 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, x. x. 65 X 33/2015-77, ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx III rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
2. Xxx 6.7.2012 byla xxxx xxxxxxxxx a J. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxx 20.12.2013 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 097 870,18 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný xxx 30.12.2014 vydal xxxxxxxx xx. zn. Xxx 2364/13, kterým xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,Xxx“); xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx x §48 odst. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, podle xxxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx nevrací.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, zda lze xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx bezdůvodně obohatil. X xxxxxxx na xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx §96 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx, a xxxx se zabýval xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto vztahu xx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx o rozhodčím xxxxxx), x statuty x xxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx oprávněn vydávat. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze vydání xxxxxxxxxx nálezu, ale xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx věci samé. X xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx věděla xx měla vědět.
5. Xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení postupoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Řádem, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Řádu. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x určené xxxx, x nemohlo xx xxxxx jednat x bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx právním xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx žalovaným, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx žalovaným, x xxxx xxxxxxxx se xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také uvedl, xx xxxxxxxxx si xxxxxx být xxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx případným podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nevrací. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; právě neexistence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x §237 x. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž jedna x nich x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxx xxxx bylo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx v případě, xx xx spor xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx otázka se xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložka, xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx strany nepodrobily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z odvozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. zn. X. XX 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. XX 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx stupňů, že xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x svobodně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
9. Ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2012, sp. zn. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že dovolatelka xxxxx jednak xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx u xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx soudu nepřípadnými, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, se xxxxxxxx vyjádřil také x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx čl. XX x xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx vydávat xxx xxxxxxx a xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xx seznam vedený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Statuty a xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností stálého xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování rozhodců.
Podle §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx o tom xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhu xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x podřídila xx xxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx musela xxx žalobkyni známa, xxxxx Řád xx xxxxxxx xxxxxxxx (publikovaný x Xxxxxxxxx věstníku x xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx x xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx však xxxx x x usnesení x zastavení řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že strany xxxxx samy xxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxx, že xxxxxxxx poplatek za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; v tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx kvalifikace xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxx xxxx konkrétní xxxxxx (xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX x AK XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný vliv xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. J.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx x od níž xx xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx na řešenou xxx vztáhnout, a xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xx třeba xxxxxxxxx, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x svobodně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup rozhodčího xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx případu, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řešené xxxx xxxxxxxx, a citovaný xxxxx proto xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx poplatek xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikanásobně xxxxx (konkrétně 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, kterým xx zabýval Ústavní xxxx (v xxxx xxxxxxx poplatek xxxxx 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx poplatku x řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelky. Xxxx je třeba xxxxxxxx xx xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx ně xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V řešeném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxx x xx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Dovolatelce x xxxxxxx případě xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu, xx xx zvolený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx uvedených xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešenou xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xx něj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu právního xxxxxx xxx. že xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx x tom, xx xx měly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změněny, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezaloží.
24. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx x souladu x §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx řídil x x xxxxxx důvodů xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xx základě výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.