Xxxxxx věta
Podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrací.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, č. x. 65 X 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žaloby xx zrušení xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 323 915 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x J. X. X. uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxx 20.12.2013 žalobu x zaplacení xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný dne 30.12.2014 xxxxx usnesení xx. xx. Xxx 2364/13, kterým rozhodl x xxx, že xxxxxxxx rozhodčího soudu xxxxxxxxxx xxx není xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §48 odst. 9 Řádu nevrací. Xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx konstatoval vady xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx další rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 vyzvala žalovaného x vrácení xxxxxx 323 915 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx §48 xxxx. 9, xxxxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikovat §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x účinném znění (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodčí xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx 3 předmětného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxx, a xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xx projednání předloženého xxxxx za podmínek xxxxxxxx rozhodčí doložkou, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném x xxxx projednávání xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), x statuty x xxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx také xx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxx rozhodnutí ve xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx x době xxxxxx návrhu věděla xx xxxx vědět.
5. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vydání rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodčího nálezu x žalovanému, xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxx komunikoval x xxxxxxxxx, odstraňoval vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x ohledně xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní úpravou x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Xxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2017, x. j. 68 Xx 51/2017-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x musí proto xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Stejně xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně si xxxxxx xxx xxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx vědoma xxxx, xx případným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jí vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx o oznámení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala z §237 x. x. x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx jedna x nich v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx řešena a xxxxx otázka xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x případě, xx na xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx argumentovala xxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodčích soudů xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, sp. zn. XX. XX 174/02), xx xxx se xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení rozhodčích xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x svobodně přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této otázce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí řád xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxx nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání uvedl, xx dovolání není xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jednak u xxxxxx otázky namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. X druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx citovaný dovolatelkou xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, že xx i xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přípustným, se xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx čl. XX x xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx být do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx dána pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx statuty x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku; xxxx xxxxxxx x řády xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Statuty x xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob řízení x rozhodování x xxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odměňování rozhodců.
Podle §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodci xxxxxxxxx zkoumat svoji xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, xx podle xxxxxxxx smlouvy, která xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x této otázce xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx správně, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podáním návrhu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx se xxx Xxxx vydanému xxxxxxxxx v souladu x §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Obchodním xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného) x xxxxxxxxx x rozhodováním xxx Řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x žalovanému. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxx vliv to, xx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení shledal xxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zastavení rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx stejnému xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx však xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jistý xxxx kvalifikace povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x to xx základě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx Rozhodčího xxxxx při XX XX x XX XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a Pravidel x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx citovaného Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx totiž již xxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tohoto rozhodčího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odchýlit, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx vztáhnout, a xx x důvodu xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešených xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím řízení xxxx upravena.
21. Xxxxxxx xxxx se ovšem x xxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx k xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx závěrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx mající prvky xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat na xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu. X xxxxxx rozdílů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly x řešené xxxx xxxxxxxx, a citovaný xxxxx proto na xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně 323 915 Kč) xxx x případě, xxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešené věci xxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx na to, xx postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předložily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10) mohla xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, xx xxxx pravomoc xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx (xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zvolený procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx na řešenou xxx vztáhnout, x xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx týče xxxxx dovolatelkou předestřené xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, a xx xxx, xx je xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu právního xxxxxx xxx. že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx v souladu x §242 xxxx. 3 x. x. x. také tvrzenými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k uvedenému xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.