Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx podřizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrací.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 zák. č. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, č. x. 65 X 33/2015-77, xx výroku X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx výroku II xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z následujícího xxxxxxxxxx stavu.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x J. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný dne 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodčího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx rozhodl o xxx, xx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xx v xxxxxxx x §48 odst. 9 Xxxx nevrací. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 323 915 Xx. Xxxx prvního xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, podle kterého xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, zda xxx xx zjištěný skutkový xxxx aplikovat §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobou na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozhodčím xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxx pak podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx návrhu věděla xx měla xxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně pravidel xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx rozhodce xxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx a ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxx x souladu x právní xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, x nemohlo xx xxxxx xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx před žalovaným, x musí xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx žalovaným, x xxxx pravidla xx xxx na xxxxxxx xxx vztahovala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxx uzavření rozhodčí xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx jí vznikne xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx nevrací. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx druhé zákona x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx závisí na xxxxxxxx dvou právních xxxxxx, přičemž xxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx týká toho, xxx x případě, xx xx xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx rozhodčí xxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodčích soudů xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. zn. X. XX 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2002, sp. zn. XX. XX 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x němž Xxxxxxx xxxx řešil otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxx nálezem nesouhlasí xx závěrem soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Širší xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx namítala, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx x přesto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX x xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. II xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
14. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx xxx do xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovoláni
16. Xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxx xxxxx, x mohou xxxxx xxxxxxxx vázat xx xxxxxx vedený x xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob xxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx včetně pravidel x nákladech xxxxxx x odměňování xxxxxxxx.
Xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat svoji xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx smlouvy, která xxx byla předložena, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x této otázce xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podřídila xx xxx Xxxx vydanému xxxxxxxxx x souladu x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidla Xxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx rozhodčí doložku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě rozhodčí xxxxxx končí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím řízení, x nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx oznámením o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx může x x xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx strany xxxxx samy své xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxx totiž xxxxx x jistý xxxx kvalifikace xxxxxxxxxx, xxxxxx strany již xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Řádu Rozhodčího xxxxx při XX XX a XX XX xxx vnitrostátní xxxxx x Pravidel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx již xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx žádný xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Viz XXXXXXXXXX, A. X.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x od níž xx měl xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx upravena.
21. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx poukázat na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a citovaný xxxxx proto xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx poplatek xx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně 323 915 Kč) xxx x xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxx poplatek činil 1 000 000 Xx); nevrácení poplatku x xxxxxx věci xxxxx nepředstavovalo tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelky. Xxxx xx třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx x průběhu rozhodčího xxxxxx vyzval strany, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku, a xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxx spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily, x xxxxxxxx žalovaného x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxx a xx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xx něj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxx. že xx možné požadovat xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx otázku vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky x tom, xx xx měly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezaloží.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx x xxxxxxx x §242 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx řídil a x jakých xxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.