Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tímto stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 C 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx České republiky x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx xxxxxx II xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx xxx 30.12.2014 vydal xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, kterým rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx rozhodl x xxx, xx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx doložky s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyzval xxxxxx x doručení platné xxxxxxxx smlouvy. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx s protistranou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Řádu Rozhodčího xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době projednáváni xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx §48 xxxx. 9, podle xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda lze xx xxxxxxxx skutkový xxxx aplikovat §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 o. s. x. zastavil, a xxxx se xxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze podání xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xx projednání předloženého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx znění účinném x xxxx projednávání xxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), x statuty x řády xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxxxx občanského soudního xxxx xxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx také to, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze vydání xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx xxxx. X xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vědět.
5. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx obdobně jako xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x žalovanému, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx tohoto xxxxxxxx vedl řízení, xxxx komunikoval s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx rozhodce xxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxx x souladu x xxxxxx úpravou x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Řádu. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxx xxx právní xxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a nemohlo xx proto jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. j. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podřídila Xxxx xxxxxxxx žalovaným, x xxxx xxxxxxxx se xxx na řešenou xxx vztahovala. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx případným podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vědoma xxxx xxxx, xx v xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, že x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku jeho xxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx dvou právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx dovolatelky dosud xxxxxx řešena x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nedopadá xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx x rozhodnout spor, xxxxx xxx xx xxxxxx rozhodčí xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxxxxxxxx z odvozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2011, xx. zn. X. XX 3227/07, xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 174/02), xx xxx se xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1794/10, x němž Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení rozhodčích xxxxx xx strany xxxxx obecných. Xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx podáním návrhu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx nepřiměřeného zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ohledně druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu bylo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx tak, xx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této otázce xxxx xxxxxxxxxxx nepředestřela.
10. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx namítala, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem, xx rozhodčí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x hlediska nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxxx xx, xx první její xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, jednak x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x citovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx rozhodčí xxxxxx. Xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl, x přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX x zákona č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx ohledně otázky, xxx na strany xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovoláni
16. Xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx mohou vydávat xxx statuty a xxxx, které musí xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; tyto xxxxxxx x řády xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování i xxxx otázky xxxxxxxxxxx x činností stálého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxx otázce xxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx k žalovanému xxxxxxxxxx podřídila pravidlům, xxxxx nichž žalovaný xxxxxxxxx, xxxx by xx tento xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxx z důvodu xxxxxxxx spotřebitelské rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podřídila xx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxx nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxx známa, xxxxx Xxx xx xxxxxxx dostupný (publikovaný x Obchodním věstníku x xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x žalovanému. Xx xxxxxx režim projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxx x dovolatelčinou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx oznámením x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že strany xxxxx samy xxx xxxxxxx řízení, nebo x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, x xx xx základě dohody, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxx xxxx konkrétní řízení (xxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při XX XX x XX XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxx pravidel. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Viz XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx soudů, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx legitimní xxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, x výrazný (nepřiměřený) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (x onom xxxxxxx xxxxxxxx činil 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešené xxxx xxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval strany, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí doložky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení žalovaného x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V řešeném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1794/10) mohla xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, xx xxxx pravomoc xxxx xxxx a že xxxxxxxx se x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xx něj svými xxxxxx xxxxx neodchýlil.
23. Xx se xxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx je xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxx. xx xx xxxxx požadovat xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx x tom, že xx měly být xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx změněny, xx xxxxx nepřípadná a xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx přípustným, zabýval xx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxxxxx nedůvodné x xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.