Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx podřizuje pravidlům xxxxxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 zák. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, č. x. 65 C 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx řízení xxxxxxx části xxxxxx xx zrušení bodu 3 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Rsp 2364/13; xx xxxxxx II xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Dne 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx a J. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uhradila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx dne 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx x protistranou xxxxxxxxxx. Žalobkyně dne 21.12.2014 xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx republiky účinného x době projednáváni xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §48 xxxx. 9, podle kterého xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx zda xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud řízení x xxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx (žaloby) k xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozhodčím xxxxxx), x statuty x xxxx dle §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení dle §30 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. X těchto skutečnostech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx od tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jmenoval rozhodce xxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx x souladu x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právní xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx situaci xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx v xxxxxx xxxx, x nemohlo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným, x xxxx proto xxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx vztahovala. Odvolací xxxx také uvedl, xx xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platné rozhodčí xxxxxxx; xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x, neboť napadené xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x jeho dosavadní xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x případě, xx xx xxxx xxxx stranami nedopadá xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, a jestliže xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.3.2011, sp. xx. X. XX 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. XX 174/02), xx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezem nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. zn. 23 Xxx 2950/2010, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Širší argumentaci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx, xx rozhodčí řád xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxx nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx citované judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx nepřípadnými, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně podáním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx požadovat xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. II x xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx oprávněná xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx posuzoval, zdaje xxxxxxxx přípustné.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx i x případě, xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat xxx statuty x xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx věstníku; xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx též xxxxx způsob řízení x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx související x činností stálého xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx.
Xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx předložena, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx není xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx závěr xxxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xx xxx Řádu vydanému xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx známa, xxxxx Řád xx xxxxxxx xxxxxxxx (publikovaný x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x na internetových xxxxxxxxx žalovaného) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx v xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx stejnému závěru xx kloní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx však může x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxx kvalifikace povinnosti, xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx dohody, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx použitelných pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx Rozhodčího xxxxx xxx XX XX x XX XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný vliv xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. J.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x od níž xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postavila přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy mohou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x svobodně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Xx) než x případě, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (x onom xxxxxxx poplatek činil 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx poplatku x řešené xxxx xxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyzval xxxxxx, xxx předložily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zvolený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řešenou xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx otázky, x xxx xxxxxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx, že xx xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxx. xx xx možné požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx otázku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx, že xx měly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nepřípadná x xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §242 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemravným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodné x xxxxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.