Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx návrhu xx zahájení rozhodčího xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx podřizuje pravidlům xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 xxx. č. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 C 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2013, sp. xx. Rsp 2364/13; xx výroku XX xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Dne 6.7.2012 byla mezi xxxxxxxxx x X. X. K. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx částky 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx xxx 30.12.2014 xxxxx usnesení xx. zn. Rsp 2364/13, xxxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen ,,Xxx“); xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx §48 odst. 9, xxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovat §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x účinném xxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tedy zda xx žalovaný nevrácením xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této části xxxxx §96 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozhodčím xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx dle §30 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxx pak podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx také to, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx věci xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vědět.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí doložky x podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx od tohoto xxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxx komunikoval x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, konkrétně xxxxx §48 xxxx. 9 Řádu. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx dán právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v určené xxxx, x xxxxxxx xx proto xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. j. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto xxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx toho, xx případným xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou argumentaci xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx. Na xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x §237 o. x. x, xxxxx napadené xxxxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx řešena x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x jeho dosavadní xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx na spor xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout spor, xxxxx pro ně xxxxxx xxxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí řízení.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxx argumentovala xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jeho pravidlům xxxxxxxxxxxx z odvozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále poukázala xx nález Ústavního xxxxx ze dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení rozhodčích xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x tohoto nálezu xxxxxxxx obsáhlé pasáže x uvedla, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx možné xxxxxxxxx vrácení uhrazeného xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argumentaci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepředestřela.
10. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí řád xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelčina xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx první její xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, jednak x xxxxxx otázky namítá xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx citovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. II x xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. II xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, že xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx seznam vedený x stálého xxxxxxxxxx xxxxx. Statuty x xxxx xxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně pravidel x nákladech řízení x odměňování xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxx, která xxx byla předložena, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx.
17. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podáním xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí řízení, x xxxxxxxxx xx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx dostupný (xxxxxxxxxxx x Obchodním věstníku x na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx x xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podáním návrhu x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx proto xxxxxxxxx x dovolatelčinou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho pravomoci.
19. Xx stejnému xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x usnesení x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx; v tomto xxxxxxx jde xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx dohody, xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx konkrétní řízení (xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX x XX XX xxx vnitrostátní xxxxx x Xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž již xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pravidel. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, A. X.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x xx níž xx měl xxxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena.
21. Xxxxxxx xxxx se ovšem x xxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jakých xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x výrazný (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx majetkové xxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx, který xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx podmínky nebyly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V řešené xxxx xxx poplatek xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně 323 915 Xx) než x xxxxxxx, xxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx (x xxxx xxxxxxx poplatek činil 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx na to, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx strany, xxx předložily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx pravomoc xxxx xxxx x že xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku věcně xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řešenou xxx vztáhnout, a xxxxxxxx soud se xx xxx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx změnu právního xxxxxx xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx x tom, xx xx měly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázka přípustnost xxxxxxxx nezaloží.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §242 odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil a x xxxxxx důvodů xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.