Právní věta
Skutek, jehož xx obviněný dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x xxx xxxxx xxx postižen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x rámci šetření xxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx, xxxxx vydával xx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, poté, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx vozidla tov. xx. XXXX 31X-X, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka technické xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., X. v X., xxxxx i xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx policie v X. xx xxxxx X., takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., xxx. X.-x.
2. Za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxx obviněnému xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 26.9.2017, č. x. 2 T 171/2016-265, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx Xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x uložených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. zn. 8 Xx 48/2018, xxx, že ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx již v xxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxxxx neměly x dispozici originál xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx duplikátu. Xxxxxx. xx xxxxxx kopie xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V popisu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence xx xxxxxxx. Xxxxxxx nikdo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xx. V xxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx důkaz. X xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx mu xxxxx xxx uložen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x X. uložil rozhodnutím xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx je to x rozporu xx xxxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx ve věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. ř. zachována.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx výklad x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a mají xx za vyvrácenou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). Primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx. Obviněný x podstatě xxxxxx xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx jevit, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx XX 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxx o xxxxxxxxx námitku, když xxxxxxxx vychází x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxx xx ztotožnil xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx namítá x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost. Navíc xxx x výpovědi xxxxxx prap. D. X. xx nepodává, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento neměl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x originál xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. X. věnoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx předložením technického xxxxxxx již xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx ke xxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx svědka), xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného jej xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. zelené xxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx lze xxx xx to, xx by si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx x xx x tomto xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o kopii xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxx poznamenat, xx xxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x kvality xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxxxxx byl xxxxx xxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx S., xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx technického průkazu xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné listiny (xxx č. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X., xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nesrovnalostí si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx karty xxxxxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx xx č. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx neměly x xxxxxxxxx originál xxxxxxxxxxxx duplikátu technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx. X. x xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrdil, xx vozidlo již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx oznámit tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravnímu xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x platném xxxxx), xxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsob jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především je xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxxx xx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx ohledně skutku, x nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx výrok týká, x to nejen xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, aby skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx znaků včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku rozsudku, x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx všechny zjištěné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostál, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x B. xxxxxx vystavený duplikát Xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., x. x. x., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Tedy xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Magistrátu města X., odboru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x závěru, xx to byl xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí bylo xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užil xxxx xxxxxx. Pro stručnost xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozměněné xxxxxxx listiny jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx orgánům xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Po xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx uzavřít, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pozměnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz obviněný xxxxxxxxx Policii XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx jako pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx poukazuje soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx rok xx xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx, přímá x bezprostřední (srov. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxx, nemusí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 818). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopustil, x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní nehody. Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxx trestem xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxx předložil právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx šetření bylo xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xxxxxxxx, x tom xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxx xx xx, xx xx důvodem xxxxxxx předmětného trestu xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nesplňovalo xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu uváděl xxxx x omyl, xx se skutečného xxxxx xxxx xxxx, x vytvářel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx, které je xx xxxxxxx xx xxxx, chtěl nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sledoval xx, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx uvést následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., avšak x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, publikovaný xxx x. 95/2006 Xx. nál. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2015, xx. zn. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že uplatněná xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx postižen za xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zásada xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Ačkoliv uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu je xxxxx vztáhnout i xx řízení o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxx trestán dvakrát, xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zásady ne xxx in idem, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx čin, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx trestněprávní judikatura x xxxxxx, totožnost xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bije úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) x x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005, x. 1682). X totožnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti x závěry xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx x x trestním xxxxxx. Xx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následku, x to xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zájem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx a xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 2.8.2018, xx. zn. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jednak x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.