Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx šetření xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydával xx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 To 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, poté, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. XXXX 31X-X, xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický průkaz), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx razítka technické xxxxxxxx STK X. X, x. x. x., S. v X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., okr. X.-x.
2. Za xxxxxxx xxxxxx a sbíhající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 48 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, č. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx výroku x xxxx x uložených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, SD. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx hmotněprávnímu posouzení x byl mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx domácí xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V popisu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou listinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx x pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxx uvádí, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz. I xxxx skutečnost zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x X. uložil rozhodnutím xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné nehody. Xxxxx xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x technické xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx x rozporu se xxxxxxx xx xxx xx idem.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za předložení xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxx 30.3.2017 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx obecný výklad x uplatněným důvodům xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. III. XX 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Obviněný x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx do závěru, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx.
11. Přesto z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu, nýbrž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx skutkového stavu, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx se ztotožnil xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že předložil xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx neuvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx xxxxx xx x veřejného xxxxxxxx x podaném odvolání. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx namítá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx úředním záznamu xxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. D. X. se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. Z. věnoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx předložením technického xxxxxxx již xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (xxx č. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx svědka), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx si předložený xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxx xxx xx to, xx xx si xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx a xx x tomto xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na domácí xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla zřejmá xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx k předmětnému xxxxxxx xxx xxxxx xxx x roce 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněnému při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxx xxxx duplikát, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx byl předložen Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X., když x xxxxxxxx tohoto svědka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx č. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx založená xx xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. Z. x xx se xxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šetřením nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v platném xxxxx), takže nebylo xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx ani skutečnost, xx x zelená xxxxx x pojištění, xxxxxx předložil obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětnému xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx a popis xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x skutku, čímž xx xxxxxx to, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutku xx třeba odlišovat xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx samotný xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2010, sp. zn. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx týká, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx. skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxx všechny zjištěné xxxxxxxx okolnosti, které xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx duplikát Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxx padělaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., x. x. x., xxxxx x padělané xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx x vydával xx pravý. Xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl vyhotoven xxxxxxxx technického průkazu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx otisk xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx, xxx xxxxx, xx xxxx námitka opětovně xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nad rámec xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití pozměněné xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx konkrétní pravá xxxxxxx listina. Xxxx xxx x předložení xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx úmysl (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx pozměnil xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxx i xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravuje §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která může xxx zakázána, xxxx xxx užší, přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 818). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx znění. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestem xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně. Také xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx x jejího spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx za xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako účastník xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné oprávnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x vytvářel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx kladeno xx xxxx, chtěl nepochybné xxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx x rámci silničního xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, čímž xxxxxxxxxx sledoval to, xxx xxxx řídit xxxx motorové xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičského oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x majetku x silničním provozu, xx xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxxxxxx vozidla bez xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod podřadit xxxxx. Přes jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx k §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, publikovaný xxx x. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Ústavního soudu, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. III. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění. Zásada xx xxx xx xxxx - tedy xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx nějž „nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx i xx řízení o xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx deliktech, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. např. rozsudek xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx dvakrát, xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxxx xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxx xxxxx potrestání xx xxxxxx xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx skutku (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nejednalo x otázku přiměřenosti xxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx: x) je xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005, s. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x trestním xxxxxx. Ve věci xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, když se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx chodu státního xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx a xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. zn. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x jednak x xxxxxx, xxxxx xxx podřadit pod xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) xx. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.