Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totožný x jiným skutkem xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x tom, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině daného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
x xxxx od 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX 31X-X, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický xxxxxx), xxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., X. x X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", kdy xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx policie x X. xx ulici X., takto padělaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 x xxxx T., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxx obviněnému xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2017, x. x. 2 T 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. zn. 9 T 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx výroku o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. zn. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř., xxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxxx, xx již v xxxxx odvolání xxxxxxx, xx soudy xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, x xxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxx pořízena x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx popis skutku xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx lze dovodit, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxx, xxx duplikát vystavil. X xxx spočívá xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou listinu. Xxxx namítá, xx xxxxxx S. xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxxx nikdo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by falešné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny opatřil xx. V xxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxx padělání x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x proto xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx kontrole xx Xxxxxxx xxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Kč. Xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné nehody. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx nehody prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx provozování xxxxxxx xxx platného osvědčení x technické xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je to x rozporu se xxxxxxx xx xxx xx idem.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájkyně, xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx za vyvrácenou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ svévolného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakkoliv logického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxx xxx proti způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx závěru, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu (neověřenou xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx jevit, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx XX 23/2003-T 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné uvést, xx samotný xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x rámci přípravného xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx uvedl až x veřejného zasedání x xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x úředního xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prap. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx náležitou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s neplatnou xxxxxxxxxx prohlídkou x xx xxxx xx xxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 1. 13, výpověď xxxxxx svědka), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx určité znalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxx na domácí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx první xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxx, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx k předmětnému xxxxxxx byl xxxxx xxx x roce 2013, xxxxx svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému již x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx X., který xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx duplikát, xxx je xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny (xxx č. 18/2015 Xx. rozh. tr.), xxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X., když z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx následně xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výpověď xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx na č. 1. 75). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice neměly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx x. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx průkazu, který xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. Z. x xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát technického xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxx), takže nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné rozlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx to, xx se ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxx xxxxxx, čímž xx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx významný xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx se xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2010, xx. zn. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x tzv. skutkové xxxx, musí xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx šetření dopravní xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx duplikát Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x popisu xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na x. 1. 28-30 xxxxx, ke které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx líčení vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítka xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx uvést, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx podotknout, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx listina. Xxxx xxx x předložení xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pachatel xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx úmysl (xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného technického xxxxxxx, xxx tím, xx tento pozměněný xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx pravý, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx použil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxx obviněný xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, svědčí xxxxxxx i rozpory x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možno xxxxxxxxx xx uplatněnou právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti upravuje §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, musí xxx užší, přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 818). Xx xxxxxx xx obviněného má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopustil, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložil pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci výkonu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx době xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx provozovat xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, x kterého xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technické způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x stanicí xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx], když xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x uloženým trestem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx šetřením předmětné xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když toto xxxxxxxxx ovšem nezakládá xxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx předmětného trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, které nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x vytvářel zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx ještě konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxxxx, které xxxxxxxx a užíval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx sledoval xx, xxx xxxx řídit xxxx motorové xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto zákonné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx uvedeného trestu xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Jedná xx x vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx i Nejvyššího xxxxx se tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. III. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem X., xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zásada xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx xxxx „nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 As 125/2011-163).
19. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx trestán dvakrát, xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tentýž čin, xxx by xx-xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx předpokladu, jestliže: x) je xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bije xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) jednání xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) a x) alespoň částečně xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být v xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx obviněný xxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného osvědčení x technické xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxx dopravní nehody xxx 30.3.2017. Ve xxxx není dána xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x důvěra x pravost a xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, když xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Ž., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I x xxxxxx pohledu xx xxxxxxx obviněného xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x důvodů, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.