Právní věta
Skutek, xxxxx xx obviněný dopustil xxx, xx provozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totožný x jiným xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x xxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydával xx pravý. Proto xxxx xxxxxxx stíhání xxx přečin padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 T 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x xxxx od 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31K-S, xxxx předáno xxxx xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - část XX. (xxxxxxxxx průkaz), xxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX K. X, s. x. x., X. v X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti technické xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za pravý x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 v xxxx X., okr. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Ke změně, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.12.2017, xx. zn. 9 X 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, SD. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx duplikátu. Namítá. xx domácí xxxxx xxxx veřejnou listinou. Xxxxx xxxx názoru xxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx dovodit, xx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx vystavený duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxx S. si xxxxxxxxxx, proč byl xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx nikdo x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neviděl, nabízí xx možnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V tomto xxxxx neexistuje žádný xxxxx důkaz. X xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx mu xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx idem.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. zachována.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx obecný výklad x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Primárně xxxxxxxxxx argumentací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nabízí xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx závěru, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx předložil xxxxx xxxxxxxxx (neověřenou xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx navenek xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-X 535), tak xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx námitku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný obviněný xx xxx xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu, xxxx originál xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úředním záznamu xxxxxxxxxxx, neboť xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předložil při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, tento neměl xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxx o originál xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx se nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X. X. věnoval xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx nehody uzavřeno xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ofotil xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx. zelené xxxxx, která xxxx xxxxxx padělána. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jednalo x policistu, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx určité znalosti xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx obviněný v xxxxx veřejného xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na domácí xxxxxxxx. Zde je xxxxx poznamenat, xx xxxxx, který se xxxxxxx na velký xxxxxxxxx průkaz včetně xxxxxxxxx, je evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx používaný v xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx technického průkazu.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v roce 2013, takže xxxxxx X. musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx X., který xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho duplikát, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx objektivně k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výpověď xxxxxx xxxx. D. X., xxxx z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx X., úřední xxxxxx xx č. 1. 75). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx č. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx. X. x xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx zlikvidováno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx příslušnému dopravnímu xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x platném xxxxx), takže xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x zelená xxxxx x pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x rámci šetření xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx x popis xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, čímž xx rozumí to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx významný samotný xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx ohledně xxxxxx, x nikoli ohledně xxxxxx skutku (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx týká, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x tzv. skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostál, xxxx xx skutkových zjištění xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx vystavený xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx průkaz), ve xxxxxx byl padělaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly STK X. P., x. x. x., xxxxx x padělané údaje xxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pravý. Xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu naplňují xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx otisk razítka xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx pozměnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxx, x takto pozměnou xxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxx stručnost xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx odkázat xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxx xxxxx ke stejnému xxxxx, k xxxxxx xxxxxx konkrétní pravá xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědět, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx to xxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravou. X tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx namítá, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx upravuje §73 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx pachateli xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto činností. Xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx, musí xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 818). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx věci existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxx šetření dopravní xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, takže trestná xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxx již xxxx naznačeno, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx provozovat xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly [blíže xxx §38 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x uloženým trestem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx stanovené v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevně neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx šetřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdo xx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tom je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx za to, xx by xxxxxxx xxxxxxx předmětného trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozoval xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxx x omyl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týká, x xxxxxxxx zdání, xx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx mohl řídit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx dal xxxxxx, xx není ochoten xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxx x majetku x silničním provozu, xx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že uplatněnou xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. Jedná xx x xxxx obsahu xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Nejvyššího xxxxx se tedy xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2015, xx. xx. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem X., xxx totiž xxxxxxxx postižen za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bis in xxxx - tedy xxxxx xxxxx souzen xxxx potrestán xxxxxxx xx týž čin - xx xx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost ctít xxxxxxxx zásadu dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx nějž „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Námitka dovolatele, xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx dvojí potrestání xx xxxxxx xxx, xxx by na-stalo xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teorie, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x závěry skutkové, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx 30.3.2017. Xx xxxx není xxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost následku, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného správního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., odboru xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, bylo rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. zn. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.