Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že provozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x xxx který xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný technický xxxxxx, xxxxx vydával xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx obviněný X. Š. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX 31K-S, xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx osvědčení otiskem xxxxxxxxxx razítka technické xxxxxxxx XXX K. X, x. r. x., X. x X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxxxx, v části „xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx vozidla", kdy xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., poblíž Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx ulici X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pravý x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 x xxxx T., okr. X.-x.
2. Za uvedený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx obviněnému podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 48 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, č. x. 2 T 171/2016-265, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xx změně, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.12.2017, xx. zn. 9 X 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., neboť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu posouzení x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxx odvolání namítal, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxx zfalšované xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pořízena z xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx domácí xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x tom, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tom spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekontroloval x xxxxxx absence xx xxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neviděl, nabízí xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pozměněna xxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zakládat zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx falešné xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole xx Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x v souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v §265x tr. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx rozpor. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x provedenými důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, xxxxxxx rozhodnutí xx dne 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03). Primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě nabízí xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svoji verzi xxxxxxxx, vše x xxxxxxxxx do závěru, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 odst. 1 xx. zákoníku. Takto xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xx předložil xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx duplikátu). Byť xx xx navenek xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka je xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod, xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, nemohlo by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx XX 23/2003-T 535), xxx je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx originál xxx xxxxxxxx, tedy neuvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx xxxxx až x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx tedy v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx by předložil Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výpovědi xxxxxx prap. D. X. xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. Z. xxxxxxx xxxx xxxx náležitou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx svědka), xxxx xxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tzv. zelené xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx by si xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o kopii xxxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poznamenat, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx jiné xxxxxxx x kvality xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx duplikát technického xxxxxxx k předmětnému xxxxxxx xxx vydán xxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x duplikátem technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá výpověď xxxxxx S., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx prodeje xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho duplikát, xxx je xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx listiny (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. tr.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu vyhotovený xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx byl předložen Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X., xxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx karty xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx na č. 1. 75). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx založená ve xxxxx xx x. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. a xx se xxxxxxx x xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx stíhání nepředložil, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x duplikát technického xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx, xx se ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Od skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xx rozumí slovní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx výroku xxxxxxxx, x tzv. skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxx všechny zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, v xxxxx „osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx a vydával xx pravý. Tedy xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx města X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by údajný xxxxxxx otisk xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx jako xxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Pro stručnost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx padělanou nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl (srovnej XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx pozměnil xxxxx předmětného technického xxxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. X xxx, xx xx xxx obviněný xxxxx, že xx xxxxx x pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx výpovědi x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx namítá, xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti upravuje §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení může xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 818). Xx xxxxxx xx obviněného xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dopustil, a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx průkaz x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx platné osvědčení x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestem xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx nehodě. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevně neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení správní xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxxx pozměněný technický xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxxxx spáchání xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx zaviněně spáchala, x xxx xx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx by důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx provozoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu uváděl xxxx v xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx zdání, xx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxxx nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx sledoval to, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx, a respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním provozu, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k §11 odst. 1 xxxx. k) xx. x. Jedná se x xxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy uvedený xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. zn. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx nebýt souzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost ctít xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně judikoval (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx dovolatele, xx již xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx trestán xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx čin, xxx xx na-stalo xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx případě by xx ovšem xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, c) jednání xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) jsou v xxxxxxxxx uvedených pod xxxx. a) a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; podstatnými x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005, s. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx není xxxx xxx totožnost jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, sp. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy, xx dne 2.8.2018, xx. xx. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X x tohoto pohledu xx námitka obviněného xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x jednak x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) xx. x., xxx xxxxx uplatněné xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.