Právní xxxx
Xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx provozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx, x xxx který xxx postižen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x rámci šetření xxxxxxxx nehody předložil Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. AVIA 31X-X, xxxx předáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx STK X. X, x. x. x., X. v X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x B., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. na xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx šetření xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., okr. X.-x.
2. Xx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 18 měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx Xx změně, x níž xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, SD. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx xx xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx duplikátu. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že xx jedná x xxxxxx vystavený xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx listinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx S. xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neviděl, xxxxxx xx možnost, že xxxxxxx pozměněna xxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V tomto xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx souvislost x xxxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxx soud xxxxx, že uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postižen, xxxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených v §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatněným důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je dán xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuvěřily jeho xxxxxxxx x xxxx xx za vyvrácenou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx jakkoliv logického xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx duplikátu). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx jevit, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx uzavřít, xx xx strany xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx a xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný obviněný xx své výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx uvedl až x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx bylo x xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx prap. X. X. se xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxx předložil při xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx náležitou xxxxxxxxx, když ještě xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx prohlídkou x xx xxxx xx xxx nehody uzavřeno xxxxxxxxx (viz x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obviněného jej xxxxx k tomu, xx xx předložený xxxxxxxxx xxxxxx ofotil xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace lze xxx za to, xx xx xx xxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x policistu, který xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, který xx xxxxxxx xx velký xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx gramáže x xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. musel vozidlo xxxxxx obviněnému již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx č. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení x x hlavního líčení, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. D. X., xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když následně xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx průkazu ověřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., úřední xxxxxx xx č. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi xxxx. X. x xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zlikvidováno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit tuto xxxxxxxxxx příslušnému dopravnímu xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), takže nebylo xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje x duplikát technického xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x zelená xxxxx x pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx x xxxx, xx ve skutku xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x popis xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx. Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx xxxxxx rozsudku, x xxx. skutkové xxxx, xxxx soud xxxxx všechny zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním obsahem xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx průkaz), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx STK X. P., s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxx skutku xxxx výslovně xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by údajný xxxxxxx xxxxx razítka xx xxxxxxxx technického xxxxxxx opatřil xx, xxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx pravé, x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, str. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx rámec xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty postačí xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke stejnému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx konkrétní pravá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Pachatel xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx uzavřít, že x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak tím, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx použil pozměněnou xxxxxxx xxxx pravou. X tom, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, že xxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx pachateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx, musí xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x když xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 818). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákazem činnosti. Xxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnou xxxxxxxx listinu, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci výkonu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x té xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx provozovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly [xxxxx xxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx], když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx v rámci xxxxxxxxx řízení správní xxxx nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nehodě xxxxx x kdo xx x xxxxxx spáchání xxxxxxxxx, když toto xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako účastník xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné oprávnění, xxxx předložením pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxxx, xx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx sledoval xx, xxx mohl řídit xxxx motorové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxx, a xx xxxx došlo x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem, xxx uvést následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx k §11 odst. 1 xxxx. k) tr. x. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx x obsahu podaného xxxxxxxx, xxx přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx x Nejvyššího xxxxx xx tedy xxxxx x nepodstatnou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. zn. I. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx postižen za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxx. Zásada xx xxx xx xxxx - tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx čin - xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „trestním stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx xx své jednání xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxx dvakrát, xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady ne xxx in idem, xxxx xxxxx potrestání xx xxxxxx xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxxxx x otázku přiměřenosti xxxxxx, ale samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) jsou v xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, shoda xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; podstatnými x xxxxxx hlediska xxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx postižen v xxxxx přestupkového xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx není xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost následku, x to xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx souvislosti je xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., odboru xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, sp. zn. XX/9093/2017/XX, xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. I x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxxx x důvodů, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. e), x) xx. ř., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.