Právní věta
Skutek, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx totožný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydával xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 zák. č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 To 48/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx smlouvy, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31K-S, xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx AVIA 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. r. x., S. x X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x části „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., poblíž Xxxxxxx xxxxxxx v X. xx ulici X., xxxxx padělaný xxxxxx předložil a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx T., xxx. X.-x.
2. Za uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2017, x. j. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx obviněnému xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx Xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 13.3.2018, SD. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř., xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxx odvolání xxxxxxx, xx soudy xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx technického xxxxxxx, x které v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx domácí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx popis skutku xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx, když xxx x odůvodnění neuvádí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x svědek X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekontroloval a xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx uvádí, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V tomto xxxxx neexistuje žádný xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx nemá žádnou xxxxxx souvislost s xxxxxxx motorových xxxxxxx, x proto xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx. Vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx bis xx idem.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postihnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx technické xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxxx soud pak xxxxxx obecný xxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x provedenými xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mají xx za vyvrácenou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx jakkoliv logického xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proti způsobu xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx předložil xxxxx xxxxxxxxx (neověřenou xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, neboť x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-T 535), tak xx xxxxx xxxxxxx, xx xx strany obviněného xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx jaký xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx originál byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx uvedl xx x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx úředním záznamu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. se nepodává, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. X. věnoval xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (xxx č. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx, která byla xxxxxx padělána. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na velký xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxx gramáže x kvality xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx byla zřejmá xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků na xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx technického xxxxxxx.
12. Xxxxxxx je třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o tom, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxxxxx byl xxxxx xxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. musel vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., který xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje měl xxxxxxxx technického průkazu, xxxx výslovně potvrdil, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., xxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (xxx výpověď xxxxxx X., úřední xxxxxx xx č. 1. 75). Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duplikátu technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx založená ve xxxxx xx č. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi xxxx. Z. a xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx duplikát technického xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zlikvidováno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, když xxxxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx), xxxxx nebylo xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně neexistuje x xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx z xxxx, xx ve xxxxxx xxxx uvedeno, kým xxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx xxxxxx xx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutku xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx přesně označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby skutek xxxxxx být xxxxxxx x jiným, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní sazbu. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx. skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx duplikát Xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydával xx pravý. Xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly možnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by údajný xxxxxxx otisk xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil on, xxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx jako pravé, x takto pozměnou xxxxxxx užil xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejnému xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x předložení xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by xx xxx právě xxxxxxxx, xxxxx by pozměnil xxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx, tak xxx, xx xxxxx pozměněný xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rozpory x xxxx výpovědi x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx uložit pachateli xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí být xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Na rozdíl xx obviněného xx Xxxxxxxx soud za xx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterých xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které byl xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx přímo x xxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když důvodem xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx době xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti je xxxxxxxxxx, když obviněný xxxxx předložil xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdo xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx důvodem xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx ještě konstatovat, xx obviněný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxx nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci silničního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx uvedeného trestu xxxxxx xxxxxxxx.
17. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl za xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx vztahu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., avšak x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx i Nejvyššího xxxxx se tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx uplatněná xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích v xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž čin - je xx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx ctít xxxxxxxx zásadu xxxx xxxxx z mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx nějž „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx tentýž xxx, xxx by na-stalo xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx případě xx xx xxxxx nejednalo x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x teorie, totožnost xxxxxx je xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx: x) xx úplná xxxxx alespoň v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, c) xxxxxxx xxxx následek (nebo xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) a x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, shoda xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která přichází x xxxxx; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2005, x. 1682). X totožnosti skutku xxxxxxxxx jen okolnosti x závěry xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxx věci xxxxxx xxxx totožnost skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx x zcela xxxxxxx skutky. Navíc xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpečnost xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Ž., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xx. zn. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 2.8.2018, xx. zn. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx správnímu úřadu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxxx x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.