Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný technický xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx. Proto xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31K-S, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. r. x., X. x X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx absolvování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., poblíž Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx ulici X., takto xxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxx za pravý x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2017 x xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x sbíhající xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx soud v Xxxx obviněnému xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 T 171/2016-265, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 T 96/2017, xxxxx obviněný odvolání xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., neboť xx věci došlo x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx xx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ovšem xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x odůvodnění neuvádí, xxx xxxxxxxx vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx listinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx S. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx X. připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože nikdo x orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx xxxxxxx, že xxxxxxx pozměněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dále uvádí, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x technické kontrole xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx technické xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je dán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xx xx vyvrácenou xxxxxxxxxxx důkazy. Jinak xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx svoji verzi xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx mu předložil xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Byť xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, nemohlo by xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx XX 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx uzavřít, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx xxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx předložil Xxxxxxx ČR při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policie ČR x šetření xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx předložil xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx třeba zdůraznit, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkou x xx xxxx xx xxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz ofotil xxxxx po jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxx za to, xx xx si xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x xxxxx xxxxx určité znalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx velký xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx používaný v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla zřejmá xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx prvků xx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxx, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl vydán xxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, kterou xxxxxx obviněnému při xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx šetření dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. rozh. tr.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., když x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. zelené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxx (viz výpověď xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx soudy nižších xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx. Z. x xx xx xxxxxxx x xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ačkoliv tvrdil, xx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že vozidlo xxx skutečně neexistuje x xxxxxxxx technického xxxxxxx není x xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx i xxxxxx xxxxx x pojištění, xxxxxx předložil xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x toho, xx xx skutku xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto námitku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx rozumí xx, xx xx xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx. Od xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 odst. 3 xx. ř. výrok, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, jehož xx výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být zaměněn x xxxxx, xxxxx x uvedením všech xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx xx skutkových zjištění xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx vystavený duplikát Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx byl padělaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., s. x. x., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, v xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx vystavil duplikát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx města X., odboru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit.
14. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by údajný xxxxxxx xxxxx razítka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx on, xxx uvést, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx jako xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užil xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxx pozměněné xxxxxxx listiny jako xxxxx xx stejnému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx listina. Xxxx xxx x předložení xxxxxx listiny xxxxxxx Xxxxxxx XX, jiným xxxxxxx orgánům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx úmysl (srovnej XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by to xxx právě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Policii XX xxx šetření dopravní xxxxxx jako pravý, xx se dopustil xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tom, že xx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxx x rozpory x jeho výpovědi x pohledu ostatních xxxxxxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Obviněný xxxxx namítá, že xxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx pachateli xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, které se xxxxxxxx dopustil, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pachatel trestný xxx spáchal xxxxx x rámci výkonu xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxx skutečnost, že xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx a stanicí xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx předložením pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložil právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx nehodě. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně dopravní xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x tom xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxx x omyl, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx splňuje všechny xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx ještě konstatovat, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx provozováno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx mohl řídit xxxx motorové vozidlo x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx i dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dal najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x respektovat xxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx a majetku x silničním xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx vztahu x §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Jedná xx x xxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx přes xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.5.2006, xx. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. III. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxx Městským úřadem X., byl totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx nebýt souzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž čin - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z mezinárodních xxxxxxx České republiky, xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „nikdo xxxxxx být stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 As 125/2011-163).
19. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mohla být xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx potrestání xx xxxxxx xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je zachována xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou v xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shoda xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí zejména xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x úvahu; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx postižen za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxx 3.2.2017, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxx dopravní nehody xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx následku, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutky. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx předmětného správního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxxxx provozu x v případě xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., odboru xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx pohledu xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx ovšem uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.