Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx, x xxx který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody předložil Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x době od 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AVIA 31X-X, xxxx předáno xxxx xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX K. X, s. x. x., X. v X., jakož i xxxxxxxxxx údaji spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x B., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v X. xx ulici X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx x rámci šetření xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx X., okr. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 48 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxx a uložených xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, SD. zn. 8 Xx 48/2018, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., neboť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx odvolání xxxxxxx, xx soudy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zfalšované xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx technického průkazu, x xxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx listinou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vystavil. X xxx spočívá xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení, xx xx jedná x xxxxxxxx listinu. Xxxx namítá, xx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekontroloval a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože nikdo x orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx pozměněna nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx uvádí, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz. X xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x proto mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v X. uložil rozhodnutím xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx tedy soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx způsobení dopravní xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx rozhodnutí mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x technické kontrole xxx xxxxxxx postižen, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx idem.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, když správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. zachována.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x provedenými důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxx případ svévolného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. III. ÚS 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx duplikátu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx listinu (blíže xxx NS 23/2003-T 535), xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výpovědi x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxx duplikátu technického xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx xxxxx xx x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně netvrdil, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx namítá v xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx xxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. se nepodává, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prap. X. X. věnoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nemá ke xxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. 1. 13, výpověď xxxxxx svědka), xxxx xxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx k xxxx, xx xx předložený xxxxxxxxx průkaz ofotil xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx na domácí xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx prvků xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx 2013, takže xxxxxx X. xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., který xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx obviněnému při xxxxxxx vozidla. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx duplikát, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx být v xxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxxxxx kopie xxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., když z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx karty xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušné stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 75). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým stavem x provedenými důkazy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx č. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi xxxx. X. x xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx příslušnému dopravnímu xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxx), takže xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx předložil obviněný x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x popis xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodováno x skutku, xxxx xx rozumí to, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutku xx xxxxx odlišovat xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí slovní xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx komunikace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx významný samotný xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx obžaloby zprošťuje, xxxx přesně označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostál, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx průkaz), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti vozidla", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydával xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x popisu skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx navíc xxxxxxxxxx, xx byl vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Magistrátu xxxxx X., odboru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx užil xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nad rámec xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejnému xxxxx, x jakému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listina. Může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx padělanou nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx xxxxxxx, xx x pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by pozměnil xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx použil pozměněnou xxxxxxx xxxx pravou. X xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, svědčí xxxxxxx i rozpory x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx namítá, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravuje §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, xxxx xxx xxxx, přímá x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. rozh. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx xxxxxx xx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx v dopravě, xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla byl x xx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx provozovatel silničního xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx], když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx námitka xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx také xxx xx xx, xx by důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předložením pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx v omyl, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek vytvořit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohlo xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx dal najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, a respektovat xxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx a xxxxxxx x silničním provozu, xx xx místě xxxxxxx uvedeného trestu xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř., avšak x obsahu podaného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2006, xx. zn. I. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. III. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx souzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž čin - je na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx z čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx dvakrát, xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx čin, xxx xx na-stalo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teorie, totožnost xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) x x) xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu; podstatnými x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost následku, x to xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx bezpečnost xxxx x majetku x silničním provozu x x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž., odboru xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, sp. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy, xx dne 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. I x xxxxxx pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jednak x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. e), x) xx. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.