Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o jednání xxxxxx s tím, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx prokázaných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou odezvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x B proti Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 18.5.2017 xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 zákona a x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx tří měsíců, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx a včasné xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx v X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- dne 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Kč, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po odpočtu xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- dne 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2013 xx výši 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx sražených záloh xx xxxx 11 340 Xx, celkem 78 750 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx odečtení xxxxx xxxxxxxxx záloh.

2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 6 xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. M. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř., xxxx že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x) §265x odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx nepostupoval xxxxxxx, ale xx xxxxx v úmyslu xxxxxxx se daňové xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu města. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx penále xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx u xxxxxxx daně přeplatek. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna daňová xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, které xx xxxx vyměřeno. Obviněný xx přesvědčen, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx se, xx xx situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, vzniká xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jakousi nástavbou x xxxxxxx vlastně x xxx směru, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx postaví x xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Výklad odvolacího xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx za pochybný x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x táže xx, xxx x xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx díky následnému xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x aby xxxx postupoval xxxxx §2651 xx. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný zejména xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx a tím x existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxx xx úrovni xxxxx X. stupně, xxx x za podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxx xx své xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x poruchovému xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Připomněla, že x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx řízeních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, ale xx xx závěr x xxxx vině xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doprovodnými důsledky xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech souvisejících xxxxxx xxxx akcentovány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx narušených xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxx naplněna xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, x xxx xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx podle xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx projevu účinné xxxxxxx xxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xxxxxxx, xx dovolání xx smyslu §265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx ohrozí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo k xxxxxx kontrole, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxx povinen. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx povinnost vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx. xxxxx xxxxxxx sloužící x přehledu x xxxxx hospodaření x xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx x uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu hospodaření xxxx majetku nebo x jejich kontrole x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevede xxx, xxx xx xxxxxx knihy nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zápisy xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soustavu účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxx informací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx ten, xxx si xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxx obviněný udělil xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx obviněný neposkytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení i x hlavního xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx x xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a také x xxx, že xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx nese plnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x P., xxxxx, xx obviněného v xxxxxx příslušném roce xxxxxxx k podání xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx řádně xxxxxxxx. Xxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 ve xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 byla xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx finančního xxxxx, x platebním xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému xxx 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výši 26 400 Xx, x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Kč. Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013, xxxxxx J. V. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx žádosti xxxxxxx a prodloužil xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Xxxxxxxx finanční xxxx dne 15.1.2015 xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x příjmu fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx obviněnému xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za xxxx xxx činil 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx finančnímu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015 rozhodl x neprodloužení xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2014. Výzva byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2015. X v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx záznamu xxxxx, xx daňové přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx základě pomůcek. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.2.2016 doručeným xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 90 090 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů fyzických xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx období 2013 platebním výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč x xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním výměrem xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení daně xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., ze xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx výši. Xxxxxxxx daň za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (přeplatek 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx zdaňovací xxxxxx 2013 byla xxx uhrazena dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx. Doměřená xxx za zdaňovací xxxxxx 2014 byla xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. ř., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, nepodal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republice xx výši xxxxxxx 344 460 Kč. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx byly dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx xxx prověřování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 až 2013.

16. Dne 12.8.2016 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., doručeno xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence, xx k tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování údajů x stavu hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, jak xxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xx musel xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, daně xx xxxx vždy xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x druhu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x to, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným xxxxxxxx x trvání osmnácti xxxxxx x dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného odvolání, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil xxxxxxxx stav bez xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod nezakazuje, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přípustnosti dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx a xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, protože xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx. X uloženému xxxxxx xxxxx dalších skutečností xxxxxxx, xx při xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlediska deklarovaných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), g) x 1) tr. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx názor, že xx případ posuzované xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx xxx vysloven závazný xxxxxx názor vztahující xx ke dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno.

21. Xxxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx trestního spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nenapravil ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný xxx, xx který již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx opakování trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 vůbec, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Xxx 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx x xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x sankci xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx věci N. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, dospěl x názoru, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X povaze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se uplatní xx daňové poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx deliktu. Penále xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Potvrdil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věc nevyjímá xxxx rozsahu xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx odsouzeni pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx (xxxx. body 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x trestní stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx delikt.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx x sankci xxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx pokuty xx opožděné tvrzení xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx sankcí za xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx lege) xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xx xxxx, daňového xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového tvrzení, x xxxxxxxx případech xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx v případě, xx daňové tvrzení xxxx podáno xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxx x xxxx xxxx, x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Dodal xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxx řešeného případu x xxxxxxx xx xx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx a x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně má xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx idem. X xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx kritérium, jímž xx xxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx S. X. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. Z. xxxxx Xxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 musí xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (offence/infraction), jestliže xx založen na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx totožné alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx a místě. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností [srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. ÚS 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx dosavadní soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obžalobě, rozsudku, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednáním, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, majetku xxx.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx skutku a xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx x následku jednání. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx x xxxx 1 xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx platebními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx pro- :o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. Z xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx, jsou značně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx účetního, xxx i daňového xxxxxxx (xxxxxxxx soud x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x daňovém xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetním. Xxxxx x xxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byl ztížený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktem obviněného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx pochybení nalézacího xxxxx nenapravil xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x jejich xxxxx xxx byly xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx trestněprávní povahu. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx muset xx xxxxxxx věci x xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému založeny xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx a správné xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro totožnost xxxxxx vyjádřená xx xxxx S. Z. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx nalézací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx účetního a xxxxxxxx deliktu, bude xx muset xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx mezi daňovým x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx úzká souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (dále xxx „věc X x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx sledovaný xxxx x použité prostředky xx musejí v xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, ale také xx možné důsledky xxxxxxxxxx právní reakce xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, a xxxx zda xx xxxxxx, nikoli xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to jak xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, díky xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x druhém xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx se zajistí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Norsku dále xxxxxxx, xx i x případech, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných sociálních xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx stát, aby xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší soud x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx, v případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podání tvrzení x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2014, doručeným obviněnému xxx 31.10.2014, za xxxxxxxxx období xxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému dne 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 pokutu ve xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x za xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Kč a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx překrývala. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx relevantní skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx rozvedené v xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx x xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx in abstracto, xxx xx concreto, xx odlišné aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx x trestní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pro obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. A. xx xxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx zjištěné a xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx je, xx x hlediska xxxx, x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx a širší xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Orgány činné x trestním řízení xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, x xx x xxxxx xxx x xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x provedených důkazech x ve svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. rozh. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako první, xxxx zohledněna v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Xx znamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil. Odvolací xxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx do xxxxx xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx sankce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx uložením xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx delikt postižen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestem než xx delikt xxxxxx x xxx související, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxx celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx opožděné tvrzení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokáta (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle dikce §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjde-li xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodné x xxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx existuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízeních, jak xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx systém Xxxxx xxxxxxxxx je založen xx možnosti vést xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku).

45. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx penále a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin na xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7, a xx xxx nezajištění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx x x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 však xxxxxx xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx x xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X prosinci 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx xxxx, a xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx daňovými xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx část s xxxxxxx xx judikaturu x zásadě xx xxx in idem x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxx nedbalostí, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x únoru 2013 xxxx x větší xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pokutě, xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX sankci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X proti Xxxxxx) x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (S. Z. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx v jednom x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx podle XXXX xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek (X x X xxxxx Norsku). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení xx xx Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi řízeními. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetřování, sice xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx samostatné vyšetřování. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X podmínce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx let, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx řízeními, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx totožný čin xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve věci X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx třetí kritérium xxxxxxxx věcné souvislosti xxxxxxxx X a X xxxxx Norsku (xx. xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx definovaného xxxxxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx daňové řízení. X xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx odrazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož součástí xxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení naplnění xxxxx xxxxx trestných xxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxx islandský právní xxx nepředpokládá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozsudek xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jednom xxxxxx i pro xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx orgány x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx vyvinuly maximální xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování a xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ESLP x xxxxxxxx J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a trestní xxxxxx byla xxxxxx xx celkovou xxxx 9 xxx x 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxx x xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 15 x 16 xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx X a B xxxxx Norsku, xx xxxxxx daňové x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x byli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vláda xxxxxx, xx rozdíl xx případu X x B proti Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X x B xxxxx Norsku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxx ve xxxx A x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Představuje xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x automatickému xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x každé věci (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, který xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této trestní xxxx nepřiznala xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zkrácení daně xxxx x rozporu xx xxxxxxx ne xxx in xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx závažný trestný xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a neschopnost xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, zda xx účetnictví použito xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx slovy, jelikož xxxxxxxxxxxx nesplnila své xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx čin, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. zákon"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx zkrácení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 xx. zákoníku). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxxxx xx posoudí xxxx xxxxxxxxx trestný xxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, neboť ohrožovací xxxxxx xx konzumován xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodat, že x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění. Xxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxx, xx právní posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxxx §125 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Také x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx v xxx vyslovenými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx.

50. Xxxxxxxxx je, xx obecně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx x protiprávní postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx bylo i x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx L. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx penále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx použito jako xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právního řádu xxxx trestní postih xx daňový x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxx xxxxxxx trestného xxxx podle §240 xx. zákoníku typické), xxxxx xx xxxx xxxxx oddělit, a xx právě x xxxxxxx na již xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Xx. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutku, a xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účetní, xxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx pouze odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby řízení, x jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx xxxxxx bude xxxxx soud prvního xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx i xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx...“). Bude-li na xxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx případě xx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx daňovému.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx se xxx mohlo xxxxxx x projev xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných pod xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že zánik xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx x toho xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx x §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx. xxxxxxxx xxxxxx lítosti (xxxx. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. zákoníku), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx x xxx, xx v případě xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celý dluh xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., a xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.