Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx trestněprávní xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jednání xxxxxx s xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného x aby nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx byly uloženy xxxxx sankce dvěma xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Okresního soudu x Prostějově ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. zákoník"), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx XX, provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx nezajistil xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38g odst. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), podat xx tří xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:
- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 4 485 Kč, xxxxxx 30 855 Xx,
- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,
- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,
- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2013 ve xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,
- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2014 xx xxxx 90 090 Kč, po xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o daních x příjmů, v xxxxxxxx xxxx nejméně 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx x nepopírá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx nepostupoval xxxxxxx, ale xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se daňové xxxxxxxxxx, nýbrž že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytíženost x občanská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx penále xxxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxx má xx xxxx účtu u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dvojímu postihu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x uhradil xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jeho případě xxxxxx xxxxxxxxx použito xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016. Domnívá se, xx xx xxxxxxx, xxx celý dluh xxxxxx penále uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx tresty, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x táže se, xxx v xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxx xxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxxx.
5. Závěrem svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx postupoval xxxxx §2651 tr. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx na nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a xxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx aplikace judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx xxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxx celého xxxxx na xxx xxxxxx povinnosti včetně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x obou řízeních xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky, xxxx xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx, ale že xx závěr x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní ekonomiky, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztíženém xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx „xxxx“ k tomu, xxx xxxxx bylo xxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, a xxx xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx účinné lítosti, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx ohrožovacím xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x., x které xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, kterého xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného nebo xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrole, xx xx k xxxx xxxxx zákona povinen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vést x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty klade xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž postih xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx nebo ohrožují xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx k přehledu x stavu hospodaření xxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx hlediska xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).
11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx vůbec neopatří xxxx si xx xxxxxxxxxx, anebo xx xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x stavu hospodaření x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Obdobně xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxx, xxxxx účetní xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx si sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).
12. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx poradci X. X. plné xxxx x podání daňových xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx období xx xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx obviněný neposkytl xxxxxxxxxx x nepředložil xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x xxxxx, xx xx je xxxxx svého pochybení x xx xxxx xxxxxxx xxxx příčiny x xxxxxxxxx vytížení, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, x také x tom, xx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., plyne, xx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx doručena. Xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Daň byla xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Kč xxxx xxxxxxxx xx výši 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 xxxx xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 byla xx xxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, nedoplatek na xxxx xxx činil 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň vyměřena xx xxxx 106 155 Xx, z xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na dani xxx xxxxx 95 625 Xx. Pokud xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. X. xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 30.9.2014. Xxxxxxxx finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx obviněnému xx xxxx 184 035 Xx, odečteny byly xxxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx činil 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2015, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 rozhodl x neprodloužení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně podáno, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016 xxxx daň vyměřena xx xxxx 90 090 Kč x xx xxxxxxx sražených xxxxx ve xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně xx dne 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč x xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.
14. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx pracoviště v X., xx dne 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x plné výši. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x R, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.
15. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., dne 7.7.2015 doručeno Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx příslušný finanční xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, ačkoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx byly xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 xx 2013.
16. Xxx 12.8.2016 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., doručeno xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zkráceně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx daňové přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidenci xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx účetní evidence, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.
17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x platném znění, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x důsledku xxxxx xxx Finanční xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx x obžalobě, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez pochybností xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxxxx evidenci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx evidenci xxxxxxxxxx, xxxxxxx si musel xxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx značným xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovně xx xxxxxxx vytížen a xx xx byla xxxx dokladů xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxx x z xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx uhradil, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, nelze xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx názor, že xx případ posuzované xxxx dopadá rozhodnutí Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx vysloven závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, že xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil také xxxxxx, xxxxx mu xxxx vyměřeno.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenapravil ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx xxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
22. Xxxxxxxx xxxx předně připomíná, xx právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx trestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xx xxxxxxx.
23. X rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxxxx xxxxx je xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx porušení xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), řešil xxxx jiné x xx, xxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x sankci xxxxxx xxxxxx trestu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx xxxxx xxx ustálený právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx věci N. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (penále) xx v xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx povahu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součást daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se uplatní xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrada škody, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx přísnost trestu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx např. x xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ a xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, x proto by xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx (srov. body 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. rozh. xx.).
25. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx vyložené x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xx vztahovaly xx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx uložením xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx i na xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx daňový delikt.
26. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxx popsaných skutečností xx xxxxx uzavřít, xx se jedná x sankci trestní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx) se jasně xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx lege) xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové sankce, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x čase x závislosti na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového tvrzení, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Maximální xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx daně pokutu xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).
27. K xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx rozšířený xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx xxxxxx podle §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx iudicatae x hlediska možnosti xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx především x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx retroaktivita). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, který xxxx xxxx x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupu (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Dodal xxx, xx tato xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx případu x xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. usnesení). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx řízení x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. X tomu xx xxxxx splnit x xxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí, resp. xxxxx xxxxx skutku xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. Z. xxxxx Rusku (xxxx. X. X. proti Xxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx totožné (resp. xxxx totožné alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x místě. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání atd.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx děje, které xxxx jednáním, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx následek významný xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (zájmů, vztahů) xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx svobody, majetku xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx konkrétní xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutky. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního objektu xxxxxxxxx činu v xxxx konkrétní podobě, xxxx konkrétní následek (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxx smyslu je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx shoda xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx úplná x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).
30. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx se vztahovala x proběhlému xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovanými x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx daných platebních xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx přes xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx nebylo možno xxx stanovit xx xxxxxxx dokazování. Správce xxxx pro- :o xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
32. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxx značně xxxxxxxxx, x zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nalézací xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněnému za xxxxxxxxx období 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), když obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx deliktem účetním. Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto jeho xxxxxxx byl ztížený xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx nenapravil xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx rozbor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx různých xxxx x x jejich xxxxx pak xxxx xxxxxxxx nebo paralelně xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxx podrobnějšího posouzení xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxxxx tresty, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx.
33. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obě xxxxxx xx vztahovala k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Rusku, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze pochybovat x tom, xx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx reagovat xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jde x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x přiměřeným způsobem, xxx dotčený jednotlivec xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxx zabývat xxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „věc A x X proti Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx souvislosti. Xxxx-xx xxxxx ke dvojímu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x&xxxx;xxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x dotčeným osobám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx faktorům xxx určení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X proti Xxxxxx xxxxx:
- xxx xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;
- xxx xx předmětná duplicita xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, tak fakticky (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající vzájemné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v druhém xxxxxx;
- x xxxxxxxxx, xxx xx sankce xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx uzavřeno jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek časové xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně od xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xx zvolit, zda xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných sociálních xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx poznamenáno xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx se xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést odpovědnost (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
36. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. tr., shledal, xx i xxxxx xxxxxx a trestní xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx bylo shora xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx, proto byly xxxx následně obviněnému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012, za zdaňovací xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému xxx 29.2.2016.
38. Za nepodání xxxxxxxx přiznání k xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx pokuty, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 pokutu ve xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ze dne 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhradil x xxxx xxxx tak, xx doměřená xxx xx xxxxxxxxx období 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrnového xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), za zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx výši xxx 26.10.2016.
39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. zahájeno trestní xxxxxxx obviněného J. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení účetní xxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.
40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, kterého se xxx zkráceně dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znání, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 zákona x x §136 odst. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x platném xxxxx, xxxxx do xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx i xxxx xxxxx neučinil, xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné x včasné vyměření xxxx, x důsledku xxxxx xxx Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx časově xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset x xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X x X xxxxx Norsku a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xx xxxx xxxx xxxx xxxxx souvislost, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxx, xx daňové i xxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x hlediska xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx x nepřiměřené xxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx podle §8 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx prověřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx povinností orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. zn. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx existence xxxx věcné souvislosti, xx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se zabránilo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx při xxxxxxxxx druhu trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
43. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx jako polehčující xxxxxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, xxx uložením xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx delikt daňový x ním xxxxxxxxxxx, xx který xxx xxx postižen v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx zvážit, xxx xx daného xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. předposlední xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, když pouze x xx souvislosti xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxx advokáta (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx bylo xxxxx x podrobnostech xxxxxx poukázáno. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx systém Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx).
45. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx J. x ostatní proti Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x odlišným xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx stejných skutečností xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx pro nezajištění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelé x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x penále. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx potvrzena x v xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentaci. X roce 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli stěžovatelé xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx jiné xxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu x xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx x září 2010 nařídil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pokutě, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem je xx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx (dále xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx sporné, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (A x X xxxxx Xxxxxx) a xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx (S. X. xxxxx Rusku). Odpověď xx xxxxxx, zda xxxx v xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx podle XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx řízení, která xxxxx jeden celek (X x X xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x nich xxxxxxx xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xx Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také k xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx uložené ve xxxxxxxx řízení. Podle XXXX však xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxx. Xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx řízení xxxx xx xxxx do xxxxxx xxxx nezávislá. X podmínce dostatečné xxxxxx souvislosti XXXX xxxxx, že řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx než xxxxx let, x xxxx xxx asi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx konečném xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dána dostatečně xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízeními, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx xxxx byli xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod.
46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X xxxxx Norsku (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx daňové xxxxxx. X případě X x B xxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odrazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x dodatečný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx není možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx podpořen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální úsilí, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx šetří xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx první x xxxxxxx zde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 9 xxx a 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x něco xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxxx až 15 x 16 xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx daňové a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx obžalováni ještě xxxxxxx, xxx daňové xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx případu A x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017).
47. Závěrem xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Islandu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Je xxxxx xxxxx uzavřít, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx ve xxxx X x X proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx x automatickému xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Právě xxxxx přístup xxxxx xxx xxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné poukázat xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zvýšil její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x stěžovatelčino xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxx však xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx a neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx své posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx není závislá xx xxx, xxx xx účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila své xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dalšího materiálu, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).
49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx také názor, xx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxx"), xx deliktem xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx x včasnému x řádnému xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přípravného charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1 xx. xxxxxx (nyní §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx posoudí xxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx svým xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění. Obviněný x xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §125 odst. 1 xx. zákona, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx k tomu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 odst. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx.
50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx skutek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx delikt x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, sp. zn. 5 Tdo 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Sb. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).
51. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx pouze xx delikt xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, x xxx, xx x hlediska zásady xx xxx xx xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx rozdělena xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx když, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toho, x xxx xxxxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného J. X. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a trestním xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány v xxxxxxx řízeních, jak xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx bude muset xxxxxxx x xxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. jedná x xxxxxx skutek, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxx nejedná (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx...“). Xxxx-xx na xxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx případě xx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx dluh xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Obecná xxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxx xxxx. x) nebo x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx x §33 xx. zákoníku xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x tzv. zvláštní xxxxxx lítosti (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci pohledávek xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.