Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x opožděném tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx totožnosti skutku xxx x jednání xxxxxx x tím, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného x aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.5.2017 xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, že jakožto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx"), v období xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7b xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x dále, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxx x přes xxxxx xxxxxxxx, takže byl xxxxxxxx x xxx, xx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxx daně, v xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a:

- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 ve xxxx 35 340 Xx, xx odpočtu sražených xxxxx xx výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2011 xx výši 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Kč,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 stanovil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2013 xx xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Kč, po xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Xx, celkem 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx odečtení úhrnu xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx x podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, že xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx pracovní xxxxxxxxxx x občanská xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu města. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx daň i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový nedoplatek, xxxxxx má xx xxxx xxxx x xxxxxxx daně přeplatek. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, má povahu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daň zaplatil x uhradil xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx není součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jakousi xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastně x xxx směru, xx xx lhostejné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se, xxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx postupoval xxxxx §2651 tr. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x to xxx xx úrovni soudu X. xxxxxx, tak x xx podmínek xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu celého xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx xx bis xx idem brání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x obou xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož skutku xxx xxxxxxx čin xxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxxxx x xxxx xxxx týká xxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcentovány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž zákonné xxxxx se obsahově xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxx, xxx vůbec bylo xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, x xxx xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán některý x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x., x které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx soud xxxx x obecné xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

10. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxx, xxx ohrozí majetková xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Formulace xxxxxxxx podstaty klade xxxxx na objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na případy, xxxxx znamenají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxx zkreslují xxxxx x účetnictví xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx kontrole x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 tr. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx opatří xx xxxxxxxx, ale xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohou přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neprováděl xx něj žádné xxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradci J. X. xxxx moci x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné podklady. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx líčení xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx xx je xxxxx xxxxx pochybení x že xxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, a xxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X písemných xxxxxxxx xxxxxxx daně Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., plyne, xx obviněného x xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx doručena. Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx. Daň byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx záloh xx výši 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 byla xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx podáno, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 byla za xxxxxx xxxxxxx doměřena xxx xx xxxx 26 400 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx činil 23 415 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx podáno a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Následně finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx daňového přiznání, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx daně, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx období roku 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 24.7.2015 xxxxxxx x neprodloužení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 90 090 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., vyměřil obviněnému xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 21.10.2013 xx výši 1 767 Kč, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 17.12.2014 ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx období 2013 platebním xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., ze xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx výši. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx příslušný finanční xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nepodal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x způsobil xxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx základě tohoto xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, že xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx dne 16.2.2017, x.x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx let 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy neučinil, xxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx specifikovaným.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 T 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx v xxxxxxx trestního řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x příjmech xxx evidenci pohledávek, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně uhradil xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxx dokladů xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x druhu x xxxxxx trestu pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xx, že xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, s xxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx x hlediska xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxx názoru existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou součástí xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx obě řízení xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se doplňují. X xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, splnil.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. právně relevantní xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx názor, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx daňových deliktů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde bylo xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x xxxxxxx také xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno.

21. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx stíhán za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx trestního charakteru x xxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), řešil xxxx jiné x xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x sankci xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že sankce xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xx xxxxx xxx ustálený právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné zdůraznil, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek ze xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x kontextu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx deliktu. Podotkl, xx xxxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trest, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu. Penále xxxx bylo ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx řízení xxxxxxxx xx daňového penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx odsouzeni xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xx bis xx xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxx xx daňové řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutek - delikt xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx sankce x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx jasně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, podle xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx sankcí za xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyúčtování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nepodání xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzniká xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opožděného či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx výměrem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx dospěl x Nejvyšší správní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z uplatnit xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx možnosti použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, který xxxx xxxx v xxxx xxxx, s otázkou xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx, resp. ústavního xxxxxx xxxxxxxx stupu (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Listiny x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, že xxxx xxxxxx přesahuje skutkový x právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 odst. 1 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x x konečném xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tedy pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k možnému xxxxxxxxx zásady xx xxx in idem. X tomu je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx X. X. xxxxx Rusku (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx totožné alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku je xxxx xxxxx, když xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x místě. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx taková xxxxxxx vymezena v xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obžalobě, xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx delikt). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxx skutky. Následkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní podobě, xxxx konkrétní následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx shoda xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, jak xxx bylo řečeno, xxxxxx xxx úplná x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx vztahovala x proběhlému daňovému xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně specifikovanými x bodě 12 xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx vyměřeny daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx měl x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 vyměřil obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jak účetního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxx deliktem xxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxx xx xxxx xxxxx přečinu proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktem xxxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx. Obviněný x odvolání proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, aby xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx pak byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podrobnějšího xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx tresty, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx xxxxxx reagují in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemně se xxxxxxxx.

33. Soud prvního xxxxxx se tedy xxxx muset xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx důvody pro xxxxxxx daňového penále x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obě xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časovému období x předmětem obou xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkrátil daň, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla naplněna xxxxxxxx pro totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx S. X. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový základ, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x naplnění podmínky xxxx, a xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx jsou podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, aby x rámci svých xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx bude reagovat xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx nadměrnou zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx opatření ve xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxxxxx jde x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx případů, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“ (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxxxxxxxx účetního a xxxxxxxx deliktu, bude xx muset zabývat xxxx otázkou, zda xx xxxx daňovým x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc A x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx posuzovat x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účel x xxxxxxx prostředky xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx také xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reakce xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelné. X xxxxxxxxx faktorům xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxx:

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, a xxxx zda se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, ale xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx předmětná duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx možné xxxx zabrání zdvojení xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo ukončeno xxxx xxxxx, zohledněna x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

35. X označeného rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci X x X xxxxx Norsku dále xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento postup xxx odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx" systém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociální cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřiměřené újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx zdaňovací xxxxxx roku 2011 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016.

38. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 pokutu xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 pokutu xx výši 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx doměřená daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx zkráceně tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x období xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx neučinil, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaným.

41. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx časově překrývala. X xxxxxxxxxxxx k xxxx se tedy xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a konkrétně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx dána xxxx xxxxx souvislost, xx. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) cíl, xx duplicita xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx způsobem, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení rozhodných xxxxxx x že xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se zabránilo xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízeními, xxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx trestní stíhání xxxxx či pravděpodobné. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xx dokazování viny xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladem x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x s xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx vedly. Xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x X proti Xxxxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx dotčený xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, resp. xxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx uhradit penále x doměřené xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

43. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xx jisté xxxx zohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx již x proběhlém xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva a Xxxxxxxxxx soudu, neboť xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx nesl nepřiměřenou xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxx shora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx delikt xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx trestem než xx xxxxxx daňový x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx postižen x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxx pouze x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjde-li xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx současně k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, aby xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx o xxx, že obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx daňového a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx uložení trestu xxx tentýž skutek xxxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, xx dne 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uložením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx xxx nezajištění xxxx xxxxxx a xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx doměřena xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla v xxxxx x v xxxx 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x únoru x březnu 2008 xxxxxx právní moci. Xxx v xxxx 2004 xxxx daňový xxxxx nahlásil věc xxxxxxx x předal xx příslušnou xxxxxxxxxxx. X roce 2006 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx vyslechnuti xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx mimo xxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx daňovými xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx judikaturu x xxxxxx xx xxx in xxxx x trestního stíhání xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x tom, xx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx z xxxxx xxxxx potvrdil a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, x uložené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Evropský xxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx ve zkratce ,,XXXX“) x tím, xx v xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souzeni x xxxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP sankci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X proti Xxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx (S. Z. xxxxx Rusku). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x těchto řízení xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx podle ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnému xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxx (X x B xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx na Islandu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle XXXX však xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx byla xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxx více než xxxxx let, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obžalováni xxxx xxx xxx xx konečném xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx samostatně několik xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx časová x xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xx především s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx ESLP v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx orgány ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xx bis xx xxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Islandu, bylo xxxx třetí kritérium xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xxxxx Norsku (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx způsobem, aby xx xxxxxxxxx zabránilo xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx věci A x X xxxxx Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě X x X proti Xxxxxx podle XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx sloužilo xxxxx xxxx odrazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. X toho xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné vlastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daňových xxxxxxxx nejsou zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx znaků trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxx upozornit xx to, že xxx xxxxxxxxx právní xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů a xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx interpretuje xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx šetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly maximální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jakémukoliv zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odsouzení xxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 9 let x 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx o xxxx xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x 9 x 10 xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx případu X x B xxxxx Norsku, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, xx rozdíl xx případu A x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaviněny xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x argumentace vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx použitelnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, ze dne 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx nepřiznala xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxx in xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx závažný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx informace, například xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx pro vyměření xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx založit své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx za nedostatky xx vedení účetnictví. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx za takových xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx čin, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že ve xxxxxx k včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxxxxx xx posoudí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx x xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx tím, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda svým xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zákona, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxx xxxxxxxx správným, xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx názory x xxx vyslovenými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx.

50. Podstatné xx, xx obecně skutek, xxxxx bývá předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, zpravidla zahrnuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví. Tak xxxx xxxx x x případě obviněného X. A., který xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx nutné ke xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx L. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx trestný xxx“, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx trestní xxxxxx xx daňový x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx páchání trestného xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku typické), xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, ač xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby řízení, x jejichž rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází a x jejich xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce za xxxxxxxxxxx jednání mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx toho, v xxx spočívá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

52. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx a trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx o xxx, že obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízeních, xxx xx xx bylo xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx i xxx, xxx se v xxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx daňovému.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx celý xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx se xxx xxxxx jednat x projev xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. S xxxxxxx xx dikci xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku není xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx v §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x proto x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. zvláštní xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx ustanovení xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x žádném případě xxxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celý dluh xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx x přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx dostatečně, xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.