Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx věta

Jestliže xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx trestněprávní xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx x aby nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx byly uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx věci J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. A. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s místem xxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, ačkoliv xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx"), podat xx xxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx výši 35 340 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2011 xx výši 26 400 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Xx,

- dne 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2013 ve xxxx 184 035 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx nejméně 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř., xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx a) xx x) §265x xxxx. 1 tr. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vztahující xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, xxxxx mu xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx se, xx xx xxxxxxx, xxx celý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zahájeno, vzniká xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxx, jsou skutečně xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxx xxxxx xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxx trestně xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nespravedlivý, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x táže se, xxx v jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný zejména xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to jak xx xxxxxx xxxxx X. stupně, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx druhá tr. x. při rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x poruchovému deliktu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009) xxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak překážka xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxxx, že xx x obou xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx závěr x xxxx xxxx týká xxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o odlišné xxxxxx, jejichž zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, a xxx xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči škodlivému xxxxxxxx poruchového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx odpovídají do xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, kterého xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx k tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx doklady sloužící x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž postih xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx nebo zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxx xx správné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx může xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, xxx si xxxxxx knihy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vést účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ani ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradci J. X. plné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepředložil xx žádné podklady. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx pochybení x že xxxx xxxxxxx mělo příčiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxx, že xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a každou xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx platebním výměrem xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 ve xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Kč. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 xxxx za xxxxxx pomůcek doměřena xxx xx xxxx 26 400 Xx, x té byly xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx činil 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 106 155 Xx, z xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Kč. Xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 xxx, xx žádosti xxxxxxx x prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Platebním výměrem xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015 xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, odečteny byly xxxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti nevyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Výzva byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. I x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 90 090 Xx x xx xxxxxxx sražených xxxxx ve výši 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací období 2010 platebním výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx dne 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x plné xxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň hrazena xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx zdaňovací xxxxxx 2013 byla xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx strany Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., dne 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. A. xxxxxxxx tím, že xxxxxxx advokát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobil tak xxxxx Xxxxx republice xx výši nejméně 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní evidenci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence, xx k tomu xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Dne 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx strany Finančního xxxxx pro Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. zkráceně xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 odst. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx evidenci xxx nezabezpečil řádné xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx povinnosti vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, podat xx xxx měsíců, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 T 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidenci, xxxxxxx x příjmech xxx evidenci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musel xxx xxxx své xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx uhradil xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx kterém namítl xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx do různých xxxx x x xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o porušení xxxxxx xx xxx xx idem, protože xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a trestním xxxxxx, jsou součástí xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), g) x 1) xx. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx kterém xxx vysloven xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx penále, protože xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, daň xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto rozhodnutí xxxxxxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc Okresnímu xxxxx v Prostějově x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě řízení xxxx xxxxxxxxx charakteru x xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, druhá xxxx pro xxxxxxxx xxxx porušení srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx i xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva konstatoval, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx druhé xxx. Xxxxx kritérium, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx penále xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx náhrada škody, xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx přísnost trestu xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx in xxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ a xx řízení týkající xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odsouzeni pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xx xxx in xxxx (srov. body 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx vyložené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx vztahovaly xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, xxx xx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx vedle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx uložení sankce x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx delikt.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xx nutno uzavřít, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (systematicky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo vyúčtování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx pokuta vzniká xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) ve xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. výše pokuty xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální a xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx se použije xxx v případě, xx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx výměrem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx., srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále dospěl x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx proti daňovému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. xx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx především z xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového stupu (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x právní xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x odpověď na xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx svému zákonnému xxxxxx (viz xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx má povahu xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx idem. X xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dvou řízení x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx prvky skutku xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost. X xxxxx xxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., odkázal xx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. Z. xxxxx Rusku (srov. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx založen xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx totožné (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na případné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. ÚS 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx trestného xxxx či trestných xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a jen xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx trestní právo. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. života, xxxxxx, xxxxxx svobody, majetku xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx své konkrétní xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (akty) do xxxxxxx skutku a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li shoda xxxxxxx buď v xxxxxxx obviněného, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, ale xxxxx x shoda xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x trestním xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx raně xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx, za které xxxx obviněnému uloženy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní odpovědnost x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx, a zčásti xx xxxxxxx překrývají. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 x daňovém xxxxxx xxxxxxxx), když xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx deliktem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx namítl porušení xxxxxx xx bis xx xxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněného rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.

33. Xxxx prvního xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vztahovala x xxxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto shledal, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x že xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx podmínky xxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx právní řešení, xxxxx xxxx reagovat xx protispolečenské chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje reagovat xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr., připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X xxxxx Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti. Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx sledovaný účel x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným osobám xxxxxxxxx x předvídatelné. X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná úzká xxxxxxxxx v podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X proti Norsku xxxxx:

- xxx obě xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;

- zda xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx vytýkaného jednání, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- zda jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- x především, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku dále xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek časové xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, za které xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých soudů x předvídatelné.

37. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x podání tvrzení x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak obviněný xxx x jednom xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxx byly xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.10.2014, doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 byla daň xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016.

38. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v P., xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 xxxxxx ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 10.6.2016 pokutu xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 a 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx výši 36 852 Kč x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uhrazena x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx let 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx znání, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a konkrétně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla ve xxxx xxxx xxxx xxxxx souvislost, xx. xxx byly xxxxxxx xxxxxxx čtyři podmínky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx duplicita řízení xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx uložená x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx zohledněna v xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, že dotčený xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové i xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně x xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx prověřit x xxxxxxxx obviněného. V xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, naproti tomu x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daňového řízení x xxxxxx rozsahu xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. samy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činné x trestním řízení xxxx xxxxxx povinny xx vypořádat xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový xxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx nutno naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx požadavek, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx xx zabránilo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xxxxxxxx, xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxx nesl nepřiměřenou xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx delikt daňový x xxx xxxxxxxxxxx, xx který byl xxx postižen v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx za daného xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx xx související xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx uložení dalšího xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, byť s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx odůvodnil i xxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxx pouze x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx advokáta (xxxx. str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x otázkou xxxxxxxxxx skutku budou xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx současně k xxxxxx, xx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nutné ještě xx základě konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová souvislost xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx postupně, pokud xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

45. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přípustnost souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx uložení trestu xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x letech 1999 xx 2002 nepřiznali xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxx doměřena spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x únoru x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x roce 2004 xxxx daňový xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu x xxxxxx ne xxx xx xxxx x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x září 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubou xxxxxxxxxx, xxx postačuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx z xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x xxxxxxx penále, xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (dále též xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souzeni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (X x X xxxxx Xxxxxx) x že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx (X. Z. xxxxx Xxxxx). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xx skutečnému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek (X a B xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx, jakož x x nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Podle XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx shromažďování a xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale prováděla xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávislá. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx jen asi xxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx než rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx dána dostatečně xxxx časová x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány ve xxxx odlišných řízeních, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Islandu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxx A x X proti Xxxxxx (xx. xxx skutková xxxxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x druhém xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx definovaného rozsudkem xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxx také xxxx represivní xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x trestním řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, aby xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx orgány v xxxxxx xxxxxx šetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zaprvé, aby xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx orgány x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x ostatní proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx a trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 let a 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxx než 1 xxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxxx xx 15 x 16 měsíců xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x 9 x 10 xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X a B xxxxx Norsku, xx xxxxxx daňové x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx přibližně 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx obžalováni xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Závěrem xxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx J. x xxxxxxx proti Islandu xxxxxxxx při svém xxxxxxxxx v zásadě x argumentace vyslovené x xxxxxxxx velkého xxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Norsku. Xx xxxxx možno uzavřít, xx na použitelnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudu ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx proti Islandu xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx x každé věci (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudy xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku, č. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, xxxxx se xxxxx případu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále a xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení jednak xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, a xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx rozhodnutím, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx vinnou z xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále mělo xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx závažný trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný rozpor x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx úřad mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx účetnictví použito xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách nebo xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvořit xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx proto xx věci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx potrestána xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví nevykazuje xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx č. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (nyní §240 xx. zákoníku). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se posoudí xxxx poruchový trestný xxx podle §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktem, xxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xx xxx in xxxx, ale xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku) x xxxxx §125 odst. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku) je xxxxxxxx. Také s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx nevedl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxx trestní xxxxxx xx daňový x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx od sebe xxxxx oddělit, a xx xxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Tdo 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx delikt účetní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x tím, xx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx toho, x xxx spočívá xxxxxx x xxxxx souvislost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx řízení bude xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pochyb x xxx, že obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx byly xxxxxxx xxxxx sankce dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx však shora xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx daňovému.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxx další námitku xxxxxxxxxx, x to xx xxxx dluh xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) nebo x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jen x xxxx důvodu, xx xxxxx trestný xxx xxxx x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, a proto x uvedeného trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248a, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx x případě xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, který řešil x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x P., x xxxxxx x nevedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx xxxxx dostatečně, xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.