Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx které xx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání obviněného x xxx nebylo xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx podnikání podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x období xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx a záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x dále, xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem do xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx správci xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx a včasné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xxxxx přistoupit x xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ke xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Kč,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2013 xx výši 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nejméně 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §254 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx x podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x., xxxx že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx, přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v předchozím xxxxxx x x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx došlo, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx penále xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx době nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxx účtu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx rozhodnutí velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx penále podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016. Domnívá se, xx za situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, tak i xxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sankcí, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx je lhostejné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx postaví x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za pochybný x nespravedlivý, zvláště x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, jaké x trestním xxxxxx xxxxxxxx jeho samotného, x xxxx se, xxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 tr. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x trestním xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx čin, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxx xx úrovni xxxxx X. stupně, tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx tr. x. xxx rozhodování xxxxx odvolacího. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x poruchovému xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) xxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx řízení x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxxx, xx se x obou xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným daňovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxx typech souvisejících xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx podstatné prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, a xxx xxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx především xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a řádné xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrole, xx xx x tomu xxxxx xxxxxx povinen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx nezkreslené xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo zkreslují xxxxx v účetnictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrole x úmyslu vyhnout xx správné xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zápisy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx sloužit x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx účetní xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx účetnictví xxxx soustavu účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxx, xxx neprováděl xx něj xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradci X. X. plné xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx si xx xxxxx svého pochybení x xx xxxx xxxxxxx mělo příčiny x xxxxxxxxx vytížení, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, a xxxx x xxx, xx xx xxxx část xxxxxxx odcizena. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X písemných podkladů xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a byla xx xxxxx doručena. Xxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání podáno xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx za xxxxxx xxxxxxx doměřena xxx xx výši 26 400 Xx, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx tak xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Xx, x xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx úřad rozhodnutím xx xxx 7.7.2014 xxx, že žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx opět plyne x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015 byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Xx x xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Kč xxxx stanovena xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště v X., xxxxxxx obviněnému xxxxxx, a xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx období 2013 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč x xx xxxxxxxxx období 2014 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Podle xxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., ze xxx 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx xxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx hrazena xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, územní xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx skutečností bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informoval státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, ačkoli x xxxxx období xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro přečin xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxx 2010 xx 2013.

16. Dne 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxx evidence, xx k tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx evidence x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné x včasné xxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx totožném skutkovém xxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidenci, xxxxxxx x příjmech xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxx doznání, xxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x druhu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx polehčující okolnost xxxxxxxx xxxx jiné x to, xx xxxxxxxx dodatečně doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx povolání advokáta x trvání xxxxxxx xxxx měsíců.

19. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xx bis in xxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké souvislosti x podstatě x xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X uloženému trestu xxxxx dalších skutečností xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx dodatečně, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. právně xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena daň, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno.

21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxx nalézacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in idem) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx opakování trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 vůbec, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx i xx, zda jde x případě penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti xxxx xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x xx xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx jsou české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx xxxx N. xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx penále. Později, x roce 2008, xxx xx stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx uplatní xx daňové poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx finského práva xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trest, který xx zabránil opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl odrazující x represivní účinek. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx rozsahu působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x ve xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze dne 27.11.2014. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ x xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx bis in xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx.).

25. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx ne bis xx idem vyložené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, xxx xx jednalo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx postihu xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x sankci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxxx již Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxxx vzniká xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx v čase x xxxxxxxxxx xx xxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však pokuta xxxxxxxxx minimální a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec, x to ani xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxx výměrem (deklaratorním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx předepíše do xxxxxxxx xxx., srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. K xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx dospěl x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jehož rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podle §37x zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 tr. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx x této xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupu (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Listiny x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě). Dodal xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní rámec xxx xxxxxxxx případu x xxxxxxx na xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x konečném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, tedy že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebo pokuta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má povahu xxxxxx, resp. že xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně má xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. X. xxxxx Rusku (xxxx. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx kterého xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx chápán xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ (offence/infraction), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx vymezena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, obžalobě, rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx delikt). Jen xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxx skutky. Xxxxxxxxx xx tedy rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) a v xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx být úplná x bezvýjimečná, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x proběhlému daňovému xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx platebními xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyměřeny xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx xxxxxx platebních xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx v souladu x §145 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

32. Z xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx obviněnému uloženy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i daňového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx daní, které xxxx obviněnému za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx deliktem xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx přečinu proti xxxxxxxx pravidlům tržní xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ztížený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozbor ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx paralelně xxxxxxxx různé xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x daňovém x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx muset po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená xx xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, xxx x rámci svých xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případů, ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěje x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, bude xx xxxxx zabývat xxxx otázkou, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x B proti Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx vzájemně doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxx reakce xx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x především, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxx, xx x x případech, kdy xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx souvislost, xx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx být xxxxxx současně od xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx existovat. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" systém oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx stát, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx které xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx, xxx to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém sice xxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx bylo shora xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období roku 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx daň xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Za xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx pokuty, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx na pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx doměřená daň xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx zrnového xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx zdaňovací období 2012 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx výši dne 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Dne 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, kterého xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x platném znění, x období let 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38g xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx tak bude xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx byly splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v maximální xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x hlediska, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx daňového řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení daně, x to x xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx vedly. Xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx či rozhodnutí xxxxxxx daně, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedených důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci A x X proti Xxxxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx existence xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, resp. xxx soudy při xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx x výměře trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx správně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx do jisté xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx sankce již x proběhlém daňovém xxxxxx x xx xxxxxxx doměřené daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly splněny xxxxxxx již shora xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxx stěží xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx byl xx xxxxxx delikt postižen x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx trestem než xx delikt xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx postižen x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. předposlední xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, když xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.).

44. Rozhodující xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodné x tím, pro xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu posoudit, xxx existuje xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx dostatečná xxxxx x časová souvislost xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx je založen xx možnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účely. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx postupně, pokud xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx přípustnost souběžného xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x ostatní proti Xxxxxxx, x. 22007/11, xx dne 18.5.2017, xxxxx s odlišným xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx pro nezajištění xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x penále. Správní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx části xxxxxxxxx x x xxxxx x březnu 2008 xxxxxx xxxxxx moci. Xxx v roce 2004 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx daňovými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubou nedbalostí, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x únoru 2013 xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxx x pokutě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x potrestáni dvakrát xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X proti Xxxxxx) x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (S. X. xxxxx Rusku). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x jednom x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale ke xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx jeden xxxxx (X a X xxxxx Norsku). V xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, jakož x x nich uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx tak doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xx Islandu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx také k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle XXXX však nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale prováděla xxxx samostatné vyšetřování. Xx xx svém xxxxxxxx znamenalo, že xxx xxxxxx byla xx sobě xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti XXXX xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedena v xxxxxxx více než xxxxx xxx, x xxxx jen xxx xxx souběžně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx samostatně několik xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx dána dostatečně xxxx časová x xxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak podle xxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx orgány xx xxxx odlišných řízeních, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod.

46. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx věci X. a xxxxxxx xxxxx Islandu, xxxx xxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx (xx. xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že x xxxxxxx kritéria věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě X x B xxxxx Xxxxxx podle XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx sloužilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx represivní xxxx xx xxxxxx k xxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné souvislosti xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx formulací xxxxxx xxxxxxxx, které stanovuje xxxxxxxxx, aby xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxx se zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx úprava umožňovala xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jednom xxxxxx x xxx xxxxx řízení, a xxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním projednávaném xxxxxxx vyvinuly maximální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx rozsahu ve xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx se týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ESLP x rozsudku J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xx xxxxxxxx xxxx 9 xxx a 3 xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx daňové x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx než 2 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx obžalováni xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx několik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx případu X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x. 11/2017).

47. Závěrem xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v zásadě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na použitelnost xxxxxxxx závěrů plynoucích x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku xxxx rozsudek xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Islandu xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zobecňujícího xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věci (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup xxxxx xxx nižší xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx poukázat xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxx daňovém xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil jí xxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „trestní xxxxxxxx" x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in idem. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx pro nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadavky xx. 4 Protokolu x. 7, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zda xx účetnictví xxxxxxx xxxx materiál pro xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit finančnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx informací v xxxxxxxx knihách nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx za xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx proto xx věci xxxxxxx, xx za takových xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx účetnictví nevykazuje xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx č. 57/2003 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, a nikoli xxxx ohrožovací trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konzumován xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx zabýval xx xxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zákona, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného trestného xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku) x xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Také s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xx bis in xxxx.

50. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, zpravidla zahrnuje x xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu postihu xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postih xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx právě s xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutku, a xx xx situace, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx účetní, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nenapravil, xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soud prvního xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury XXXX i vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx souvislost xxx, xxx xxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, jak xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx x xxxxxxx účetního a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jedná x tentýž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se o xxxxxxx xxxxxx nejedná (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xx vztahu x jiným subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx celý dluh xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx může xx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea první xx. zákoníku xxxx xxxxx xxx jen x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xxx není v §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x uvedeného trestného xxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. zvláštní xxxxxx lítosti (srov. §197, §242, §248a, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx uhradil, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x X., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7b xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.