Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx mezi xxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx odezvu xx xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Prostějově xxx xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxxxxx zrušil těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx XX, provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), v xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7b xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, ačkoliv xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38g odst. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, v platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx měsíců, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx měsíců, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xxxxx přistoupit x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx záloh ve xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Kč,

- dne 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2013 xx výši 184 035 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx ve výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx rok 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 78 750 Kč, xxxx xxxxxxx včasné x řádné vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Kč, xx xxxxxxxx úhrnu xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx a xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x trvání 24 xxxxxx.

3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. zn. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) x 1) tr. x., xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, x konečně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x) §265x odst. 1 xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx angažovanost x zastupitelstvu města. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx penále zaplatil x xx x xxxxxxxx době nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx účtu u xxxxxxx daně přeplatek. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx bis xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx. Má xx to, xx xx tím spíše xxxxxx výchovný aspekt xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx tresty, jaké x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxxx opravdové x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x aby xxxx postupoval xxxxx §2651 tr. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření stručně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkla, xx obviněný x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xx xxx xx úrovni soudu X. xxxxxx, xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, vyjma xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, xx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vinným daňovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxx xxxx týká xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztíženém xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcentovány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx narušených xxxxxxx x jde xxxx x odlišné xxxxxx, xxxxxxx zákonné xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx naplněna podmínka „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, x tím xxx jejím judikatorním xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ani nedošlo x zániku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxx vinným ohrožovacím xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx projevu účinné xxxxxxx xxxx škodlivému xxxxxxxx poruchového xxxxxxxxx xxxx netýkají.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. je přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

10. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx zákona xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, popř. xxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx k vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetku xxxx x jejich kontrole x úmyslu xxxxxxx xx správné výši xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx může xxx §254 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx je vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx tomu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx doklady však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani ten, xxx si sice xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx pochybení x xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním vytížení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx lituje. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx řádně xxxxxxxx. Xxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 26 400 Kč, x xx byly xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, nedoplatek na xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 106 155 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013, xxxxxx J. V. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx daně, že xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx. Platebním výměrem xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, odečteny byly xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 podal obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx doručena dne 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 90 090 Kč x xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx stanovena částkou 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací období 2010 platebním výměrem xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 21.10.2013 xx výši 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., ze xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 byla xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Kč. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v R, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., dne 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informoval státního xxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidenci xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 až 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., doručeno xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x odst. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx způsobem v xxxxxxxx specifikovaným.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, jak byl xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx této své xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, daně xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytížen x xx xx xxxx xxxx dokladů xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyplynula xxxx xxxx x x xxxx doznání, když xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností. Podle xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx řízení, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxx pak xxxx postupně nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x hlediska xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké souvislosti x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xx xxx řízení xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx doplňují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, splnil.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx případ posuzované xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx penále podle §37x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x uhradil také xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx trestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx zákonem.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxxx, a xx xxx xxx řízení xxxx trestního xxxxxxxxxx x xxx xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx na první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, druhá xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxx jen rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx i xx, xxx jde x xxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x sankci xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti poukázal xx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x že xxxxx xxx ustálený právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx práva xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, rozsudek ze xxx 20.5.2014, dospěl x názoru, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx k peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx kritérium, tedy xxxxxx deliktu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx xx daňové poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx finského xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx trest, který xx zabránil opětovnému xxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx věc nevyjímá xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx např. x ve věci X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx bis xx xxxx x návaznosti xx penále x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx bis in xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Nutno dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx vyložené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, významného v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, kdy xx jednalo x xxxxxx x totožném xxxxxx, xxx xx xx vedle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx i xx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx daňový xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx období xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x sankci xxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi příslušenství xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx pokuta za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyúčtování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx jiného podotkl, xx xxxxxx vzniká xxxxx ze zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. výše xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určitých xxxxxxxxx xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Maximální xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx předepíše do xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx o trestní xxxxxx penále xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx pravomocně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toliko xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Listiny x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx senátu ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx principu formulovaného x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx soudu.

28. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, resp. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx testu, však xxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx zásady ne xxx xx idem. X xxxx je xxxxx splnit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx., odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx S. Z. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 10.2.2009, x. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 musí xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx řízení xxx druhý „xxxxxxx xxx“ (offence/infraction), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx skutkového xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx totožné (xxxx. xxxx totožné alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určitá událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) xxxx x opomenutí, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx následek významný xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (akty) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutky. Následkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x následku jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx i shoda xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x proběhlému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro- :o xxxxxxxxxx x souladu x §145 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x dispozici. Následně xxxxxxx raně xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 vyměřil obviněnému xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní odpovědnost x xxxxx trestního xxxxxx, xxxx značně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx překrývají. Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxx xxxxx jak účetního, xxx i daňového xxxxxxx (nalézací xxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i konkrétní xxxx daní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx řízení xxxxxxxx), když obviněný xxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetním. Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx přečinu proti xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx, přičemž až xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ztížený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx odvolací. Obviněný x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozbor xx xxxxxx zmíněného rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých fází x x xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxx nebo paralelně xxxxxxxx různé xxxxxx xx protiprávní jednání xxxxxx trestněprávní povahu. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxx uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr., xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obě xxxxxx xx vztahovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x naplnění podmínky xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a v xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx jsou podle xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx smyslu xxxxxx xx xxx in xxxx, je xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x podstatě a xxxx“ (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx nalézací soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěje x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx prokázáno, že xxxxxx jsou spojena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X významným xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx A x X proti Xxxxxx xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti využijí x x druhém xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx je sankce xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx sankcí (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku dále xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx tento postup xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx soud x rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., shledal, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx, tak to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém sice xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě provázané x pro xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx zdaňovací období xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému xxx 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 pokutu xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxx, xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), za zdaňovací xxxxxx 2013 byla xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Kč x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, oddělením xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx zkráceně tím, xx úmyslně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx daňové evidence x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do šesti xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl srozuměn x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, v důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x předmětné věci xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset x xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx nalézací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx byla xx xxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx byly splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Norsku x xxxxxxxx rozvedené x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy že xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, xx duplicita řízení xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxx x maximální xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tom, xx daňové x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx J. A. xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejně tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x xxxxxx trestním). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xx xx podkladě xxxxxx opatřených x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx daně, x to i xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x s podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vedly. Xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení učinil x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx podmínkou, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx nutno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti, xx požadavek, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, resp. xxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

43. V xxxx projednávané věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným odkladem x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Odvolací xxxx se x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx podotkl, že xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněnému byla xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestem xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx celou xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx související xxxxxx xxxxxxx daného xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž jako xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx mu xxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, když xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjde-li xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, a xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx daňová xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx to bylo xxxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, zda povedou xxxxxx postupně, pokud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních cílů, xxxx by dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x odlišným xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx xxx nezajištění xxxx časové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x penále. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx potvrzena x v únoru x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx moci. Xxx v roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxx nahlásil věc xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentaci. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx část s xxxxxxx xx judikaturu x zásadě ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx x pokutě, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délku řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx) x xx xxxxxx i trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X. Z. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx jeden celek (X x X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení xx xx Islandu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxx mezi řízeními. XXXX xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx řízení byla xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx souvislosti XXXX xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx více než xxxxx xxx, z xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na omezený xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx tak podle xxxxxx XXXX v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xxxxx Norsku (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x druhém xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx způsobem, xxx xx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx X x X proti Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx mělo xxxx xxxx represivní účel xx xxxxxx x xxxxx společensky škodlivému xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestných xxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx upozornit xx xx, že xxx islandský xxxxxx xxx nepředpokládá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx a xxxxxxx zde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx splnit dvě xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xxx xxxxx řízení, x xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx trestného xxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 let x 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx případu X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaviněny xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva v xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Islandu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx ve věci X x X xxxxx Xxxxxx. Je xxxxx možno xxxxxxx, xx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx apel na xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x automatickému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x každé xxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx nedodržely.

48. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx úřad x xxxxx své diskreční xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx ji však xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" a že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. X tomu však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx úřad mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důležité dodatečné xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx tom, xxx xx účetnictví použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl tvořit xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, proto podle Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x jejím xxxxxxxxx v trestním xxxxxx za nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy dostatečně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potrestána xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, x xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx ohrožovacím x že xx xxxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. zákona (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxxxx se posoudí xxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxx dodat, xx x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx tím, xxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx řešil Nejvyšší xxxx, totiž xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného trestného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, přičemž bude xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá předmětem xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávní xxxxxx xxxxxxxx subjektu při xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx bylo i x xxxxxxx obviněného X. A., xxxxx xxxxxxxxxxxx některé účetní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro lidská xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx uložení penále xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, neboť povinnost xxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetními xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx trestného xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutku, x xx za situace, xxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxx ukládány tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází a x jejich rámci xxx byly postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Z těchto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx řízení bude xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx shora xxxxxxx ustálené judikatury XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce dvěma xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx to xxxx xxxxx v podrobnostech xxxxxx poukázáno. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx i xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx nejedná (xxx xxxx shora xxxxxxx popis skutku xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x jiným subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková práva xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, resp. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx jednání" k xxxxxxx daňovému.

53. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xx by xx xxx xxxxx xxxxxx x projev účinné xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx shledal, xx xx xxxxx x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Obecná xxxxxx účinné lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx trestných xxxx, x nichž xxxx xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. a) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx není xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x proto x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), avšak xxx xxxx ustanovení xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x případě xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx celý xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x X., a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.