Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx) xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bližšího xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx popřena xx do xxxxxxx, xx. co xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx které pohledávku xxxxxx (důvody popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 odst. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, xx. zn. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, č. j. 33 XXx XY, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. XXXX 37 INS XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (výrok X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
2. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena přihláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vykonatelnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx 1 050 000 Kč“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Původní xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx správný upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xxxxxx v příloze. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx původní žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, x xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx vůči takové xxxxxxxxxx. S poukazem xx §199 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůsledností xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx omezena xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přičíst k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x popěrném úkonu xxxxxx x okolností xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx insolvenční xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženému se xxxxxxxxx více xxx xxxx let xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxx ve včas xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x popření xxxxxx §199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx účastnice Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx II. o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu tak xxxx, xxxx xxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx zcela promlčela, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odkázat xx upravený seznam xxxxxxxxxxxx pohledávek, x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx; jinak xx xxxx xxxxxxxx uvést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx protokolu x xxxxxxxxxx jednání.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pohledávka xxxx popřena co xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xxx popření xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přezkumný xxxx konkrétní pohledávky. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x s xxxxxxx xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx mít xxxxx důkazní xxxx xxx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protokolem x přezkumného xxxxxxx, xx nesprávný. Otázka xxxxxxxxxx „právní síly" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx popřel-li xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxxx tím její xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, rozsahu x xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx dále (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, č. x. KSPH 37 XXX XX, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxx protokolem z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ protokolu x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx pro projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx jednání) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx dni xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek a xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; naopak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §197 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx xxxx důvodné.
19. X ohledem xx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. Z §190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx děje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x přihlášení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání změnit xxxxxxxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx x xxxxxxx pohledávky xx xx její xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součást xxxxxx x přezkumném jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 insolvenčního zákona xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Popření xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx úkonem, pro xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu přitom xxxx významné, zda x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxx je xxxxx x obecné rovině xxxxxxx takových xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [srov. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xxx. zn. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx svého popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x plné xxxx) xx do pravosti, xxx uvedení bližšího xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx např. KRČMÁŘ, X. In: Justiční xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy - 2. část“, x. 326-328, xx XXXXXXX, X Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x v případě xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, aby své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), a xxxxxxxx xxx omezuje co xx rozsahu žalobních xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx může v xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v žalobě xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx popření). Xxxxxxx-xx xxxxx skutečnosti, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx uplatnění popření xxxxxxx x soudu x dispozici žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx původní xxxxxxx odkázal, důvody xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. X toho xxx usuzovat, že xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnil xxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx x pohledávce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx).
29. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovolání podle §243x písm. x) x. x. x.