Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x plné výši) xx xx pravosti, xxx xxxxxxx bližšího xxxxxx popření. Tím xx pohledávka xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, č. x. 33 XXx XY, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx vedeném pod xx. xx. XXXX 37 INS XX xxxxx dlužníku vykonatelnou xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XY, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Dne 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena přihláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 050 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla doložena xxxxxx ověřenou kopií xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx jednání“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx pravosti 1 050 000 Xx“, xx. x plném xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx seznam přihlášených xxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopírá xx do xxxxxxxx, xxxx ani pořadí.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx nebyl xxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx soudu xxxxxx v xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx původní žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůsledností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout, xxxxxxx na přezkumném xxxxxxx ani x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výjimka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce neargumentoval x popěrném úkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě (xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx popřel), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx být xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx §197 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx list xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x popření xxxxxx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrných xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1. x xxxx samé, ve xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a třetí xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx zanikla, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx aspoň xx stručnosti uvést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, může odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, x xxxx xx xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxx; jinak je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkumném jednání x xxxxxxxxxx je xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádné xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. a navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. zn. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx nebo přezkumný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x s ohledem xx §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx - určující xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxxx skutečnosti uvedené x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx x existence xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx incidenční xxxx xxx zahájen před 1.xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. Xxxxxxxx xxxx proto x řízení jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně upřednostnil xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx protokolem z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „konkurence xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x přezkumném jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval obsah xxxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xxxxxxxxx rozporný údaj, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx si xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; naopak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx x xxxxxxx x §197 odst. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
19. X ohledem na xxxxx konání přezkumného xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx k 30.11.2012, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Sb.
20. Z §190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx děje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, které zaujal x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §193 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx pohledávky xx xx její xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx že xx xxxxx promlčela.
Podle §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxx upravený seznam xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx seznamu xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který popřel xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 může xxxxxxx xxxxx popřené pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. s. x. x xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu §42 odst. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx je jinak x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádoucí) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce vázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx, xx xxxxxx tomu x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx opět xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního správce xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x plné xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx: Justiční xxxxx x. 6/2002, Xxxxx ze školení xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, x. 326-328, xx TARANDA, X In: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx x soudu (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a současně xxx omezuje xx xx xxxxxxx žalobních xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxx odůvodnit.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkáže (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. V xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx; xxxxxx v něm xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x §192 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, a nikde xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx popření u xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x.