Xxxxxx věta
Určitým popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx výši) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx které pohledávku xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, č. x. 33 XXx XY, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. KSPH 37 XXX XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. M. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. KSPH 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 050 000 Kč, jejíž xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „pohledávka").
[3] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 30.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx pravosti 1 050 000 Xx“, xx. v plném xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx přípisem xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx přezkumném jednání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x důvodu, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xxx xxxxxx účelově xx xxxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat x incidenčním xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §199 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), uzavřel, xx xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx připravil x xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx ani x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx pohledávky, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce je xxxxx přičíst k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx předloženému xx xxxxxxxxx více než xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx připojen x xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobě, by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrných xxxxxx“, xxxxxxx insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx účastnice Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1. x xxxx xxxx, ve xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx přesvědčivé odůvodnění. Xxxxx, že insolvenční xxxxxxx je při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pohledávku xx xx pravosti, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu tak xxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x podrobné xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x zaznamenat xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xxxx popřena xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, že co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx obsahoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepopírá, nešlo xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx nepopřel a xx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, sp. xx. 29 Cdo 1206/2009, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x ohledem xx §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx své stanovisko - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx nemůže mít xxxxx xxxxxxx xxxx xxx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx „právní síly" xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx její xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx x existence xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx pravosti x soud xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxx, rozsahu x xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx podává x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. Srov. k xxxx dále (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zahájen xxxx 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce z xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx a do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x řízení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protokolem z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx otázka „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena, přehlíží, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citované xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), jakož x xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci (27.12.2012) xxxxxx údaje x xxxxxxx neobsahoval (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx si xxxxx „nekonkurovaly"; naopak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x souladu x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx nemůže.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Xx.
20. X §190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx přezkoumání přihlášených xxxxxxxxxx xx děje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním soudem. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx pohledávky xxx xxxx zpět (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (odstavec 2).
Z §193 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx jednání zapíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxx upravený seznam xxxxx součást xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx seznamu výpis.
Z §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx platí §41 odst. 2 x. x. ř. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu §42 odst. 4 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 716/2012).
[2] X xxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vymezí xxxxxx xxxxx popření (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx další postup xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 ICdo 31/2014],
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx správce (jako xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx proti incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz opět xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx již xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx) xx do pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její xxxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx např. XXXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, x. 326-328, či TARANDA, X Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx učiněný xxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); pohledávka xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx xxx omezuje xx xx rozsahu žalobních xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx popření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Neuvede-li xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxx xxxxxxxxx.
26. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxx-xx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx popřel (důvody xxxxxxx).
27. Běžně přijímanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxx odkáže (x xxxx srov. x §197 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce (x xxxxxxx s §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, a nikde xxx nezachytil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxx popření x xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x řízení neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.