Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxx xxxx) xx do xxxxxxxx, xxx uvedení bližšího xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. co xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrném úkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, x. x. 33 XXx XY, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx vedeném pod xx. xx. XXXX 37 XXX XX xxxxx dlužníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx dne 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, č. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. (dále xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla doložena xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx zápisu XXXx. X. R. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „pohledávka").
[3] Xx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 30.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného „xx xx xxxxxxxx 1 050 000 Xx“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx popření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X upraveném xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx pohledávky x důvodu, xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx plnění ze xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxx zápis byl xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxx oprávněn uplatňovat x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx iudicatae, x xx xxxxx xxxxxxxx omezena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxx. Neaktivitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přičíst x xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neargumentoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x něm xxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx více xxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxx musí být xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, jehož je xxx §197 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx přezkumného xxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrných xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, ve xxxxxx XX. x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a třetí xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx přesvědčivé odůvodnění. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovisko xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, musí (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxxx, xxxx zda xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zcela promlčela, x xxxxxxx aspoň xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je však xxxx xxx řádně xxxxxxx; jinak xx xxxx xxxxxxxx uvést xxx přezkumném xxxxxxx x zaznamenat xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx popření xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx seznam přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nepopírá, xxxxx xxxxx odvolacího soudu x řádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce dovolání, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, že dovolání xx přípustné, jelikož xx odvolací xxxx xxx xxxxxx rozhodných xxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Cdo 1206/2009, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx pro popření xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx, xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xx §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - určující obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx protokol o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx-xx pohledávku xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx její xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxx, rozsahu a xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx dále (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XY, jež xxxxxx právní xxxx xxx 30.12.2016, odvolal xxxxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx funkce xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x řízení jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxx „konkurence xxxxxx xxxx“ protokolu x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxxx jednání) xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, přičemž xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx změnit xxx xxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), jakož x ke dni xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož pohledávka xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx listiny xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx x xxxxxxx x §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx otázka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx není xxxxxxx.
19. X ohledem xx xxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx k 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 334/2012 Sb.
20. Z §190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součást xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx seznamu xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Lhůta xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx podle odstavce 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významné, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx takových údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx při popření xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx důvody popření xxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx tomu x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popření. Tím xx pohledávka xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její přihlášce (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx např. XXXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxx č. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, x. 326-328, xx TARANDA, X In: HÁSOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 670-671).
23. Xxx tomu bylo x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Jím učiněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx byla původním xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx xxx omezuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx popření zakládá (xxxxxx xxxxxxx). Neuvede-li xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx pohledávku xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Běžně přijímanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy insolvenční xxxxxxx důvody popření xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném jednání xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx usuzovat, že xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx s §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx původní stanovisko, xxxxx k pohledávce xxxxxx v původním xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikde xxx nezachytil xxxxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx o možnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx popření u xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. s. x.