Xxxxxx věta
Určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx popřena xx xx xxxxxxx, xx. xx do xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx přihlášení pohledávky x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (KSPH 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, č. x. 33 ICm XX, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 37 XXX XY xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx dne 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. KSPH 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. A. X., prohlásil konkurs xx jeho majetek x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 050 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx zápisu JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011, xx svolením xxxxxxxx x vykonatelnosti (dále xxx „pohledávka").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného „xx xx pravosti 1 050 000 Xx“, xx. x plném xxxxxxx. Co do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx dne 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx přezkumném jednání, xxxxxx jej soudu xxxxxx x příloze. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x důvodu, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), uzavřel, že xx původní žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rei iudicatae, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, ale i xxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxx. Neaktivitu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx k xxxx tíži.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxx v něm xxxxx skutečnosti, pro xxx pohledávku popřel), xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx let nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx list xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitakání xxxxxx zastávanému xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve včas xxxxxx žalobě, by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x obcházení „xxxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. K odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x záhlaví označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx 1. o xxxx xxxx, ve xxxxxx II. x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx za xxxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx každé přezkoumávané xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxx, xxxx zda xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx zcela xxxxxxxxx, x zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx důvody popření. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkumném jednání x zaznamenat xx xx protokolu o xxxxxxxxxx jednání.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena co xx xxxxxxxx x xxxx výši x xxx, že co xx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x řádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx jeho přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení rozhodných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 29 Cdo 1206/2009, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxx popření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx, seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx pohledávky, je x x ohledem xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli skutečnosti xxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek. Upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx protokol x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před protokolem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx síly" xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx pohledávku xx do pravosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným ohledně xxxxxx x existence xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx její pravosti x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zahájen před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx usnesením ze xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XY, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokračoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx citované xxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání) xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), jakož x xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx listiny xx xxxxx „nekonkurovaly"; xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. založit nemůže.
17. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx xxxx důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Sb.
20. X §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx pohledávky xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx již zcela xxxxxxx anebo xx xx xxxxx promlčela.
Podle §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání zapíše xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, kteří o xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. ř. Xxx posouzení, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x obecné rovině xxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx žádoucí) [srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx svého popření xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx po xxxx, xx xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx výši) xx xx pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx pohledávka xxxxxxx xx xx základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx ze školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy - 2. xxxx“, s. 326-328, či XXXXXXX, X Xx: HÁSOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx učiněný xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena.
24. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uplatnil žalobou x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx námitek), xxxxx může x xxxxxx uplatnit (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - proti xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx zakládá (xxxxxx xxxxxxx). Neuvede-li xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx, xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx vykonatelnou pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Běžně xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkáže (k xxxx srov. x §197 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohledávky neobsahoval; xxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnil xxx původní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených pohledávek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx popření x xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxx vady, k xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.