Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx, že popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x plné výši) xx xx pravosti, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, je xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §192 odst. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, xx. zn. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, x. x. 33 XXx XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXXX 37 INS XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx dne 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011 (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x insolvenčním správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 050 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx jednání“) xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx žalovaného „co xx xxxxxxxx 1 050 000 Xx“, xx. x plném xxxxxxx. Co do xxxxxx popření xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X upraveném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopírá xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxxxx zjistil, že x něm xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx přihlášených pohledávek xx přezkumném jednání, xxxxxx jej xxxxx xxxxxx x příloze. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účelově se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx. S poukazem xx §199 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), uzavřel, xx xx původní žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx incidenční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rei xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxx. Neaktivitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přičíst k xxxx tíži.
4. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx neargumentoval x popěrném xxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxx v žalobě (xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzovat xxx xx základě xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx list xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x popření xxxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x k xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnice Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx II. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx a xxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své stanovisko xx xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pohledávku xx xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx odvolacího soudu) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu tak xxxx, xxxx zda xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx zanikla, xxxx xx zcela promlčela, x zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxx; jinak je xxxx podrobně xxxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx protokolu o xxxxxxxxxx jednání.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx údaj, xx sporná xxxxxxxxxx xxxx popřena co xx pravosti v xxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx popření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx obsahoval údaj, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 1 o. x. x. a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, sp. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny.
10. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pro popření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přezkumný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xx x s ohledem xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před protokolem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx názoru xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx její xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
12. Žalovaný xx vyjádření k xxxxxxxx vyvrací jednotlivé xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1.xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
14. Xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx právní moci xxx 30.12.2016, odvolal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a do xxxx funkce ustanovil Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx jmenovaným.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx síly“ xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxx otázka xxxx xxx projednávanou xxx rozhodná).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx ani xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx svého xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx údaje o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; naopak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §197 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x. založit xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 334/2012 Xx.
20. Z §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx pravost, xxxx x pořadí všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může při xxxxxxxxxx jednání změnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
Z §193 insolvenčního zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx zcela xxxxxxx anebo že xx zcela promlčela.
Podle §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx výpis.
Z §199 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (odstavec 3).
21. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 odst. 4 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; srov. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx významné, xxx x xxx popírající xxxxxxxxxxx správce také xxxxxxxx xxxxx vymezí xxxxxx xxxxx popření (xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sen. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X mezích „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (srov. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky (lhostejno, xxx vykonatelné) může xxxxxxxxxxx správce (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx zcela (resp. x xxxx xxxx) xx xx pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx č. 6/2002, Xxxxx ze školení xx téma „Odporovatelnost x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, xx TARANDA, X In: XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx. Jím učiněný xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávce xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x rámci xxxxxxxxx úkonu uvést xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx popření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxxx uplatnění popření xxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
27. Xxxxx přijímanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. V xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxx odkázal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx x pohledávce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však tuto xxxxx do seznamu xxxxxxxxx, a nikde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx se x xxxxxxx na §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx popření x xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ve výsledku xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovolání podle §243x xxxx. x) x. x. x.