Xxxxxx xxxx
Xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx kterého se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx si xxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ujednání (xxx-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x nadále půjde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - v xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx - těmi (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx práce, jejichž xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx do 31.xxxxxxxx 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 xxx. x. 513/1991 Sb.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.; §39 zák. x. 40/1964 Sb.; §6 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 19 X 142/2011, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2016, x. x. 19 C 142/2011-370, xxxxxxxx řízení x xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení x xxxxxx 2 374 157 Xx za xxxx od 26.10.2011 xx 5.12.2011 (výrok X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 2 374 157 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z prodlení xx xxxx xx 6.12.2011 do zaplacení (xxxxx XX.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxxx III. xx X.).
2. Xxx xxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx rozsudku xx xxx 14.1.2014, č.j. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x.x. 47 Co 271/2014-217, xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ke xxx 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Xxx 30.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Náplní xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxx činnosti, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 80 000 Xx xxxxxxx (článek XXX xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx od 1.10.2009 do 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mzdě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx.
xxx) Xxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx x rozhodnutím valné xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xx předchozí xxxxxx xxxxxx ve xxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxx ve stejné xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i v xxxx 2009.
xxxx) Původní xxxxxxx (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx ze xxx 26.10.2011 domáhal na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015, x. j. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx M., x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx"), jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.4.1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx posoudit xxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“); manažerská xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxx obvyklé xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok x xxx xx nutno xxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxx x absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx (manažerské) xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x rozsahu, x xxxx mu xxxxxx xxxxx xx odměnu x obvyklé výši, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za činnost, xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx., přičemž x xxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 3 xx xxxx xxxx. xxx.), žalobu x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2017, č. x. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x X. (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxx III. x IV. (druhý x xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx - obsáhle xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 737/2004, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, x xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1781/2012, x xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15 - xxxxxxxxx, že „zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x nálezu Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x projednávané xxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se skutkovým xxxxxx, xxxxx posuzoval Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 190/15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané žalovaným, xxxx „xx své xxxxxxxx stejná jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. X odkazem xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx není xxxxxxxx. „X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xx funkci generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx zaměstnance".
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, xx xxxxxxx ujednání x xxxx xxxxxx (obsažené x manažerské smlouvě) xxxx xxxxxx. Xxxxx „xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx jedno finanční xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každý jiný xxxxxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti) x společností na xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx citované) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxx xx xx vědoma xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx v xxxxx xxxx „xxxxxxx platnosti xxxxxx manažerské xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odměny, xxx x otázku, xxx xxxxxxxx přispěl x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ brojí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx". X toho xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. - xxxx-xx mít xxxxxxxx za přípustné - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a dále x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Dle §237 x. s. x„ není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx senát číslo 27, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" x akciovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3613/2015, xx dne 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, xx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017, x x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, xx. xx. 26 Xxx 781/2005, xx ze xxx 26.2.2016, sp. zn. 21 Cdo 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „zaměstnavatelem") x xxxxxx zákoníku xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx - a xx i ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 190/15 - x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; neplatná xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ujednání (části xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normám, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx normy upravující xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „velký xxxxx"). Velký senát xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx společností x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxx x obvyklou" xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x žalovaný xx xxxx, usuzuje-li xxxxxx) x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x jejímu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2008 a xxxxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxx této xxxxxxx xx dobu od 1.10.2009 do 31.12.2010, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (tedy xx znění před xxxxxxxxx xxxxxx č. 351/2011 Sb., jímž xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66x).
28. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx:
x) Výkon xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
xx) Xxxxx, xxxxx xxx obsah xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
xxx) Pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činností, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je neplatná xxx xxxxxx se xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx tuto xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx-xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platná, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. XXX. XX 282/16, xx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 2128/15).
30. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxx odporují subjektivnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zásadě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti „xxxxxxxx" smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx 43 xx 48, bod 56 nálezu).
31. Xxxxxxx xxxx, poukazuje na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x nich vyvěrající xxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady, xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... není xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx brání právní xxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx otevřenou (xxxx 50 až 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, pokud ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a povinností. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx je závazkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx xxx písemnou xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx neomezeně (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx neplyne xxxxx x právního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx hromady, nebo xx-xx přiznáno xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Společnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže výkon xxxxxx zřejmě xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, anebo xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X citovaného xxxxxxxxxx xx podává, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx korporací xx xxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx mohou od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pro svůj xxxxx xxxx právní xxxxx.
34. Současně xxxxx, xx xxxxxxx statutárního xxxxxx obchodní korporace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náplně xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to právě xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 a - xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx - x §194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
35. Shora řečené xxxx neznamená, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace nemohli xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxx xxxxx byly xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x vztahy, jejichž xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 190/15).
36. Z logiky xxxx xx xxxxxx, xx ujednání x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx pouze x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx připouští. Takovým xx x vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx.
37. Člen statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeného x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. (xxxxx kterého xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x mandátní smlouvě) x xxx, xx xx xxx svůj xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce.
38. Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx prací xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx smluvního ujednání - těmi (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx nebrání kogentní xxxxxx normy upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x jeho xxxxx x obchodní xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxx ujednáním x „xxxxxxxxx se režimu“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxx ustanovení (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
39. Popsané xxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx na xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet jako xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx strany podřídily xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xx xx xx xxxxx klást xxxxxx požadavky (co xx xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xx samotnou smlouvu x xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x xxx, xx se vztah xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (jde-li o xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) řídí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, předpoklady xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejich absence, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx jejich xxxxxx (smysl x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem práce - zpravidla účinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rady) o xxxx volbě (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxx určeným §36 xxx. práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavíraná manažerská xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx obch. xxx.).
42. Xxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Přestane-li xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx funkce xx xxxxxxx x xxxxxxx x §194 xxxx. 7 xxxxx třetí xxxx. xxx. i x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, uplynou-li tři xxxxxx od skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx-xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§194 odst. 1 věta druhá x xxxxx, odst. 2 věta xxxx xxxx. xxx.). Neurčují-li xxxxx stanovy společnosti, xxxx příslušný xxxxx (§194 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx funkce xxxxxxx) x bez xxxxx důvodu (x xxxxx směru se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě výpovědních xxxxxx - srov. §52 xxx. xxxxx).
43. Xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx vždy (xxx xxxxxx xx xxxx ,,xxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xx xxxx xxxx. zák.) x pro xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxx x §66 xxxx. 3 obch. zák. (x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2004, sp. xx. 29 Odo 414/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 3009/2007, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, jejichž prozrazení xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva) xxxx zákoníkem práce. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx představenstva k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx (§257 xxxx. 2 zák. xxxxx).
45. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, sp. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017 xx xx. xx. 21 Cdo 1876/2017 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 781/2005 či xx. zn. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x tak, že xx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx pracovněprávní; i xxxxxx půjde x xxxxx obchodněprávní, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (především) xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx - xx xx výsledku - xxxxxxx.
47. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu úpadku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání. V xxxxxxxx xxxx xxxx (§241x odst. 2 x. s. ř.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, x xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xx. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně nepříslušný xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, sp. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 68/2000 Xx. rozh. xxx.).
50. Xxxx z xxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. h) x. x. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2013], Řečené xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy.
51. Xxxxxxx-xx xx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
52. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
53. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).