Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xx xx xxx xxxx vztah xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (jde-Ii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx; x nadále xxxxx x xxxxx obchodněprávní, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx nebrání kogentní xxxxxx xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx x jeho xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.xxxxxxxx 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §66 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.; §39 xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.2.2017, xx. zn. 47 Xx 310/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. zn. 19 X 142/2011, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2016, č. x. 19 X 142/2011-370, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxx 2 374 157 Kč xx xxxx xx 26.10.2011 xx 5.12.2011 (výrok X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 374 157 Xx xxxxx se zákonným xxxxxx x prodlení xx dobu od 6.12.2011 xx zaplacení (xxxxx II.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxxx III. xx X.).
2. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx rozsudek xx dne 16.12.2013, x. j. 19 X 142/2011-158, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, č.j. 19 C 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (k odvolání xxxxxxxxxx) usnesením ze xxx 19.5.2015, č.j. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) z xxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představenstva) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Dne 30.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx o individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „manažerská xxxxxxx").
xx) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obchodní xxxxxx společnosti).
v) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx smlouvy 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx XXX xxx 1 smlouvy).
vi) Xx xxxx od 1.10.2009 do 31.12.2010 xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x dalších odměnách xxxxxx 2 374 157 Kč.
vii) Žalovanému xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) vyplacen v xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) se xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx manažerské smlouvy x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx"), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx postoupena xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxxxxxxx pod číslem 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neplatná.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, pak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalovanému xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx při vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (manažerské) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na odměnu x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatit přijetím xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx - xxx na xxxxxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx -xxxx generální xxxxxxx x xxxxxxxx představenstva.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka odpovídá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 3 xx xxxx xxxx. zák.), xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx manažerské smlouvy xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2017, x. j. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil xx výrocích XX. x X. (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxxxx III. x IV. (druhý x třetí xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, x xx dne 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1781/2012, x xxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, který posuzoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané žalovaným, xxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx generální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. S odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx - podle xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx chránit xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „souhlas x xxxxxxx xx formě xxxxxx generálního ředitele", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx na §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve znění xxxxxxx do 31.12.2011 - dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě) xxxx xxxxxx. Avšak „xx situace, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každý jiný xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 7 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx neshledal, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x jejímu xxxxxx, x za důvodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), dovozuje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) x společností xx xxxxxxx spadající do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx je xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 190/15, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx; xxxxxxxx proto xxxxxx xxx x xxxxx xxxx „xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx úpadku.
16. Žalovaný xx xx to, xx dovolatelka x xxxxxxxx „procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ brojí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". X toho xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. - xxxx-xx mít xxxxxxxx za xxxxxxxxx - zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxx xx xxxxxx z xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx §237 o. s. x„ xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxxx senát xxxxx 27, který měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxx" x akciovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zaměstnavatelem" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Cdo 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. xx. 21 Xxx 894/2004, ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16.12.2010, sp. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. zn. 21 Cdo 3613/2015, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, xx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017, a x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, sp. xx. 26 Cdo 781/2005, xx ze xxx 26.2.2016, xx. zn. 21 Cdo 3180/2015.
22. X citovaných rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto „zaměstnavatelem") x režimu zákoníku xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx má člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (práci), jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxx xxxxxx společnosti), xx neplatná pro xxxxxx xx zákonem.
23. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx - x xx i xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 190/15 - x xxxxxx, xx xxxxx uzavřená xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx celek; xxxxxxxx xxxx xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxx), xxxxx odporují xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxx upravující xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci". Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) má xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxx.
25. Otázka platnosti xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a žalovaný xx mýlí, usuzuje-li xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x jejímu vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) x xxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“) [xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx)].
27. Jelikož manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této smlouvy xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010, xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 351/2011 Sb., xxxx xxxx do obchodního xxxxxxxx včleněno ustanovení §66x).
28. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xx:
x) Výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx (nejde x xxxxxxxx práci).
ii) Vznik, xxxxx xxx obsah xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce.
iii) Xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xx základě pracovní xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx mzdu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. XXX. XX 282/16, xx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. II. XX 2128/15).
30. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x neodůvodňují xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx 43 xx 48, bod 56 xxxxxx).
31. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx princip výkladu xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady, xxxxxxx, xx „z pracovněprávního xxxxxxx ... není xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 50 xx 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. xxxxx xxxx společností x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společníkem při xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx, xx řídí přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a povinností. Xxxxxxx x výkonu xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společníky, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx členem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a touto xxxxxxxx korporací xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx strany xx mohou xx xxxx dispozitivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx (xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to právě xxxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx orgán) řídí xxxxxxx xxxxxxxx korporace (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 x - xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx - x §194 odst. 4 xx xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prací ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
35. Shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vztah - x mezích nastavených xxxxxxxxxx právními xxxxxxx - xxxx zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15).
36. Z logiky xxxx se podává, xx ujednání o „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx zpravidla za xxxxxx.
37. Xxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. (xxxxx kterého xx jejich xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x tak, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
38. Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah pracovněprávní. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) za zaměstnance (§6 zák. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx s obchodní xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
39. Popsané xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 obch. xxx.) i xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x výkon xxxxx xxxxxxxx spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxx strany podřídily xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx funkce.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (či v xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x xxx, xx se vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) řídí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejich absence, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výkonu funkce x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx má jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx-xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxx určeným §36 xxx. práce. Nesplňuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavíraná xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. zák.).
42. Xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx na „xxxxx" smlouvy x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavírané manažerské xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x §194 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxx. xxx. i x případě, xx xx smlouva o xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx smlouva řídí xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nový xxxx (§194 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx stanovy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx obch. xxx.) xxxxx představenstva x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxx důvodu (x xxxxx xxxxx se xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §52 xxx. xxxxx).
43. Xxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxx xxxx (xxx ohledu na xxxx ,,xxxxx“) xxxxxxxx xxxxx hromada (§66 xxxx. 2 in xxxx obch. xxx.) x xxx odměňování xxxxx xxxxxxxx upravená x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 3009/2007, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx se jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerská xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx omezena čtyřapůlnásobkem xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx (§257 xxxx. 2 xxx. práce).
45. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, sp. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx. zn. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Cdo 1355/2017 xx xx. xx. 21 Xxx 1876/2017 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. xx. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx kterého xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxx činností xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx půjde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx - co xx výsledku - xxxxxxx.
47. Xx vztahu x dalším námitkám (xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxx této xxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těmito námitkami xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněného xxx x. 15/2015 Sb. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. s. ř.). Xxxxxx vada je xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, sp. zn. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 68/2000 Sb. xxxx. xxx.).
50. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx sporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx akciová xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxxxxx či nabyvatel (xxxxxxx) pohledávky x xxxxxxxxxx smlouvy.
51. Xxxxxxx-xx xx xxxx (jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx soud, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část věty xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).