Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx poškozenému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Kč xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxx x způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxx oka, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 26.3.2014, č. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Kč na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku a 102 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,ZSU“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadoval zvýšení xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx účinného od 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 759/2005, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx XXX ve xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx (33 let) x xxxx úrazem xxx aktivní v xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx (pracoval jako xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx); xxxx xx v podstatné xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Kč.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2015, x. x. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §3079 odst. 2 x. x. tak, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Upřesnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx visu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx na to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů a xxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx aktivit x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx průměrné a xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx života. Xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech x x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x proto se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx okolnost, xx xx xxxxx xx xxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx je reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX ve xxxx 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotě náhrady (402 000 Kč) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) a xxxxxxx přiznané rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit dalších 196 500 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x., proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 o. z. Xx xx to, xx dosavadní úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx náhrada xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které by xxxxxxxxxxxx aplikaci zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx č. 89/2012 Xx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx a nesmí xxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx x okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve veřejnou xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, etnický původ, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx takovou obavu xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx vyvolala.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx s xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. xx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. x. Obě xxxx podmínky xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx znamenalo rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx sobectví, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx toto jednání xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx smyslu §135 x. x. x. Xxxxxxx není pochyb x protiprávnosti x xxxxxxxxxxx odsouzeníhodném xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx smyslu §3079 x. x.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxx má xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx na straně xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxx úprava při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx i z xxxxxx hlediska a xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohnutky, xxxxx xx svědčily x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodech xxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx náhradu xx XXX postupem podle §444 odst. 1, 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x pracovněprávním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x jeho vhodnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho pomocí xxxxxxx objektivizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou částku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (či personalizoval) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, xx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně akceptoval Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Podle §3 této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 2 x 4 této xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx o 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mění uplatnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další uplatnění x xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx x lékařském xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx byla 120 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případném navýšení xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxx, aby x každém jednotlivém xxxxxxx uvážil, jaké xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne x 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx pod č. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně kulturních, xxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy soud xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, neaplikuje xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případný rozpor xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx podle §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx nepřiměřeně nízká xx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x životě a xx společnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx věku, x x xxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx požadované zvýšení xxxxxxx, xxx považovat xx správný, a xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Xxx 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Opodstatněný není xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x požadavku legitimního xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne z xx však xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx důvodů je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemravným důsledkům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.