Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, který poškozenému xxxxxxxx újmu xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx co xx částky 2 214 000 Kč xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx levého xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu x xxxxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. j. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Xx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,ZSU“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx by xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 x. x., které by xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. S ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx v úvahu, xx žalobce xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx úrazem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxx x věnoval xx xxxxxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx zvýšení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x nevede xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Odvolací xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné zvýšení xxxxxxx xx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx partnerského xxxxxx. Xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxx x xxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxx muset x xxxxxxxxx xxxxxxx delší xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxx okolnost, xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX xx výši 502 500 Kč. Xx odpovídá základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx smyslu §2958 x. x., proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pěstí do xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx způsobu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. z. Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. do 1.1.2014, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx náhrady xx xxx xxxx být xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx náhrada xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx x věci xxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením dovolacího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx na xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, nerozhodl-li soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), přiznat poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. výklad x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. z. xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zvláště xxx xxxxxxxxx újmy s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx škůdci, násobením xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx diskriminace poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx i xxxx obdobně závažné xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx události, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. je, xx xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. z. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x podání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci příkladmo xxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx z touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx postoji k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3079 o. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxx případ, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx mimořádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. z.
11. Úprava xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx použití se xxxxxxx xxxxxxxx, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx jiného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebrala. Xxx však x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx vyvodit důvod xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané v xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx výjimečnosti x důrazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx nejedná. Xx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či důvodech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 obč. xxx. x prováděcí xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15. X v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx personalizoval) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Podle §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 této xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkonu dosavadního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a sportovním, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx, x jakém jsou xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vedla ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ohodnocení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Xxxxx xxxxx rozhodoval i x případném navýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx dávala x §7 xxxx. 3 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž bylo xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx za XXX xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx x 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx kulturních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xx zranění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 20.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neaplikuje ji, xxx použije pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). X rámci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyhlášky, s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dobrými mravy, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx dovodit, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §444 odst. 1 xxx. zák., zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX v celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věku, x x xxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx správný, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx srovnatelných případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 o. z., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx pomůcka, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., má být xxxxxxxxx zákonného principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 x. z. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx xx přinášela xxxx podstatně vyšší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Metodiku, aniž xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx pozdějšího předpisu xx právní vztahy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemravným xxxxxxxxx xxx se nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx urážlivým, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.