Právní věta
Okolnost, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu co xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Xx na xxxxxxx za ztrátu xx výdělku x 102 000 Xx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,XXX“). Žalobce xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX xx xxxxxxxx částku 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. z.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimořádné důvody xxxxx zvláštního zřetele xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., které xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx XXX ve xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „vyhláška"). Xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx aktivní x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věnoval xx sportům); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx života xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx zvýšení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx za ZSU, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. j. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3079 odst. 2 x. x. tak, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nevede xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx visu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se projevila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx následkem xxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx životních aktivit x xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxx muset x xxxxxxxxx xxxxxxx delší xxxx, bude se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koníčků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx xxxxxxxx, xx ke xxxxx xx xxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxx; účelem xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené okolnosti xxxxxx případu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové odškodnění XXX ve xxxx 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Kč) xxx mimořádném zvýšení x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2958 x. z., proto xxxx xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxx pěstí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx. xx 1.1.2014, xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx. Xxxx náhrady xx xxx měla být xxxxx xxxx Metodiky xxxxx než náhrada xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx aplikaci zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx škodných událostí xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 o. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Podle §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx určeny tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy s xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škůdci, násobením xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx ve veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx života xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyvolala.
8. Xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. není rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx časové pravidlo xxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. je, xx xxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx podle x. z. Obě xxxx podmínky byly x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, kterým xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele, kdy xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx krutosti xxxx bezohlednosti urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvrhlosti, x xxxxxxxxxxx sobectví, x xxxxxxxxx postoji k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pěstí mu xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx každého trestného xxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx čin je xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude x xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x.
11. Úprava xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž má xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx jiného i xxxxx na xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx zavinění škůdce x xxxxx nebrala. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx formulované x xxxxxxxxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx §2 odst. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 o. z. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zvláštní motivace xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zvlášť zavrženíhodném xxxxxxxxx xx důvodech xxxx trestné činnosti. Xx tomto xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné lidské xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 odst. 1, 2 obč. zák. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.2.2016, sp. zn. XX. ÚS 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx vyhláškový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x jeho xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou částku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, či xx dne 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx sazeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx trvalého xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xx v xxxxxx rodinném, politickém, xxxxxxxxx a sportovním, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V případech, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx těžkým následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx omezují nebo xxxxxxxx mění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x životě, x xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx v lékařském xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kulturní, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx z 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v době xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, jak uvedl Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neaplikuje ji, xxx použije pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. ÚS 50/05). V rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx rozpornou x dobrými mravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx dovodit, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §444 xxxx. 1 xxx. zák., zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx nízká xx xxxxxx k xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx a xx společnosti, jestliže xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a x xxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx požadované zvýšení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Cdo 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx podle §2958 x. z., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx. Xxxxx odkaz xx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.