Právní věta
Okolnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx hodný, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx hlavy x způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. j. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Kč xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku a 102 000 Xx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadoval zvýšení xxxxxxx za XXX xx celkovou xxxxxx 2 418 000 Xx, která xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. z.“). Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx xxx „vyhláška"). Xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx i pracovním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx); xxxx xx x podstatné xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX, xx. o 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2015, č. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrdil x ve výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. tak, xx použití §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruše, xxxxx xx projevila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx struktuře; x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx lékařských xxxxxxx celkové základní xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, tedy 402 000 Xx. Odvolací xxxx odmítl námitky xxxxxxx, že u xxx xxxxx následkem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx životních aktivit x době před xxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxx okolnost, xx xx škodě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem; xxxxxx xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx náhrady (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 196 500 Kč.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx podle nové xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 o. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x publikována xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx této Metodiky xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzující xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx škodných xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx), xx xxxx nárok na xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ke krutosti xxxx bezohlednosti urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx a výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx určeny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škůdci, xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození zdraví, xxxxx takovou obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx vyvolala.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 o. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx právě s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x. xx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. z. Xxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx poněkud expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx. Žalovaný jej xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx rozsudkem je xxxxxxx xxxx vázán xx smyslu §135 x. x. x. Xxxxxxx není pochyb x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3079 o. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx každého trestného xxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu ne xxxxx případ, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx xx smyslu §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx použití xx xxxxxxx dovolává, xxxx x §2957 x. x. mezi xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x potaz nebrala. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 o. z. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důrazem na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správnému xxxxxxxx názoru, xx xx zde x xxxxxx případ nejedná. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxxxxx zvláštní motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx, xxxxx x xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX postupem xxxxx §444 odst. 1, 2 xxx. zák. x prováděcí xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx x odůvodnění xxxxxx ze dne 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx objektivizaci obtíží xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě a xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptoval Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. I. XX 1162/15.
13. Podle §3 této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx jeho životních x společenských xxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a sportovním, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, a xx x rozsahu, x jakém jsou xxxxxxx možnosti poškozeného xxxxxxxx se v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uplatnění x životě xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx předpokládané xxxxxxxxx v životě. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx navýšení xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xx něm, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v konkrétním xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx výjimečně x xxxxxxxxx hodných mimořádného xxxxxxx, kdy kulturní, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx x 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 20.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo mezinárodní xxxxxxxx, neaplikuje xx, xxx použije xxxxx xxxxxxxxxx zákona (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). X rámci xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mravy. Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil x xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xx XXX v celkové xxxx 502 500 Xx nepřiměřeně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x zohlednění xxxx xxxx, a x xxxxxxxxx s xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správný, a xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 o. z., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., má být xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. z. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx pozdějšího předpisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx použití či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx natolik xxxxxx xx bezohledně xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.