Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx hodný, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx levého xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchu x posléze x xxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 26.3.2014, č. j. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za ZSU xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. x.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od 1.1.2014. S ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx XXX xx xxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx v úvahu, xx žalobce xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx); nyní xx v podstatné xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Přiměřené xx xxxx zvýšení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xx XXX, xx. x 204 000 Kč.
2. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 odst. 2 x. z. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx ve smyslu §2 odst. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poruše visu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx lékařských xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Xx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx následkem xxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxx podmínky xxx mimořádné zvýšení xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životních xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx náhrady v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené okolnosti xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx zvýšení x 25 %. Xx odečtení xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx práva, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, resp. xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xx smyslu §2958 x. x., proto xxxx xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele jednak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. z. Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx. xx 1.1.2014, xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x publikována xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx by xxx xxxx být xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx náhrada xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxxxx x věci xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, na xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx škodných xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesmí xxxx ke krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx určeny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Jimi xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, zvláště xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lsti, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx zásahu jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. je, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o náhradě xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx podle x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Třetí xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx by ve xxxxxxxx znamenalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx expresivně xxxxxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné pohnutky xxxxxx zavrženíhodné. Xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xxx považovat takovou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postoji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x lidskému xxxxxx (XXXXX X. x kol. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx. Žalovaný jej xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxx jednání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xx smyslu §135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, nelze xx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3079 o. x., jak uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx mimořádný důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, že xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxx nebrala. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx aplikaci §2957 o. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde x xxxxxx xxxxxx nejedná. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by svědčily x zvlášť zavrženíhodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu x posuzovaném xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX postupem xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016, sp. zn. XX. XX 3122/15. X v nyní xxxxxxxxxxxx věci byl xxxx použit vyhláškový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neopomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx odpovídajícím způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx náhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Podle §3 xxxx xxxxxxxx xx odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a to xx následky xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého rázu x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx v xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, a xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx vedla xx xxxxxx těžkým xxxxxxxxx, xx bodové ohodnocení xxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx x životě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x ohledem xx věk xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x životě. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případném xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x případě xxxxxx těžkých xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 odst. 3 možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xx něm, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážil, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Toto xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx náhradu xx XXX xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxxx v xxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx hodných mimořádného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx z 31.10.1988, sp. xx. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Pro xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kulturních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx měly soudy xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozpornou x dobrými xxxxx, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil x xx srovnání x jinými obdobnými xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx řešeny, xxxx náhrada xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, x jakém xxxx omezeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x porovnání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, a ze xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Opodstatněný xxxx xxx požadavek dovolatele, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. x., xxxx. podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (x. 63/2014 Xx. rozh. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k rozumné xxxxxxxx §2958 o. x., má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne z xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem zkoumání xxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bezohledně xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.