Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx toto jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by poškozenému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu co xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx hlavy x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx částečného rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 26.3.2014, x. x. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx a 102 000 Xx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx smyslu §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxx v mladém xxxx (33 let) x xxxx úrazem xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval jako xxxxxx a věnoval xx sportům); xxxx xx x podstatné xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX, xx. x 204 000 Kč.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. z. xxx, xx použití §444 xxxx. 1 xxx. xxx. a vyhlášky x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxxx xx xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx ve smyslu §2 odst. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx visu xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx struktuře; x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životních aktivit x xxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posuzovaném případě xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxx, xx xx škodě xx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX xx výši 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx zvýšení x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x., proto xxxx dány mimořádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle nové xxxxxx. K újmě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx. xx 1.1.2014, xxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, x xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx k novému xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a publikována xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxx této Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx událostí xxxx 1.1.2014, nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), že xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 o. x. xxxxxx a xxxxxxx právního předpisu xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesmí xxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx určeny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škůdci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx i xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x xxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 o. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), nýbrž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xx, xx xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx je návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx ve xxxxxxxx znamenalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příkladmo xxxxx případy, xxx xxxxxx způsobil škodu xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx zavrženíhodné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx o morální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lidským hodnotám, xxxxxxx x lidskému xxxxxx (XXXXX X. x kol. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 s.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx ve způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx oko a xx xxxx jednání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xx smyslu §135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, nelze xx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx čin je xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, bude x xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního zřetele xx xxxxxx §3079 x. x.
11. Xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx použití se xxxxxxx xxxxxxxx, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx zavinění xxxxxx x xxxxx nebrala. Xxx však z xxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx aplikaci §2957 x. z. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ani xxxxxxxxxx pojaté xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxx nevede xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx podle §444 odst. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v pracovněprávním xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho vhodnosti, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx personalizoval) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům poškozeného, xxxx dospěl x xxxxxxxxxx a proporcionální xxxx náhrady xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. I. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx rodinném, politickém, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. X případech, xxx škoda na xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 50 %. Xxxxxx těžkými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx omezují xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxx, x xx s ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x životě. Xxxxxx ohodnocení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x x případném xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 odst. 3 xxxxxxx xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx něm, xxx x každém jednotlivém xxxxxxx uvážil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx xx zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Soud tak xxxx náhradu za XXX zvýšit x x xxxxxxxxx, kdy xxxxx neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx zdraví. Zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy kulturní, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx x 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx pod x. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx kulturních, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx zranění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx soudy xxxxxxxx možností, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry podrobně x xxxxxxxxxxx odůvodnil x xx xxxxxxxx x jinými obdobnými xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx řešeny, xxxx xxxxxxx za XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny či xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx požadované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Opodstatněný není xxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx výše xxxxxxx xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. z., xxxx. xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx než předchozí xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Metodiku, xxxx xx byl podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx právní vztahy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx použití či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemravným xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx lidského xxxxxxxx x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx natolik krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správné, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.