Xxxxxx xxxx
Xxxxxx kola xxxxxxx do prostor xxxxxxxxxxx zařízení nemají x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele hotelu xxxxx §433 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx cennosti (§434 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §434 zák. x. 40/1964 Xx., §1 xxxxxxxx vlády x. 258/1995 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 22.10.2015, sp. xx. 26 Co 203/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2015, x. x. 110 EC 12/2012-232, uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 133 557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx poté, co xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x.x. 110 XX 12/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x.x. 26 Xx 141/2014-152, xxxxxx x xxx xx xxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xx 27.8.2011 xx 28.8.2011 ubytován x penzionu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x xx xxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kůlny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx kola. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce sám xx xxxx xxxxxx, 64 507 Xx x xxxx Trek Xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx 61 850 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ubytovacího xxxxxxxx xxxxx §433 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ve xxxxxx §434 odst. 1 obč. xxx. xxxxxx cennostmi, x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx výši 7 200 Xx, xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2015, x.x. 26 Co 203/2015-270, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §433 odst. 1 xxx. zák. za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxx uzamykatelná xxxxx xx xxxxx objektu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určila pro xxxxxxx kol, xxxx. xxxxx se o xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kol xxxxxxx o cennost xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx vybavení bylo xx odpovídající technické xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx; xxxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen do xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou neopatrností, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, x naopak sama xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxx jako xxxxxxx x ukládání xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx označen jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zahradního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx kola měla xxx xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cykloturistiku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx klubů. Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx kola xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x luxusním xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xx xxxxx být xxxxx xxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 4170/2010 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx odkládá xxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx není upozorněn, xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ xxxxx §434 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx nařízení vlády x. 258/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §433 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzickými osobami xxxx xxx ně xxxxxxx, xxxxxx by xx škodě došlo x xxxxx.
9. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poskytovatelů ubytovacích xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx §754 x xxxx. obč. xxx.) x do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rys xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx v prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostory, xxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxxxx účelu vyhrazeny. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx mají xxx xxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxxxxx, xxx se nacházely x vně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx, že xxx xxxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x uložení věcí xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, že xxxx jít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jazyk totiž xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxxxx xxxxx „prostory") xxxxxxx x označení prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určitému xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx hranicemi, nejčastěji xx xxx označují xxxxxxxxx situované x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §433 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ostatního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx integritou. Xxxxxxx x pojem xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvenčí xxxxxxx, xxxx do xxxxxxx způsobem uzavřeného xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxxx xxxxxxx (vnesl) xx xxxxxxxxxxxx dřevěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x možnost dát xx xxxx xxxxx xx xxxxxx penzionu x xxx xxxxxxxx xxx xx určila xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x kvalitě xxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Cz 42/76, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 25 Xxx 1048/2002, publikovaný pod X 2155 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zohlednit, xx penzion xxxxx xxx odkládání kol xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v provozu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
12. Xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 5 000 Kč.
13. Navazující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění i x „xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx xxx otevřen xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx věcem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, sledoval xxx limitaci xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx-xx výjimečnou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Účelem je, xxx zákazníci xx xxxxxxxxxx nevnášeli xx xxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx předměty, ale xxx xx, xxxxx xx již xxxx x sebou, provozovateli xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jistě xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování svých xxxxxxxxx x vždy xxxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx škody, xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx zákonná xxxxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úschovy xxxx xxxxx xx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, jde-li x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xxxxx x částky 5 000 Xx, xxx xxxx nastavena už xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx. (xx xxxxxx xx vhodněji pojaté xxxxxxxx xxxxx §2948 xxxx. 1 x. x.), xxxxx nutno xxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním okolnostem xxxxxx případu a xxxxxxxxx, xxx cena xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladní knížky, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. Praha: X. H. Beck, 2009, s. 1263). Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i cena xx xxxxxx poměrům xxxxx ubytované xxxxx x xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostor. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a výjimečně xx jinou cennost xxxxxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx vyšší xxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx parkovišti ne xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2012, xx. zn. 25 Cdo 4170/2010, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 13349).
15. Xxxxxxxxxx případ xxxx x těmito příměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx městě, xxx xx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx. Xxxxxxxx kola xx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x téměř xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lepších xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxx xxxx žalobcových xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (turistických) xxxxxxxx kol, avšak xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x charakteru xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posléze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostor x xxxx vyhrazených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx, proč vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxx xxxx xxxxx, takže xxxx závěr nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.