Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §433 odst. 1 xxx. zák. xxxxxx cennosti (§434 xxxx. 1 obč. xxx.), i xxxx xxxx výjimečnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §434 xxx. x. 40/1964 Sb., §1 xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.2015, sp. xx. 26 Xx 203/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2015, x. x. 110 XX 12/2012-232, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 133 557 Kč x příslušenstvím x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x.x. 110 EC 12/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 24.6.2014, č.j. 26 Xx 141/2014-152, zrušil x věc xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xx 27.8.2011 xx 28.8.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxxx xx V. x xx xxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kůlny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odcizena xxx xxxxxx xxxx. Ohledně xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. D., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xx míru složil, 64 507 Kč x xxxx Xxxx Xxxxxx 8 sériové xxxxxx 61 850 Xx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ubytovacího zařízení xxxxx §433 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly ve xxxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2015, č.j. 26 Xx 203/2015-270, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §433 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx spojeno xxxxxxxxx sportovního xxxxxxxx, x x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dvoře objektu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xx o xxxxx k uložení xxx obvyklé. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kol xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxx xx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen xx xxxx 5 000 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxx xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, x naopak sama xxxxxxxx na uzamykatelnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náčiní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zahradního nářadí. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cykloturistiku x daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovních xxxxxx xx klubů. Ostatně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx označovali kola xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a přirovnávali xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4170/2010 xxxxx, xx ubytovatel xxxx xxxxxxxx, že xxxx xx odkládá xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx výjimečné, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxxx vlády x. 258/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx jde xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §433 xxxx. 1 xxxx první obč. xxx. xxxxxxxxxxxx poskytující xxxxxxxxx služby odpovídá xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx fyzickými xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, ledaže xx xx xxxxx xxxxx x jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx podle §754 x xxxx. obč. xxx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx x prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci (případně x xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednak prostory xxx xxxxxxxxx samotné, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ubytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxx mají xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx xxxxx „prostory“, xxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ohraničené. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „prostora" (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx") xxxxxxx x označení xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vymezeno xxxx či xxxx xxxxxxx hranicemi, xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Při absenci xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvnitř xxxxxxxxxxx objektu, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §433 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nadané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přesunem xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. V projednávané xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx zjištění podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stojící na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhrazených žalovanou x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx technické xx xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.12.1976, sp. zn. 2 Xx 42/76, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1978 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 1048/2002, publikovaný xxx X 2155 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Soubor"). Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx zohlednit, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. za klenoty, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx na xxxxxx xxxxxx způsobena xxxx, xxxxx v provozu xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx škoda x tehdy, jestliže xxxx xxxx xxxxxxxx xx úschovy.
12. Podle §1 nařízení vlády x. 258/1995 Sb. xx xxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxx 5 000 Xx.
13. Navazující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytované náhrady x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx škodě xx xxxxxxxxx x penězích xxxxxxx 5 000 Xx xxx ohledu xx jejich skutečnou xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x „xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Přiřadil-li xxxxx x xxxxx věcem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx výjimečnou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je, xxx zákazníci xx xxxxxxxxxx nevnášeli či xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, xxxxx xx xxx mají x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vždy xxxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx objektivně. X tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx svěřeny xx dostatečné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jako xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx klientely xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xxxxx x částky 5 000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx už xxx přijetí xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx. (na xxxxxx xx xxxxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxx §2948 xxxx. 1 o. x.), aleje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnášených xxxx xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, směnky, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1263). Xxx tedy xxxxxxxx x předměty, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx ne zcela xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx x výjimečně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx vyšší ceny, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxx poměrech zaparkováno xx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hotelové xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 4170/2010, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 13349).
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx není x těmito příměry xxxxxxxxxxx. Jízdní kola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ubytovacího xxxxxxxx x xxxxxxx městě, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx kola xx přes svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sportovní xxxxxx neblíží svou xxxxxxx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěná xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zanedbatelná x xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (turistických) xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx x xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x posléze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, logicky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx místo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neopodstatněný.
16. Ze xxxxx těchto důvodů xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.