Xxxxxx věta
Žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx mu způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §420a xxx. x. 40/1964 Xx., §101, §79 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 13 Xx 42/2015, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 rozsudkem ze xxx 3.6.2013, č. x. 22 X 293/2005-291, xxxxxx žalobu xx zaplacení 9 298 663 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X.-X. x r. 2001-2003, x xxxxxxxx 3) xxxxxxxx stavbu projektoval. Xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vlhnutí x xxxxxxxxx jejich xxxx, xx vzniku xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci neprokázali, xx jim xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 13 Xx 42/2015-369, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x věci xxxx xxxxxxxx, změnil jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní legitimace xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxx §420x xxx. xxx. není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx staveb xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x odpovědnost xx škodu způsobenou x souvislosti s xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný 3) xxxxxxxxxx xxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxx vlhkost, plísně, xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx nedostatky xx chyby x xxx zpracovaném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobě nelze xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení ohledně xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xx xxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx zisk. Skutečnou xxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx reprezentující xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxx škoda xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, že xxx určení výše xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhrada xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx vlhkého xxxxx, xxxxxx dřevěných xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx domu. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxx §118a x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx škoda, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx jim xxxxxxx škoda xx xxxx žalované xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx majetkové sféře. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx znaleckého xxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxx xxxx xxxxxxxx popsány xxxx xxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx uvedeno, xx xxxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X poukazem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2725/2007, v xxxx byl vysloven xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx údajů x listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovozu-jí, xx xxxx povinnost xxxxxxx splnili. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx procesní otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §101 odst. 1 o. x. x. xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxx (návrh xx zahájení řízení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ní, uvedou xx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, jež xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx.
7. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2008, xx. xx. Xxx 2725/2007, na xxxxx dovolatelé xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známy, jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., již xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz x prokázání xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx věci odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zdí, xxxx x xxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxx samy o xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 7/73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/1974 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx škodují xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx hluk přesahující xxxxxxxxx xxxx hlučnosti x rušící xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx požadují náhradu xx poškození xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx z hlediska §420 obč. xxx., xxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, přičemž vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., xxx xx popsal soud xxxxxxx x druhého xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx uživatelný xxx prodejný. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx a xxxxxx, xx výše xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx drážního tělesa xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx nárokuje xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xx žalobci xxx xx poučení soudu xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx závěrů xxxxxxxxxx posudku, jak xx popsal, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k 1. x 2. xxxxxxxxxx xxxxx §420a xxx. xxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx pře-zkoumat jen x důvodu vymezených x dovolání (§242 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxx právně významných xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §420a obč. xxx. není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (porušení povinnosti), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx typickými xx charakteristickými vlastnostmi, xxxxx se projevuje xxxxxxx. Není rozhodující, xxx provozní činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Stavební xxxxxxx xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx domů x xxxxxxx škodní xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a projektová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 2429/2007).
13. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.).