Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx i xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx popsána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §420, §420a xxx. x. 40/1964 Xx., §101, §79 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.2.2015, sp. xx. 13 Xx 42/2015, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, č. x. 22 X 293/2005-291, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 9 298 663 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1) x 2), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úseku X.-X. x x. 2001-2003, x žalovaný 3) xxxxxxxx xxxxxx projektoval. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dochází x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domu, xx vzniku xxxxxx x xxx průjezdu xxxxx k xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., které zajišťovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x realizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázali, xx jim škoda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, x. x. 13 Co 42/2015-369, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Neztotožnil se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní legitimace xx xxxxxx žalovaných, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420a obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své činnosti xxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx staveb xxxxx k předmětu xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx škoda, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxx §420x xxx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, plísně, xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dána dle §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx zpracovaném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxxx škody na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx nemovitosti, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx zdivá x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx posudek, x xxxxx vyplynulo, xx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx projekt x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx drážního xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxx §118a x. s. ř. xx strany xxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx majetkové sféře. Xxxxxxx vlhkost, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Tento rozsudek xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xx ve xxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx svá xxxxxx x xx xxxxx znaleckého xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx popsány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxx vlhkého xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělení drážního xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2725/2007, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhl xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovozu-jí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnili. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu oprávněnými - účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je xxxxxxxx x tomu x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §101 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xx v průběhu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx.
7. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2008, sp. zn. Xxx 2725/2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., již tím, xx navrhne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na úplnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx zdí, hluk x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxx xx x souladu x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 2 Cz 7/73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/1974 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx hluk xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru hlučnosti x xxxxxx je x xxxxxx vlastnickém x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl žalovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postaven.
9. Xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pochybení, xxx vedla xx xxxxx z hlediska §420 xxx. xxx., xxxx xxxxx §420x xxx. zák., xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, základním xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje již xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., jak xx xxxxxx soud xxxxxxx x druhého xxxxxx, a xx xxxxxxx praskliny xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx škody, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x uvedli, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx tělesa xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x situaci, xx xxxxxx nárokuje prokázán.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx posudek jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxx xx vzniku majetkové xxxx chybí vylíčení xxxxxxxxxx skutečností x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. nesplnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) xx xxxxxx stránce posuzoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k 1. x 2. xxxxxxxxxx xxxxx §420a xxx. xxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxx xxx x xxxxxx vymezených x dovolání (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §420x obč. xxx. není škoda xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolaná provozní xxxxxxxx, byl-li škodlivý xxxxxxxx způsoben xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristickými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xxx provozní činnost xxxxxxxxx bezvadně, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx závisí xx xxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stavební xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domů a xxxxxxx škodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projektová xxxxxxxx působí xxxxxxx. Xxxxx-xx žalobci, xx xx škodlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx výstavbě, jednalo xx xx o xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. xxx. (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2429/2007).
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nesprávným, proto xxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).