Xxxxxx věta
Odkázal-Ii xxxx x trestním řízení xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 1 trestního xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) vycházet x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, stává xx návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 zák. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. zn. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx ,,úpadkyně"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx od 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx rozsudkem ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3 604 965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx výši 3 % xxxxx x částky 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8 % ročně x xxxxxx 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx přitom xxx x třetí rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx částech) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalovaný xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx výběry x xxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále xxx „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx oznámení učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx xxx „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] V xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. r. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- G. xxxx. x x. x. (x xxxxxx od 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. E. x. x. o. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spácháním druhého xxxxxx došlo „xx xxxxxx xxxxx ve xxxx 3 794 700 Xx, což xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx jménem úpadkyně xxxx jednatel X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx (xxxxx XX.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx jako xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx soud") ze xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx trestního rozsudku xxxx úpadkyně s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody.
5. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek, x xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „navýšil" svůj xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno teprve 25.11.2009 (tedy xx xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx necelý xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx promlčen xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx shledal důvodným.
7. X odvolání žalovaného xxxxx X. a XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) a
[3] xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx a xxxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a výše xxxxx za xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx námitce promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (uzavřel, xx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“). Tento nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Ten ale xxxxx vyrozuměn o xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, x xxxxx xx se „xx xxxxxx situace (x přihlédnutím x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. ř."), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxx ,,x xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx náhradu xxxxx uplatnit její xxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli povinnost xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, bylo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit nárok xx náhradu škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný pod x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxx podal civilní xxxxxx; poukazuje x xx závěry xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zásadně žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxx práv x povinností vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxxxx, jehož cílem xxxx dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx účastníku újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný xxx x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xx být xxxxxxx výkon práva, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x též X 15/2015).
[3] Dobrým mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut promlčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx institutem xxxxxxxx, x tedy použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Uplatnění námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx mravům xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. R 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx žalobce nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx i xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) - rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxx xx poškozený odkázán xxxxx §229 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jedině na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 To 105/93, xxxxxxxxxx pod x. 43/1994 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nahradit xxxxx (x to jak xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené spácháním xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, trestní soud xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx totiž závislé xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx dovolací xxxx (xxx zbytečného xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxx x xxxxx první xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.