Právní věta
Odkázal-Ii xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (dovolatele) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3 794 700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, č. x. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem z prodlení xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx nároku žalobce xx úrok z xxxxxxxx xx výši 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Kč (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % ročně x částky 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. j. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx x xxxxx rozsahu vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 do 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v X. trestní oznámení (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, že xx xxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx výběry z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx ve výši 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení").
[6] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx vyváděním finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx společnostem:
- X. XXXXX, x. x. x. (x období xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x r. x. (x xxxxxx od 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. E. x. r. x. (x xxxxxx xx 9.3. do 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxx ve skutečnosti xxxxxx provedeny (dále xxx „druhý skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx škody xx xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxx jednatel X. X.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, č. j. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, aby ve xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx přihlásili všechny xxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.).
[10] X hlavním xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek, x xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx úkony xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx obsahu, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx trestní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 10 T 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx xx xx skončení promlčecí xxxx zbýval xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této částky xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx X. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí x xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx správná. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x penězích xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Tento xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx správný. Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx i x výši xxxxx) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx ,,x. x. ř."), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návrh, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hlavního líčení.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx. Xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx prostřednictvím civilní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx mohl navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 10 X 286/2006 nevěděl, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx jehož závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; poukazuje x xx závěry xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx ze dne 28.7.2016, xx. zn. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních vztahů xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx k následujícím (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, nýbrž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] Z xxxx, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx podložen důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx zjištění dovolují - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx x dobrými xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx podle zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení; xxxx. R 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení x dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil. Xxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx. Nijak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) důvody, xxxxx xxxxxxx bránily uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Cdo 2908/2014, xxxx je veřejnosti xxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tím, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, může být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 To 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx jak xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní soud xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval. Návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx znamená, xx xxxx-xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka řízení (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.