Xxxxxx věta
Odkázal-Ii soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) vycházet z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. s. x. x. (xxxx xxx ,,úpadkyně"), xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, kterou xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, xx znění xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx řízeni x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8 % xxxxx x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (výrok XX.).
3. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxx:
[1] rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx dne 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. j. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx částech) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalovaný byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. trestní oznámení (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), ve kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxx z xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 2 687 500 Xx (xxxx jen „xxxxx skutek").
[3] Úpadkyně x xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx xxx „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyváděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- C. XXXXX, x. x. x. (v období xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x x. x. (x xxxxxx xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. x. x. (x období xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx „ke xxxxxx škody xx xxxx 3 794 700 Xx, což xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx I. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 22.5.2007, č. x. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok II.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx též xxx „xxxxxxx soud") ze xxx 4.6.2009, č. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx.
5. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Kč. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno teprve 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zaplacení 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 373 671 Kč (první xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (druhý xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxxx výrok).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správná. X přihlédnutím k xxxxxxxxx námitce promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 10 X 286/2006 a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx xx použití xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (ve výsledku) xx správný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; od xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty jednat xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, x xxxxx by se „xx xxxxxx situace (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx škody) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s rozsahem x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. x."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx hlavního líčení.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že žalobu ,,x celém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx žalobce x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x teprve poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx i xx závěry xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Cdo 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx v rozporu x dobrými mravy.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx ,,ZKV“), je xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat x odbornou péčí x xxxxxxxx za xxxxx vzniklou porušením xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod č. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx výkon práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x též X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx mravům xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby nezavinil x vůči xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by přitom xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dokazování), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx nevypořádal x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bránily uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx doby nezavinil, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx neúplné, a xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odkázán xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx pod x. 43/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx úpadkyni x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, že úpadkyně x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx trestní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
25. X xxxxxx žalovaného xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí zruší, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx první xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.