Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) vycházet x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. zn. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x. x. o. (dále xxx ,,úpadkyně"), xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný úpadkyni xxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx z xxxxxxxx xx výši 3 % ročně x částky 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx III.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (výrok XX.).
3. Xxx přitom xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx u Městského xxxxxxxx zastupitelství v X. trestní xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, když si xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále xxx „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx vyváděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx společnostem:
- X. XXXXX, x. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. do 17.6.2002),
- X. spol. x r. o. (x období xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. E. x. r. o. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx uzavřela xxx, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), správcem konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.) x věřitelé byli xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.
[11] Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 604 965 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx procesní xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mínění xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), konstatoval xxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této částky xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalovaného xxxxx X. x XXX. výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] potvrdil X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x
[3] rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a výše xxxxx za správná. X přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx „rozšířila xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx výsledku) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Ten xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím i x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. x."), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx zavinil xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návrh, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx žalobu ,,x xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx".
12. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx spíš jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná jen xxxxx, že xx xxxxxxxx pokusila xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x teprve poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx i xx závěry rozsudku xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx na běh xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Cdo 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vazbě xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx výkon práva x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod x. 126, a rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx argumentem xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx R 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx němuž xx za xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxxxxx promlčení s xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx x odkazem xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx dokazování), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Cdo 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to x xxxxx, jímž xx poškozený xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné pod x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nahradit xxxxx (x to jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx skutku). Pokud xx xxxxx úpadkyně xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené spácháním xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
25. X xxxxxx žalovaného xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx dovolacímu soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx odklad vykonatelnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx znamená, xx xxxx-xx negativní dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí zruší, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxx x části první xx. II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.