Xxxxxx věta
Odkázal-Ii soud x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 trestního xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, stává xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx žalobce, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím osobám xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, x. j. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] zamítl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (výrok II.),
[3] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Kč (xxxxx III.) x
[4] xxxxxxxx řízeni x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % ročně x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx IV.).
3. Xxx xxxxxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx věci xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx oznámení (xxxx jen „trestní xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Úpadkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx zjištěny nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- C. XXXXX, x. r. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- G. spol. x x. o. (x xxxxxx od 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. x. x. (x období xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx škody xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, xxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.).
[10] O hlavním xxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, č. x. 10 X 286/2006-1354, zproštěn obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznesl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úkony xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" svůj xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve 25.11.2009 (xxxx xx xx skončení promlčecí xxxx xxxxxx necelý xxx), konstatoval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x xxxxxx ve xxxx 9 % x xxxx částky xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí a xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx považoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx správná. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 10 X 286/2006 x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „rozšířila xxxxxxxxx na náhradu xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx snažil učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx výsledku) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x úvahu, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty jednat xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil, a xxxxx xx se „xx xxxxxx situace (x přihlédnutím i x xxxx škody) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Žalovaný xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,o. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návrh, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu trestního xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Před prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx líčení (x xxxx xxxx xxxxxxx), x pokud žalobce x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 nevěděl, xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx jehož závěrů xxxxxxxx, že jím xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx nemravná jen xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x trestním xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůt), a xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx označené) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x dobrými mravy.
Podle §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx s ustálenými xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2000, pod x. 126, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx výkon xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx R 15/2015).
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, které xx podle zákona xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx by přitom xxxxxx xxx naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx jistoty, jakým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii neřídil. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) důvody, které xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. X průběhu xxxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to x xxxxx, jímž xx poškozený xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), na občansko-právní xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 To 105/93, xxxxxxxxxx pod x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkyni x xxxxxxx na xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx obžalovanému (x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovanému) xxxxxxxxx nahradit xxxxx (x to xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx R 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
25. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16), což xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. XX bodu 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.