Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba x xxxxxxxxx soudním řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu řádně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 18.3.2010 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x. x. x. (dále xxx ,,úpadkyně"), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3 794 700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 604 965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Kč xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx výši 3 % ročně x částky 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Kč (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx řízeni v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8 % ročně x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx přitom xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 do 19.5.2004 xxxxxxxxxx úpadkyně.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx výběry x xxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 2 687 500 Xx (dále xxx „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x trestním oznámení xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx I. X.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx účetnictví xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, že xxxxxxxx nechal jako xxxx (bývalý) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. r. x. (x období xx 14.3. do 17.6.2002),
- X. spol. x r. x. (x období od 22.11. xx 19.12.2002) x
- S. X. x. r. x. (x období od 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx škody ve xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx oznámení".
[8] Xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel I. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, č. j. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx"), byl xxxx xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. V.
[11] Žalovaný xxx rozsudkem Městského xxxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, zproštěn xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx skutek, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, jde-li o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno xxxxxx 25.11.2009 (xxxx že xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), konstatoval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx žalobce xx zaplacení 3 604 965 Xx x xxxxxx ve xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X odvolání žalovaného xxxxx X. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx I. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (druhý xxxxx) x
[3] xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Tento nedostatek xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx učinit xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx správný. Xxxxxxx xxxxx, že žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxx mohl za xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten ale xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jestliže v trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ,,x celém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx líčení (i xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx žalobce x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Na podporu xxx argumentace dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2002. sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná jen xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx civilní xxxxxx; xxxxxxxxx i xx xxxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxx na běh xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 29 Cdo 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx označené) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx výkon práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou péčí x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx na xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, xxx x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx dovolují - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx xxxxx práva xx s dobrými xxxxx skutečně v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx byl nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx významný xxxxx do principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx věci se xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx x odkazem xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx postupem trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxx webových xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx zabýval tím, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx neúplné, x xxxxx x nesprávné.
20. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. ř.) - xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to x xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, může být xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 To 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
25. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), což xxxx xxxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x části xxxxx xx. XX bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.