Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 1 trestního xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x.) vycházet x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx dopady napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 se xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x. x. x. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx za stavební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, x. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x částky 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % ročně x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 31.3.2014, x. j. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx výši 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx nasvědčující dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx společnostem:
- X. XXXXX, x. x. x. (v období xx 14.3. xx 17.6.2002),
- G. xxxx. x r. x. (x xxxxxx xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- S. E. x. x. x. (x xxxxxx od 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „druhý skutek").
[7] Xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení".
[8] Také xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx jednatel X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx (výrok II.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásili všechny xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), byl xxxx xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, xxxxxxxx obžaloby xxx spáchání prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx skutku (xxxx xxx „xxxxxxx rozsudek").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx úpadkyně x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxx skutek, x xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx promlčení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, xxx-xx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" svůj xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Kč.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (druhý xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (třetí a xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a xxxx xxxxx za xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „rozšířila xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Tento xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx správný. Dovodil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 K 15/2006-101, prohlásil Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se její xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, x xxxxx by xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx uplynutí promlčecí xxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx ,,o. x. x."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návrh, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x celém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx konáním), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x trestním řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podal civilní xxxxxx; poukazuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx lhůt), a xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Cdo 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx označené) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx výkon práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx právního důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx na xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož cílem xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu sledovaného xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx č. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx argumentem xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx výkon xxxxx xx x dobrými xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut promlčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx zákonným, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx xxxxx xx za takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx své xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. R 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy přijal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání hlavního xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx dokazování), xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Cdo 2908/2014, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby nezavinil, xxxxxxxx o skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx uplatnit nárok xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. byl žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
21. X průběhu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx, a to x výrok, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, může být xxxxxx jedině xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx odkázal xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx řízení xx věcech občanskoprávních, xx třeba v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu navrhla, xxx xxxxxxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní xxxx xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.).
25. X návrhu žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx negativní dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx dovolací soud (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx první xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.