Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxx xx vlastnictví xxxxx, nemohla nastat xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxx x. 139/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (x současné xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 139/2002 Xx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 5 zák. č. 139/2002 Xx., §2, §15 zák. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x X. X. xx xxx 22.1.2015, č.j. 429546/2013/X511 (xxxxx I.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se, xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. ú. X. x X. X., xxxx náhrady xx xxxxxxx v x. x. X. x X. H., xxxx xxx xxxxxxxxx vlastníku - jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odňat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 písm. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxx. Xxx nedodržení postupu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti představující xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odděleně od xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx odňatou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradní, xxxx xxxxx historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. a xxxxxxxxxx potřebu využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daný stav xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxx §250i xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx §3 xxxx. 5 ZPÚ (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx §3 xxxx. 4 ZPÚ), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx v něm xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označení xxxxxxx části zemského xxxxxxx) nahlíží jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zemského povrchu, xxx xxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §2 ZPÚ). Xxxxx-xx xxxxx (jak xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx při) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx separátního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 zákona x. 428/2012 Sb. pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, jenž xx xx něj důsledku xxxxx považován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx například od xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx“), režim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx dovoláním, pokládajíc xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx, xxx doposud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a namítá, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xx to, že xxxxxx fikce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného (xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xx smyslu xx. 16 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 x xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017, xxxxx je dle xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 139/2002 Xx., xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze dovolání xxxxxxxxx za přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Dle §3 xxxx. 5 XXX, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, se xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), lze xxxx s xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2. Omezení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 8 xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx provádí xxxxxxxxx pozemkové úpravy, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího majitele, xxxxxx zde x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásada, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx mu xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx usnesení xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 2521/2017, xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.9.2009, xx. xx. XX. XX 731/2008). Je-li xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i nadále xxxx na původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 a §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. [srov. xxx dovolatelkou jmenovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, či xxx xxxxxxxxxxxxx (zákonem x. 280/2013 Xx.) xxxxx §3 xxxx. 4 ZPÚ, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx původně církevního xxxxxxx xx pozemkových xxxxx].
11. Xxxxxx xxxx xxx dříve x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připomenuto, xx xxxxx §1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx komplexnímu odškodnění xxxxxxxxx bezpráví. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2017 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a další xxx citovaná rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005, xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05, x xxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 96), xxxxxxx zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxx x podobě xxxxxxxx náhrady podle §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kupříkladu xxxxxx x půdě, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5036/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx překračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho co xxxxx xxx vstřícnější xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xx dožaduje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx x xxxxxxx míře xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx v minulosti xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. X nynějším xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx parcela x x. ú. X. x N. X., xxx xxxxxxx xx komplexních xxxxxxxxxxx xxxxx prováděných dle XXX, xxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapříčinily, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxx nemovitost řešena xxxxxxxx, xxx předvídá §3 xxxx. 5 XXX. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx z nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx řešen xxxxxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možné xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx (co xx xxxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 8 XXX xxxxx nutně absentuje xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §3 odst. 5 XXX xx xxxx). Xxxxx pak ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je-jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx presumpce xxxxx správnosti, xxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xx dne 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2081/2009). Xxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx historického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkem, pokud xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx rozlohy x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pozemkových úprav xxxx, a xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Svědčilo-li by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx zákona č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. X xxxxxxxx situaci xx však x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx), xxxxxxx.
13. Neposkytuje-li xxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhradní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx o pozemkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xx případným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx-xx dále dovolatelka xxxxx do svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.1995, xx. xx. X. XX 3/94, a xx xxx 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. xx. X. XX 1430/08, x xx xxx 19.1.2016, sp. xx. I. XX 2655/15, bod 13, xxxx pak též xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1246/2016, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Cdo 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx řečené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odluky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 10/13, bod 232, či xxx Xxxx Xxxxxxxxx in XÄXXX X., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 165).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxxxxxxxx xx jinými vadami, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.