Xxxxxx věta
Nebylo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. nakládáno xxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohla xxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxx x. 139/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (x současné xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 139/2002 Sb.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 5 xxx. č. 139/2002 Xx., §2, §15 zák. č. 428/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, zamítl xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Jihočeský xxxx x X. X. xx dne 22.1.2015, x.x. 429546/2013/R511 (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Žalobkyně xx, xxxxxxx osoba oprávněná x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. ú. X. x N. H., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Ú. u X. H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx předvídaným v §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jej xxxx není xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky xxx §15 xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx kompenzace xx daný xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxx §250x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx v Praze, xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX (označeného xx xxxxxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx §3 xxxx. 4 XXX), xxxxxxx xx soustředil xx v něm xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděleného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nahlíží jako xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx §2 XXX). Xxxxx-xx xxxxx (jak xxxx bylo i x xxxxxxxxxxxx při) xxxxxxx xxxxxx náležící xxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxxx vzniku nového (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx separátního řešení xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, jenž xx xxxx xxx objektem xxxxxxxx restituce, xxxxx. Xxxxxxx předmětem řízení xxxxx §9 odst. 6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx součástí původního xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, jenž je xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx například xx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládajíc xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaujatým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX jen xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odděleně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Akcentuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx převedeny x xxxx jich x xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx množství, z xxxxx by bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx označeného, xxxxx jiného (xxxx. §153 odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyjadřuje xxx přesvědčení, že xxxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, především vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x práva xx xxxx autonomní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 16 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 15 odst. 1 x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx řízení - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, rozhodující xxx dovolací přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx přípustností.
7. Xxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 139/2002 Xx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx §3 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejichž původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx vedou x řeší odděleně xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxx pozemky se xxxxxxxxx xx společná xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu (§9 xxxx. 14), lze xxxx x nimi xxxxxxxx xx xxxxxx §2. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 8 xx xxxxxx vyznačení x xxxxxxxx nemovitostí.
10. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povahu x skrze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx originárně, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx, xxxxxx zde x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx nikdo xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx mu xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 2521/2017, xx dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 1.9.2009, xx. xx. II. XX 731/2008). Xx-xx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx shora citované xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odděleně, xx na nově xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 x §6 xxxxxx x. 428/2012 Sb. [srov. xxx xxxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 280/2013 Sb.) xxxxx §3 xxxx. 4 XXX, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx původně církevního xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx].
11. Rovněž xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §1 zákona x. 428/2012 Xx. xx dojít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx komplexnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpráví. Konkrétní xxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx xxx xxxx x rozhodující míře xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 28 Cdo 5217/2015, xxxxxxxxxx pod č. 103/2017 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x další xxx citovaná rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005, xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, a xxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx pozemků, dílem xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5036/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx překračovat, respektive xxxxxxxxxxx ani snahou x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xx dožaduje dovolatelka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x žádoucí míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. X xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxx, že xxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. X. u N. X., xxx xxxxxxx xx komplexních xxxxxxxxxxx xxxxx prováděných dle XXX, xxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xx xxxxx xxxxx xxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nově xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx naznačený xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního substrátu xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řešen xxxxxxxx, xxxx již, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx principy, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové x xxxxxx majitelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve správním xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 8 XXX xxxxx xxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx údaj (srov. §3 xxxx. 5 XXX xx xxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty x je-jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx platí presumpce xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví nepřísluší xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xx xxx 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2081/2009). Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx historického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx jakožto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x prostorového vymezení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxx, x byl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx osob xx xxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi eventuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxx, x xxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx ztotožnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náhradního (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx), nejedná.
13. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, což neopodstatňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastní xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx vhodných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx prosazující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu shora xxxxxxxxxxx judikatorní xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx soudy.
14. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx se též xxxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko vlastnickému xxxxx xxx konstituovanému, xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.1995, xx. xx. X. XX 3/94, a xx dne 3.5.2001, xx. xx. II. XX 719/2000, xx xxxx usnesení ze xxx 11.12.2008, sp. xx. X. XX 1430/08, a xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. ÚS 2655/15, xxx 13, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1246/2016, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Xxx 1590/2017). Xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxx autonomní xxxxxxxxx nezávislé na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xx základě §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu (viz xxxxxxx xxx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 10/13, xxx 232, xx též Xxxx Xxxxxxxxx in XÄXXX P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 165).
15. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostmi xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xx základě obsahu xxxxx však přítomnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.