Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxx majetkem církví x náboženských společností x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 139/2002 Sb. nakládáno xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fikce předvídaná x §3 xxxx. 5 zákona x. 139/2002 Xx., ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (v současné xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Sb.).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 5 zák. č. 139/2002 Sb., §2, §15 xxx. x. 428/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, zamítl xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx domáhala xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx x X. X. ze xxx 22.1.2015, x.x. 429546/2013/R511 (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Žalobkyně xx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. x. X. x X. X., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx x x. x. X. x X. H., jenž xxx xxxxxxxxx vlastníku - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. bez xxxxxxx. Xxx nedodržení postupu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 4 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxx jej xxxx není xxxxx xxxxx. Požadavku žalobkyně xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx odňatou věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §15 zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx stav xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxx §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Vrchní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 5 ZPÚ (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, jako §3 xxxx. 4 ZPÚ), xxxxxxx xx soustředil xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §2 ZPÚ). Xxxxx-xx xxxxx (jak xxxx bylo x x projednávané xxx) xxxxxxx církvi náležící xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx (xxxxxxxx odlišného) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 zákona x. 428/2012 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxx“), režim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládajíc xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx mínění xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 5 ZPÚ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zaujatým k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem nemůže xxxxxxxxxx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporuje xxxxx vrchního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx, xx s daným xxxxxxxx nebylo odděleně xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx označeného, xxxxx xxxxxx (xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx. Vyzdvihuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x xx zasáhnout xx jejích základních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 16 xxxx. 2 xx spojení s xx. 15 xxxx. 1 x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx řízení - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle o. x. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xx. II. bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxxx původně církevního xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 139/2002 Xx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx §3 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xx správě Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx vedou x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxx pozemky xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx půdy ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), lze xxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnost xx xxxxx x xxxxxxxxxx vydávaném podle §11 odst. 8 xx xxxxxx vyznačení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povahu x skrze jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxx vzniklým xxxxxxxx originárně, xxxx xxxxxxxxxx od vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zde v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásada, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx mu xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, či xxxx usnesení xx xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Cdo 2521/2017, xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 1.9.2009, xx. xx. XX. XX 731/2008). Xx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na původní xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx §2 x §6 xxxxxx č. 428/2012 Sb. [xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx novelizovanou (xxxxxxx x. 280/2013 Xx.) xxxxx §3 odst. 4 XXX, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vázanost zákonné xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx xx pozemkových xxxxx].
11. Rovněž bylo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx bezpráví. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 5217/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2017 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005, xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, a xxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, dílem xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. zn. 28 Xxx 2546/2017, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kupříkladu xxxxxx x xxxx, ovšem xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5036/2016). Zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx co xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x restituentům, xxx xx dožaduje dovolatelka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x žádoucí míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v minulosti xxxxxxx (k tomu xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2016, sp. xx. 28 Cdo 1246/2016).
12. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx parcela x k. ú. X. x N. X., xxx zahrnut xx komplexních pozemkových xxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx původně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovala xx xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx naznačený xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx při xxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx, není xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx líčeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx do xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 8 XXX xxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3 xxxx. 5 XXX in xxxx). Xxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správními xxxx x xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx presumpce xxxxx správnosti, xxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví nepřísluší xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1393/97, ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2081/2009). Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx domáhat xx xxxxx historického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto část xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxx, a xxx xxx x nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx by x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxx proti xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx kauze, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nejedná.
13. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxx č. 428/2012 Xx. instrument, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhradní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, což neopodstatňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prosazující právě xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (srov. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatorní xxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obdobné xxxxx je možné xxxxxxxxxx uplatnit toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx též xxxxxxxxx zdůraznit konstantní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího, tak Xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.1995, xx. zn. X. XX 3/94, x xx xxx 3.5.2001, xx. zn. II. XX 719/2000, xx xxxx usnesení xx xxx 11.12.2008, xx. xx. X. XX 1430/08, a xx xxx 19.1.2016, sp. xx. I. ÚS 2655/15, xxx 13, xxxx pak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1246/2016, či xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Cdo 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, poněvadž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx jiné xx xxxxxx udržitelné xxxxxxxx odluky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu (xxx xxxxxxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 232, či též Xxxx Xxxxxxxxx xx XÄXXX X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 165).
15. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx shledáno přípustným, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jinými vadami, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla.
16. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx pro nedůvodnost.