Právní xxxx
Xxxx-xx po 30.6.2015 (od xxxxxxxxx xxxxxx č. 139/2015 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx postižen xxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. §262b xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxx od 1.7.2015), xxxxxxxx xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx týchž věcí x exekuce xxxxx §267 xxxx. 2 x. x. ř. xx znění do 30.6.2015 xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §42 xxxx. 1, §55 zák. x. 120/2001 Xx., §267 xxxx. 1, §262b xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.9.2017, xx. xx. 54 Xx 223/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx 16.6.2011, č. x. 11 EXE 1289/2011-13, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx 537 800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pověřen xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx B.
2. Podáním xx xxx 1.7.2015 xx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. 279/1, xxxx x. 279/2, jiném xxxxxxxxxx prostoru č. 279/3, xxxx x. 279/4, bytu č. 279/5, xxxxx nebytovému xxxxxxxx x. 279/6, xxxx č. 279/7, xxxxx nebytovému prostoru x. 279/8 x x. 279/9, x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx X., x. x. X. (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx"). Xxxxx odůvodnila xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 1/14 bylo xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 2 xxxxxx č. 303/2013 Xx., x xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2013.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2016, x. x. 11 XXX 1289/2011-65, xxxxxxxx xxxxxxx nařízenou xxxx usnesením xx xxx 16.6.2011, x.x. 11 XXX 1289/2011-13, x xxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Xxxxxxxxxxx úřadu X., xx xxx 15.8.2011, x. x. 030 XX 2372/11-39, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok X.), exekuci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. (xxxxx XX.) a xxxxxxx, xx ve vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá žádná x nich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, x. x. 54 Xx 173/2016-139, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx společné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až na xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2007, x. x. 15 C 324/2006-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19.1.2007. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 6.2.2007 dohodou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostem se xxxxxx xxxxx účinnou xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007. Předmětné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze dne 11.3.2011, x.x. 12 X 363/2010-29, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné 537 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx věřitelkou xxx 29.7.2009. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxxx §262x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xx 1.7.2015, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxx xx postižen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx §731 xx §734 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxx otázku xxxxxxx legitimace manželky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, v xxxxxxxx (xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného exekučně xxxxxxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxx 6.6.2011) „použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013“. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, který vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxx x provést výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxxx-xx xxxx jmění v xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx vypořádáno. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 15.8.2011, x. x. 030 EX 2372/11-39 (xxxx xxx xxx „předmětný exekuční xxxxxx"), stala manželka xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postižené xxxxxxxxxx exekučním příkazem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnicí nemovitých xxxx (xxx 6.2.2007), xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (dne 29.7.2009). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx známo, že xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x jeho manželky xxxx zúženo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx oprávněné Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 1.3.2017, x. x. 20 Xxx 4453/2016-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, zda xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxx (xx rozhodnutí xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx vůči oprávněné xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x zúžené xxxxx vypořádáno.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.2017, x. x. 11 XXX 1289/2011-170, xx podává, xx xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zdaru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 26/2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxx 15.8.2011, x. x. 030 EX 2372/11-39, x xxxx xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx; návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.7.2015, který xx xxx-xxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx, xxxxxxx v projednávané xxxx. Xxxx skutečnost x xxxx vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx dne 18.7.2017, x. x. 11 XXX 1289/2011-171, xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx xxx 1.7.2015 zastavil. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx pod xx. xx. 10 X 26/2012, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx žalobu) xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx povinné xx xxxxxxxxx exekuce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
8. X odvolání xxxxxxxx povinného Krajský xxxx x Xxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2017, x. x. 54 Xx 223/2017-187, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 26/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné nemovitosti. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 10 X 26/2012-61, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 54 Xx 10/2013-73, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prodejem předmětných xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x manželky povinného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyla xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 26/2012, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx dána xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx „požadovaný" ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárokuje xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx xx xx 30.6.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxx využila a x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2015; není xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.7.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §262x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totožně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx 30.6.2015. Stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x oprávněná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxx, x xxxxxx xx se týče xxxxxxxxxxx povinného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx manželky xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx, jde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu xxx xxx právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxx celku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vylučovací xxxxxx xxxx manželky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx bytový dům (X.) x pozemek", xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx „specifikováno všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx rozdílně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, zakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x částečném xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx po 1.7.2015. Xxxxxx, že překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxx dána totožnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x řízení x vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem, jednotlivá xxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx jí umožněno xxxxxxx se částečného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx „xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx mohla xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) - xxxx xxx „x. s. x.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx §262x odst. 1 x. s. x. xx znění xx 1.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx dříve byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xx 30. 6. 2015, když xxxx otázka xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal napadené xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 1.7.2015, xxxx xxx xxx ,,xx. xxx", návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxx §262x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx oprávněného xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx nepoužije.
Podle §42 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda je x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželském xxxxxxxxxx režimu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §262b xxxx. 1 x. x. x. ve znění xx 1.7.2015, xx-xx xxxxxxx rozhodnutí xx-xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, xxx připouští xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx-xx ho výkonem xxxxxxxxxx postihnout, může xx manžel xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxx být soudem xxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xx 30.6.2015 právo x xxxxxxx, které xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto zákona. Xxxxx §267 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 se xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 postupuje, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za majetek xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx.
12. Xx novely xxxxxxxxxx soudního řádu x exekučního řádu xxxxxxx č. 139/2015 Xx. (který nabyl xxxxxxxxx 1.7.2015) xxx xxxxxx povinného, který xxx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §267 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx do 30.6.2015, xxxx. podle §42 xxxx. 1 xx. xxxx ve xxxxx xx 30.6.2015. Uspěl-li xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (který xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podkladě §267 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 xxxx §42 xxxx. 1 xx. xxxx ve znění xx 30.6.2015), soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), a to xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xx 30.6.2015. Na základě xxxxxx x. 139/2015 Xx., účinné xx 1.7.2015, má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce podle §262x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx xx 1.7.2015 (xxx xx. XX odst. 1, 3 x xx. XX xxxx. 1 xxxxxx x. 139/2015 Xx.). Dvoufázová procedura xxxxxxx shora, jež xx 30.6.2015 xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxx předmětem xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z exekuce x zastavení exekuce x xxxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xx 1.7.2015 xxxxxxxxx pouze jednofázovým xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 x §42 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxx xx 30.6.2015 s §262x odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 1.7.2015 x §55 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxx xx 1.7.2015, xxx x x xxxxxxx xx čl. XX xxx 3 xxxxxx x. 139/2015 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 30.6.2015 podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxx xx 30.6.2015 xxxx §42 xxxx. 1 xx. xxxx xx znění xx 30.6.2015, neutrpěl procesní xxxx spočívající v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx od 1.7.2015 xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §262b xxxx. 1 x. x. x.
13. X xxxx xxxxxxxxx důvodů x posuzované specifické xxxxxxx (kdy xxxxx xxx-xxxxx xxxxxx a xxxx instituty jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx směřují k xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx'1 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx první x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2015 xx xxx existence xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx 30.6.2015 možno xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru x zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx [xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. xx xxxxx od 1.7.2015 x podle §262x o. s. x. ve xxxxx xx 1.7.2015], totiž xxxx a jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se uskutečňují x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2011, xx. xx. 20 Xxx 109/2010, xxxx x dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2017, xx. zn. 20 Xxx 4453/2016). X x rámci xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262x x. x. ř. xx xxxxx xx 1.7.2015 xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §267 odst. 2 x. x. x. xx znění xx 30.6.2015.
14. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx procedury, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxx §267 odst. 2 o. x. x. xx znění xx 30.6.2015, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §262x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 1.7.2015. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výsledkem dvoufázové xxxxxxxxxx procedury xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx do 30.6.2015 xxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx do 30.6.2015, xxxx tentýž následek, xxxxx předpokládá §262x xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxx xx 1.7.2015.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx soudu prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx povinného xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxx oprávněné x xxxx xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx) x zúžení xxxxxxxxxx jmění, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxx nevyrozuměla x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo posouzení xxxxxx otázky, zda xxx nařídit a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněná xxxx věřitel v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výše uvedenou xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx projednání xxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx ve výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxx §262x odst. 1 x. s. x. ve xxxxx xx 1.7.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 18.10.2012, x. x. 10 C 26/2012-61 (xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx týchž xxxx x exekuce), xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2017, xx. xx. 20 Xxx 4453/2016. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx opřely x xxxxx neakcentované (x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezohledněné) xxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx vyloučení zcela xxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx xxxxx xxxx nyní exekučně xxxxxxxxx x než xxxx kterým xxxxxxx xxxx nynější návrh xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxx §262x xxxx. 1 o. x. ř. Podstata xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 (xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx bytový xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262b xxxx. 1 o. x. x. xx znění xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx nacházejí x xxx jsou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xx xxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce není xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotkami ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx může být xxxxxxxxxxx předmětem vlastnictví, xxxxx §1 xxxx. 2 nebo §2 xxxx. a) xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxx x termínem „xxxxxx", x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebytových xxxxxxxx, x definuje xxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx základem, xxxxx je prostorově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěnami x xxxxxxxxx konstrukcemi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostory, x xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx okolností je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu (budovy) xxxxx §267 odst. 2 x. x. x. ve znění xx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxx budova (dům) xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 x. x. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 nebyla (a xxx xx xxxxx xxxx xxxx) exekučním xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v petitu xxxxxxxxxx vylučovacího xxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx budovy (xxxx), xxx měla xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxx xxxx identifikace totiž xxxxxxxx pozitivní výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 (xxxx. obdobně závěry xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.1.2016, xx. xx. 26 Xxx 3140/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 2125/99, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 20 Cdo 4963/2010).
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. I zde xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262b xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx od 1.7.2015, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx exekuce je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx č. 92/2013 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 5148/2016, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.1.2012, xx. xx. X. XX 871/11, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. III. XX 1624/12).
18. Xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §262b xxxx. 1 x. x. x. xx znění xx 30.6.2015 pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na §254 xxxx. 6 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx x skutečně xx x nimi x xxxxx směru xxxxxxxxx tak, xx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx soud pokládá xx správný.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx po 30.6.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx postižen xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx větším rozsahu, xxx připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §262x xxxx. 1 x. x. ř. xx znění xx 1.7.2015), xxxxxxxx xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x exekuce xxxxx §267 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xx 30.6.2015 podaný x xxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. s. x.).
20. X uvedeného vyplývá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených v §229 odst. 1 x. s. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16, xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx jeho xxxxxx navrhováno, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně (xxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem akcesorickým (xxxx. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4907/2017).