Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx kterou xxxx možno xxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx (xxxxxx), a xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx. x dovolání xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 odst. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 nebo §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 nebo §11a xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx §172 xxxx. 2 tr. x., x to xx xxxxx xxxx alternativách, xx fakultativní.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxx rozhodoval xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Hradišti xx dne 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zák.“ nebo xxx „xxxxxxx zákon"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. odsouzen k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx týdnů.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, xx:
„xxx 12.11.2009 x XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, coby xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx katastru x XX, Slovenská xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY, okres XX, Slovenská xxxxxxxxx, x xxxx
- xxxxxxxx xxxxxx na parcele,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx plochy x nádvoří - x xxxxxx 26 x2, zatížených zástavním xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X. H., x. x„ se xxxxxx B„ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., xx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. X., x. x., prodal xxxxx rozvedené, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx nemovitosti společnosti X. - X39 XX s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ke xxx 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Xx (xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Xx / 1 xxx), když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. stanovil ,kúpnou xxxxxxx' do dne 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx xxxxxx' ze xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 15.12.2009, přičemž xxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxx byla stejná xxxxxxxxxx opakovaně obchodována x letech 2005 xx 2008 (v xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Sk, xx. xx 33 196,91 xxx do 36 908,31 eur), x xxxxxxx xxxxx všeobecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx 134 000 xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. X. xx xxx 27.10.2008), x od xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxxx a xxxxxx xxxxxxx kupní xxxx řádně a xxxx uhradit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx kupní xxxx xxx xxxxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxx kupní cena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x. xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Xx, xx dni 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Xx, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx závěrky 25 338 000 Xx a ke xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Sk / 1 eur, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx financování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cizími xxxxxx x xxxxx cena xxxx kupující společností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx za xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx dodatku x. 1 xx xxx 15.11.2009, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx x více xxx 30 dnů, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli R. - S. SK x. x. o., xx xxxxxx T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx, xx xxxx 5 545 eur, x kterého xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx : více xxx 30 xxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně dne 26.3.2010 xxxxxxxxx pod : x. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx R.-X39 XX s. x. x. i xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -pobočky xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, znovu xxxxxxx xxx, že k xxxxxxxx obviněného X. X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxx případ, xx by peněžitý xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx posledně uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
7. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) xxxx j) xx. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x. 55 a 183/2017 Sb.], xxxx. xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x.
8. Předně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 21.3.2017, neboť posledním xxxxxx, xxxxx přerušil xxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx xxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx úkon, s xxxx by xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx" xxxx „trestní xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přečin způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxx xxxxxx byla pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx naopak muselo xxx xxxxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, sp. zn. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, a xx x odkazem xx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx totiž xxx xx to, xx xxxxxxx překážku vytváří xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. xxxx. tr., xxxxx se vztahovalo xxxx x xxxxxxxxxxxx, x nikoli zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájce.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu x xxx, že nezastavil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x)], tj. z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Xx 1/2002, které obsáhle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, který poukazoval xx xxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. X xxxx doplnil xxxx argumentaci z xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxx. Xx xxxxxx vyvážit xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x nekritičnost xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednám, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám podle §265x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx x důvodu jeho xxxxxxxxx.
12. Xxx dovolání xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx (ještě xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné xxxxxx x za xxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. tr., x xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouzení xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědomou xxxxxxxxx, zatímco způsobení xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx trestné x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxx xxxxxxx. X rámci této xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxx na xx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx porušit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XX xxx obviněný xxxx vědom. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezajistily x následně xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, xxxxx i xxxxx obviněného xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx stav xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. - X39 XX x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxx stály xxx xxxxxxxxxxx znalecké posudky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. X., x. x. x., z níž xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx X. - X39 XX, x. x. x., zisková. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukázaly xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx kroky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem D. X. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. G. Oba xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx předpisy x xx jimi xxxxxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odbornou pomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx x podstatných xxxxx xxxxxx. Takový xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pojem xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru x xxxx naivních představách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xx. x.
15. X dalším xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x argumentaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí.
Poukázal k xxxx xx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 xx. x., jde-li x xxxxxx řízení, x x §275 odst. 1 xx. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rozlišuje, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xx xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. tr. X xxxxx snad Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xx i s xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pro futuro, x nikoli xx xxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 19.4.2016, xx. zn. Xx. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x pro posouzení xxxxxxxxxxx škodlivosti x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx zřejmě xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx trestního řízení x zrekapituloval dovolání xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx drahého xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxx. Promlčecí xxxx xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx souhlasil x x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx na odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx.
19. X xxxxx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podmínky xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že promlčecí xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx je příznivější, xxx-xx x xxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komplexně x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Tpjn 300/2011, na xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudek, neboť xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x sice řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxx správné interpretaci xxxxxxxxxx, x xx xxx jeho xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxxx, nicméně nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx o zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx kompenzovat xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x délku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto jde x tomto xxxxxxx x námitku zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Poslední xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017.
24. Předně xxxxxx zástupce nesouhlasil x xxx, že xx xxxxx absentovaly xxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxx (xxx ukládání xxxx xxxxx restů xxxxx xxxx) má i xx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx-xx xxxxxx druh trestu xxxxxx xx stejný xxxxxxx čin podle xxxxxx xxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx nevyvstal, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx ukládaly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jediný trest, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx shodný důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx nové právní xxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. rozh. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (publikované xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Předně xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x v právním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx která xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx nedbalostní varianta xxxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx citovaných rozhodnutí xxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, natož xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné x době spáchání xxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toho či xxxxx zákona, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, posléze pak xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx zástupce xx xx, xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 xxxxxxx Kč xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009).
27. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx dovolání x xxx se xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx především správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (x prvé xxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX s. r. x., jakož x xx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. x. o. Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o úmyslné xxxxx zavinění jsou xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
29. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx nedůvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx skutkovém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšího xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxx odborníky x xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx X. A. a X. X. xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx narozdíl od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, aby xx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
33. Xxxxxxxx měl za xx, že v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x dovolání uváděno xxxxx xxxx xxxx. x)], xxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x.
34. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx bylo xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xxxx §11 a xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx, pozitivně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. - xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx v xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx x poukazem xx citovaný dovolací xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Dovolatel xxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Tz 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, xxxx z 22.10.2002, sp. xx. 6 Tdo 578/2002), xxxxx xx k xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x soudní praxi xxxxxxxx, xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx lze xxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. 8, na něž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxx xxx „Xx. x. a x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 527/03, a usnesení xx xxx 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, na xxx. 357 Xx. x. a x.), xx xxxx možno xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xxxxxx 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xx trestní stíhání xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, že xx xx x xxxxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani čl. 6 ani čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx obviněného, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx správná, xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměře.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx trestní xxxxxxx se promlčelo x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) x vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), neboť x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) podle §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) x. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx zprošťující, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx rozsudek v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxx skutek nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx zastaveno xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx x princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx usneseni xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené je xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se.
37. Xxxx pravdou, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx pouze odsuzující xxxxxxxx, x xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr nevyplývá xxx z právní xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx překážku, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx), x proto xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xx návrh odsouzeného xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. ř.), xxxx xx právní xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx x řízení xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. tr. x.) do vyhlášení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx postupem podle §306x odst. 2 xx. ř. xx xx promlčecí doby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx xx xxxx [xxxx. §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.].“ Xx xxx xxxx pravdou, že xxxx stanovisko x xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že zákonnou xxxxxxxxx znamenající stavení xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx x něj xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (snad x xxxxxxxxx), xx by xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx podle hlavy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x xx. x.) x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, kterým xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, je xxxxx §306a odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx počáteční xxxxx §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx, zda x zprošťující xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nikoli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx postupem xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx týž xxxxxx xxxxxxxx, jestliže nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tehdy xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx jsou z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx xx, které xx týkají xxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhé, §289 xxxx. x) a §314x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx otázky, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx obsáhlé pasáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx opakovat, xxxxxxx jen shrnout xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx týká xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxx u xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx §314x písm. x) xx. ř., xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx zrušeno pouze xx xxxxxxxx obviněného (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jinak je xxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxx §279 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx nelze obnovu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravenou xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx pro zákonnou xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx.], aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně určeno, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byla povolena xxxxxx xxxxxx v xxxx prospěch xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepotřeboval xxxx xxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, pokrývá x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x trestním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 písm. x) x §314x xxxx. x) xx. x., jež xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx x souladu a xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx proto staví x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků popsány, xxxxx xx x xxxxxxx x principem xx bis xx xxxx vždy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), x to xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xx. x x řízení x dovolání podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx prospěch obviněného xx xxxxxxxx mohl xxx později odsouzen, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx být xxxxxxxx, takže by xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx bylo xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxxxx xxxxxx (použití xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx se odchylovat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx platné, xx xx xxxx xxxxxxx x této xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx nic nového, x čím xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska spravedlivosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx i x jejího přehledu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x níž xxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx.] spojuje xxxxxxx xxxx promlčecí doby - xxx zejména XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1-139. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 466; XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, T., XXXXXXX, M., SOTOLÁŘ, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, x. 280; VANTUCH, X. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx, x xx xx xx doby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx 8.9.2015, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx, pokud xx xxxxxx k názoru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxx x dovolání xx xxxxx vždy rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x níž xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rušit xxxxxx či jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx se xxx týká xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či jeho xxxx. Takovou úpravu xxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxx x dané věci xxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fakultativní (xxxx. slova „může xxxxxxxx" x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 tr. x.), resp. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. zn. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx xxxxxx x. 32 na xxx. 429 Xx. x. a u.). X xxxxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxx xxxxxx přechází xx xxxx. Je x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx soudu, zda xxx uvážení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 xx 5 nebo §1 la tr. x.
44. Xxx rámec xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx postup xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx užití §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxx „zřejmé, že xxxxx trestního xxxxxx xxxx dosaženo", xxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxx.
45. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx zčásti xxxxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxx xxxxx zastavení trestního xxxxxxx pro neúčelnost, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxx mu sice xxxxxxxxxx, ale byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxx námitek, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než jaké xxxx xxxxxxx x §265x tr. x.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, resp. xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx a x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xx. x. a x.). Xxxxx z xxxxxx uvedených hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x odst. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx závaznou podmínkou xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23 shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. e) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xx to, xx trestní xxxxxxx xxx xxx xxx xx více ohledech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Své výhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že došlo x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (která xxxx pouze nedbalostní, xxxxx však o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx nynější xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx měl xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konal xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx nastat (x xxxxx směru srov. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Obecná část. Xxxxx: CODEX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Grotius, 1992, x. 33) se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx x §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx (resp. x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx prosazovala, xx xx xxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 148). Xxxxxxx spor xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x odst. 1 x 2 xx. zák.) formulován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x následku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx delikt. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozsahu) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256x odst. 3 x 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx nastoupení xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu není xxxxxxxx předpokladem trestnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxx x xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx popsaných x §256 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx trestní zákon xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx x mimotrestní xxxxxx obsažené původně x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších změn, xxxxxxxx v době xxxx, nyní xxx x §3 xxxx. 4 téhož zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx x xxx ostatní fyzické xxxxx. O předlužení xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souhrn xxxx xxxxxxx převyšuje hodnotu xxxx majetku [xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. x XXXXX, X., BUDÍN, P., XXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2008, x. 8]. Tento xxxx xxx dokonce x xxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx, aby byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto případě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění konkrétního xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx sledovaného xxxx, x xx i xxx autoritu, xxx xx insolvenční xxxx.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx předmětná kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx 15.12.2009, byl xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Veškerá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl do 31.12.2009, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v době xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. 3/2011, s. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx uznávaného výkladu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž závisí xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, R. XXXX, X., RIZMAN, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Pod xxxxx xxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx zániku trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasit. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby neshledal, xx by v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku příznivější. Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx úprav xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a porovnáni xxxxxxxx takové xxxxxxxx - jsou-li shodné, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o užití xxxxxx xxxxxxxx v xxxx spáchání xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v porovnání x §6” odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do jeho xxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., tak xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx právní úprava x xxxxxxxx zákoníku xxx obviněného příznivější, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíháni xxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nové právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx ,,byť x z xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje alespoň xxxxxx xxxxxxxxx („byť x x xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípadné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě nedbalostního xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx účinnosti trestního xxxxxxxx je zapotřebí xxx vědomé, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. x. 64/2012 Xx. rozh. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2012, xx. zn. 5 Tdo 779/2012). Xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx vědomím, že xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx (po uzavření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx měsíce) xxxxxxx, způsobení úpadku xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, aby zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx, xxx o úmysl xxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedopadají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 tr. xxx., neboť xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx úmyslné přivození xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx.
56. Nakonec xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x otázce trestání. Xxx x tomto xxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšího xxxxx xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256c xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx odnětí svobody xx najeden rok xxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx již x xxxxxx neuvedení dalšího xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s trestním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx na daný xxxxxxxxx případ neboli „xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jít xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pachateli xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.
57. X daném xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx druh xxxxxx xxxxxx podle obecné xxxxx, xx xx xxxxxxxx úpravy obecně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části jej xxx uložit xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního zákona (§53 xx. zák.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §53 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud pro xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx xxxxxx a xxxx výměry podle §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 xx. xxxxxxxx x následujících, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx trest xxxxxx x samostatný. Xxxxx xxxx ukládání xxxx xxxxxxxxxx druhu trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx nebyl (x xxxxx se xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx). Takový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 xx. xxx., tak x podle §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §6" xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxx uložit x xxxxxxx od 2 000 Xx xx 5 000 000 Kč.
60. Xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xx xxxx pravdou, xx xx není x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x dané xxxx vyměřen peněžitý xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby, spíše xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Výměra 100 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx možné výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx násobků x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx trest xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx horní hranice xx xxxxxxxxxx xxxx 730 000 Xx). Xx zřejmé, že xxxxxxx zákoník xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx. denních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx jejich počtu x xxxx (§68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), přičemž celková xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo namístě xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla obsažena x obecných xxxxxxxxxxxx x výběru druhu xxxxxx a xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xx. zák. Je xxx xxxxxxx, že x xxx ukládání xxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx denních xxxxx xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx podle trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx (§39 odst. 3 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxx x xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x náhradního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozdější xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx užití xx xxxx případ xx xxxxxxxx domáhal, xx možno xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxx X. X. xxx svou povahou x porovnání s xxxxxx věcmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jedná-ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x, s., jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 milionů Xx. Xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx, xxx závažnost xxxx jednání xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx, resp. xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 xx. xxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) není xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx, xxxxx x tento xxxxxxxxxx znak trestného xxxx byl xxxxxxx.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omylu, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xx právním omylu (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Obžalovaný xxxxxx svého práva x nevypovídal, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno zjistit xxxx xxxxxxxxxx jen x jím xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx však xxxx možno xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx celou xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzi xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx chtěl způsobit xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxxxxx o xxx, xx je takové xxxxxxx trestné. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx verze jeho xxxxxxxx, která spočívá x xxx, xx xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, že úpadek xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poctivý xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxx. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx xxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx řídil xxxxxx X. X. x X. G., x nichž xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový xxx, xxxxx je zásadně xxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx rylo ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umístěný x xxxxxx. Přitom xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxx x urychlené podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x tři xxxxxx). Logické xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. - X39 XX x. r. x., jednal xxx x za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx rozvedl xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxx 3.7.2016, sp. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx jiné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx X. - X39 XX x. r. x. uplatňoval za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spory. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedly xxxxx nižších xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx vyjadřoval xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, R, XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kterým je xxxx xxxxxxx poskytována, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Je nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po dohlednou xxxx zmařit výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx, xx bude znemožněno xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx situace, xxx následně bude xxx on xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx osoba) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxx společnosti R. - S. XX, x. x. o.) xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxx komplikováno přeshraničním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
69. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x. xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod žádný xxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx jako x podaném xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.