Xxxxxx xxxx
X. Zákonnou xxxxxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx pachatele xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (neběží), x xx až xx xxxx xxxx zrušení xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 odst. 1 xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x takovém xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1, 2 či 5 nebo §11a xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xx. x., x xx xx xxxxx xxxx alternativách, xx fakultativní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, byl xxxxxxxx X. D. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxx §256x odst. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 130 000 Xx a xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx byl xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx týdnů.
2. Xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx xxx katastrální xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice
- xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří - x výměře 541 m2,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x. x„ xx xxxxxx B„ a xxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx R. -X39 XX s. x. x., xx xxxxxx X. X., x xxxxx dosáhnout předlužení xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., prodal xxxxx rozvedené, ve xxxxxxxx společnosti M. X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. xxxxxxx kupující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, tj. 25 327 825 Xx (xxxxx kurzovního xxxxxx XXX ke dni 18.11.2009), popř. 29 987 269 Sk (xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Xx / 1 xxx), když xxxxxxxxx xxxxx ceny x tíži kupující X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx' xx xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx zmluve' ze xxx 15.11.2009 zkrátil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxx 15.12.2009, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla stejná xxxxxxxxxx opakovaně obchodována x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Sk, tj. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 eur), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Š. X. xx xxx 27.10.2008), x xx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. x. x. xxxx x xxxxxx schopna kupní xxxx xxxxx a xxxx uhradit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotovostními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx celkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. byl ke xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx účetní xxxxxxx 142 000 Xx, xx dni 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx a xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Sk / 1 eur, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdroji x xxxxx xxxx xxxx kupující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2009 xx znění xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.11.2009, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx kupní ceny x xxxx než 30 dnů, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. - X. XX x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx, xx výši 5 545 eur, x xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx : více xxx 30 xxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 26.3.2010 vyhláškou pod : x. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx insolvenční xxxxxx dlužníka R.-X39 XX x. x. x. i usnesením xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 zjistil xxxxxx xxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. a xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. sám rozhodl, xx se obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x x. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx zároveň xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Krajský soud x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2017, sr. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř.
7. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx j) tr. x. [podle obsahu xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. ř. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x. 55 a 183/2017 Xx.], xxxx. xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.3.2014. Xx xxxxx datu xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxx učiněn xxxxx xxxx, x xxxx xx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník" xxxx „trestní xxxxxxx"), xxxx spojeno přerušení xxxx promlčecí xxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., resp. §2 odst. 1 xx. zákoníku, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, sp. zn. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, a to x odkazem xx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., resp. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2011, sp. zn. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx se vztahovalo xxxx x xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx dne 8.9.2015 xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. [x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], tj. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dlouhou dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx delší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx peněžitého trestu.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. X tomu doplnil xxxx argumentaci x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek a xxxxxx x nekritičnost xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx.
11. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nej xxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx dovolání) prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x argumentem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx x v předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx kritériem nesouzení xxxxxxxxxxx obou právních xxxxx zavinění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních úprav xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx důkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestné i xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx.
13. X xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozvedl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx věřitelů, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavy, xxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižších stupňů, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx dán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., protože xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxx na smlouvu x smlouvě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx X. - X39 XX, x. x. x., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úmysl obviněného. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx vůbec xxxxxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx nedbalost.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem D. X. x poradcem x oblasti xxxxxx X. X. Xxx xxx přesvědčovali, že xxxxxxx jím provedené xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx vyvarovat xx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx se vždy xxxxxxx xxxxx poradců xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový omyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pojem úpadku xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodníka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx představách x fungování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xx. x.
15. X dalším xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxx přesvědčen, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x mimořádném opravném xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 tr. x., xxx-xx x xxxxxx řízení, x x §275 odst. 1 tr. x., xxx-xx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovná úprava x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch, xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. tr. X kdyby xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx pro xxxxxx, x xxxxxx ex xxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. Pl. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxx má význam xxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx škodlivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxxxx xxxxxx xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx).
18. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx x ní zadně xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx mocí zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Promlčecí xxxx xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x x další xxxxx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx nezastavil, x to xxx xxx údajnou neúčelnost xxxxxxxxx stíhání, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx který xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx.
19. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx se sice xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nová právní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xxxx možno xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. Tpjn 300/2011, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxxx rozsudek, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Ve xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, a to xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, musel dospět x opačnému výsledku. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nikoli x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x druhu xxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x tomto případě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx námitkou xxxx nevyužití §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
22. Xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrem vyjádřil x k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx ostatně vyplývá x ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx polemizoval. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákoníku, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx význam (xxx ukládání xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx) xx x xx, zda xxxxxxxx xxxxx je uveden x toho kterého xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona i xx situace, lze-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x tomto směru xxxxx problém nevyvstal, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jediný xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x dané věci xxxxx xxxx právních xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx s ohledem xx shodný důvod xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx použije xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx x xxxxx zavinění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nedbalosti, zatímco xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x nevědomá. Xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2012 Xx. rozh. xx.) a xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. tr.) považoval x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx šlo x skutkově xxxxx xxxxxxx případy, které xxxx byly různé x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nelogičnosti x xxxxx hodnocení, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
26. Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx, x xx x přihlédnutím xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx možno podle xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx sazby daného xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za xx, že (nový) xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výrazně xxxxx xxxxx hranici xxxx výměry, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx (tj. 36,5 xxxxxxx Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx trestního xxxxxx účinného do 31.12.2009).
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bodě XXX. doplnění dovolání x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění (x xxxx řadě xxxxx xxxxxxx stupně), xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dopadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., jakož i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu hospodaření xxxxxxxx společnosti R. - X39 CZ x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxx obecnou třetí xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů.
28. Xxxxxx soudů nižších xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ s. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonávala, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxx krátkém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx. Tím xx obchodní společnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což ostatně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx úmyslu, x xx nejméně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx přímém, xxx xxxxxxx uzavřel xxxx druhého stupně.
29. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxx xxxxx nedůvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úvahy jsou x rozporu xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, což následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx odborníky v xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx osoby X. A. a X. X. xx xxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx osob jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní zástupce xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx vinným. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx xxx za xx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
34. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx.) xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedená procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - shodně XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx odkazoval na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (usnesení xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Tz 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 178/2002, xxxx x 22.10.2002, sp. zn. 6 Tdo 578/2002), xxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x pouhým xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx potvrzena obecně xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru lze xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxx. 8, na xxx xx možno xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx pod x. 100 xx xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx str. 61 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. x. a x.“; usnesení xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. IV. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, na xxx. 357 Sb. x. x u.), xx xxxx možno xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve xxxxxx 40, xxxxxxx 2006, xx str. 83 Xx. x. a x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx [xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit jen x případě, xx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého pochybení (xxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx ani xx. 6 ani čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměře.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (tj. 20.3.2014) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), neboť v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx dobu původního xxxxxxxxxxxx skončení trestní xxxx od prvního xxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně (xx. xx 8.9.2015) xx xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx neběžela (xxxxxxx xx) xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx překážku. X x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať odsuzující, xx zprošťující, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), xxx kterou xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxx skutek postavit xxxx soud, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ne bis xx idem). Pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, znovu xxxxxxxxx jako usneseni xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) i mezinárodněprávní (xxxx. čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod vyhlášené xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx skutečně zákonnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání tak xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxx xxxxx xx.
37. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx před soud, xxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, x xxxxxx x rozsudek zprošťující. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxx, xxx obviněný xx svém dovolání xxxxx dovozoval.
38. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx., jehož právní xxxx xxx: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro týž xxxxxx postavit xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neběží x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx proto xx xxxxx odsouzeného xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. ř.), xxxx od xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx, xxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx překážku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xx idem [xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.].“ Xx xxx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx x něj xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zprošťujícího. Xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx nevypořádávalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx a xxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxx být x případě zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx podle hlavy xxxxxxx oddílu druhého xxxxxxxxx řádu (§302 xx 306x xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxx výlučně na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou otázkou xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx nikoli, protože xxxxxxxxxxx rozsudek nemohl xxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx. Xxx přitom odkázat xx obsáhlou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, pro kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx včetně pravomocného xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx (xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx pohledu xxxxxx-xx, zásadní, x xx ty, xxxxx xx týkají xxxxxxx §275 odst. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo později x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pasáže x podrobným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx je bylo xxxxx xxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxx shrnout xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx týká xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) xx. x., xxx xx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jinak xx xxxx v případě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ve prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx případě xxxxx x limitaci xxxxx §279 písm. x) xx. ř., podle xxxxx xxxxx obnovu xxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxx trestní stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx vady a xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, proto takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxx správný xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně upravenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.], xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dovolání již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neupravil ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxx ustanovení xx xxx nejširší, pokrývá x další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314i xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx doba xx proto staví x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků popsány, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), a xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xx. x v řízení x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx) xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx. jak xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx, by xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx logiku (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx reductione xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx platné, xx xx doby xxxxxxx v této xxxxxx k xxxxx xxxxxxx změně x xxxxxx xxxxxx xxx x judikatuře. Stejně xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x čím xx xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněného xxxx xxxxx výjimečný, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx výsledku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je okolností, x níž xxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] spojuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 466; XXXXXXX, X., FREMR, X., DURDÍK, T., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 280; VANTUCH, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Anag, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nepromlčelo, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx překážkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xx doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx promlčecí doba xx 8.9.2015, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx tento rozsudek xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, které x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx ani xxxxx vyhovět návrhu xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx k názoru xxxxx rozvedenému, své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x vztahoval xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxx x dovolání je xxxxx vždy rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, v níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, proto xx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. ÚS 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx zrušen xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxx xxxx xxx trestní stíhání x xxxx xxxx xxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že postup xxxxx §172 odst. 2 xx. x. xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. slova „xxxx xxxxxxxx" v návětí), xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 xx. x.), resp. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx splněny (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2004, xx. xx. XXX. ÚS 529/03. xxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx svazku x. 32 xx xxx. 429 Xx. x. x x.). X případě xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud. Je x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ryze na xxxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxx soudu, xxx xxx uvážení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 la xx. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx obiter xxxxxx) xxx navíc xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., za užití §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx právě pro xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx „xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakultativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. in xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx zastavení trestního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. xxx přílišnou xxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že převážná xxxx dovolání obviněného, x níž uplatnil xxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, nebýt xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeny x §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xx-xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx řadě xxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace ... xxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx facie xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. bod 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
49. Relevantně xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně aplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxx názoru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zákoník xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx především xx xxx, xx došlo x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx nesprávně zjištěna xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vědomou) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následující. Podle §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx spáchán x xxxx, kdy pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx nastat (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx oproti §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Podobné pravidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Obecná část. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx k témuž xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsaženo v §2 xxxx. 4 xx. zákoníku (resp. x xxxx, xx xxxxx spáchání xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdy nastoupí xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXX, F., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předpokládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tzv. účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly všechny xxxxxxx předpokládané znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. naplněny xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x xxxx. 1 x 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv věřitelů, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cizí xxxxxx statky, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx ohrožovací xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256c odst. 3 x 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx ovšem nebylo xxxxxxxxxx kladeno za xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx předpokladem trestnosti xxxxxxxxxx, neboli předlužení xxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně kdo x kdy xxx xxxxxx. Rozhodující xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx přivodil xxxxxxxx xx xxxxxxx popsaných x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x §1 odst. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v době xxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx v xxxx xxxx, nyní xxx x §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx osoby x xx podnikající xxxxxxx osoby, bylo xxxxx analogicky této xxxxxxxx xxxx x xxx ostatní xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. v XXXXX, X., BUDÍN, X., XXXXX, A., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: ASPI, x. s., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, úpadek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tomu xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soud.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxx 12.11.2009, kdy byla xxxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Veškerá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxx za xxxxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. i §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx možného xxxxx xxxxxx pozdějšího, je-li xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx řešení xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx problémy časové xxxxxxxxxx x přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 3/2011, s. 65 x násl.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx o vině x trestu (srov. xxxxxxxxx XXXXX, R. XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx. X xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxx zákoníku příznivější. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a porovnáni xxxxxxxx xxxxxx aplikace - jsou-li xxxxxx, xxxxxxx xx výchozí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výhodněji upraveny xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby [§34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x porovnání x §6” odst. 3 písm. x) xx. xxx.], xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíháni xxxxxxx.
55. Xxxxxxx pro xxxxxxx nové právní xxxxxx xxxx výhodnější xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx slov ,,xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx") xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx nedbalosti, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. xx. 5 Xxx 779/2012). Xx xx týká x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x krátkém časovém xxxxxx (po uzavření xxxxxxx vlastně x xxxxx xxxxxxx měsíce) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky zástavního xxxxxxxx X. H., x. x., xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx posoudily jako xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedopadají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx.
56. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx úprava xx xxx něj xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xx třeba souhlasit xx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx jinak xxxxx xxxxx druh xxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení obecné xxxxx, kde je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx v §256x xxxx. 1 xx. xxx. stanovil xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx rok nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx najednání xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx připomenout, že xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx příznivost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neboli „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx použití xxxxxx xxxx celků xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy" - xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. rozh. xx.
57. V xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obecné xxxxx, xx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxx xxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a to x jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uložit podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx zákona (§53 xx. xxx.), xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx větší, xxxxx na xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Ani tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx podle §31 tr. zák. x následujících, xxxx. §39 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, a to xxxx trest xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x proto xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. xxx., tak x xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §6" xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce již xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx obecně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 2 000 Xx xx do 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx možno xxxxxx x rozpětí od 2 000 Xx xx 5 000 000 Kč.
60. Rozhodující xx ovšem konkrétní xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx obviněného. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx dovodit základní xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xxx upozornit xx xx, xx obviněnému xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, spíše xxx xxxx spodní xxxxxxx, xxxxx ale xxxxxx využita. Výměra 100 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 50x převyšuje xxxxxx hranici. Xxx xxxxx xxxxxxxx násobků x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stejnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxxxxx xxxx 730 000 Xx). Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx počtu x výše (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sofistikovaný způsob xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx byla obsažena x xxxxxxxx ustanoveních x xxxxxx druhu xxxxxx a jeho xxxxxx v §31 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xx. zák. Xx xxx nasnadě, xx x při xxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx sazeb xxx výměře peněžitého xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx, xx xx x xxxxxx právní xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x xxxx též xxxx v xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
62. Ani x otázce výběru xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x výklad §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx užití xx xxxx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx M. D. xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jedná-ním xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx dovodily, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 4 tr. xxx. a §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx nepatrná, xxxx jedná se x xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněn.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, než x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx možno zjistit xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx učiněných xxxxxx (xxxxx však xxxx možno považovat xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx děje. xxxxx xxx xxxxx způsobit xxxxxx, xxxx. předlužení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx X. X., x. s., avšak xxxxxxx x tom, xx xx takové xxxxxxx trestné. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx verze xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, že xx ničeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadek xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nemovitostí naložit xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omylu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x aplikaci §19 xx. zákoníku.
67. Verzi, xx nevěděl x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x doplnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx novou strategii xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxx X. A. x X. G., x xxxxx se xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxx řízení). Tato xxxx obviněným tvrzená xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxx cílem xxxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokládá x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu poměrně xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x plnění x předmětné kupní xxxxxxx (v xxxxxxxx xxx x tři xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodávajícího, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (ze xxx 3.7.2016, xx. xx. 5 Tdo 770/2016). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX x. x. x. uplatňoval za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. o. xxxxxx, xxx zevrubně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, v xxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x xxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů (xxx XXXXX, X, XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx jistého xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxx nespecifikoval okruh xxxxxxxx či xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. X., a. x., nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. ani xxxxxxxxxx, avšak převáděné xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xx nepochybné, xx snahou xxxxxxxxxx xxxx xx dohlednou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uspokojení jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - S. SK, x. x. x.) xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx rámci pak xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx bylo xxxx komplikováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudními xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx.
69. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx většinu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx), xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím soudem, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný uplatnil xxxxxx námitky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.