Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx x pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), x xx až do xxxx xxxx zrušení xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §188 odst. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1, 2 xx 5 xxxx §11a xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože postup xxxxx §172 odst. 2 tr. x., x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx fakultativní.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl podle §256x xxxx. 1 x §53 xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžitý trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx týdnů.
2. Xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx:
„xxx 12.11.2009 x XX, Slovenská xxxxxxxxx, obviněný, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, vedených xx Xxxxxx xxxxxxxx x XX, Slovenská xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, zatížených zástavním xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. H., x. s„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx R. -X39 XX x. x. x., xx xxxxxx X. B., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražbou zastavených xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., prodal xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti M. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, tj. 25 327 825 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Sk (xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Sk / 1 eur), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx kupující X. - X39 XX x. r. x. xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx' xx xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené kupní xxxx xx xxx 15.12.2009, přičemž xxx xxxxxxxxx kupní cena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2005 xx 2008 (v xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Sk, tj. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 xxx), a xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxx ohodnoceny (na xxxxxx 134 000 xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. M. X. xx dne 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Š. X. xx xxx 27.10.2008), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx hotovostními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx kupní ceny xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx aktiv společnosti X. - X39 XX x. r. x. byl xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx účetní xxxxxxx 142 000 Kč, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Sk / 1 xxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.11.2009 ve znění xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze dne 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx kupní xxxx x xxxx než 30 xxx, x xxxxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxxx R. - S. SK x. r. o., xx xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve výši 5 545 xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx : xxxx xxx 30 dnů, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx pod : x. XXXX31XXX 3141/2010 zahájil insolvenční xxxxxx dlužníka X.-X39 XX x. x. x. x usnesením xx xxx 17.5.2010 xxx č. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx R. - X39 XX x. x. o. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. D. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. zák., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x němž rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx zároveň xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, znovu xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil ve xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx x zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx posledně uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) a x) xx. ř.
7. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx být xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) tr. x. [podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x. x xxxx účinném xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 55 x 183/2017 Sb.], xxxx. xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xx. x.
8. Předně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx tomto datu xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon, s xxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx byla xxx xxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xx. xxx., resp. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, trestní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Tdo 770/2016, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené, pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx měl xx to, xx xxxxxxx překážku vytváří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx dne 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx doby žádný xxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že nezastavil xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil x xxx, xx snížil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. X xxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost, xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přečin, xxxxx ohrožovací xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxx. Xx nemůže vyvážit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nekritičnost xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednám, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
11. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhého obhájce. Xxxxxxxx předně soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx účinného x xxxx spáchání xxxx byla příznivější xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xx nesprávný. Xxxxxxxxxxx x argumentem, podle xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za trestný xxx xxxxxxxxxx podle §256x odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trest xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., v xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx úpadku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou právních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědomou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx musí současně xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rež znovu xxxxxxxx xx to, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakcí nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. x. Xxxxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x., protože xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx společností X. X., s. x. x., x níž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx R. - X39 XX, s. x. o., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx později xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx z xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navíc xxxx xxxxxx považovaly xxxxx nižších xxxxxx xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudit xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxx §224 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx své xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §98 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx své kroky xxxxxxxxxxx se svým xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x oblasti auditu X. X. Xxx xxx přesvědčovali, xx xxxxxxx xxx provedené xxxxx xxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx aplikováno §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx poradců xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omylu skutkovém, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. normativním xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly, ačkoliv xxxx v průběhu xxxxxx obviněným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vnitřní rozpory x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodníka, xx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxx naivních představách x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xx. x.
15. X dalším xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x argumentaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxx se řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 tr. x., xxx-xx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx chybí xxxxxx výslovná xxxxxx x dovolání. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodně rozlišuje, xxxx-xx původní rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx počítá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odsuzujícího rozsudku x stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx. X kdyby snad Xxxxxxxx soud dospěl x opačnému xxxxxx, xx i s xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx právní jistoty xxx xxx xxxxxx, x nikoli xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Poukázal xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx soudu xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Alternativně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (míněno xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stupně).
18. X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx se x ní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx mocí zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x níž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodně xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxx x postup xxxxxxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odmítavý xxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx nenaplnilo svůj xxxx.
19. V další xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. Podmínky xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Státní xxxxxxxx xx sice xxxxx xx základními xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xx promlčecí xxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxxxx xx příznivější, xxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Tpjn 300/2011, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, ovšem xxxxxxxxx z kontextu xxxxxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx jeho xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx, musel xxxxxx x opačnému xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 xxxx. 3 tr. zákoníku. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x druhu xxxxxx x v xxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x k doplnění xxxxxxxx obviněného xx xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá x xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona i xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx ukládání více xxxxx xxxxx vedle xxxx) xx i xx, xxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládaly peněžitý xxxxx xxxx hlavní x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních úprav. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají i xxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané věci xxxxx xxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Při shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx nové právní xxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx.) x xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx provedeného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx nelogičnosti v xxxxx hodnocení, natož xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
26. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx, x xx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxx právních úprav xx xxxxxxx trestné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestu, který xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxx za xx, xx (nový) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx součinem xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 milionu Kč xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky sledovaného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx bodě obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (x xxxx řadě xxxxx prvního stupně), xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejího dopadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxx x xx zástavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnosti předmětného xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx záměru, x na nesprávném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 CZ x. r. x. Xxxxxx námitky ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. extrémnímu xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
28. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxx o nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., která x xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx přijatý xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zdroje x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. To vše xxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nepřímého, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx skutkového xxxxx pak jsou xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx skutkovém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neboť obviněný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemýlil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadhodnotil, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxx, na který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu krátce xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. a X. X. je xxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosud nenavrhoval, xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vinným. K xxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xx zjištění, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [x xxxxxxxx uváděno xxxxx xxxx xxxx. x)], anebo podle §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x.
34. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. x., xxx xxxx taxativně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Předně xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx stíhání jen xxxxx, že x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx odkazoval na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 10.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 178/2002, nebo x 22.10.2002, sp. xx. 6 Tdo 578/2002), xxxxx se k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx. Tento xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Ústavního xxxxx (srov. k xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru lze xxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jeho xxx. 8, xx něž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx pod x. 100 xx xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu - xxxx xxx „Xx. n. a x.“; usnesení xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 527/03, x usnesení xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, publikované xxx x. 26 xx svazku 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Xx. x. a u.), xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx svazku 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. x. a x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani čl. 6 xxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Námitka obviněného, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení, xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx být x také dostatečně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhu trestu x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kasačním zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xx stavení xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení trestní xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) do xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na podklad; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stavěla xx) xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxx xx pravdu xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx možno znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušen (xxxxxxx xx xxx xx idem). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxx zahájit, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx x princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) x mezinárodněprávní (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx zrušení k xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx staví se.
37. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx dovozoval.
38. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx., jehož xxxxxx xxxx zní: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) xx vyhlášení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pachatele xxxxxx možno postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx překážku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xx xxx xx idem [srov. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovisko x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádávalo x xxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, že o xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), že by xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306a xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx možnost xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxxx výlučně xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Nebylo xxxxx xxxxx ve spojitosti x nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby, xx nikoli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. zrušen. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx obsáhlou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, a) xx. xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx je ale xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem) xxxxxxx na části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx sledovaného xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, a xx xx, xxxxx xx xxxxxx výkladu §275 odst. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxxxx otázky, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pasáže x podrobným zdůvodněním xx tak možno xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 odst. 1 xxxx druhá xx. x. se xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, ke které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx §314i xxxx. x) xx. x., xxx se xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno pouze xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jinak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ve prospěch, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx nelze obnovu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx logické, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx správný xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a potvrzují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxx.], aby xxxx x těchto xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx dosáhnout příznivějšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. předtím §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxx nejširší, xxxxxxx x xxxxx situace, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 písm. x) x §314x xxxx. a) xx. x., xxx nejsou x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x ním x xxxxxxx x xxx jej xxxxxxxxxxxx xxx určité specifické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx proto staví x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx prostředků popsány, xxxxx xx v xxxxxxx s principem xx xxx in xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x to xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládající tuto xxxxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno, tj. x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx, který zastával x této věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx) xx xxxxxxxx obviněného xx obviněný mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, takže by xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (použití xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx změně v xxxxxx xxxxxx xxx x judikatuře. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx nic nového, x xxx xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska spravedlivosti xxxxxxxxx řízení a xxxx výsledku obstát. X uvedeným xxxxxxx xxxx x rozporu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakékoliv rozhodnutí xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx zákon x §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.] xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx - xxx zejména XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 466; XXXXXXX, X., FREMR, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 280; XXXXXXX, P. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Anag, 2011, x. 104.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavit před xxxx, x xx xx xx doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 8.9.2015, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x dovolání, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, pokud by xxxxxx x názoru xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxx ale v xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vždy rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x té xxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zavazovat jiné xxxxxx xxx sebe xx xxxxxxxx pro xxxx případy. Xxxxxxxx xxxx nemůže rušit xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxx činit Xxxxxxx soud, proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx postupy. Xx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který se xxx xxxx právě xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takovou úpravu xxxx xxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" v návětí), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (§172 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. soudu x xxxxxx xxxx xxxxxx [srov. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2004, xx. xx. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx pod x. 45 xx xxxxxx x. 32 xx xxx. 429 Xx. x. x u.). X xxxxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x přípravném xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přechází xx soud. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx princip xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx oficiality. Závisí xxxxx xxxx na xxxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 nebo §1 la xx. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx obviněného, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx fakultativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání - xxxx. §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. in xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x tvrzený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X uvedenému xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, nebýt xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť x xxxxx rozsahu bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v §265x tr. ř.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xx-xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xx. x. a x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §54 rozsudku Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně aplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x proto jednání xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. e) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx okolností, x nimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx obviněný xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Veškeré tyto xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Pokud jde x aplikaci pravidel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a stanovení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx). Podobné pravidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Část právní xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXXX Nakladatelství Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxx. x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx doba xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxx xxxxxx), jiná xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 148). Xxxxxxx xxxx se xxxxx týkal xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx předpokládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx. X daném případě xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256c odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, že za xxxx účinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256c xxxx. 1 x 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žádalo xxxxxxxxxx xxxxxx jako materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx statky, a xxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx (značné, resp. xxxxxxx rozsahu) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x §256c xxxx. 3 a 4 xx. xxx., jeho xxxxxxxxx ovšem nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx. Xxxxxx nastoupení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx roli.
51. Xxxxxxx xxx státní zástupce xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem trestnosti xxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x kdy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo, xxx xx pachatel xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některým xx způsobů xxxxxxxxx x §256 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxx. předlužení. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původně x §1 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx x §3 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx osoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souhrn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx výklad xxxx. x XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, X., PÁCHL, X. Insolvenční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Rady (XX) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2008, x. 8]. Tento xxxx xxx xxxxxxx x přes neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx ale xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, úpadek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx nocet), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xx i xxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx soud.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů považovaly xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx předlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX s. x. o. x xxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x hrubém nepoměru x xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx obviněného xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxx dodatek x. 1, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Veškerá trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx provedl xx 31.12.2009, tudíž za xxxxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější (xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zákonodárce xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x různým xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx článek XXXXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x přechodného xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 3/2011, x. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x judikatury xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 144; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 44 a xxxx.).
54. Pod xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx jednoho z xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. X tomto xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx především x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx abstraktně bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikace - jsou-li xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx, s nimiž xxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx x §6” odst. 3 xxxx. x) xx. zák.], nicméně x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce, protože xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx xxx iudicatae), x to xxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíháni xxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněného nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx požadoval alespoň xxxxxxx nedbalost (za xxxxx slov ,,byť x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), zatímco trestní xxxxxxx požaduje alespoň xxxxxx nedbalost („byť x x xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vědomé, xxx x xxxxx nedbalosti, xxx xxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. rozh. xx., xxxx. č. 64/2012 Xx. rozh. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. xx. 5 Xxx 779/2012). Xx xx xxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. způsobení xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem na xxxxxxx řádně provedeného xxxxxxxxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vědomím, že xxxxxxxx společnost X. - X39 CZ x. x. x. xxxx prostředky x xxxxxxxx kupní ceny, x xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx (xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhé-ho xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxxx. Xxx x otázce zavinění xxx pozdější trestní xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s §256c xxxx. 1 xx. xxx., neboť podle xxxx ustanovení xx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Nakonec xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj příznivější x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku má xxxx význam, byť xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xxx xx xxxxx uložení vázáno xx další podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256c xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx rok xxxx xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s trestním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opět xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx pro všechny xxxxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestů, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pachateli xx konkrétních posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. rozhodnutí č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.
57. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x ustanovení, x xxxxx lze xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxx úpravy obecně xxx pachatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx uložit xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxx a lze xxx uložit za xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx nikoli vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx §53 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. nebylo xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx uložit vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx výklad xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx postupy nebyly xxxxxxxx podmínky.
58. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §31 xx. zák. x následujících, xxxx. §39 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xx xx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx hlavní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ukládání jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým by xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx se xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxx xxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. xxx., xxx x podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §6" odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx příznivější.
59. Xxxxxx xxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx obecně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele méně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx až xx 36 500 000 Xx, zatímco podle §53 odst. 1 xx. xxx. jej xxxx xxxxx uložit x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx ovšem konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx podrobněji rozvedena, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale xxxxxx xxxxxxx. Výměra 100 000 Xx xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx pro xxxxxxx xxxxxx platil xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx ale trest xxxxx být ukládán xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídala xxxx 730 000 Kč). Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx jejich xxxxx x xxxx (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veličin.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xx podobných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, zvláště přitom xxx přihlédnout x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele xxxxx §54 odst. 1 xx. xxx. Je xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestu xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše x xxxxx denních sazeb xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, xx xx x xxxxxx právní xxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx (§39 odst. 3 tr. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx upraveno, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) dovodila xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxx xxxx x xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx doba trvání xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Xxx x otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx ultima xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož užití xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhal, xx možno odkázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx x porovnání x xxxxxx věcmi téhož xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx ohrozil xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšovala částku 10 milionů Kč. Xxxxxxxx přitom jednal xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx výkonu zástavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx, xxxx. xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 4 xx. xxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) není nepatrná, xxxx xxxxx se x xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx byl xxxxxxx.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišného skutkového xxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovaly xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§18 xx 19 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Obžalovaný xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxxxx xxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. podle xxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx, resp. předlužení, xxx spravované obchodní xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., avšak xxxxxxx o tom, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x podání xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx ničeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit nechtěl, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxx xxxxx strategii xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx D. X. x J. X., x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nezmínil. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalším důkazům x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. xxxx xxxxx obviněného, xxx pro xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxx xxxxxxx x řádově xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva zástavního xxxxxxxx, který je xxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x urychlené podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k plnění x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (v xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x., xxxxxx xxx x za kupujícího, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (ze xxx 3.7.2016, xx. xx. 5 Tdo 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o. úpadek, xxx zevrubně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
68. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x xxxx xxxxx, xx xxxx zmařeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X, XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx jistého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či rozsah xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dohlednou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxx dražby x uspokojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx situace, xxx následně xxxx xxx on sám xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti X. - X. XX, x. r. x.) xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx pak xxx xxx zástavní xxxxxxx uspokojován, xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxx komplikováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx.
69. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Ostatní xxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx odvolání, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.