Xxxxxx věta
I. Zákonnou xxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud [xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x účinkem „xx xxx in xxxx“ xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx x pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx staví xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), x xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 odst. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 xxxx §11a xx. ř., xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xx. ř., x to ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 4.4.2017, sp. xx. 6 To 73/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 T 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx dne 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 130 000 Xx a xxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžitý trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvaceti týdnů.
2. Xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedených xx Xxxxxx xxxxxxxx x XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx xxx katastrální xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx republika, x sice
- obchodní xxxxxx xx xxxxxxx,
- xxxxxxx - zastavěné xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - zastavěné xxxxxx x nádvoří - x xxxxxx 26 x2, zatížených zástavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x. s„ se xxxxxx B„ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., se xxxxxx X. X., s xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. o. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxxx rozvedené, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. jakožto xxxxxxxx xxxxxx za celkovou xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dni 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Sk (xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 xxx), když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tíži kupující X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxxx ,kúpnou xxxxxxx' do xxx 28.2.2010, a xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx od 1 000 000 Sk xx 1 111 900 Xx, xx. xx 33 196,91 xxx do 36 908,31 eur), x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 27.10.2008), x od xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kupující společnost X. - X39 XX s. x. x. xxxx a xxxxxx schopna xxxxx xxxx xxxxx x xxxx uhradit, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx celkový xxxx xxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x. xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Xx, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x ke xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx konverzním xxxxx 30,126 Sk / 1 eur, když xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx financování jejich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cizími xxxxxx x kupní cena xxxx kupující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, případně později xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. - insolvenční xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx společnosti xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx obžalovanému, xxxxxxxx z kupní xxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx 30 xxx, x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. - X. XX x. x. x., xx xxxxxx T., xxxxxxxxxxxx obžalovaným coby xxxxxxxxxx, ve xxxx 5 545 xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx : xxxx xxx 30 xxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxx 26.3.2010 vyhláškou pod : x. KSBR31INS 3141/2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X.-X39 XX s. r. x. x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 INS 3141/2010-X-15 zjistil úpadek xxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. x. zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předlužení xxxxx §256x x. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl v xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -pobočky xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx zároveň xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx a zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx pro případ, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x.
7. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx trestní stíhání xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) tr. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) tr. ř. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x. 55 a 183/2017 Sb.], popř. xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx ke dni 21.3.2017, neboť posledním xxxxxx, xxxxx přerušil xxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx xxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebyl učiněn xxxxx xxxx, s xxxx by podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx zákoník"), xxxx spojeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxx xxx nová úprava xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx takovém xxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, sp. zn. 5 Tdo 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavit před xxxx xxx xxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxx xx to, xx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx. Tuto svou xxxxxxxxxxx posléze rozvedl x doplnění svého xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obhájce.
9. Xxxx xxxxxxxx spatřoval pochybení xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx nezastavil xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [v xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx. x)], xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Česká republika xxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Tz 1/2002, které xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx delší xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx zohlednil x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožovací následek, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a nekritičnost xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx učinil odvolací xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 x. x. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu jeho xxxxxxxxx.
12. Své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx stále xx lhůtě xxx xxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxx úvah ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx nesprávný. Nesouhlasil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu byl xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňoval uložit x xx trestný xxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trest xx xxxxx xxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx názor o xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., v xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx působnosti trestních xxxxxx x případě xxxxxxxxx činu předlužení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxx. Předlužení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědomou xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx nedbalost, xxx xxxx xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx XXX. xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xx jednal xxxxxxx. X rámci této xxxxxxxxxxx rež xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx xxxxxxxx xxxx vědom. X xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezajistily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, xxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxx zjištěno, xxx xxx xxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x., xxxxxxx proti xxxx stály xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x smlouvě budoucí xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x níž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx transakce xxxx xxx R. - X39 XX, x. x. x., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx představy ukázaly xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x toho xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx považovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxx xxxx čin podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §224 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nadto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem D. X. a poradcem x xxxxxxx auditu X. X. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadek obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o omluvitelném xxxxxxx omylu, xxxxxxx xx xxxxxx vyvarovat xx smyslu §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxx některý x podstatných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx omyl xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. normativním xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx omyl vylučuje xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na jednu xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xx. x.
15. X xxxxxx bodě xxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx své úvahy x argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí.
Poukázal k xxxx na úpravu xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 tr. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 tr. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx chybí xxxxxx výslovná úprava x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému xxxxxx, xx x x xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roba, xxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx ex xxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Poukázal xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx v rovině xxxxx xxxxxxxxx, ale x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxxxx zřejmě xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
18. K xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx x zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx x xx zadně xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx obhajobu uplatnil xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx drahého xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Promlčecí xxxx xxxxx od 8.9.2015 xx 13.7.2016 neběžela. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkala tvrzené xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodně xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx nezastavil, x to xxx xxx xxxxxxx neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx který xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxx trestní řízení xxxxx nenaplnilo xxxx xxxx.
19. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je v xxxxx případě tříletá, xx nová xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx kterou xxxx možno xxxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. Xxxx 300/2011, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xx xxxxxxxxxxx by ale xxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx dospět x opačnému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za relevantně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ale x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., neboť xxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, xxxxxxx x druhu xxxxxx i x xxxx výměře významně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx pro neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využít fakultativního xxxxxxx, jednak xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx takový xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx důvodu.
22. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017.
24. Předně xxxxxx zástupce nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx polemizoval. Xxxxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx význam (xxx ukládání xxxx xxxxx restů xxxxx xxxx) xx x xx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákona i xx situace, lze-li xxxxxx druh xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx takového xxxxx trestu. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx problém nevyvstal, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavní x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních úprav xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx x xxxxx zavinění x poukazem na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx činu vyžadováno xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. rozh. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx byly xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, na která xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, pokud xxx o subjektivní xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úvahy xxxxx vyplývají x xxxxx provedeného hodnocení xxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx hodnocení, natož xxx x tzv. xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
26. Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx posoudily xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona, a xx s přihlédnutím xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xx možno xxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx zástupce xx xx, že (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx součinem xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx x jejich xxxxxxxxx výše (xx. 36,5 milionu Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. doplnění dovolání x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky sledovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX s. x. x., xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxxx x investičního záměru, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. o. Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, dovolací xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
28. Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodné. Obviněný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o., xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x o špatném xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nemohla uvedená xxxxxxxx společnost splnit, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx xxxx xxxxxx x xxx předpoklady, xxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx. To vše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx přímém, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu. Xxxxxx úvahy xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodník nemýlil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadhodnotil, xxx v otázce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu splatnosti xxxxx, xx který xxx ovládaná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx na xxxxx X. X. a X. X. je xxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nenavrhoval, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného za xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti případu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx narozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, ale xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
33. Xxxxxxxx měl za xx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, a xx xxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [x dovolání xxxxxxx xxxxx jako xxxx. x)], xxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) tr. x.
34. Xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, které xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx některý x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. ř., kde xxxx taxativně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. - xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný dovolací xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3162. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, xxxx x 22.10.2002, xx. zn. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx směru lze xxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxx. 8, xx xxx xx xxxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx str. 61 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - dále jen „Xx. n. x x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. IV. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx svazku 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Xx. x. x x.), xx xxxx xxxxx xxxxxx i řadu xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, sp. zn. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xxxxxx 40, ročníku 2006, xx str. 83 Xx. n. a x. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx, že xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx (xxxxxx závazek přitom xxxxxxxxx xxx xx. 6 ani čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx správná, tato xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x druhou xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativou, xxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a sice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx verze xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) a vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), xxxxx x xxxxx období nenastala xxxxx xxxxxxxxxx s xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dobu původního xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx 8.9.2015) do xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxxx xx podklad; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx kterou xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného pro xxx skutek postavit xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušen (xxxxxxx xx xxx xx idem). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx témuž obviněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxx x xxxxxxx xxxxxx ústavněprávní (čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, znovu xxxxxxxxx xxxx usneseni xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx ve xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx zrušení k xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx.
37. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx zaujal xxxxxx právní názor, xx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nelze pachatele xxxxxxxx xxxx soud, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x rozsudek zprošťující. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (překážka xx xxx in xxxx), x xxxxx se xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx promlčecí doba xxxxx, xxx znamená, xx xx právní xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx doba xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx proto xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. ř.), xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bis xx idem [xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Xx xxx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx neplatilo x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádávalo x případem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že o xxx tzv. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxx mělo xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Je xxxxx si totiž xxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306a xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem (xxx počáteční xxxxx §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou otázkou xxxxx problém, xxx x xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx důvod stavení xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx pravomocně skončena x xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxx kterou xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. h) xx. x., tehdy xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
39. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xx shodě xx xxxxxxx zástupcem) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx xxxxxx výkladu §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx otázky, xxx x x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx později x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx možno xxxxx xxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx §275 odst. 1 xxxx druhá xx. x. se xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) tr. x., xxx xx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx podat xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx ovšem x limitaci xxxxx §279 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx obnovu xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, x němž se xxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx je logické, xx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx ustanovení pouze xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.], xxx xxxx x těchto xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx obviněný, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx povolena xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx nepotřeboval xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nejširší, pokrývá x další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) tr. x., jež xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx x ním x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxx staví x v případech xxxxxx, xxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků popsány, xxxxx xx x xxxxxxx x principem xx xxx xx xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), a xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xx. x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který zastával x této xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolání) xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mírněji, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vždy výhodnější xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx logiku (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k žádné xxxxxxx změně v xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nového, x čím xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxx xx xxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x jejího xxxxxxxx x uvedeném stanovisku. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je okolností, x níž xxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [dříve §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.] spojuje xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx - xxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 466; XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, x. 280; XXXXXXX, P. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx odpovědnost obviněného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, xx xxx nepromlčelo, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx překážkou, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx, a xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx 8.9.2015, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxxx xx jen na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x řízení x dovolání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Nejvyšší xxxx rozhoduje závazně xxxxx x xx xxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx nemůže rušit xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogie x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx ze xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx úpravu xxxx xxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Konečně xxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xx xxxxxxxx soud xxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx je fakultativní (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" v xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 tr. x.), resp. soudu x xxxxxx před xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x.] xxxxxx xxxxxx využít, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, xx. xx. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx pod č. 45 ve svazku x. 32 na xxx. 429 Xx. x. x u.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud. Xx x podstatě vyjádřením xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závisí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx soudu, zda xxx xxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 la xx. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx „zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dosaženo", což xx základní podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. in xxxx.
45. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx zčásti xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx, ale byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě takové xxxxxxxx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. n. x x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx soud výslovně xx svém stanovisku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx neznamená, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. a ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx závaznou podmínkou xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx námitku, podle xxx soudy xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx za xx, xx trestní xxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx trestnosti žalovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx pro obviněného x trestním zákoníku xxxxxxxxxxx (a xx x rozsahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby), xx xxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxx (která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl obviněný xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx ukončeno za xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx spáchán x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx (x xxxxx směru xxxx. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx). Podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neobsahoval (xxxx. §16 tr. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Grotius, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx x §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx (resp. x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nastoupí xxxxxx), jiná xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx spáchání xx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. I. díl. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx spor xx xxxxx týkal xxx. xxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx účinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x xxxx. 1 x 2 xx. zák.) formulován xxxx trestný xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žádalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej xxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx delikt. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx (značné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256x xxxx. 3 x 4 xx. zák., jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
51. Správně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx, neboli předlužení xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx xxx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxxxx kdo x xxx tak xxxxxx. Rozhodující xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přivodil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxx. předlužení. Xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x době xxxx, xxxx xxx x §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx osoby x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X předlužení xxx xxxxx, má-li xxxxxxx více věřitelů x souhrn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. v KOZÁK, X., XXXXX, X., XXXXX, A., XXXXX, X. Insolvenční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (XX) x úpadkovém řízení. Xxxxxxxx. Praha: XXXX, x. s., 2008, x. 8]. Tento xxxx byl dokonce x xxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xx skutkové xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx, úpadek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (superfluum xxx nocet), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx dokládá, xx xxxx sledovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xx x xxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx ve smyslu §16 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. x xxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx nepoměru x majetkovým poměrům xxxx obchodní společnosti. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x sice xxx 12.11.2009, kdy byla xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx dodatek x. 1, kterým xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx provedl do 31.12.2009, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx spáchán, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějšího, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx x otázce trestnosti xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxx GŘIVNA, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 3/2011, x. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 44 a xxxx.).
54. Pod xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx. X xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx konkrétním případě xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takové aplikace - xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xx výchozí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx postavit před xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx iudicatae), x xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Důvodem pro xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxx ,,xxx x z vědomé xxxxxxxxxx"), zatímco trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbalost („byť x z xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípadné, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxx, tak x hrubé xxxxxxxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, sp. zn. 5 Xxx 779/2012). Xx xx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x krátkém časovém xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, způsobení xxxxxx xxxx cílem jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky zástavního xxxxxxxx M. X., x. s., xxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx shora. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx druhé-ho xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedopadají. Xxx x xxxxxx zavinění xxx pozdější trestní xxxxxxx v §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nepoměru x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxx příznivější x xxxxxx trestání. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxx, byť xx xxxx jinak xxxxx tento druh xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx uložení xxxxxx xx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx najednání xxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok nebo xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §224 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx neuvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx připomenout, že xx neposuzuje jakási xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ neboli „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx použití zákonů xxxx celků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx uloženy" - xxxx. rozhodnutí č. 11/1991 Sb. xxxx. xx.
57. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x ustanovení, x xxxxx xxx xxx druh trestu xxxxxx podle obecné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x jako xxxxxxxx xxxxx vedle nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx to xxxxx xxxx x xxx xxx uložit za xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx nikoli vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podobně xxxx bylo i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx výklad xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxx §31 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx hlavní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx hlavního xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx se xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx uložit xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. za xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xx. xxx., xxx x xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxx §6" odst. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v rozpětí xx 2 000 Xx až do 36 500 000 Xx, zatímco xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. jej xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xx sice pravdou, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedena, xxxxxxx lze z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx upozornit xx xx, xx obviněnému xxx x dané xxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 50x převyšuje xxxxxx hranici. Xxx xxxxx stejných násobků x xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx parametr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx být ukládán xxxxxxx vyšší (jedné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, a xxxx xxx. denních sazeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx počtu x xxxx (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx byla obsažena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výběru druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xx. xxx. Xx xxx nasnadě, že x při xxxxxxxx xxxxx druhu trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxx xxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 tr. zákoníku) xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x xxxx též xxxx v bodě XX. b) xxxxxx xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxx trestu, jakož x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x otázce výběru xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání činu, xxxxxxx pozdější zákon xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x výklad §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxx xx daný případ xx xxxxxxxx domáhal, xx xxxxx xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx povahou x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx téhož xxxx bagatelní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx zajištěná předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 milionů Xx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx výkonu zástavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožným xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 xx. xxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx nepatrná, xxxx jedná xx x xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx xxxxxxx.
65. Xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního či xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx dospěly xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx neaplikovaly xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu (§18 či 19 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, x xxxxxxx trestního stíhání xxxx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxx učiněných xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxxx způsobit xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., avšak xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxx trestné. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx verze xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného, popř. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Verzi, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x doplnění xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx, xx se xxxxx xxxxxx X. X. x X. G., x nichž xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx děj, xxxxx xx zásadně xxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxx ale neodpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx přivození úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. r. o. xxxx cílem xxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx). Logické hodnotící xxxxx soudů xxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. - X39 XX x. x. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx (ze dne 3.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx jiné také xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadci X. - X39 XX s. x. x. uplatňoval za xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx pohledávky a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx spory. Xx xxx podporuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x. úpadek, xxx zevrubně xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx k xxxx ještě znovu xxxxxxxxx xxx závěry x předchozího xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx vyjadřoval xxx ke způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx ŠÁMAL, R, XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx či xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x prevenčnímu charakteru xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx znakem základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx či jiného, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xx xxxxxxxxxx, xx snahou xxxxxxxxxx xxxx po dohlednou xxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx následně bude xxx on xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti X. - X. XX, x. r. x.) xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxx komplikováno přeshraničním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx většinu x xxxxxxxxxx námitek obsahově xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (týkající se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odvolací xxxx, xxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádal. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.