Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (neběží), a xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 xxxx §11a xx. x., ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 tr. x., x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 4.4.2017, sp. xx. 6 Xx 73/2015, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx dne 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx předlužení podle §256x xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zák.“ nebo xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 130 000 Xx a pro xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, vedených xx Xxxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx republika, x sice
- xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří - o xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx plochy x xxxxxxx - x xxxxxx 26 x2, zatížených xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. H., x. x„ xx xxxxxx X„ x xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., xx xxxxxx X. X., s xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. o. x xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. H., x. x., prodal xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx lístku XXX xx xxx 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Xx (xxx konverzním xxxxx 30,126 Xx / 1 eur), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tíži kupující X. - X39 XX s. r. x. xxxxxxxx ,kúpnou xxxxxxx' xx xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx zmluve' ze xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx do dne 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx několikanásobně navýšena xxxxxx xxxx, za xxx xxxx stejná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Sk, tj. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 xxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xx xxx 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. X. ze dne 27.10.2008), x xx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. r. x. xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádně a xxxx uhradit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotovostními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx kupní xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. byl xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Xx, xx xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Xx, xx xxx 31.12.2009 xxxxx účetní závěrky 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Sk xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Sk / 1 xxx, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx cizími xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, přičemž xxx 26.3.2010 xxxxx x Krajského soudu x Xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx závazek ve xxxx 995 395 xxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.11.2009, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx 30 xxx, x xxxxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxxx X. - S. XX x. x. x., xx sídlem X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výši 5 545 eur, x xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx : xxxx xxx 30 xxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 26.3.2010 vyhláškou xxx : j. KSBR31INS 3141/2010 zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X.-X39 XX s. r. x. x usnesením xx xxx 17.5.2010 xxx x. j. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 zjistil xxxxxx xxxxxxxx R. - X39 XX s. x. o. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx obviněný X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Zlíně zároveň xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017, sr. xx. 6 To 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx týdnů.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř.
7. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) tr. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jít xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. ř. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x. 55 x 183/2017 Xx.], xxxx. xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. ř.
8. Předně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, xxxxx posledním xxxxxx, xxxxx přerušil xxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx xxxxx datu xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxxx by xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. zákoník" xxxx „trestní xxxxxxx"), xxxx spojeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxx moci původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xx xx jeho xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx postavit před xxxx xxx xxx xxxxxx, x to x odkazem xx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxx xx xx, xx xxxxxxx překážku vytváří xxxxxx odsuzující rozsudek, xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx k odsuzujícímu, x nikoli zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx na běh xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx. Tuto svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvedl x doplnění xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], xx. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Tz 1/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jinou judikaturu x který xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx zohlednil x xxx, že snížil xxxxxx peněžitého xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci z xxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závažný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vyvážit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednám, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
12. Xxx dovolání xxxxxxxx doplnil dalším xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxx byla příznivější xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňoval xxxxxx x xx xxxxxxx xxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Peněžitý trest xx xxxxx možné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx úpadku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxx. Předlužení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx úmysl či xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx spáchané za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx transakcí nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx obviněný xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprovedly xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zjištěno, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxx stály xxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxx xx smlouvu x xxxxxxx budoucí xx společností I. X., s. x. x., x xxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx X. - X39 XX, x. x. o., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx později xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávné, není xxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec nezabývaly xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudit xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostál xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §98 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxx přesvědčovali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx aplikováno §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterého xx nemohl vyvarovat xx smyslu §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx přichází xxx xxxxxxxxx případu obviněného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx, xxxxx pojem xxxxxx xx xxx. normativním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly, ačkoliv xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodníka, xx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru x xxxx naivních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů nesplňují xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xx. x.
15. X xxxxxx bodě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své úvahy x argumentaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx moc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu chybí xxxxxx výslovná xxxxxx x dovolání. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx i xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promlčecí roba, xxx xx tak xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx ex xxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. zn. Xx. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxx x xxxxxx xxxxx civilního, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, případně i xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx se x ní zadně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť je xxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Promlčecí doba xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 neběžela. Xxxxxx xxxxxxxx souhlasil x x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx judikatura. Důvodně xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro který xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx.
19. V xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x důvody xxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx třeba aplikovat xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxx podle xxxx právní úpravy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, vzniká zákonná xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Tpjn 300/2011, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, x xx xxx jeho právní xxxx, xxx i xxxxxxxxxx, musel xxxxxx x opačnému výsledku. X tomu státní xxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Námitku xxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx x zásah xx práva na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx kompenzovat xxx x rámci xxxxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v druhu xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x délku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x tomto směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx. Xxxxx xxxx námitka xxx neodpovídá žádnému xxxxxxxxxx důvodu.
22. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Státní zástupce xx posléze xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx absentovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx ostatně vyplývá x ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxx však se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxx (xxx xxxxxxxx více xxxxx restů vedle xxxx) má x xx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx kterého xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx-xx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xx stejný xxxxxxx čin podle xxxxxx xxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx právních xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x argumentací xxxxxxxxxx x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu vyžadováno xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx.) a sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Sb. xxxx. xx.) považoval x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx případy, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x právním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, natož xxx x tzv. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxx nižších stupňů.
26. Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudily podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodujícím kritériem xx xxxxx celkový xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toho či xxxxx xxxxxx, x xx s přihlédnutím xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx, posléze pak xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xx xx, xx (nový) xxxxxxx xxxxxxx je x případě xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx a jejich xxxxxxxxx výše (xx. 36,5 milionu Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Státní zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx x bodě XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky sledovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x prvé řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejího dopadu xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX s. x. x., xxxxx i xx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx tím ale xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 CZ x. x. o. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů.
28. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x úmyslné xxxxx zavinění xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. o., xxxxx x podstatě podnikatelskou xxxxxxx nevykonávala, věděl x x špatném xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx, stejně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ne x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxx x xxx předpoklady, xxx xx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do stavu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vše xxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x úmyslu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x právním xx xxxxxxxxx omylu. Xxxxxx úvahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x otázce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxx, xx xxxxx xxx ovládaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx osoby X. X. a X. X. xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx i námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx neporušily, xxxxx obviněného za xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxx vinným. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti případu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných argumentů x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx měl xx xx, xx x xxxx věci bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x dovolání xxxxxxx xxxxx jako xxxx. x)], anebo xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
34. Xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. e) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1, 2 x 5 xxxx §11 a xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. - srov. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx dovolací xxxxx - xxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Xx 1/2002), xx ovšem xxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 10.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 178/2002, nebo x 22.10.2002, xx. zn. 6 Xxx 578/2002), xxxxx se k xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxx xxxxx lze xxx xxxx souhlasit x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxx. 8, xx něž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 ve svazku 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx - dále jen „Xx. x. x x.“; xxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 527/03, x usnesení xx dne 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Xx. x. a x.), xx xxxx xxxxx xxxxxx x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve svazku 40, xxxxxxx 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého pochybení (xxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 ani čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx obviněného, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení, xxxx správná, tato xxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměře.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a sice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx verze obviněného xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. 20.3.2014) x vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost x xxx by nynější xxxxxxx zákoník spojoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, podle níž xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) do xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx neběžela (xxxxxxx xx) podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxx xx pravdu xxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxx obviněného xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení zrušen (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxx skutek nelze xxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x muselo xx být xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx o princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx usneseni xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která neumožňuje xxxxx trestní stíhání, x xxxx ani xxxxxxxxx pachatele před xxxx xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se.
37. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx. že by xxxxxxxx překážku, xxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx pouze odsuzující xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zprošťující. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v trestním xxxx, xxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxx dovozoval.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx postavit xxxx xxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx), x xxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, což znamená, xx xx právní xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx doba neběží x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Dojde-li xxxxx xx xxxxx odsouzeného xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vydaného x řízení proti xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.), xxxx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. tr. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx možno postavit xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bis xx xxxx [xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Je xxx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx doby je xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx x xxx tzv. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx a xxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx zvláštním xxxxxxx xxxxxx podle hlavy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306a xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx možnost xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x zprošťující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nikoli, protože xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx. Xxx přitom odkázat xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x předepsaném řízení xxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].
39. Xxxxxxxxx je ale xxxxx (xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, zásadní, x xx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhé, §289 xxxx. x) a §314x xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v xxxxxx xxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí, xxxxx bylo později x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx x podrobným zdůvodněním xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. se xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) xx. ř., xxx se xxx xxxxxx pouze se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x případě xxxxxx řízení, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx ve prospěch, xxx i x xxxxxxxxxx obviněného, ve xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx obnovu xxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx polovina promlčecí xxxx trestného xxxx, x němž xx xxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxx jen situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vady x xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavení xxxx promlčecí doby. Xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x potvrzují xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro zákonnou xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx.], xxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx platnou zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxx ustanovení je xxx nejširší, xxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 písm. x) x §314i xxxx. a) xx. x., jež xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx x souladu x xxx jej xxxxxxxxxxxx xxx určité specifické xxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí opačného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde dovolání) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxx, zatímco xxx zrušení xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx bylo xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxxxx logiku (xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx reductione xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x této xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x čím by xx xxx dříve Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném stanovisku. Xxxx xxx za xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxx stejný názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.] xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1-139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 466; XXXXXXX, X., FREMR, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 280; VANTUCH, P. Xxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nepromlčelo, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx do xxxx xxxx zrušení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx 8.9.2015, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poprvé zprošťujícím xxxxxxxxx, do 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, x řízení x dovolání xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx závazně xxxxx x xx xxxx, v xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxx ani xxxx xx budoucna xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx činit Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud aplikoval xxxxxx §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx právě xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro postup Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx domníval.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx odvolací xxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „může xxxxxxxx" v xxxxxx), xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx [srov. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx splněny (srov. x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2004, xx. zn. XXX. ÚS 529/03. xxxxxxxxxxx xxx x. 45 ve svazku x. 32 xx xxx. 429 Xx. x. a x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xx. x. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx, jejímž opakem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zástupci, resp. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx tr. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx postup xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx obviněného, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxx „xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosaženo", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakultativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 odst. 2 písm. c) xx. x. xx xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx neodpovídaly (xxx-xx x tvrzený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx neopodstatněné (xxx-xx x tvrzený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, x proto, nebýt xxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než jaké xxxx xxxxxxx v §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, resp. xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. a x.). Právě z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx soud výslovně xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx důvodu (viz §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., podle xxxx názoru měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx trestní xxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx úprava xx pro obviněného x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx (a to x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby), že xxxx nesprávně zjištěna xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vědomou) a xxxxxxx že nynější xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x trestání xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxx směru xxxx. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neobsahoval (xxxx. §16 tr. xxx.). Část xxxxxx xxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x témuž xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxx. x xxxx, xx xxxxx spáchání se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předpokládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx účinnosti xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256c xxxx. 1 x 2 xx. zák.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx je již xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx jej xxx xxxxxxx za tzv. xxxxxxxxxx ohrožovací delikt. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx (značné, resp. xxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x §256x xxxx. 3 x 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx ovšem nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx roli.
51. Xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si pachatel xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x §256 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxx. xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x mimotrestní xxxxxx xxxxxxxx původně x §1 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, nyní xxx x §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, bylo xxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O předlužení xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. v KOZÁK, X., XXXXX, X., XXXXX, X., PÁCHL, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. Praha: XXXX, x. x., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx neškodí (superfluum xxx nocet), xxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx autoritu, jíž xx xxxxxxxxxxx soud.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §16 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci xxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx, xxx bylo x hrubém nepoměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxx spáchán xx xxxxxxxxx trestního zákona, x xxxx xxx 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. i §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx možného xxxxx xxxxxx pozdějšího, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x různým xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxx GŘIVNA, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 3/2011, x. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uznávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxx ŠÁMAL, R. XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 a xxxx.).
54. Xxx pojem xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx lze s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však především x xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx neshledal, xx by v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxxxx abstraktně bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx - jsou-li shodné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx výhodněji upraveny xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx spojoval přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 písm. x) xx. zák.], nicméně x promlčení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx x obou xxxxx, neboť podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stavěla xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x to xxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., tak xxxxx §34 odst. 3 písm. a) xx. zákoníku. Xxxx xxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní úprava x trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxx pro xxxxxxx nové právní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx formy zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx nedbalost (xx xxxxx xxxx ,,xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbalost („byť x x xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jsou xxxx úvahy vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípadné, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů spáchaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx účinnosti trestního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. č. 64/2012 Xx. rozh. tr., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2012, xx. zn. 5 Tdo 779/2012). Xx xx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů k xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx společnost R. - X39 XX x. x. x. xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx xx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx vlastně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky zástavního xxxxxxxx M. H., x. s., xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správně xxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedopadají. Xxx x otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s §256x xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nedal xxxxxxxxxx xx pravdu. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx význam, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256c xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx rok xxxx zákaz činnosti. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx neuvedení dalšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx připomenout, že xx neposuzuje jakási xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxxx xxxxxx neboli „xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy" - xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.
57. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u ustanovení, x něhož xxx xxx druh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části jej xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a to x xxxx vedlejší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx takového xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx), xxxxxxxx-xx možnost x xxxx případech xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx tam byla xxxxxxxxxxxx xxxxx větší, xxxxx xx xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx výklad xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx postupy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §31 xx. xxx. x následujících, xxxx. §39 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xxxx trest hlavní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx druhu trestu xxxxx hlavního druhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebyl (x xxxxx se xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx druh xxxxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxx xxx podle §256x odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 xx. xxx., tak x podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §6" xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxx právní xxxxxx nebyla x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
59. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poukázal na xx, xx obecně xx xxxxxxxx úprava xxxxxx peněžitého trestu xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 2 000 Xx až xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. jej xxxx xxxxx xxxxxx x rozpětí xx 2 000 Kč xx 5 000 000 Xx.
60. Rozhodující xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xx sice xxxxxxx, xx xx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxxxxxx xx xx, xx obviněnému xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx v xxxxx polovině zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Výměra 100 000 Xx xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx xxxxx výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx násobků x pro xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx platil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jedné xxxxxxxxxx xxxxx hranice xx odpovídala xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. denních sazeb, xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
61. Xxxxxxx podrobnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx trestu trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze stejných xx podobných xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x výběru druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §54 odst. 1 xx. xxx. Xx xxx nasnadě, že x při xxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx podobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx sazeb xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Dokonce xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx x delší xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx to x xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. zákoníku) xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxx x bodě XX. b) tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, proč odvolací xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx trestu a xxxx výměry xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xxxxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx užití xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhal, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxx povahou x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téhož xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jedná-ním xxxxxxx xxxxxxxxx práva zástavního xxxxxxxx X. X., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 10 milionů Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx jednání též xxxxxxx. I s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx obviněného vzhledem x prakticky totožným xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 tr. xxx. x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) není xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
65. Xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx dospěly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xx xxxxxxx xxxxx (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx svého práva x nevypovídal, x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx možno zjistit xxxx stanovisko xxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx spravované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., avšak xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx verze xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x aplikaci §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx nevěděl o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x doplnění svého xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx D. X. x X. X., x xxxxx se xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx nezmínil. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx byl zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxx xxx neodpovídá xxx xxxxxx důkazům x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx přivození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro jeho xxxxxxxx uzavřel xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxxx xxxxx dokládá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx k plnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxx o tři xxxxxx). Logické xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (xx dne 3.7.2016, sp. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vůči úpadci X. - X39 XX x. x. x. uplatňoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx ve Slovenské xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx spory. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx transakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o. úpadek, xxx xxxxxxxx rozvedly xxxxx nižších stupňů.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své závěry x předchozího xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx se xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hrozí, xx xxxx zmařeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X, XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx je tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxx nespecifikoval okruh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. X., a. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o. xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xx nepochybné, xx snahou obviněného xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem zajištěné xxxxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx hlavní věřitel (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. XX, x. r. x.) xxxxx vliv na xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx rámci xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx komplikováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx obviněným xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx dovolacím xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xx odvolací soud, xxxxxxx se x xxxx x napadeném xxxxxxxx správně a xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.