Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účinkem „ne xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], vytváří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), a xx až do xxxx jeho xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Námitka, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx spojitosti s xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 odst. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxxxx jinému dovolacímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x., x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx fakultativní.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 4.4.2017, sp. xx. 6 Xx 73/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „trestní xxxxx"). Xx tento trestný xxx xxx podle §256x odst. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody v xxxxxx dvaceti týdnů.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, xx:
„xxx 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedených xx Správě xxxxxxxx x XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice
- xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- parcely - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 26 x2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx X. -X39 XX s. x. x., xx sídlem X. X., x xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. o. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x., prodal xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti M. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Kč (xxxxx kurzovního xxxxxx XXX ke xxx 18.11.2009), popř. 29 987 269 Xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Sk / 1 eur), xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx x tíži xxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. stanovil ,xxxxxx xxxxxxx' do xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx dne 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navýšena xxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x letech 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Xx, tj. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 xxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. ze xxx 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 27.10.2008), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. r. x. xxxx x xxxxxx schopna kupní xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxx xxxx xxx majetkem, z xxxxx by xxxxx xxx kupní xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. byl xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Xx, xx xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Kč, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx společnosti vykazoval xxxxxxx 260 833 xxx, tj. 7 857 854,90 Xx xxx konverzním xxxxx 30,126 Xx / 1 eur, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx cizími xxxxxx x xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx - společnost X. - X39 XX s. r. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xx. xxxxxxx závazek ve xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx ze dne 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze dne 15.11.2009, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx x více xxx 30 xxx, x xxxxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxxx R. - X. XX x. x. x., xx xxxxxx T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 5 545 eur, x xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx : více xxx 30 dnů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx xxx : j. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R.-X39 XX x. x. x. x usnesením xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 zjistil xxxxxx xxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -pobočky xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxxx rozhodl xxx, že k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 000 Xx x zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) tr. x.
7. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. b) xxxx x) tr. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jít xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x. 55 x 183/2017 Xx.], popř. xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, xxxxx posledním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx dne 20.3.2014. Xx tomto xxxx xx do uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx nebyl xxxxxx xxxxx úkon, s xxxx by podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx zákoník"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xx nemohl být xxxxxxxx, trestní stíhání xx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Tdo 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx postavit xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx na §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx dlouhou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx judikaturu x xxxxx delší xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx zohlednil x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xx xxxxxx vyvážit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nekritičnost xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x sám xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Své xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž možné xxxxxx x xx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx názor o xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxx xx rozhodnutí x. 64/2012 Sb. xxxx. tr., x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, bylo xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovalo xxxxx xx xxxxxxx vědomou xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx úmysl či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních úprav xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx spáchané za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx vědomou i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx.
13. V xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozvedl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx předlužení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx jednal úmyslně. X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XX xxx obviněný xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x orgánům xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezajistily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zásadu vyhledávací xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxx zjištěno, zda xxx dán xxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. - X39 XX x. r. x., xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx vyžádán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx X. - X39 XX, x. x. o., zisková. Xxxxxxxx se později xxxx představy ukázaly xxxx nesprávné, není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud navíc xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, měly posoudit xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x poradcem x oblasti auditu X. X. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Tdo 1224/2006. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad o xxxxxxxxxx omylu skutkovém, xxxxx pojem xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxx otázkami xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jednu xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xx. ř.
15. X xxxxxx bodě xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx své úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx překážkou xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §34 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §289 xxxx. 1 tr. x., xxx-xx x xxxxxx řízení, x x §275 odst. 1 tr. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx. X kdyby xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xx x s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roba, xxx by tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx pro xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. Xx. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
17. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx znovu projednat x rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stupně).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., resp. §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatura. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nezastavil, x to xxx xxx xxxxxxx neúčelnost xxxxxxxxx stíhání, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro který xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obviněného, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx.
19. X další xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx se věnoval xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx zákon komplexně x xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzniká zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx postavit před xxxx, x xx xx do doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. Tpjn 300/2011, na nějž xxxxxxxx odkazoval, ovšem xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobu řízení, x sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, musel dospět x xxxxxxxx výsledku. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xxxxxxx x druhu xxxxxx x v xxxx výměře xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyužití §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x doplnění xxxxxxxx obviněného xx xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx zástupce nesouhlasil x xxx, že xx xxxxx absentovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestních zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx restů xxxxx xxxx) xx i xx, xxx peněžitý xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx druh xxxxxx xxxxxx xx stejný xxxxxxx čin podle xxxxxx xxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxx případě ovšem x tomto směru xxxxx xxxxxxx nevyvstal, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx jako xxxxxx x xxxxxx trest, xxxxxxx takto xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxx věci xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxx xx shodný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx použije xx, xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxx.
25. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů vzhledem x xxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx mohla být x xxxxxxxx. Xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Sb. rozh. xx.) x sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x v právním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zpochybnění xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, natož xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
26. Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, jehož by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx právních úprav xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx sazby daného xxxxx trestu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce za xx, že (xxxx) xxxxxxx zákoník xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 xxxxxxx Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx trestního xxxxxx účinného xx 31.12.2009).
27. Státní zástupce xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx především správnost xxxxxxxxxx skutkových zjištění (x xxxx řadě xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejího xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tím ale xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxxx společnosti X. - X39 CZ x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx obecnou třetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., která x xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxx do xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, x xx nejméně xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x úmyslu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
29. Xx xxxxxx skutkového xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx skutkovém omylu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xx rozhodně jako xxxxxxx obchodník nemýlil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadhodnotil, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx ovládaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tlakem dalších xxxx, byť by xxxx odborníky v xxxxx. Odkaz x xxxxxxxx na osoby X. A. x X. G. je xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx neporušily, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vinným. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xx zjištění, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř., xxxx. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Měl totiž xx xx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx. x)], xxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
34. Důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. e) xx. x. je xxxxx uplatnit, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xxxx §11 x xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx, pozitivně x výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx týkající se xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx.) nezakládají důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. - xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxx xx nutné zdůraznit, xx uvedená procesní xxxxxxxxxx neobsahují žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx v xxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (usnesení xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002), xx ovšem xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, nebo x 22.10.2002, xx. xx. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považovala za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx potvrzena obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. x xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho str. 8, xx xxx xx xxxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxx ze xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 ve svazku 34, ročníku 2004, xx str. 61 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxx jen „Xx. n. a x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. II. XX 527/03, x usnesení xx dne 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Sb. x. a u.), xx xxxx xxxxx xxxxxx x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. zn. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve svazku 40, xxxxxxx 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx trestní xxxxxxx xxxxx zastavit xxx x xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx prostředek xxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx čl. 6 ani čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Námitka xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx správná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativou, xxx kterou xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx východiskem xxxx verze xxxxxxxxxx xx, že trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx. dnem 4.4.2017), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx. xx 8.9.2015) xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stavěla xx) xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) x. zákoníku, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ne bis xx idem). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx být zastaveno xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx o princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxx jako usneseni xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx pod 2/1993 Xx.) x mezinárodněprávní (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxx xxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání tak xxxxx uvedených ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx staví xx.
37. Xxxx pravdou, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxx xxxxxx právní názor, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před soud, xxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx pod č. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (překážka xx xxx xx xxxx), x proto xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx, xxx znamená, xx xx právní xxxx taxového rozsudku xxxxxxxxx doba xxxxxx x po jeho xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x řízení proti xxxxxxxxx (§302 a xxxx. tr. x.), xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. tr. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. xx xx promlčecí doby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx soud pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx [srov. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovisko x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonnou xxxxxxxxx znamenající stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx. mlčelo, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx zvláštním způsobu xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx oddílu druhého xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx možnost xxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx výlučně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx spojitosti x nastolenou otázkou xxxxx xxxxxxx, xxx x zprošťující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. ř. zrušen. Xxx přitom odkázat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska x x xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, a) tr. xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tehdy xxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
39. Xxxxxxxxx xx ale xxxxx (xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx na části xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx jsou z xxxx sledovaného xxxxxxx xxxxxx-xx, zásadní, a xx ty, které xx xxxxxx výkladu §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx později x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxx obsáhlé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen shrnout xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhá xx. x. se týká xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxx, pokud byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) xx. ř., xxx xx též xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jinak xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx ve prospěch, xxx i x xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx případě xxxxx x limitaci xxxxx §279 písm. x) xx. x., podle xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx logické, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx je, xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a potvrzují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.], xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx příznivějšího xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx tak uplatní xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. předtím §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx situace, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x trestním xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 písm. x) x §314i xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx s xxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxx staví x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x principem xx xxx xx xxxx vždy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), a xx xx do okamžiku, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x v řízení x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx prospěch xxxxxxxxxx xx obviněný mohl xxx později xxxxxxxx, xxx mírněji, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, tak i x neprospěch, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vždy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, což xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx platné, xx té xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x žádné xxxxxxx změně x xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x čím by xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx x xxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx obstát. X uvedeným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx naopak, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx jen doplnit xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (včetně zprošťujícího xxxxxxxx) je xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [dříve §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx.] xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1-139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 466; XXXXXXX, A., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2015, x. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Anag, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx překážkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a to xx do xxxx xxxx zrušení xx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx 8.9.2015, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poprvé zprošťujícím xxxxxxxxx, do 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx aplikoval xx xxxx a xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, v xxxxxx x dovolání xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx budoucna xxx xxxx případy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx postupy. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 19.4.2016, xx. xx. Pl. ÚS 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud aplikoval xxxxxx §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Konečně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx soud xxx trestní stíhání x dané věci xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. ř. xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fakultativní (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" x návětí), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 tr. x.), resp. xxxxx x řízení před xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 25.3.2004, xx. xx. XXX. ÚS 529/03. xxxxxxxxxxx pod č. 45 xx svazku x. 32 xx xxx. 429 Sb. x. a x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. ř. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxx. Je x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx oficiality. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxx soudu, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené alternativě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 xxxx. 2 xxxx. c) tr. x. xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stíhání nepřípustné xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx tr. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (jako obiter xxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx beztak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., za xxxxx §223 odst. 2 x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. odvolacím xxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx pro xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx nesvědčil pro xxxxx, xx xx xxxx „xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx trestního stíhání xxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že převážná xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxx namístě takové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx v §265x tr. x.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx-xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxx judikaturou Ústavního xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. n. a x.). Právě x xxxxxx uvedených hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxxx, e) tr. xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx facie xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (viz §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Relevantně xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxx názoru xxx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx za to, xx xxxxxxx zákoník xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx došlo x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx pro obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx okolností, x xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby), xx xxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx v xxxx, kdy pachatel xxxx xxxxxxxx konal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl povinen xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxx směru xxxx. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Xxxx právní xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Grotius, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx v §2 odst. 4 xx. zákoníku (xxxx. x xxxx, xx xxxxx spáchání xx xxxxxx doba xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), jiná xxxx xxxx prosazovala, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx spor xx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx předpokládají vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx nastoupení výsledku, xxxx xxx. účinku. X xxxxx případě xxxxx xxxx všechny xxxxxxx předpokládané znaky xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx zákona, to xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x základní skutkové xxxxxxxx (§256c xxxx. 1 x 2 xx. zák.) xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cizí xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx delikt. Xxxxxx x podobě xxxxx (značné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxxxxxx až jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x §256x xxxx. 3 a 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx. Xxxxxx nastoupení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx roli.
51. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kdo x xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některým xx způsobů xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v době xxxx v §3 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, nyní jde x §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx osoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx fyzické xxxxx. O předlužení xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx převyšuje hodnotu xxxx majetku [srov. x tomu xxxxxx xxxx. v XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, X., PÁCHL, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (XX) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx dokonce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx předlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh skutečně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení, xxxx tomu bylo x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx znaku příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx sledovaného xxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx.
52. Xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu spáchání xxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxx 12.11.2009, kdy byla xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, kterým xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx provedl xx 31.12.2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx pro pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 3/2011, x. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závisí xxxxx x xxxx x trestu (srov. xxxxxxxxx XXXXX, R. XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx jednoho z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však především x xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a porovnáni xxxxxxxx xxxxxx aplikace - xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o užití xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx [§34 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx x obou xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx možno obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté xxxxxxxxx rei iudicatae), x to xxx xxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxx., tak xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíháni xxxxxxx.
55. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx ustálenou judikaturu x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedbalost (xx xxxxx xxxx ,,xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („byť x z xxxxx xxxxxxxxxx") xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů spáchaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx účinnosti trestního xxxxxxxx je zapotřebí xxx vědomé, tak x hrubé xxxxxxxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx x. 2/2014 Xx. rozh. xx., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. xx. 5 Tdo 779/2012). Xx se xxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost R. - X39 XX x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, způsobení xxxxxx xxxx cílem jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., x. s., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx, xxx x úmysl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx uvedených rozhodnutí, x xxxxx xxx x nedbalostní zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §256c xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přivození xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestání. Xxx x xxxxx xxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx nedal obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx x §256c xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx najeden xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx neuvedení dalšího xxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody je xxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro všechny xxxxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neboli „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon použít, xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxxxx trestů, xxxxx xx xxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1991 Xx. rozh. xx.
57. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení, x něhož xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle obecné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx x jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxx x lze xxx uložit xx xxxxxxxx §67 odst. xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uložit xxxxx §67 odst. 1 xx. zákoníku. Podobně xxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx výklad xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx, pokud pro xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxx §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 xx. zákoníku x následujících, k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Model xxxx ukládání jako xxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx, xxxxxx by xxxx měl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právních úprav xxxxxxx). Takový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 odst. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xx. zák., xxx x xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za užití §6" odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx obviněného příznivější.
59. Xxxxxx tak není xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava obsažená x trestním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx peněžitého trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxxx x rozpětí xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx možno uložit x xxxxxxx od 2 000 Kč xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedena, xxxxxxx xxx z xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx obviněnému xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx možné výměry, xxxxxxx 50x převyšuje xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx stejných xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx pro xxxxxxx xxxxxx platil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvního xx ale trest xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyšší (jedné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše 730 000 Xx). Xx zřejmé, xx xxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxx konceptu xxxxxxxx výměry peněžitého xxxxxx, a sice xxx. xxxxxxx sazeb, xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx jejich počtu x xxxx (§68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), přičemž celková xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veličin.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové výměry xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xx podobných xxxxxxxx, xxxxx byla obsažena x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx x §31 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xx. xxx. Je xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestu xxxxx trestního zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx denních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx trvání trestního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxx xxxx x xxxx XX. x) tohoto xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, proč odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x principu xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x výklad §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by případ xxxxxxxxxx M. X. xxx svou povahou x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téhož xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšovala částku 10 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx, úmyslně, xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx závažnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, resp. xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 tr. xxx. x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxx jedná xx x xxxxxxx xxx, xxxxx i tento xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx byl naplněn.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v jeho xxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právního či xxxxxxxxxx omylu, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx důvodně neaplikovaly xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx právním xxxxx (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, v xxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx zjistit xxxx stanovisko xxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx (která xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx děje. podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. předlužení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. o., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. s., avšak xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x podání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, že xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx obviněného, xxxx. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx uplatnil až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxx X. X. x X. G., x xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový děj, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x čemuž není xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxx xxx neodpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Důvodně totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. xxxx cílem xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s řádově xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx uvedená obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, který xx xxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Přitom xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přeshraniční prvek xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přinejmenším xxxxxxxx k jeho xxxxxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx k xxxxxx x předmětné kupní xxxxxxx (x xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx). Logické xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedodržení zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx v této xxxx (xx xxx 3.7.2016, xx. zn. 5 Tdo 770/2016). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx vůči xxxxxx X. - X39 XX s. r. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx spory. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx vyjadřoval xxx xx způsobilosti xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) tr. xxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X, XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval okruh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana poskytována, xxxxxxx x xxxxxxxx x prevenčnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx jinému či xxxxxxx prospěchu pro xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx věřitelem obchodní xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. o. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. H., x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bude znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx následně bude xxx on xxx xxxx hlavní věřitel (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. SK, x. x. x.) xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rámci pak xxx xxx zástavní xxxxxxx uspokojován, přičemž xxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx přeshraničním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
69. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody uvedené x §265b xxxx. 1 písm. e) x x) tr. x. byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx většinu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.