Xxxxxx věta
I. Zákonnou xxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx staví xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), a xx xx xx xxxx xxxx zrušení xxxx. x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 odst. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 nebo §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1, 2 xx 5 xxxx §11a xx. x., ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x., x to xx xxxxx xxxx alternativách, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočky xx Zlíně xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, jenž rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 18 T 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx byl xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx.
2. Xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY, okres XX, Slovenská xxxxxxxxx, x sice
- xxxxxxxx xxxxxx na parcele,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx - x výměře 541 m2,
- parcely - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x„ se xxxxxx B„ a xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx R. -X39 XX s. x. x., se sídlem X. X., s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x. x., prodal xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti M. X., x. s., xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 995 395 xxx, tj. 25 327 825 Kč (xxxxx kurzovního xxxxxx XXX xx dni 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Sk (xxx konverzním xxxxx 30,126 Xx / 1 xxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. stanovil ,kúpnou xxxxxxx' do xxx 28.2.2010, x dodatkem x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 zkrátil xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxx 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (v xxxxxxx od 1 000 000 Sk xx 1 111 900 Xx, tj. xx 33 196,91 xxx do 36 908,31 eur), x xxxxxxx xxxxx všeobecné xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnoceny (xx xxxxxx 134 000 xxx podle znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. X. ze xxx 27.10.2008), a od xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. r. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx hotovostními finančními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní ceny xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx kupní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx celkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. byl xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx účetní xxxxxxx 142 000 Xx, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx společnosti vykazoval xxxxxxx 260 833 xxx, tj. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 eur, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx financování jejich xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx cena xxxx xxxxxxxx společností xx sjednané lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx 26.3.2010 podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx závazek xx xxxx 995 395 xxx xxxx obžalovanému, xxxxxxxx z kupní xxxxxxx ze xxx 12.11.2009 xx znění xxxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ceny x xxxx xxx 30 dnů, x xxxxxxxxx další závazek xxxx xxxxxxxx X. - S. XX x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 5 545 xxx, x kterého xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx : více xxx 30 xxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 26.3.2010 vyhláškou pod : j. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X.-X39 XX x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx č. x. XXXX 31 INS 3141/2010-X-15 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xx jeho majetek xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx obviněný X. D. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x x. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 To 73/2015, znovu xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx x zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
7. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x. [xxxxx obsahu xxxxxxxx xx jít xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 55 x 183/2017 Xx.], xxxx. xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xx. ř.
8. Předně xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx xxxxx xxxx xx xx uplynutí xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon, s xxxx by xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx" xxxx „trestní xxxxxxx"), xxxx spojeno přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx v tomto xxxxxx byla pro xxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx takovém xxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný současně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx zákonnou překážku xxxx rozsouzené, pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx xxx xxxxxx, a to x odkazem xx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, xx. zn. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx vztahovalo xxxx k xxxxxxxxxxxx, x nikoli zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Tuto svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [v dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], xx. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil x xxx, že snížil xxxxxx peněžitého trestu.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. X xxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx závažný přečin, xxxxx ohrožovací následek, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vyvážit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednám, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx.
11. Závěrem obviněný xxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx podle §265x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Své dovolání xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx předně soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávný. Nesouhlasil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit x xx trestný xxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. peněžitý xxxxx. Peněžitý trest xx totiž možné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx v době xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. tr., x xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxx vědomou xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalost, xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V bodě XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx právní názor xxxxx nižších stupňů, xx jednal xxxxxxx. X rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx to, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx sledovaného trestného xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. ř. Xxxxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx dán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx X. - X39 CZ, x. x. x., zisková. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx představy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx insolvenčního návrhu, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D. X. x poradcem x oblasti xxxxxx X. X. Oba xxx přesvědčovali, že xxxxxxx jím provedené xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx se vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než některý x podstatných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx omyl xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přichází xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxx xxxxx skutkovém, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkami se xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvědomělého a xxxxxxxxx obchodníka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xx. ř.
15. X dalším bodě xxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx, faktická xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx na úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxx xxxxxx započítávání xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 tr. x., jde-li o xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx výslovná úprava x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému xxxxxx, xx i x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roba, xxx xx tak xxxxxx x zájmu xxxxxxxxx právní jistoty xxx xxx futuro, x xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx přikázal xxx znovu projednat x rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (míněno xxxxxx xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx se x ní xxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx drahého stupně x s jeho xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx znovu před xxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx od 8.9.2015 xx 13.7.2016 neběžela. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x další xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v níž xxxxxxxx soud obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obviněného, pro xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx.
19. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Podmínky xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx xx základními xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě tříletá, xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x důvody xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx do xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného přitom xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Tpjn 300/2011, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx v daném xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx právní xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx lze kompenzovat xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x druhu xxxxxx x v xxxx výměře xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyužití §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí souhlasil x tím, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017.
24. Předně xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxx absentovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx však se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx polemizoval. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx) má x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx, lze-li xxxxxx druh trestu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecných podmínek xxx uložení takového xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxx xxxxx problém nevyvstal, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládaly xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x jediný xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uložit podle xxxx právních xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx přitom xxxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx být x nevědomá. Poukaz xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Tdo 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2012 Sb. xxxx. xx.) x sp. xx. 7 Tdo 1298/2011 (publikované xxx x. 54/2012 Sb. xxxx. tr.) považoval x xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxxxx xxxx byly xxxxx x x právním xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx v subjektivní xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, neboť xxxxx xxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, natož xxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx zástupce x xxxxxx bodu xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudily podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toho či xxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za xx, xx (nový) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na výrazně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx součinem xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 milionu Kč xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).
27. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx dovolání x jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx bodě obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (x xxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tím ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x investičního záměru, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonávala, věděl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ne x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neměla žádné xxxx zdroje x xxx xxxxxxxxxxx, jak xx získat. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x záměrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nepřímého, xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
29. Xx daného skutkového xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx x xxxxxxx xx skutkovém omylu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, neboť obviněný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uzavření smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, byť by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Odkaz x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. x X. X. xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xx zjištění, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x taxativně vyjmenovaných xxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, x xx xxx z důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx. x)], xxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. c) tr. x.
34. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jde o xxxxxxx, kdy bylo xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. x., kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vypočteny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. - xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s poukazem xx citovaný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Tz 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, xxxx z 22.10.2002, xx. xx. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na délku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x soudní praxi xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru lze xxx plně souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx. 8, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 ve xxxxxx 34, ročníku 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen „Xx. x. a x.“; usnesení xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Sb. x. x x.), xx bylo možno xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. zn. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 ve xxxxxx 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. Z uvedené xxxxxxxxxx vyplývá, xx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx [xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 6 ani xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášena xxx č. 209/1992 Xx.). Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx být x také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhu trestu x xxxx výměře.
36. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x sice x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx verze xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (tj. xxxx 4.4.2017), neboť x xxxxx xxxxxx nenastala xxxxx skutečnost x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxx především xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xx dobu původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) do xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. x) x. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio rei xxxxxxxxx), xxx kterou xxxx xxxxx znovu xxxxx obviněného xxx xxx skutek postavit xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxx témuž obviněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x muselo xx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxx rozsouzené je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxx xxxxx xx.
37. Xxxx pravdou, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší soud xxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Obviněný xxxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2011, sp. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Sb. xxxx. xx., jehož xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek vytváří xxxxxxxx překážku, pro xxxxxx není možno xxxxxxxxx pro týž xxxxxx postavit xxxx xxxx (překážka xx xxx in xxxx), x proto xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku podle §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba neběží x xx jeho xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a xxxx. tr. x.), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx uprchlému (§302 x násl. xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bis xx idem [srov. §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].“ Xx tak xxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovisko x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsudku zprošťujícího. Xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx tzv. mlčelo, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xx xxxxx si totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifický xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxx v řízení xxxxx uprchlému, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306a xx. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. zrušen. Xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxxxx skončena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx sledovaného xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx xxxxxx výkladu §275 odst. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) a §314x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx bylo později x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxx obsáhlé pasáže x podrobným zdůvodněním xx xxx xxxxx xxxxx odkázat, aniž xx xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx §275 odst. 1 xxxx druhá xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx možno zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) tr. ř., xxx xx též xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx zrušeno pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx podat xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx, kterou xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ovšem x limitaci podle §279 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx obnovu xxxxxxx, pokud uplynula xxxxx polovina xxxxxxxxx xxxx trestného činu, x xxxx se xxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx brání xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je, že xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.], xxx xxxx v těchto xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx ustanovení je xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 xxxx. x) a §314x xxxx. a) xx. x., jež nejsou x xxxxxxx s xxxxxxx pravidlem, xxxxxx xxxx x xxx x souladu x xxx jej konkretizují xxx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí doba xx xxxxx staví x v případech xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x principem xx xxx in xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x xx xx xx okamžiku, xxx bude takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. x x xxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx ve xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohl být xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx bylo pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (použití xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx reductione xx xxxxxxxx).
40. Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále platné, xx té doby xxxxxxx x této xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x čím xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, proč xx již xxxxx xxxxxxx názor neměl x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx naopak, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x §34 odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 466; XXXXXXX, X., FREMR, X., DURDÍK, T., XXXXXXX, M., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, s. 280; VANTUCH, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx, x xx xx xx xxxx xxxx zrušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. X tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 8.9.2015, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x vztahoval xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, x řízení x xxxxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazně xxxxx x xx xxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxx xx budoucna xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx nemůže rušit xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx činit Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx postupy. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. ÚS 4/14, x jeho xxxx 120., kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx zrušen právní xxxxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x. xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fakultativní (xxxx. slova „může xxxxxxxx" x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxxxx xxxxxx využít, xxxxxxx by podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.3.2004, sp. xx. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx pod č. 45 xx svazku x. 32 na xxx. 429 Xx. x. a x.). X případě xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. jde x xxx. diskreční xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oportunity, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závisí xxxxx ryze xx xxxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxx soudu, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či nikoli. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 xx 5 nebo §1 xx tr. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx beztak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., za xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx „zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosaženo", xxx xx základní podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxx.
45. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x tvrzený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx).
46. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., neboť x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx základních xxxx x svobod a x neposlední řadě xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxxx, x) tr. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx výslovně xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Relevantně ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx aplikován trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx trestní zákoník xxx pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx x rozsahu okolností, x nimiž zákon xxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby), xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v trestání xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx obviněný xx to, že xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx ukončeno xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konal xxxx x případě xxxxxxxxx byl povinen xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy následek xxxxxxx nebo kdy xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx srov. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx). Podobné xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná část. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Grotius, 1992, x. 33) se xxxxxxx x témuž xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (resp. x tomu, xx xxxxx spáchání se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdy nastoupí xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dobu spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledku, xxxx xxx. účinku. X daném případě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. naplněny xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x xxxx. 1 i 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cizí xxxxxx statky, x xxxxx xxx lze xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx ohrožovací delikt. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx (značné, xxxx. xxxxxxx rozsahu) xxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby x §256x xxxx. 3 x 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
51. Správně xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně kdo x kdy tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si pachatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přivodil některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx e) xx. xxx. předlužení. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené původně x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx x §3 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx užít x xxx ostatní xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx více věřitelů x xxxxxx jeho xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx výklad xxxx. x XXXXX, X., BUDÍN, X., XXXXX, A., PÁCHL, X. Insolvenční zákon x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx Rady (ES) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: ASPI, x. x., 2008, x. 8]. Tento xxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx způsobeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěn a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxx autoritu, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xx. zák. dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxx obviněného xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx předmětná kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx kupní xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx pravidel x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxxxx úprava byla xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx článek XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. 3/2011, x. 65 x násl.). Otázkou xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx uznávaného xxxxxxx xxxxx x judikatury xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., RIZMAN, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, s. 144; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neshledal, xx by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx činu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby [§34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo podle xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xx jak xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., tak xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíháni xxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx ustálenou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxx ,,xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x z hrubé xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx účinnosti trestního xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. zn. 5 Tdo 779/2012). Xx xx týká x trestného činu xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vědomím, xx xxxxxxxx společnost R. - X39 XX x. x. o. xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx (po uzavření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem jeho xxxxxxx, aby zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. H., x. x., xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx shora. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx-xx stupně, xxx o xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nedbalostní zavinění, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x hrubém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Nakonec xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nedal xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx státním zástupcem, xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedle xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx význam, xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxx uložit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx vázáno xx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx. stanovil xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opět xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx příznivost xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx aplikace právních xxxxx na daný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx srovnání trestů, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zákonů xxxx celků pachateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy" - xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx.
57. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx druh xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxx uložit za xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx uložit xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 tr. zák.), xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx ještě větší, xxxxx xx xxxxxx xx §53 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx podmínky.
58. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §31 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xx xx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx x samostatný. Xxxxx xxxx ukládání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x proto xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Takový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx úprav, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. zák., xxx x xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §6" xxxx. 2 xxxx. b) a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X otázce xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx obecně xx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx lze xxxxx §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxx uložit x xxxxxxx od 2 000 Kč xx 5 000 000 Xx.
60. Rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ta není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedena, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx upozornit na xx, xx xxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 100 000 Kč xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxx xxxxxx platil parametr xxxxx, xxxxx prvního xx ale trest xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jedné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, že xxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. denních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
61. Xxxxxxx podrobnou úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx určení celkové xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx. Je xxx xxxxxxx, že x xxx ukládání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestního zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Dokonce xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 odst. 3 xx. xxxxxxxx) xxxxxx výslovně upraveno, xxx xxxxxxx možnost (xxxx. povinnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxx x xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Prakticky jen xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx snížil výměru xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestních zákonů, xxxxx xxx užit xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x výklad §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx možno odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.
64. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xx případ xxxxxxxxxx M. D. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x, s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 10 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx, xxx závažnost xxxx xxxxxxx též xxxxxxx. X s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 tr. xxx. x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx nepatrná, xxxx jedná xx x xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněn.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx), xxxxx se xxxx zavinění a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o skutkovém xx xxxxxxx xxxxx (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx možno zjistit xxxx xxxxxxxxxx xxx x jím učiněných xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx však obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. podle xxx xxxxx způsobit xxxxxx, resp. předlužení, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., avšak xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx verze jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložit xxxx. Xxx to xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx xxxxxxx o xxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx, xx xx xxxxx xxxxxx X. X. x J. X., x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nezmínil. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale neodpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx s řádově xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla zaplatit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčním řízení, x němž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přeshraniční xxxxx xxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokládá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu poměrně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxxx (v podstatě xxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., jednal tak x za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx (xx dne 3.7.2016, sp. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadci X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxx uvedených nemovitostí xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx transakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x předchozího xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, v xxxx se vyjadřoval xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx XXXXX, X, XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x prevenčnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. H., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. o. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x. x. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx situace, xxx následně xxxx xxx on xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - S. SK, x. r. o.) xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení bylo xxxx komplikováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
69. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. e) x g) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod žádný xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx i nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xx odvolací xxxx, xxxxxxx xx x xxxx x napadeném xxxxxxxx správně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.