Právní xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx, v xxx bylo podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákladech trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, x to xx výroku x xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxx, x xxx byl zrušen xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a to x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx §261 xx. x. xxx v xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xx výrocích x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx A. X. x X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x padělání a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x padělání a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. byli xxxxxx vinnými zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx k §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
4. Týmž rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. R. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti obviněných X. X., X. X., X. N. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x solidární xxxxxxxxxx obviněných A. X., X. Š., X. N. x X. R. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Z. X. a V. X. x zúčastněných xxxx, xxxxxxxxxx společností X. X., s. x. x., B. X. X, s. x. o., x X., x. r. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. xx. 9 To 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxx o xxxxxxxx, u xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. R. xx xxxxxx o xxxxxxx škody a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty x z xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx výroku x náhradě xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx o vině xxx obviněný A. X. xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx tento výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku mu xxx xxxxxx rovněž xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. x X. X. nahradit poškozené Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. a X. X. nahradit poškozené Xxxxx pyramidě, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.1.2017, sp. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx. X dovoláních obviněné X. A. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx rozhodnuto usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx soudem došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neučinily taková xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx mohly xxxxx xxxxxx účastenstvím ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „předchozí dohodě" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek, a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx nevysloveno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxx a xxx xx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Zmiňuje-li xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x B. X., x. x. o.), xxx není xxxxx, xxx xx pachatelé xxxxx xxxxx x xxxx, když mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání. V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x učinil xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x x a x) tr. ř. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx jeho vědomosti x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, a. x., a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o trestnosti xxxx, k čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho trestné xxxxxxxx, rodinnou situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho mínění xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, že x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x hlediska §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x aby Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. J. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. x P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx již xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx též jen „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx výrok x xxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx dne 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu de xxxx neexistoval, neboť xxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx čin x jiné trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jím projednávané xxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx vztažení §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx obdobná situace xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (ze xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. zn. 6 To 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx z výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx procesní otázka xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce posouzení xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx obviněných A. X. a X. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., byla podána xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxx §265e odst. 1 tr. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. (xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx) a ve xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx řešit xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx obviněným, i xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x obviněného X. Š., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obviněného A. X. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxx x obviněného K. X., xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžejním důvodem xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě organizátorství xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx činech xx xxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx K. N. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxx x xxxxxx.
22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., x xx x ohledem xx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx nahrazen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx rozhodnutí, která xxxx učiněna v xxxx xxxx a xxxxxx následují xx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či nikoli. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx jiném xxxxx xx k obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež nemohou xxxxxxxxx xxx zrušeného „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx trestu (§331 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx dne 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx část (xxxxxx senátu x. 6, xxxx předložil xxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx) zastává extenzivnější xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx.
25. X této xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2017, sp. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx výroku x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx uvádí, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx také o xxxxxxx navazujícího xxxxxx x trestu, x xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině (obdobně xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýká pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx xxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §265x odst. 2 věty druhé xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx něhož Xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině, xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, týká xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx a xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod č. 31/1989 Xx. rozh. xx.)“. Senát x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx povolí obnovu xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx má xx výroku x xxxx xxxx podklad, x xx x xxxxx, jde-li xxxx. xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím řízení) xxxxxx taková navazující xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Za takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx souhrnný xxxxx představuje právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nejen xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx ve výroku x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Otázka přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxx, vůči xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xx. při zvážení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx následkem částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát, x to x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx projevující se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx atp.), xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dbát xxxx, xxx xxxxx orgánů xxxxxx xxxx do xxxxxx práv x xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx době.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx vyšší právní xxxx. Právě reálně xxxxxxx porušení základních xxxx a svobod xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx spojovat xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xx (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Naznačené řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zruší také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx považovat x rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest v xxxx (pozdější) trestní xxxx, x xx xxx v tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxx zákonnosti xxxxxx nelze uvažovat, x jednak co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xx xxxx existujícího xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. J., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017).
33. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx výrok o xxxxx xxxxxx zruší, xxxxxxxx zároveň o xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx přesnost xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx A. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x rozhodnutím xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx X. Š., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 věty xxxxx xx. x. (především xxxxxxx pojmu „původní xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě obviněného xx vztahuje xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku] xxx de xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxxxx xxxxxx výkladu §2651 xxxx. 4 xx. ř. vést x xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx rovněž xx zrušení rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. ř. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, když xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x., x to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xx nepochybně (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx před orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určen k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx mohlo docházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými. Tato xx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxx vedených xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx by obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř., x xxxxxxx druhého obviněného (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastávala x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx volací xxxx xx byl xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), oproti xxxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx trest xxxxxxxx), xxxx takového, u xxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody vazbou xxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx), než x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), xxx spíše (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx maius) je xxxx xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, jemuž xx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x dalšího xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 odst. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Tdo 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.