Xxxxxx věta
Za rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 věty druhé xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby), rovněž xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx navazuje xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl zrušen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. x X. Š. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 T 7/2013, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 tr. x. xxx x xxxx xxxxx týkající xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx K. N. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x to xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx propadnutí věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. zn. 40 T13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. (dále xxx xxx „obvinění" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx zločinu úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Obviněná X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx za výše xxxxxxx zločiny x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J., P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., P. Š., X. X. a X. R. nahradit xxxx poškozené škodu xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Z. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., B. X. X, x. x. o., x X., x. r. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x to x xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x obviněných X. J., X. X., X. A. x V. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx výroku x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx výroku x xxxxxxx škody x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx při nezměněném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. byl odsouzen xxxxx §209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx rozhodnuto také xxxxx §228 odst. 1 tr. x. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx výši 3 784 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx zaplacení x x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená odkázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxxx obvinění X. X., X. X., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-140, zatímco xxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) tr. x. x tím, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohly uznat xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože jeho xxxxx xx souzené xxxxxxx xxxxxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsána xxx velmi vágně. Xxxxx obviněného xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxx xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „naplánování či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx činům, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx podvodu učinil xxxxxxxx výhradu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xxxx pachatelé xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx a zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. x. x.), xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx odmítl zabývat xxxxx, jehož xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. opřel své xxxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x x x x) xx. x. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není uvedeno, xxxxxxx konkrétními xxxxxx xx jeho vina xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, a. x., x tuto xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx x trestnosti xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, I xx. zn. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x trestu xxxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx porušen xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx při úroku 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx letech (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, že x něj xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., x hlediska §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx námitky obviněných X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. částečně xxxxxx ve všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. J., X. A., X. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x replikách xxxxxxxx X. X. x P. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. a X. X. xxxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, který byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu de xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x jiné xxxxxxx xxxx (rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx věci xxx následně xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, v němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 682/2017. Senát x. 5 xxx výslovně xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx trestní věci, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxx obviněného xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však v xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx senát x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxx podkladu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř., zařadit x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xxxxx v nich xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x soudech x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce posouzení xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněného X. X., nýbrž i xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. ř., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx shodně xxxx jednání obviněného X. X. x x hlediska právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud zjistil x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x obviněného X. X., který je xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx trestných xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí podle §20 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., x xx s xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xx xxxx neexistuje, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. zn. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx x obviněnému X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 s. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3263). Xx jiném xxxxx xx k obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně konstatuje, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx [xxx DRAŠTÍK, A., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2017, sp. zn. 5 Xxx 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. zn. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx část (xxxxxx senátu x. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) vydané x xxxx trestní xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení se x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, a xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx zrušovaném výroku x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněný xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Tento xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx viny přezkoumána xxxxxxxxx soudem). Nedochází xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Tz 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s výrokem x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx o xxxxx, xxxxx byl xxxx souhrnný uložen x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx č. 4 se xx xxxx citovaném rozsudku xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx právní xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx x zruší xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. rašit x xxxxx o xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xx x xxxxx, jde-li xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx představuje právní xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za všechny xxxxxxxxx xx trestné xxxx, x nejen xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (pozdější), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxx byl xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxx trestného xxxx x x němu xx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině (xxxx xxxx části), x němuž se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže obstát, x xx i xx zřetelem x xxxxxx nullapoena xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ochrannému xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxx, xxx zásah xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx základní xxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx nebezpečí vzniku xxxxxxxxxxx důsledků bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na výkonu xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx x zákonnost xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx části výroku x xxxx, k xxx se (souhrnný) xxxxx vztahuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Naznačené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest x xxxx (xxxxxxxx) trestní xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx x souhrnném xxxxxx (popřípadě rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx trestu, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxx nadále xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 To 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx byli odsouzeni x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. x X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx ve vztahu x rozhodnutím xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. ř. (především xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Protože x xxxx posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx soudu napadeným xxxxxxxxx [xxxxx uložený xxxxx za organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx x době xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu §2651 odst. 4 xx. x. vést x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx §2651 odst. 4 větu xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, když xxxxxxxx nevykonává trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený rozhodnutím x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x poukazem xx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., a to xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx metody výkladu, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx nepochybně (xxxx xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx společnosti xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x ve formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) tr. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě §2651 odst. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení směřuje xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění tohoto xxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. x) tr. x.].
40. Xxx xxxxx x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxx argumentovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxxxxxx xxxx. u obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik x xxxx) ve xxxxxxxxx xxxxxx, vůči obviněnému, x xxxxx xx xx při uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) by k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx projevoval x v tom, xx do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx celého výroku x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx trest souhrnný), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by se xxxxxx omezení xxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jehož xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx uložen xxxxxxxx trest), xxx x obviněného, x xxxxx vině xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. přichází x xxxxx x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jemuž věc xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xx xxxx xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „znovuotevření“ několika xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx x dalšího xxxxxx, x němž xx třeba stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx úvahám Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.