Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx byla xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx navazující podle §265k xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, x xx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx, jejímž spácháním xxx obviněný xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, v xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a xx x xxxx části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 tr. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. zn. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx zločinu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. R. byli xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 let, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx X. Š. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx zároveň zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti obviněných X. X., X. X., K. X. x Z. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. N. x X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 6 313 888,28 Kč.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. a X. X. x zúčastněných xxxx, obchodních společností X. X., x. x. x., X. X. R, x. x. x., x X., x. x. x., byl rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x to x xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x obviněných X. X., X. X., X. X. x V. X. xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. také xxxxxxx obviněného K. X. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a V. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx obvinění X. X., X. X., X. X. a X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, zatímco xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J. x X. Š.
7. Xxxxxxxx X. J. ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x. s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám spravedlivého xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx mohly uznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx organizátorství xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tzv. skutkové xxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx popsána xxx velmi xxxxx. Xxxxx obviněného údaj x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx není znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemůže být xxxxxx skutek, x xxxxxxx, kterým měl xxxxx trestnou činnost, xxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rovině úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx nevysloveno, koho xxxx pachatelé xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x B. P., x. x. o.), xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx nedošlo k xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nemělo xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx odmítl zabývat xxxxx, jehož se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mu, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x učinil xxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x a x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vědomosti x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx trest souhrnný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxx xxx být porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx příznivý, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx škody xxx namítl, že x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. J. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. částečně xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x přihlédnutím x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. x vyslovili xxxxxxxxx x jejími argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxx soud“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx neexistoval, neboť xxx zrušen x xxxxxxxx uložení souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxx trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx soud se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, xxxx xx zrušil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. posuzované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx iure xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx dodává, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, jelikož xxxxx xxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., zařadit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x jiné xxxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto postupoval xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. xxxxx senát xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x splňují též xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s ním, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx obviněným, i xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx rylo zatíženo xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx A. X. Užití zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx namístě rovněž x xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx vady xxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno ovšem xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx obviněného K. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx činech ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. X. xx výroku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x., a xx x ohledem xx zjištění, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxx de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen dvěma xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. xx. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx učiněna x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx nikoli. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 s. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez zrušeného „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, že jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o zápočtu xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní literatuře x xxx, xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž xxxxxxxxx xxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2017, sp. zn. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení se x xxxx xxxxx, xx „vzhledem ke xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v uvedené xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 T 175/2015 (xxx byla x xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx jen xxxxxx o uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, podle něhož Xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxx x vině i xxxxx o xxxxxx. Xxx-xx xx o xxxxx, který xxx xxxx souhrnný uložen x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx č. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx xxxxxx a zruší xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x výrok o xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě podaného xxxxxxxx.
27. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu, xx xxxxxx x xxxxx xxx navazujícím xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku x xxxx, u xxxxxxxxxx trestu dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xx upínajícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx se trestným xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx trestu je xxxxxx zvolena x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vůči xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xx. při zvážení xxxxxx x závažnosti xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxx jeho xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát, x to i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Normy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx práva vlastnit xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx atp.), vzhledem x čemuž xx xxxxx dbát toho, xxx zásah xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, která v xxxxx směru může xxxxxx - a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx spojovat se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx části xxxxxx x vině, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Právě z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx věcech, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx nelze uvažovat, x jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného trestného xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině).
32. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxxx x případě obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx trestních věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx x jejich xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzeni x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx výrok x xxxxx trestu zruší, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015. Xxx přesnost xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušeným x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě obviněného xx vztahuje pouze xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku zločinů xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku] xxx de xxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x odst. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 větu xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x., a xx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx, xx. se zaměřením xx xxxxx, resp. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx následující skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. ř. xx nepochybně (mimo xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx promítá x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx přístupem obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího vazebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Pro závěr x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx obviněnými. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nichž by xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxx jeden xx několik x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému, x něhož xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování do xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxxxxx řadě projevoval x x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest souhrnný), xxxx takového, x xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. obava, xx obviněný xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výraznější x xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezrušeným xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest), xxx x obviněného, x xxxxx vině xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. přichází x xxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori v xxxxxx x minori xx maius) xx xxxx xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxx přikázána x novému projednání x rozhodnutí, x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. xx. 15 Tdo 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.