Právní xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat vedle xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x podmíněném propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx o xxxxxx, xx vztahu x němuž byl xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l odst. 4 xx. x. o xxxxx obviněného, x xx případně navazující xxxxxxx xxxx, v xxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. Š. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a xx x celé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. a xxxxx §261 xx. x. též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. a x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 T13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xxxx obvinění X. X. x X. X. (dále též xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Týmž xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. byli xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx A. J. xxx za shora xxxxxxx zločiny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx xxxxxxx výroky x trestech x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 To 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx P. Š. xxx xx xxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx zkratce „tr. xxx.“), k §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx zrušeny xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A. a X. R. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelně, x. s., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxx xx výši 6 313 888,28 Kč.
5. X podnětu odvolání xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. x X. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, obchodních společností X. X., x. x. x., B. X. X, s. x. x., x X., x. r. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xx u xxxxxxxxxx A. J. x P. Š. xx výrocích x xxxxxxxx, u xxxxxxxxxx X. J., P. X., Z. X. x X. X. xx výroku x xxxxxxx škody x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x náhradě xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx obviněný A. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx člena statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx tento výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx ve výši 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, sp. zn. 9 To 94/2016, xxxxxx obvinění A. X., X. Š., X. A. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. X. a xxxxxxxxxx V. X. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. J. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. s xxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx před xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx zjištění, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úvah xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx na něm. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Zmiňuje-li xxxx xxxx poškozených (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x. o., x B. X., x. x. o.), xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu tzv. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Obviněný A. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x učinil xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x i x x) xx. ř. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, x. x., x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. zn. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx při xxxxx 8,05 % bude xxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., x hlediska §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Obviněný X. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx se podrobně xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. A., X. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně pak xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejdříve x xxxxxx č. 6, xxxxx usnesením xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx rozhodování totiž xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. V trestní xxxx posuzované v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx soudu de xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x jiné trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx soud xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jím projednávané xxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx též xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná v xxxx trestní xxxx xxx následně xxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Senát č. 5 xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx přezkumu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxx věci xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx názoru xxx xxxx xxxxx č. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxx x jiné trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x proto postupoval xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx x xx místě xxxxx §265e odst. 1 xx. x. x splňují též xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxxx x §265b xx. x. (po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx zjevně neopodstatněná, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající se xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx třeba řešit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx obviněným, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx užití §261 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pomoci. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxx o xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxx - jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx podle §20 odst. 1, 2 zákona o xxxxxxx x soudcích - jak xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx de xxxx neexistuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x tomu nejprve x obecnosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx následují xx xxxxxxxx základním rozhodnutí xxxx jeho xxxxx, xxx nichž nemohou xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 s. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxx xxxxx, že jestliže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx o zápočtu xxxxx x další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Kluwer, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx praxe k xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 věty druhé xx. x. přistupuje xxxxxxxx, přičemž její xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxx x tím, xx xx obsahově navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx druhá část (xxxxxx senátu x. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx) zastává extenzivnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x trestu) vydané x xxxx trestní xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx výroku x xxxx xxxx nutno xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx totiž xxxxxxx x x xxxx zrušovaném výroku x vině (obdobně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Sb. xxxx. tr., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 T 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (včetně zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx lze navíc xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxx x trestu. Xxx-xx xx x xxxxx, který xxx xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx též tohoto xxxxxx souhrnného (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Senát č. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx právní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx povolí obnovu xxxxxx a zruší xxxxx x vině, xxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x výrok o xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x xx x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx byl xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudem byl xxxxxxxx trest xxxxxx".
26. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označit x rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu, ve xxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se trestné xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxx (pozdější), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i za xxxxxxx xxx (trestné xxxx), xxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx je předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx ve xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx upínajícímu trestu xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvažována xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu je xxxxxx zvolena i x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu později xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx zrušení vadného xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát, x xx x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Normy trestního xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx sankci (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx představují xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx toho, xxx zásah xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozpor x označenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx době.
30. K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem musejí xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx tak, xxx xxxxxx řešení xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonnost xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx části xxxxxx x xxxx, x xxx se (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxx uvažovat, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. i xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x jejich xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx xxxx xxxxxxxxx x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. v xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x rozhodnutím zrušeným x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (tj. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 T 7/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx souvislosti však xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx P. Š., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. (především xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) výkladem xxx dospět k xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx vykonáván.
36. Protože x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx uložený obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx iure xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní věci xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává trest xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx tr. x., a to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xx. xx xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx třeba xxxxxxxx xx následující skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) naplnění ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ochrana společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx promítá x ve formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího vazebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx závěr x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx xx projevila xxxx. x obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestných činů (x xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxx z xxxx) xx společném xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx při uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jednoho či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx o xxxx vazbě podle §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx (samostatném xx úhrnném), x xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl xx xx v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x v xxx, xx do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x obviněného, x xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx celého výroku x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx v pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výraznější xxxxx [xxxx. obava, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jehož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x pozdějším rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x obviněného, x xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního výkladu §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx věc xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx), tím xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x minori xx xxxxx) xx xxxx xxx i x případě, kdy xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx P. Š. xxxxxxxxxx k aplikaci §2651 xxxx. 4 xx. ř. a xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx o jeho xxxxx.