Xxxxxx xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx vazby), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných trestních xxxxxx vedených xxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx zrušený xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx trestní věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx, x to xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx obviněný původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 xx. x. též x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx obvinění X. X. x P. X. (xxxx xxx xxx „obvinění" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán vinným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, jímž xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále jen xx xxxxxxx „tr. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., jímž xxx uznán vinným xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx K. X., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x Z. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební spořitelně, x. x., xxxxx xx výši 5 546 855,83 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. nahradit xxxx poškozené xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. x V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx společností X. X., s. x. x., B. X. X, x. x. x., x X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, sp. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x to x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxx o xxxxxxxx, u xxxxxxxxxx X. J., P. X., Z. A. x X. R. xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní hodnoty x z xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. také xxxxxxx obviněného K. X. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Podle §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení x x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. A. x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. x. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx soudem došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx zásadám spravedlivého xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vět výroků xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „naplánování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, přičemž x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx rozlišují mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvést x omyl, jakým xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx uvedeni x xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x. x., x X. X., x. r. o.), xxx xxxx jasné, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho obhajoby, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož se xxxxxxxxx.
9. Obviněný A. X. proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, popřípadě xxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx P. X. xxxxx své xxxxxxxx o důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x x a x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného xxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, zvláště s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx úroku 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx letech (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx k výroku x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. s., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadený rozsudek x xxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
12. K podaným xxxxxxxxx se podrobně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní zástupkyně"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. x X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejdříve x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými dovoláním (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx též xxxxx x souhrnném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx následně uplatněn x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, v němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 xxx výslovně xxxxxxxx názor, že Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), jelikož v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným dovoláním xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx byl nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, jelikož xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podkladu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x., zařadit x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx postupoval xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x předložil xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx a užití §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odmítnutí jeho xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, takže podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx dovolatele, zrušil x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
21. Xx zřetelem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx třeba řešit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rylo zatíženo xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. a v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §20 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x., a xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x trestu xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx neexistuje, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uloženým xx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomu nejprve x obecnosti xxxxxxxxx, xx rozhodnutími obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xx rozhodnutí, která xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx základním rozhodnutí xxxx xxxx části, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx x době xxxxxxx xxxx takové obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314 x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx místě xx k obsahově navazujícím xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, jež nemohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, že jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx x zápočtu xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx přiklání x interpretaci vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxx trestní xxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx dne 24.8.2017, sp. zn. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx druhá xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) vydané x xxxx trestní xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo nutno xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx x trestu xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx uložen ve xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx výroku x vině (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v uvedené xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 (xxx byla i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x x xxx zmíněného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud povolí xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx, xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx x výrokem x vině x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx souhrnný xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souhrnného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx citovaném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., z xxxxx právní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx x zruší xxxxx x vině, xxxx vždy xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. rašit x xxxxx x xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x to x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx přitom rozhodné, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx základě podaného xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů označit x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nejen xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx výroku x xxxx, u xxxxxxxxxx trestu dochází xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xx upínajícímu xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvažována ve xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx x závažnosti xxxxx sbíhajícího se xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx zjištěné trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x vině (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx xxxxxx xxxxxx, x to i xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Normy trestního xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx úrovni (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dbát xxxx, xxx zásah xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x označenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxx. Právě reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož odůvodněnost x zákonnost xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx části xxxxxx x xxxx, x xxx xx (souhrnný) xxxxx vztahuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx umožňuje extenzivní xxxxxx zákonné dikce „xxxxxxxx xxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (pozdější) trestní xxxx, x xx xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx výkonu xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), a xx x xxxxxx xxxxxxxx o souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zároveň o xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxx, že obvinění X. X. x X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty první xx. x. (především xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě obviněného xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vykonáván.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku zločinů xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxx de xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu §2651 xxxx. 4 xx. ř. vést x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat i x případech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, které xxxx s xxxxxxxx xx §265k odst. 2 věty druhé xx. ř. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem zrušeno.
38. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x možnosti xxxxxx rozšiřující interpretace §2651 odst. 4 xxxx první xx. x., x xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podkladě §2651 xxxx. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, jemuž xx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění tohoto xxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx účasti obviněného xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) tr. x.].
40. Xxx závěr x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx docházet x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx obviněnými. Xxxx xx xx projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (x xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxx z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě podle §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxx x xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx projevoval x x xxx, xx xx xxxxxx xxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx xxxxx x xxxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest souhrnný), xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný uprchne, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezrušeným xxxxxxx o xxxx x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vině xx xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), xxx spíše (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xx xxxx tak i x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, a xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.