Xxxxxx xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx vydána x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (případně xxxx xxxx) obsahově navazuje xx xxxxx zrušený xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx věci, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, a xx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento trest, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. o xxxxx xxxxxxxxxx, a xx případně navazující xxxxxxx věci, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, x xx x celé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx §261 xx. x. xxx v xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx části rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx obviněnému P. X. x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx A. X. x X. X. (xxxx xxx xxx „obvinění" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Týmž rozsudkem xxx obviněný K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. R. byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx za xxxxx xxxxxxx zločiny x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, odsouzen podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx věcí. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelně, x. s., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x solidární xxxxxxxxxx obviněných A. X., X. X., X. N. x X. R. nahradit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Kč.
5. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., X. X. X, x. x. x., x X., s. x. x., byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 11.1.2017, sp. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x xx u xxxxxxxxxx X. J. x P. Š. xx výrocích o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. A. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku x §58 xxxx. 1 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx rozhodnuto také xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx výši 3 784 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx A. J., X. X., X. X. a V. X. nahradit poškozené Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. A. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x P. Š. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx ze společného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx před xxxxx soudem došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx zjištění, aby xxx xxxxx uznat xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx velmi xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „předchozí dohodě" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevysloveno, koho xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx uvedeni x xxxx. Zmiňuje-li soud xxxx xxxxxxxxxxx (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x B. P., x. x. o.), xxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivého procesu x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx zabývat xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný P. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x x a x) tr. ř. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx soudům xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx jeho vědomosti x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. zn. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného trestu xx měl xxx xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx letech (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, že x něj nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, stavební xxxxxxxxxx, x. x., x hlediska §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aby Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. J. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. ohledně xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x přihlédnutím x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x X. X.) napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. x P. X. x vyslovili xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. nejdříve x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx neexistoval, neboť xxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Závěr x nutnosti xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o dovolání xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx trestní věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v obou xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, a xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ryl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx však v xxxx věci dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx nutno mezi xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx obviněného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx výrok má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x užití §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
18. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla podána xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx části, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dovolatele, zrušil x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx x ním, xxxx třeba xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i xx s xxxxxxx xx přiměřené xxxxx §261 xx. ř., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx u obviněného X. X., jehož xxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rylo zatíženo xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obviněného K. X., xxxxx je xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx vady xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (x obviněného X. X.) xx trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx P. X. a v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx K. N. xx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - jež byla xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx - jak přistoupit x interpretaci x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., x xx x xxxxxxx xx zjištění, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněného X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxx xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nejprve x obecnosti připomíná, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx nichž nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x době xxxxxxx xxxx takové obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3263). Xx xxxxx místě xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně konstatuje, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, jež nemohou xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 věty druhé xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx přiklání x interpretaci vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx shora xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx dne 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx předložil xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x trestu) vydané x jiné trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „vzhledem xx xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx o trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 To 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx v jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx zrušovaném xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx sp. zn. 14 X 175/2015 (xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx jen xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx názor senátu x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. ř. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 4 Tz 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx vždy zrušit xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souhrnného (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Sb. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „jestliže xxxx povolí obnovu xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x výrok x xxxxxx, xxxxx xx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx byl jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trest xxxxxx".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx obviněnému, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (případně jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Za takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označit x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), jehož xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxx (pozdější), xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x za xxxxxxx čin (trestné xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx. Otázka přiměřenosti xxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se trestným xxxxx. Xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxx jeho části), x němuž xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx k xxxxxx nullapoena xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx projevující xx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ochrannému xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni (např. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), vzhledem x čemuž xx xxxxx xxxx xxxx, xxx zásah xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx práv a xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx nebezpečí vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxx xx (souhrnný) xxxxx vztahuje, xxxxxxxx, xxx interpretací x xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. x. xxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Naznačené xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx se xxxx za xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) trestní xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx x souhrnném xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Právě x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx iure existujícího xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. i xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obvinění X. J. x X. Š. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx X. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím zruší xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku] xxx de xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx způsob výkladu §2651 xxxx. 4 xx. ř. vést x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X nyní projednávané xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, které xxxx s poukazem xx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující" Xxxxxxxxx soudem zrušeno.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x., x xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) naplnění ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Pro xxxxx x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým výkladem xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx se projevila xxxx. x obviněného, xxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxx xx několik x xxxx) ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx sbíhajících se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podle §2651 odst. 4 xx. x., v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obdobná nerovnost xx nastávala x xxxx obviněným, ohledně xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx (samostatném xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx projevoval x v xxx, xx do volací xxxx xx byl xxxxxxx rozhodovat x xxxxx u xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx ukládání trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x vině), oproti xxxxxxxxxx, u něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by se xxxxxx omezení jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxx [např. obava, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se vyhnul xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx výraznější x xxxxxxxxx, x jehož xxxx již bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx vině se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), tím xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx x minori xx xxxxx) xx xxxx xxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasačního rozhodnutí xx „znovuotevření“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxxxx u dalšího xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. x xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.