Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xx vztahu x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx souhrnný trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx navazující xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx §261 xx. x. též x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx výroku x xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx části rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, ve výrocích x souhrnném xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.6.2016, xx. zn. 56 T 7/2013, xxxx obvinění A. X. x X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx shora xxxxxxx zločiny x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Praze xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx xx xxxxxxx „tr. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. zák., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx zároveň zrušeny xxxxxx x trestech x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, stavební spořitelně, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Xx x o solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X podnětu odvolání xxxxxxxxxx A. J., X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, obchodních xxxxxxxxxxx X. L., x. x. x., B. X. X, s. x. x., x X., x. r. x., byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), f), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx u xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx o xxxxxxx škody x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x náhradě škody x xx výroku x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx a §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 6 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku mu xxx xxxxxx rovněž xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, stavební xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx výši 4 500 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x P. Š. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. j. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. Š.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x řízení před xxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx neučinily taková xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx uznat xxxxxx účastenstvím xx xxxxx organizátorství podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx konkretizováno. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž x rovině xxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx a účastí xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Z. A. x X. X. xxxx uvedeni v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. r. o.), xxx není jasné, xxx xx pachatelé xxxxx uvést x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nemělo xxxx spravedlivého procesu x důvodu tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxx, jehož xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x x x) tr. x. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx xxxxxxx prodávajících na xxxxxxx smlouvách byly xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx samostatného trestu xx xxx být xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil x xxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx při xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx pěti xxxxxx (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx bude v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k výroku x náhradě xxxxx xxx xxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. i X. X. Státní xxxxxxxxxx shledala důvodnou xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. částečně xxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. i ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxx ve věci xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Š. x vyslovili xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. nejdříve v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx soud“). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. k právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X trestní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx napadenými dovoláním (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu de xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 11.4.2017, sp. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx se xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 xxx výslovně xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx věci obviněného X. Š. posuzované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), jelikož x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jakož x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx uloženy souhrnné xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx senát č. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx procesní otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ten při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. velký senát xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx x xx místě xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x splňují též xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx zjevně neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Xx zřetelem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxx osob, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ním, xxxx třeba xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx přiměřené užití §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x obviněného X. Š., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislostech xx namístě xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pomoci. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxx.
22. X dané xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxx - jež byla xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx x ohledem xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. již de xxxx neexistuje, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež byly xxxxxxx uloženy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.12.2016, 57. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Totéž obdobně xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxx xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx doktríny rozumí xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx následují po xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314 s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxx rozhodnutí x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zápočtu xxxxx a další [xxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x interpretaci vyjádřené x trestněprávní xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx shora xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx senátu č. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) zastává extenzivnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaná x jiné xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „vzhledem ke xxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx výrok se xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. zn. 14 T 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x téže xxxxxxx věci. Obdobný xxxxx xxx navíc xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, který xxx xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Sb. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „jestliže xxxx povolí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx má xx výroku x xxxx xxxx podklad, x xx i xxxxx, jde-li xxxx. xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx navazujícím rozhodnutím x jiné trestní xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx trestný xxx (xxxxxxx xxxx), jehož xxxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx vinným v xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x za xxxxxxx xxx (trestné xxxx), xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xx upínajícímu trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. při zvážení xxxxxx x závažnosti xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx části), x xxxxx xx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Normy xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx projevující se xx. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx uvedený xxxxxx x označenou základní xxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx části výroku x xxxx, k xxx xx (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx zruší také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx za toto xxxxx rozhodnutí považovat x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest x xxxx (xxxxxxxx) trestní xxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného trestného xxxx (podle xxxxxx xx iure xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx úvahám přistoupil x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé tr. x. x ke xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. J., ohledně xxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v části xxxxxxxx se dovolatelů, xxxx byli odsouzeni x nepodmíněným trestům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx třeba zvážit xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. Š. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněnému X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím zrušeným x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., x to xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), jelikož doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx o shora xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní věci xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx svobody, který x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 větu první xx. ř. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený rozhodnutím x jiné (pozdější) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx první tr. x., x to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxx dané právní xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx následující xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx trestního xxxxx, xxxx ochrana společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x nutnosti extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx xx projevila xxxx. x obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx by xxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx společném xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx o xxxx vazbě podle §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx) by k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastávala x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl x důsledku kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x v tom, xx xx volací xxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx u obviněného, x xxxxx by xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx nutnosti trestně-právní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest souhrnný), xxxx takového, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody vazbou xxxxx xxxxxxxxxx výraznější xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jehož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx), xxx x obviněného, o xxxxx xxxx se xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jemuž xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx věc přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx třeba xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx úvahám Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 odst. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. zn. 15 Tdo 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.