Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx byla vydána x jiných trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx případně navazující xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x to x xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx §261 tr. x. též v xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, trestu xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T13/2014, ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx obvinění X. X. a X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x obviněný X. R. xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx xx shora xxxxxxx zločiny x xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx xx zkratce „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 T 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx zároveň zrušeny xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxxxxxx K. N., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x solidární xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. X., X. X. a V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, obchodních společností X. L., x. x. o., B. X. X, s. x. x., x X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx u xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xx výrocích x xxxxxxxx, u obviněných X. J., X. X., X. X. x X. X. xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xx výroku o xxxxxxx náhradní hodnoty x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 roků a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. a Z. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. x. 6 Tdo 1614/2017-140, zatímco xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. j. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x následně byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláními xxxxxxxxxx X. X. a X. Š.
7. Obviněný X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) x 1) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránky účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x B. X., x. x. o.), xxx není xxxxx, xxx xx pachatelé xxxxx uvést x xxxx, xxxx xxxx xxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. proto navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příkaz tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x x a x) xx. ř. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx konkrétními důkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2013, I xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samostatného trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx při xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bude x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x výroku x náhradě xxxxx xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc xxxxx projednal a xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky obviněných X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. x X. Š. x xxxxxxxxx nesouhlas x jejími argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak již xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Při xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx x aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxx trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx uplatněn x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, v xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o dovolání xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, a xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnné xxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomu dodává, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx názoru xxx xxxx senát x. 5, jelikož xxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zrušením rozsudku xxxx jeho xxxxx xxxxxxx podkladu xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vydaná x jiné trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx procesní xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x předložil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx a užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X.
18. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx obsahové x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx míjí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí jeho xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxx obviněného X. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx užití §261 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx vady stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x obviněného X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. N. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx - jak přistoupit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx s ohledem xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx de xxxx neexistuje, xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež byly xxxxxxx uloženy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obviněnému X. X., protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomu nejprve x obecnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx základním rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda x době xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx nikoli. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314 x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx místě xx x&xxxx;xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx z xxxxxxxx časového xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx se xxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právně existovat xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx naznačeno, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx přiklání x interpretaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž předložil xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, x xx o xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016. Výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 (xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx o xxxxx, který byl xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, týká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Xx. rozh. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a zruší xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxx §284 odst. 1 xx. ř. rašit x xxxxx x xxxxxx, který má xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx, x to i xxxxx, jde-li rest. xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x názoru, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jejich xxxxx (případně jeho xxxx) obsahově navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx k němuž xxx navazujícím rozhodnutím x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (trestné xxxx), xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx výroku x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zvažována xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zvolena x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx jeho xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxxx k xxxxxx nullapoena xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx atp.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X případě jakékoliv xxxxxx, která v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx zakládá i xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, které xx xxxxx spojovat se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx se (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého se xxxx za xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx z xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 věty xxxxx tr. ř. xxxxx zrušit x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xx iure xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. x xx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jiné xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 To 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxxx zároveň x xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. J. x X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx svobody uložené xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx, xx obviněnému X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx uložen samostatný xxxxx, nikoliv souhrnný xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím zrušeným x této xxxx Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty první xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vykonáván.
36. Protože x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx způsob xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. došlo rovněž xx zrušení rozhodnutí, xxxxx xxx obviněnému X. Š. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx svobody, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. ř. vykládat xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx tr. x., x xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx xxxxx, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) naplnění ochranné xxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) tr. ř.], xxxxxxx existence má xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx) řízení vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jemuž je xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. x) tr. x.].
40. Pro závěr x nutnosti extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo docházet x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx projevila xxxx. x obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestných činů (x xxxxx xx xxx na podkladě xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxx jeden xx xxxxxxx x xxxx) ve společném xxxxxx, xxxx obviněnému, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedených xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx soudu x xxxx vazbě xxxxx §2651 odst. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Obdobná nerovnost xx nastávala x xxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx byl x xxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx celý xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx úhrnném), x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx projevoval x v xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obviněného, x něhož by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx), oproti xxxxxxxxxx, x něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx projevovat výraznější xxxxx [např. obava, xx xxxxxxxx uprchne, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx vztahu x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx následně u xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx maius) je xxxx xxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x jeho xxxxx.