Právní věta
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx označit i xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx navazující xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl zrušen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. Š. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. a xxxxx §261 xx. x. též v xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, ve výrocích x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. zn. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx k §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, odsouzen podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 let. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. Š. xxx xx výše xxxxxxx zločiny a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „tr. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeny xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2015, sp. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. Zároveň xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Kč x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a X. X. a zúčastněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X. X. R, s. x. x., a X., x. r. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), f), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx X. J. x P. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. také xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x náhradě škody x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. a X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx ve výši 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., P. Š., X. A. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. A. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-140, zatímco věc xxxxxxxxxx A. J. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Š.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx soudem došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti je x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně popsána xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemůže být xxxxxx skutek, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxxxx na něm. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx podvodu učinil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx jen stěží xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. R. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. r. x., x X. X., x. r. x.), xxx není xxxxx, xxx je pachatelé xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x důvodu tzv. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx zabývat xxxxx, jehož se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zrušil i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x učinil xxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x a x) tr. ř. Xxxxxx v obecnosti xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx není uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily odlišné xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx spořitelny, x. x., x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, I xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx samostatného xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx být porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx úroku 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně nejpozději xx xxxx letech (x roce 2020), xxxxxxx konec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx jeho mínění xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x výroku x náhradě xxxxx xxx namítl, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Obviněný X. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x aby Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A., X. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxx xx věci xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. k právnímu xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X trestní xxxx posuzované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) již x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx neexistoval, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Závěr x nutnosti xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx vydaná x xxxx trestní xxxx xxx následně uplatněn x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Senát č. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trestní věci, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, a ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), jelikož v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným dovoláním xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.10.2017, xx. zn. 6 To 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uložený rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx názoru než xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx nutno xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., zařadit x xxxxxxxxxx týkající xx obviněného xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx lhůtě x xx místě xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v §265x xx. ř. (po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněného X. X., nýbrž x xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx řešit xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i xx s ohledem xx přiměřené užití §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx rylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil x obviněného X. X. Užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislostech xx namístě rovněž x obviněného X. X., který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o spáchání xxxxxx trestného činu xxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno ovšem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na těchto xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx části týkající xx xxxxxxxxxx P. X. x x xxxxx týkající se xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx výroku o xxxxxx.
22. V dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx x xxxxxxx xx zjištění, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxx de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. zn. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx podle xxxxxxxx doktríny rozumí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx nichž nemohou xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 x. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx místě xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx výkonu byl xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx o zápočtu xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Wolters Kluwer, 2017, s. 508].
24. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. přistupuje xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, že xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (viz xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx senátu č. 6, xxxx předložil xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X této xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2017, sp. xx. 7 Tdo 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušeno xxxxxxxxxx (xx výroku x xxxxxx) xxxxxx x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu uvádí, xx „vzhledem xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x trestu xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 (xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx jen xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx xxx navíc xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Tz 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx i xxxxx x trestu. Xxx-xx tu x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx trestní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souhrnného (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Sb. xxxx. xx.)“. Xxxxx č. 4 xx ve xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx právní věty xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx xxxxxx a zruší xxxxx x xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x to i xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat vedle xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (případně jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x níže xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné trestní xxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné trestní xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (trestné xxxx), xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvažována xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. v povinnosti xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ochrannému xxxxxxxx) xxxxxxxxx představují xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), vzhledem x xxxxx xx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx zakládá x xxxx xxxxxxx xxxxxx x označenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků bylo xxxxxxxxxxx v co xxxxxxxxx době.
30. X xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodněnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx výroku x vině, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Naznačené xxxxxx xxxxxx umožňuje extenzivní xxxxxx xxxxxxx dikce „xxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonnosti xxxxxx nelze xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. i ke xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx postupoval x případě obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx byli odsouzeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, bylo xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 xx. x., podle něhož xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. J. a X. X. v xxxxxxxxxxx vykonávají tresty xxxxxx xxxxxxx uložené xxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, nikoliv souhrnný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušeným x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx první xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený (původní) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku] xxx xx iure xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx extenzivní výklad 265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. došlo rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní xxxx xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat i x případech, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, které xxxx s xxxxxxxx xx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., a xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx následující xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx nepochybně (mimo xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě §2651 xxxx. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx obsažená x xxxxx ustanovení směřuje xxxxxxx x xxxx, xxx byly vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx obviněnými. Xxxx xx se xxxxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx (x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik z xxxx) ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu dospělo xx stejným závěrům xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx by obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě xxxxx §2651 odst. 4 xx. x., v xxxxxxx druhého obviněného (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nerovnost xx nastávala x xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (samostatném xx úhrnném), a xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx. Evidentní rozdíl xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx u obviněného, x xxxxx by xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx ukládání trestní xxxxxx v celém xxxxxxx (x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx trest souhrnný), xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xx xxxxxx omezení xxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxx [např. obava, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o jehož xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vině xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x úvahu x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx podle §2651 odst. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), tím spíše (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a minori xx xxxxx) xx xxxx tak x x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x orgánu, xxxxx xx xxx přikázána x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx xxxx).
42. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 odst. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.