Xxxxxx věta
I. Užití xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 písm. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx šetřená zakázka xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledávání xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxx. neomezený xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nalezený xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx povahu "xxxxxxxxx xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx šetření je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy (X-325/16), xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxx xx jeho xxxx xxx, xx xxx 8.3.2018 provedl xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx novelu §21x zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx provedeno xx xxxxxxx §21x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxx shodě a/nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řady xxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx vztahujících. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vhodnosti, xxxxx x rozsahu šetření. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x poznatcích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x obsahové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx indicie xxxx xxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dostatečné indicie x xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod k xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pověření. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx trvalo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx excesivní xxx za rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx informací (fishing xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx nevybočil z xxxxx místního šetření xxxxx konkretizovaného v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xx pomoci xxx. klíčových slov xx x případě xxxxxxxxx xx bid xxxxxxx nezastupitelnou roli, xxxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx přítomen, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx „křoví“ a „xxxxx“ za xxxxxxxxx xx neprokázalo, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návaznost na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x provedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx žalovaného se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x neohraničený vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neohlášeném xxxxxxx šetření v xxxxxxxxxx soutěžitele, zejména x xxxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Sb. (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX považuje i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory společnosti. Xxxxx tak xxxxx xxxxxx mezím xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxx ustanovení Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx účastí x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 32 napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o šetření xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx xxx prohledávání xxxxxxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom před xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě, xxx xxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx být xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhledávání. Nepravdivé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx xx xxxxxx x použití klíčových xxxx nesouvisejících x xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 x A9. Xxxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“. X xxxxx tedy stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jej.
Krajský xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Závěry krajského xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx odporující xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x protokolu xxxx X8, aniž xxx souvisel x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx použití obecného xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx zásady „předmětu xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxxx ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx riggingu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., x xxxxx byly jasně xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. s r. x., při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx mezi xxxx xxxxxxxx systém xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx připravovaných xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxx neobvyklé xxxxx x cenách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadlimitní xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx xxxxxxxxx slova, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxx podstaty takového xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny doklady xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx provedeno automaticky x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx“. Xxxx slovo xx užíváno v xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Předmětný xxxxxxxx xx e-mail x 24.6.2016, xxx již xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Teprve důkladnějším xxxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x šetřenou zakázkou xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx očích“. Xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxx NZM“, a xx xxx původně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkalo. Užívání xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby tvrdil, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx slova došlo x xxxxxx do xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ a „dohod“, xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 ve svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x A9 klíčová xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx X., přičemž xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podezření, xxxxxxx i xx xxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx vedl xxxxxxx xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx podezření z xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřování xxxxxx xxx bezmezné. Označení xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x od tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřeného xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podroben xxxx xxxxxx při místním xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx zjistitelný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrdil xxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v protokole. Xx xx nestalo, xxxxxxx xxxx zatajena xxxxxxx slova. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x úkonech xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užití slova „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické prohledávání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx takový význam. Xxxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx kódovanou komunikaci, xxxxx slova „dohod“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „předmětu xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx pokud xxx x xxxxxxx šetření x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §82 x. ř. s. xx xxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx donucením (dále xxx „zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx domáhat ochrany xxxxx němu nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Delta xxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx implementováno do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním §21f xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx rozpor x xx. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obydlí x korespondence, xxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu provedeného xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2017, čj. 5 As 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběh xxxxxx x provedl xxxx xxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti důvodnosti xxxxxxx, rozsahu šetření, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx správního xxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxx provedením xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účast a/nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 obsahujícího x xxxxxxxxxx xx spolupráci xxxxxx subjektů xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx 40 xx 42 položek xxxxxxxx x audiovizuální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx z 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x expozice Xxxx x krajině, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení ze xxx 5.3.2018. Poznatky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podezření, a xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx mu přisvědčit; xxx xx tomu xxxxx být, xxxxx xx xx žalovaný xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx by se xxxxxxxxx při prověření xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx třeba xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podkladů xxxx dány. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobné, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx, xx poznatky, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x obchodních prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx předmět šetření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému ve xxxxxxxx shodě a/nebo xxxxxx mezi účastníky xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx koordinace xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum. Xxxxx x xxxxxxxx šetření xxxx v pověření xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx x x xxxxx povinnostech, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-289/11, T-290/11 x X-521/11, podle nichž Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předpokládaného protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nemusí sdělovat xxxxxxx informace, které xx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx šetření, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §21x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [písm. x)], x zjednat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Užití klíčových xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx možné, že xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx neobsahujících název xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, která xx x ní xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxx zakázce (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxx lze poukázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případů xxxxxx xxx riggingové xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx z období xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx pak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx byl popsán xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dokument xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx protokolu (xxxxxxx x xxxxxx XX.) xx konstatován xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 a X9 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx kterému xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25a xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx protokol xx. xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zákonem xxxxxxxxx formám tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx zachycena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx na něj xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenat, xxxx xxxxxxx slova xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx myšleno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průběh šetření, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx něho šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomto průběhu xxxxxxxx šetření xxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uváděna x xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klíčových slovech, xx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx utajeně, xx obava z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolace xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nastala v xxxxxxxx nezahrnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, tedy x slov, jejichž xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx újmou stěžovatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx se ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v konkrétní xxxxxxx xxxxx použití xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace užívá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx zkušeností užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepochybně je xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx významu užíváno x xx významu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx „dohod“, pak xx nepochybně jedná x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x komunikaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx otázku, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystříhali xxxxxxx krycích xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx realizované x x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou xxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx s ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xx které dohody xxxx předem zřejmá, x dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx posouzení jejího xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li stěžovatel, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřené xxxxxxx „XXX“, odpovídá xxxxx xxxxxx dokumentu (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx s […] xx křoví“ x „xxxx“ x navazující xxxx „xxxxxxx mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx předmětu xx xxxxx
[31] Xxxx námitka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxx objeven xx xxxxxxx xxxxxxxxx akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx být realizovány xxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nezákonný výlov xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za „xxxxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx významu, zejména xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxxx Bahn X.X. x xxxxx xxxxxx Evropská komise x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Deutsche Xxxx“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x následujícím xxxx. 59 xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx seznámila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx dráhy“ (xxxxx v xxxx. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx vzejít xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx X8 je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které x dokumentu A8 xxxxxx, xxx stojí xxxx řízení ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský soud x napadeném xxxxxxxx.