Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx racionálním způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s podezřením xx xxx riggingové xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledávání xxxxxx než jen xx xxxxxxx zakázku. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dokument x xxxx xxxxxxx xx povahu "xxxxxxxxx xx očích".
II. Neuvedení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soutěžitele, nejedná xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxx 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx užití jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, xx. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx novelu §21x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §21f xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě xxx x řady xxxxxxx nabídky. Účelem xxxxxxxx šetření xxx xxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, délky x xxxxxxx šetření. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxx naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plynuly dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jednom dni, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaného v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx za xxxxxx xxx. klíčových xxxx xx x případě xxxxxxxxx na bid xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dlouhodobou spolupráci xxxxxxxxxxx ve slaďování xxxxxxx v zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návaznost na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění záznamu x xxxxxxxxx důkazu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že místní xxxxxxx xxxx vhodné x provedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx při neohlášeném xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x krajský xxxx to xxxx xxxxx v xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx odmítl zaznamenat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“ však xxxxxxxx přesah šetření. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Přitom před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx praktik. Xx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Postoj xxxxxxxxx soudu xx xxx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx povinností xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Musí tedy x xxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx X8 x X9. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx excesivní xxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčových slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Slovenské republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporující rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx A8, aniž xxx souvisel x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx zásady „předmětu xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Xxxxx x xxxxxxx objevený xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že místní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EXX, s. x. x., z xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X podnětu je xxxxxxxxx, že se xxxxxxx může dotýkat x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx žalovaný prověřil x xxxxxxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx, x proto je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing expedition). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 xx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „dělat xxxxxx xxxxx“. Předmětný xxxxxxxx xx x-xxxx z 24.6.2016, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x vypsání xxxxxxx zakázky. Kromě xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx zakázky x x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slov „xxx NZM“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx na očích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zakázky xxxxx týkalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Bylo na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slova xxxxx x zásahu do xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ a „dohod“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 ve xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x X9 klíčová xxxxx protokolována byla. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxx klíčových xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i tu xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx věcných xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřování nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pověření k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x od tohoto xxxxxxxx xx také xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx práv šetřeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podroben xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxx celý zjistitelný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x úkonech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx obecná xxxxxxx slova, xxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxxx předmětu šetření. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx xxx x slovo xxxxxxx x xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nástroj, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nekorespondovala s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením x xxxxxx jimi xxxx vyhledávána další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentu A8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx šetření x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Podle §82 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, žalobou u xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na místě x obchodních xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx soud, možnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x označeného xxxxxxxxxx XXXX, tak x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X mezích uvedených xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxx x průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření
[23] Xx správního spisu xxxxx, xx žalovaný xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x r. x., xx jinými xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx účast x/xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“. Xx bylo xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 13.1.2017 obsahujícího x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxx zakázky, shodu 64 položek z 65 x audiovizuální xxxxxxxx u expozice Xxxx v xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx, xxxxx 18 z 20 položek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakázky; x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx nabídkami xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx indicií o xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxxx podezření, a xxxxxxx důvodné podezření, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx by xxxx xxxxx být, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ho, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx prověření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxx jistotu. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx poznatky xxxxxxxx x oznámení i x písemných podkladů xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k protisoutěžnímu xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Nejvyšší správní xxxx přisvědčil krajskému xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xx dne 5.3.2018 xxx předmět šetření xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx účasti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx šetření xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pověření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §21f xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx AG x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, T-290/11 a X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxx charakteristické xxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, které xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže oprávněni x nahlížení xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Užití klíčových xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v řádu xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohledávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klíčových xxxx neobsahujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx konstatuje xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx bid xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx manipulace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodami xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přiklání x závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu šetření. Xxxx-xx prohledávána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozsah xxx nepřiměřeně rozšířen.
[26] Xxxxxxx pak lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) námitka vadné xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx průběh x xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele. X xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx dne 24.6.2016, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx klíčového xxxxx „xxxxx“. X xxxxx verzi xxxxxxxxx (xxxxxxx x šanonu XX.) je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 x A9 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxx kterému xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx šetření; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x xxxxx užití xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x protokolu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx a že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přenesl povinnost xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenat, jaká xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx myšleno, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx užita. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovech, xx. x xxxxxx xxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li klíčová xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obava z xxxxxx prozrazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důkazním břemenu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toto neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx újmou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx klíčových xxxx
[30] Xxxx námitka navazuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Je logické, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx slova, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krycí xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kulisy xxxxxx jinému. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx nepochybně xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jistě xxxx xxx užíváno x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx elektronickém vyhledávání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx realizované i x souvislosti xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxx xxx xx u xxxxxxxxx X9, pak tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo v xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx slovo „xxxxx“, xxx slova „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx křoví“ a „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx „pošlete xx xxxx“. Užití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx předmětu na xxxxx
[31] Tato xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, jak již xxxx výše uvedeno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Deutsche Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Evropská komise x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx „České dráhy“ (xxxxx x xxxx. 36), xxxx xxxx x odst. 37 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než že xxxxxxxx A8 je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dokumentu X8 xxxxxx, pak stojí xxxx xxxxxx ve xxxx spojené s xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.