Xxxxxx xxxx
X. Užití xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx s podezřením xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okruh vyhledávání xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se nejedná x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zakázce xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Neuvedení xxxxx klíčových slov xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx není xxxxxxx s možnou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX a další xxxxx Komisi (T-289/11, X-290/11 x T-521/11), xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XX MEDIA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxx 8.3.2018 provedl místní xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx prostorách, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užití jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx v xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 2.10.2014, Xxxxx pekárny x. x. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 97/11, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21f xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x společností X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě xxx x xxxx xxxxxxx nabídky. Xxxxxx xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti shodného xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tyto indicie xxxx xxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x důvod x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x jednotkách hodin x xxxxxx xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx může xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx slaďování xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nijak nekonkretizoval x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“ za nedůvodné xx neprokázalo, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx x x zjištěných xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že místní xxxxxxx xxxx vhodné x provedené v xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x nedovolený x neohraničený vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžitele, zejména x xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstantní judikatura XXXX xxxxxxxx i xxxxx, pobočku nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezím xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx poznatků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx v xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxx to xxxx xxxxx x bodě 32 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx není seznatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx slov „křoví“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Postoj xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx neohraničené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místního šetření x tvrzením, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Stěžovatel xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxx xxxxxxx. Xx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx být xxxxxxx, xxxx informace xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užívaných x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx stěžovatel nevznesl x průběhu šetření xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dokumentů označených X8 x X9. Xxxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, unesl xx jej.
Krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx klíčových xxxx, xxx zdůvodnil možným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel považoval xx odporující xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v protokolu xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vyhledán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx zásady „předmětu xx xxxxx“ umožňující xxxxxxxx x náhodně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx objevený xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx místní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxx xxxx jasně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobce se xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x r. x., při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx expozice Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx připravovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx schůzek, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx. Xx proto je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx šetrnější xxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx provedeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou x xxx nalezen při xxxxx klíčového xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno v xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx e-mail x 24.6.2016, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxx XXX“, a xx xxx původně xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X devíti xxxxxxxxxxx dokumentů xx xxx šetřené zakázky xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informací.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na slova „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx a nezaprotokolování xxxxxxx slov, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 ve xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x dokumentů X8 x A9 klíčová xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x užití klíčových xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole přítomného Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jen x tomto xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx věcných xxxx. Xxxx přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxx riggingovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx celý zjistitelný x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxx xxx, xx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxx slova, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slova „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x slovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „dohod“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx známá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předchozím podezřením x cíleně xxxx xxxx vyhledávána další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Podle §82 x. ř. s. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx v xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xx místě x obchodních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §21f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, možnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21f xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondence, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxx vycházet xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Delta xxxxxxx). X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozsudku směřují xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx klíčových slov, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx správního spisu xxxxx, že xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx nebo x dohodě xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx účast a/nebo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx dne 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx zjistil z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební části xxxx zakázky, xxxxx 64 položek x 65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení ze xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx indicií o xxx, xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx. spokojil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, nebo xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx prověření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx podklady xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ovšem xxxxx xxx jistotu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx pravděpodobné, že xxxxx x protisoutěžnímu xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil krajskému xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (tj. xxxxxxxx x společností M xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx zadavatele Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx šetření xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX a xxxxx proti Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, T-290/11 x X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx popsat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, předmět xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx šetření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], x zjednat xx xxxxxxx k xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě zvoleného xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx zakázky, xxxxx xx x ní xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, zda xxx riggingové jednání xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx téma. X xxxx xxx poukázat xx již zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (odst. 23-26), který konstatuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bid riggingové xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx manipulace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx přiklání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx prohledávána obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx lze xxxxxxx, že provedením xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a soukromý xxxxx, které xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx popsán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného x xx stěžovatele. V xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xx dokumenty xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx byl vyhledán xx pomoci klíčového xxxxx „xxxxx“. X xxxxx verzi xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XX.) xx konstatován xxxxx dokumentů X1-X9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 a A9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti protokolu xx šetření; podle xxxx §25a xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx protokol xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx zachycena xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx x že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x vyhledávání xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klíčových slovech, xx. x důvodů xxxx xx zneužití xxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx užívána xxxxxxx, xx obava z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx klíčových slov xx xxxxxxxxx, xxxx x slov, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale tato xxxx xx xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx slov
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti použití xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx „xxxxx“, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx významu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx užíváno x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx klíčových slov xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx šetření, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předstírali běžné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x slovo „xxxxx“. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx realizované i x souvislosti xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá, x xxxxxxxxxxx může xxx vyloučena xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx klíčového xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx u xxxxxxxxx X9, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo v xxxxxxxxx xx zkratkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, odpovídá textu xxxxxx dokumentu (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „křoví“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ a „xxxx“ v navazující xxxx „xxxxxxx mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx předmětu na xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxx objeven xx xxxxxxx xxxxxxxxx akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx realizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x šetřenou zakázkou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx označit xx náhodně xxxxxxx, x tedy za „xxxxxxxx xx očích“. Xxx účastníci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx významu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x obdobné unijní xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxx, xxxxx x následujícím odst. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx seznámila xxxxx kontroly náhodně. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „České dráhy“ (xxxxx v xxxx. 36), xxxx dále x odst. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx z toho xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení, které x xxxxxxxxx A8 xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného místního xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.