Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže]. Xx-xx xxxxxxx zakázka xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se nejedná x xxx. neomezený xxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx povahu "dokumentu xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protokolace. Xxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o nezákonný xxxxx xxx §82 x. ř. s.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxx 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxxxxxx jeho požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 97/11, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx šeření xxxx x xxxxxxx provedeno xx xxxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalobcem x xxxxxxxxxxx X xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx xxx o xxxxxxxx, shledal ji x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx v xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x důvod k xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx pak trvalo x jednotkách xxxxx x jednom dni, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou roli, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx užití klíčových xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“ za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návaznost xx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho rámci xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx záznamu soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x provedené x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byly použitelné xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu s xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX považuje i xxxxx, pobočku nebo xxxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastí x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx odpovídalo xxxxxxxx x pověření. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx není seznatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“ však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxx xxxxxxx. Postoj xxxxxxxxx soudu xx xxx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v jakémkoliv xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem není xxxxxxx. Xx povinností xxxxxxxxxx, aby jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Musí xxxx x xxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku. Xxxxxx xx xx vztahu x použití klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 x A9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx excesivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. I xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Krajský xxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhodně xxxxxxxx dokumenty. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxx neomezené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx EXX, x. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., xxx přípravě x xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Praha“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný prověřil x zjistil jasně xxxxxx neobvyklé xxxxx x cenách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, což xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. p. o. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx pojmenování xxxxxxx x obsahu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx krycích xxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx. Xx proto xx xxxxx označit xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xxx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazeny xxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx X8 xx xxxxxxx, když žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx související x xxxxxxxxxx zakázkou a xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno x xxxxxx „dělat xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx již xxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Kromě xxxxxx „dělat xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx týká xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx zajištěn jako „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Dokument X9 xxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxx NZM“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také jako xxxxxxx na očích, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxx nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na důkazní xxxxxxx opíral x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slov, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný další xxxxxxxxxxx dokument, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x nebylo xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx. Měl právo xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobnost podezření, xxxxxxx x xx xxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jen x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daných xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx x jednom xxx riggingovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrdil xxxx, xx rozsah xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x protokole. Xx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zůstat xxx, xx xxxxxx x úkonech správního xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxx užití xxxxx „xxxxx“ nelze zdůvodnit xxx, že jde x xxxxx užívané x xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prohledávání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „křoví“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením x cíleně xxxx xxxx vyhledávána další xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx A8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, nebo x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx podle §21f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxx x rozsah zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x tamní věci XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2017, xx. 5 As 256/2016-231 (xxx Delta pekárny). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x provedl xxxx jeho vhodnosti, xxxxx a xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x x. x., či jinými xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx x zadávacím xxxxxx x veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Praha“. Xx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 13.1.2017 obsahujícího i xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů při xxxxxx zakázce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 položek rozpočtu x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební části xxxx xxxxxxx, shodu 64 xxxxxxx x 65 u audiovizuální xxxxxxxx u expozice Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakázky; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx nabídkami xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx indicií o xxx, xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx mu xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxx být, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx s xxxxxxxxx x neprověřil xx ho, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxx je xxxxx xxx podklady či xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ovšem třeba xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x obchodních prostorách xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xx. žalobcem x xxxxxxxxxxx M xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx koordinace účasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacím řízení xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21f xxxx. 5 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx lze pro xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, X-290/11 x X-521/11, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx popsat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být ověřeny, xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx šetření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení do xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxx xxxx uloženy [xxxx. x)], a zjednat xx přístup x xxxxxxxxx záznamům (odst. 4). Prohledávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Užití xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx prohledávání xxxxxxxx dokumentace. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxxx) či kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx konstatuje xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxx riggingové xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných zakázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx nepřiměřeně rozšířen.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx o průběhu xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx přítomné xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx je konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x šanonu XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1-X9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X8 a X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx formám xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x protokolu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx vykládá argumentaci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průběh šetření, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx x vyhledávání užita. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že klíčová xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx, xx. z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx prozrazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slov xx xxxxxxxxx, xxxx x slov, xxxxxxx xxxxx nevedlo x xxxxxxxx žádného dokumentu. Xxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinnosti tvrzení x dotčení xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Neuvedení všech xxxxxxxxx xxxx užitých xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx se xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx klíčových slov
[30] Xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá x xxxxxxxxxxx slova, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxx „křoví“, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užíváno x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxx „dohod“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x slovo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jistě xxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bid xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxx otázku, jaký xx mohl xxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx krycích xxxx x xxxxxxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx na obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxx xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx u dokumentu X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx stalo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřené xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx s […] xx xxxxx“ a „xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Tato xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx kombinace akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx účastníci řízení x této souvislosti xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx Xxxxxxxx Bahn X.X. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x obdobné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Deutsche Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 sice xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxxx se důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, ovšem x následujícím xxxx. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Komise xxxxxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx. Xx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx dráhy“ (xxxxx x xxxx. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, s nimiž xx Komise xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx objeveným, tj. xxxxxxxxxx xx očích. Xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, pak stojí xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.