Právní xxxx
X. Užití xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx šetřená zakázka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se nejedná x xxx. xxxxxxxxx xxxxx informací x xxxxx nalezený xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Neuvedení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx není xxxxxxx x možnou xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX a další xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxx, xx xxx 8.3.2018 xxxxxxx místní xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vrácení kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx x xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 97/11, x xx xxx navazující xxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx provedeno xx xxxxxxx §21f xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 téhož zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností M xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxxx popsána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx možnosti shodného xxxxxxxx ocenění naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxxxxxxx jednání, a xx po typové x obsahové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx judikaturu označil xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pověření. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx pak trvalo x jednotkách xxxxx x jednom dni, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (fishing xxxxxxxxxx), neboť kontrolní xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xx pomoci xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dlouhodobou spolupráci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „křoví“ a „xxxxx“ xx nedůvodné xx neprokázalo, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x provedení xxxxxx x x zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného se xxxxxxx x nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu s xx. 8 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX považuje i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx plynoucím x odst. 2 xxxxx ustanovení Xxxxxx. Xxxxxx poznatků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx to xxxx xxxxx v xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podezření z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stopu. X xxxxx případě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zachycen v xxxxxxxxx. Musí xxxx x něm xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx slov xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nepravdivé xx konstatování krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nevznesl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku. Vznesl xx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 x A9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě tvrdil, xx excesivní xxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jej.
Krajský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nehledě na xx, xx xx xxxxxx šetření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxx slova v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto povinnost x bodě 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx souvisel x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „předmětu xx xxxxx“ umožňující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x náhodně objevený xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x x. x., xxx xxxxxxxx x podávání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx expozic Objevovna x Voda v xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rotace xx kompenzací x xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x jiných zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx expozice Xxxxxxxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx připravovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prověřil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx a podložené. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Voda x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx používání obecných xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jen slova, xxxxx podle praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx schůzek, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. rybářských xxxxxx (fishing xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx při něm xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx provedeno xxxxxxxxxxx x zobrazeny xxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx X8 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx“. Toto slovo xx xxxxxxx x xxxxxx „dělat někomu xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx z 24.6.2016, kdy xxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Kromě xxxxxx „xxxxx křoví“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx zakázky x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx očích“. Xx vše bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dokument A9 xxx zjištěn při xxxxx klíčových xxxx „xxx XXX“, a xx xxx původně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx očích, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx slova došlo x zásahu xx xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx“, xxx o xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. X xxxxxxx a nezaprotokolování xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx dokument, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Dokumenty X1-X7 ve svém xxxxx xxxxx obsahovaly xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nalezeny v xxxxxxxx kontrole přítomného Xxxxxx X., přičemž xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx redukoval xx pravděpodobnost podezření, xxxxxxx x tu xxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx podezření z xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x účasti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx bezmezné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečného xxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxx přezkumu xxxx xxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxx být xxxx celý zjistitelný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx záznamy, xxxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury ve xxxxx xxxx zůstat xxx, co svědčí x xxxxxxx správního xxxxxx v řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxx slova, xxxxx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x zakrývání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx kódovanou xxxxxxxxxx, xxxxx slova „xxxxx“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předchozím podezřením x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentu X8. Xxxxxxxx „předmětu xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx pokud jde x zákonné xxxxxxx x náhodné nalezení. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. x. s. xx může xxxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním §21f xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xx. práva xx respektování xxxxxx x korespondence, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x označeného xxxxxxxxxx XXXX, tak x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření
[23] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx provedením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., či xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx xxxx zjištěno x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 obsahujícího x xxxxxxxxxx xx spolupráci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zakázce. Žalovaný xxxx zjistil z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 ze 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 položek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx x 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakázky, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této zakázky; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx společností existují xxxxxxxxxxxx podobnosti, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx důvodné podezření, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxx xxx, pokud xx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, nebo xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx podklady xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření; xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx poznatky xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx podkladů xxxx dány. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobné, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx poznatky, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx porušení §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxx muzeum. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předáno, x měl tedy xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, X-290/11 a X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být ověřeny, xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže oprávněni x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], x xxxxxxx xx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 4). Prohledávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx způsob vyhledávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu prohledávání xxxxxxxx dokumentace. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx neobsahujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, která xx x ní xxxxxxx v xxxxx xxx riggingového jednání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) či kompenzace xxxx zakázky xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx riggingové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx polemika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak případů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak existenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x respektování xxxxxxxxxx rozsahu šetření. Xxxx-xx prohledávána obchodní xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen k xxxx zakázce, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že provedením xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx žalovaného i xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní tajemství. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx xxx vyhledán xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx XX.) xx konstatován xxxxx dokumentů A1-A9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka účastníka xxxxxx, že dokumenty X8 a X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx kterému dokumentu.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx šetření; podle xxxx §25x přichází x xxxxx užití xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx protokol mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx v protokolu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx použitá klíčová xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx nebylo myšleno, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomto průběhu xxxxxxxx šetření lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obava x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx újmu, která xx nastala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxx tak xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxx xxx vyhledávání, xxxx xx toto neuvedení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice vadou xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx x vyhledávání xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx „křoví“, xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx užíváno x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xx vytvoření kulisy xxxxxx jinému. Pokud xxx x užití xxxxx „xxxxx“, pak xx nepochybně xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jistě xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystříhali xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx realizované x x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dohody, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xx které dohody xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx může xxx vyloučena až xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx x xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx stalo v xxxxxxxxx xx zkratkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x xxxxxxxx A8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx slovo „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx křoví“ x „xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxx „pošlete xx xxxx“. Užití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx metodu umožňující xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx předmětu xx xxxxx
[31] Tato námitka xx vztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx objeven xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx, x němž xxxxx xxx realizovány xxx riggingové xxxxxx x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x nezákonný xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx dokument xxxxxxx xx xxxxxxx získaný, x xxxx xx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX ve xxxx Deutsche Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Evropská xxxxxx x ve xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx xxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxx, xxxxx x následujícím xxxx. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx seznámila xxxxx xxxxxxxx náhodně. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx x xxxx. 36), xxxx dále x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx šetření zákonným, xxx z toho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x dokumentu A8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.