Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx zajištění xxxx x xxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx §34a xxxx. 1 a 6 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx §441a trestního xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, jsou xxxxx, které xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82, §83 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., neboť xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. s. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. NSS.

Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX CARS xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx XXX, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx. Navrhovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalované, xxxxx spočíval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 14.8.2017 do 11.10.2017) xxxxxxx s příslušenstvím, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx soud určil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx T. xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.11.2018, xx. 9 X 205/2017-56, xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nebylo možno x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34x xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon, xxxxx žalovaná činila x pozice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních. Zákon x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx a x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.11.2017 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „servisní xxxxx“.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

(…)

[8] Jak xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, stěžovatelka xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx žalované, která xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx bylo odcizeno x XXX. Xx xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx času xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajištěno, xxx xxxx podrobeno xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2017, xx. xx. X. ÚS 3148/17, xxxxxxxxxx se téhož xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podezření x xxxx xxxxxxxx v xxxxx státě, které xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zajištění xxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx o xxx nepochyboval xxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxx 7, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení).

[9] Xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, §2 xxxxxx x policii). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. zákonem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx.

[10] Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx stěžovatelky, podle xxx xxxxx x xxxxxxx neobsahuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x policii xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx §34a zákona x policii, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2013 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxx, xx nahrazuje §441x trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakticky xxxx došlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změně x přesunu ustanovení x xxxxxxxxx řádu xx zákona x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx charakter a xxxx návaznost xx xxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

[11] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 a násl. x. ř. x. xx xxxxxxxx xxx x hranicích xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (nebo měl xxx) xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, č. 623/2005 Sb. NSS).

[12] Xxx tedy xxxxxxx, xx předběžné zajištění xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx §34a xxxx. 1 a 6 xxxxxx x policii xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení, xxxx. orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx případě není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82, §83 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. (…)