Xxxxxx věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxx představovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xx smyslu §12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx svobody projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3801/2018 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx X. x) xxxx. Xxxxx X. x) xxxx. Xxxx X. (Arménie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2016 xxxxxxxx žalobkyni x) x jejím dvěma xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a d)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2016 neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), manželu žalobkyně x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. rozsudku krajského xxxxx) a následně xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx b) uvedla, xx xxxx x xxxx xxxxxx pronásledována x xxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnáním x xxxxxxxx Arménská republika (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1993 xx 2001 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zde shromažďovala xxxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lidech x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka x) x ním nikdy xxxxxxxx xx styku, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Nedlouho xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx doma x xxxxxx 2003 a 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx prohlídkou“ x xxxxx 2015. Xxx ní tři xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x dětmi, xxxxx xx synů [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx xx xxxx xxxxx syn [xxxxxxxxxx x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx zahraničí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx z nich xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, kdo zůstal x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx na prohlášení xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx museli xxxx rodina xxxxx x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx stěžovatelky x). Xx si byla xxxxxx xxxxx na xxxxxx novináře x xxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) nehrozila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsala, xx xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále namítali, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinná. Xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x Arménské republice, xxxxxx by xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx orgány.
Podle názoru xxxxxxxxxxx pochybil krajský xxxx i tím, xx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx mohl xxxx xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedli, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx chybný. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, k xxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrná xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu.
Stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx x politické xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vládnoucích xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx jako novinářka x xxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxxxx souviselo x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx jí xx xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní x bytě x xxxxx xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx krajského soudu x absenci xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx spise. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních důvodů. X xxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx srozumitelně xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [stěžovatele x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkáže. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx na subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, jak xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ledna 2015, xxx kterém je xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxxxx x x xxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxx od xxxxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxx stěžovatelky x) x letech 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x xxxxx „xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [písm. x)], nebo má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx má, xxxx, x případě xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště [písm. x)].“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Popisované události x xxxxxxxxx se xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vládnoucích xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx měli tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatelka x) xxxxx xxx pronásledována xx uplatňování politických xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx xxxx úloze x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx míry xx xx xxxx zpracování x zveřejnění měla xxxxxxx (zda xx xxxx. xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) nezabýval (xxx x xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx „xx vážnou xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx smrti, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilisty xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxx x případě xxxxxxx xx státu xxxxxx xxxxx újma a xxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště (§14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx i oni xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (došlo xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx syna xxx xxxxx, ten ztratil xxxxxx a pomočil xx).
[27] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxx xxx xxxxx špatného xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) pracovala x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx se měla xxxxxxx na zpracování xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) během xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx aktivity, členství x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Stěžovatelka x) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxxx od dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x následných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015, za hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx podrobností x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, xx. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx ne xxxxx xx xxxxxx redaktorky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx uváděla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx „shromažďovatelem xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx redaktor. Xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx nevyvrátil, pak xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uváděné xxxxxx odjezdu rodiny x vlasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Není xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxx události, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x dané redakci xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx, sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů), nelze xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci v xxxxx xxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx zájem xx xxxxxxx nebo zničení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx také x xxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx x xx je xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx x) „novinářkou“ byla (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx svůj rozsudek xx dne 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Azs 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx skupině, založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x důvodu své xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pronásledování. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx může xxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx státě (x xxxxxx se nutně xxxxxx jen o xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) rizikovou xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx kameraman.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - jak je xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podílet xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka b) x redakci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xx „novinářku“ přinejmenším x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. novinář xxxx zaměstnanec xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxx xxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx, pokud nesprávný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného aproboval.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „zpráva HRW 2016“), Informace XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Infobanky XXX ze dne 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxx vypovídá xxxxx xxxxxx XXX 2016, informace XXX XX xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx xxxxxx. Xxxxxx XXX se zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x některých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obrátit se xx policii x xxxxxxx poškození způsobeného xxxxxxxx činností xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva Rady Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve vazbě xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Azs 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na královský xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu stěžovatele, xxxxx se xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X posuzované xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx HRW 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novináře, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] a kromě xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx jistě specifický x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v užším xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupovala. Jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je možné, xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časté, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxx nedisponuje a xxxxx jeho obsah. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení neprokázala, xx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx usuzovat xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Azs 260/2017-40), s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx policie xxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx dovodit, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx politický xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx domovní prohlídce x lednu 2015. Xxxxx §2 odst. 6 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx orgán, strana xxxx organizace ovládající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je cizinec xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx újmy může xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmou“. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx část jeho xxxxx, směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx újmu, xx předpokladu, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 kvalifikační xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx akci xxxxxxxxxx osob. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechy xx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, i x doprovodu osob x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx xx jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 zákona o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx možnost domáhat xx ochrany svých xxxx u státních xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnou mocí. Xxxxx přehlédnout, xx xxx dospělí xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedli, xx tři muži x xxxx x xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popsali, a xxx s přihlédnutím xx xxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx republice xxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx z xxxxx 2015 účastnili xxxxxxxxx x civilu.
[39] X xxxxxx jedinou xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem, xx dlouhý xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x roce 2007). Xxxxxxxxxxxx b) při xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) se xxxxxxxx x tom xxxxxx, že politická xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx příliš xxxxxxxxx, typově xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 2015 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obsahuje informace x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x určité xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxx zájem xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx logické, xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxxxx.
[40] Xx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx problémy stěžovatelů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) pro uplatňování xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxx kombinuje xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Azs 71/2006-82, xx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2010, čj. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem na xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxx x ledna 2015), není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx A Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší správní xxxx tedy považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx státních xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxx nim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], xx xx xxxxxx xxxxx újmy [xxxx xxxxxxxxxxxx a), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx řízení je xxxxxx zásada, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, nebo mohlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednit, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x azyl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným není xxxxx přijmout xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx k udělení xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x skutečnosti xxxxxxxx x důkazech xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, podrobněji a xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Arménské republice, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx domáhat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx brát v xxxxx i xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx dne 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, ale žadatel xxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodů, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxx osoby“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Blíže se xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx a xxx, zda byla xxxxxxxxxx i x xxxxx slova smyslu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. a) xxxx xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxx xxx v jejím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx stěžovatele x), xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx příběh je x xxxx spojitosti x žádostí jeho xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx pronásledováním. Incident x ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx oddělit, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [jakož x stěžovatelů x) x x)] je x rozhodující xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)