Právní věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 písm. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3801/2018 Xx. NSS.
Věc: x) Gevorg M. x) Xxxxxxx X. x) xxxx. Xxxxx X. x) nezl. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) x x)] xxxxxxxxxxx ochranu podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx v xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Arménská republika (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 xx 2001 x podle xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx xxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxx slyšela o xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Nedlouho xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx xx policii, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx doma x xxxxxx 2003 a 2005 a vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx tři xxxx x civilu xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, špatně xxxxxxxxx x dětmi, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx x odešli x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx syn [xxxxxxxxxx x)]. Po xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděli celkem xxxxx xxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxx, xxx zůstal x xxxx původu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx arménských xxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky b). Xx xx byla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se bezprostředně xxxxxxxx xx životě. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a hrozila xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) nehrozila dostatečně xxxxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x kontextu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinná. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx orgány.
Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se měl xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za chybný. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, k xxx xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrná xxx ex xxxx xx xxxxxxxxx materiálu.
Stěžovatelé x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx působení x xxxxxxx novin xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je spjato xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byl nepatřičně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx x odhalení korupčních xxxxxxx vládnoucích xxxx, xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, x xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x též xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při výsleších xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x násilnému xxxxxxxxx u xx x xxxx v xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx. X xxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx srozumitelně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx uvedených x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v xxxx [20] napadeného rozsudku, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx stav xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudil v xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx těmto námitkám xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Těmto požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xxx xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je incident x xxxxx 2015, xxx xxxxxx je xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i fyzicky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx „domovní prohlídku“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx událost xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx x xxxxxxxxx dostala xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx xx xx, xx tito muži xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx předtím xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx „xx azyl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx [písm. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, x případě že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště [xxxx. x)].“ V tomto xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx skupině ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx události x xxxxxxxxx se xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náležet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx měli xxxxx xxxxxxxx zpracovat. V xxxxx směru xxxxx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx pronásledována xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx novinářka ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xx tom, xx xxxx xxxx xx xx jeho zpracování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (zda xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Úvahy xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx žalovaného chybí, xxx se blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x redakci x xxxxx podílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx x xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx stěžovatelům a), x) a x) xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vážné xxxx xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx považuje x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx smrti, b) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště (§14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015 (došlo xx xxxxx manžela, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x útočníků xxxxx syna pod xxxxx, xxx ztratil xxxxxx x xxxxxxx xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx, respektive xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxxxxxx v xxxxxxxx redakci a xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx osobách. X xxxxx ohledu xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx v původním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x XXX či xxxxxx zdravotní xxxxxx“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rodiny xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď stěžovatelů x) x x) x xxxxxxxx stěžovatelky x), jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx osobami xxx xxxxxxxxx v xxxxx 2015, za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, čj. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) pracovala x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx x potenciálně xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se zadáváním xxx xx počítače, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx materiálů“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ničím xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, že uváděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výčet xxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxx xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, že x žádné xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxx příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx žalovaného I.).
[29] Xxxxxx stěžovatelky x) x dané redakci xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a nemohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx b) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x sobě neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx x spokojil se x xxxx xxxxxxxx (xxx x poukazem xx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci v xxxxx xxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou xxxx xxx xxxxxxxxx x xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Stěžovatelům xxxx dává xx xxxxxx také v xxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 x redakci xxxxxxxxx a dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx nedisponovala, xxxx, xxx xx x xx xx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nemusí x xxxx xxx přesvědčeni, xxxxxxxx pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx se xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx třeba x xxxxxxx se skutečností) xx přisuzují.
[30] X xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx původci pronásledování xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu], xxxx xxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sociální skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx menšiny, je xxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státě (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, ale jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - jak je xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin xxxxxxxxxxxxxx x blíže se xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x třeba xxx jako xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „novinářku“ přinejmenším x širokém xxxxx xxxxxx (tj. novinář xxxx zaměstnanec xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx dále nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx na zjištění x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nesprávný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx materiály: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (dále xxx „xxxxxx XXX 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. O xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypovídá xxxxx xxxxxx HRW 2016, informace XXX XX se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlasti. Xxxxxx XXX xx zabývají xxxxxxxxx politickými událostmi x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx x některých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii v xxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx činností xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx ze xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 410/2017 a xx. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný řádně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xx vazbě xx tvrzení přednesená xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož právní xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany stařešinů, xxxxx xxxxxx nastoupit xx xxxxx svého xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx váží x xxx popisované xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (zvýraznění xxxxxxx).
[35] V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatelů xxxxx xxx odůvodněné. Xx xxxxxx HRW 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[x]xxxx nadále xxxxxxxxx pluralismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novináře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxx specifický x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxx x dřívějším xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx postavených xxxxxxx, je xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Útoky na xxxxxxxx xxxx přitom x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxx nepracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho obsah. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není správný.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx arménské xxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x ohledem xx výše xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx ovšem xxxxxxx xxx útocích xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; xxxxx lze xxxx dovodit, xx x xxxxxx veřejné xxxx mohli stěžovatelé xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X dostupnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx podklady do xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých práv x státních orgánů, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx případě xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, strana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podstatnou xxxx území xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxx i soukromá xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx ochotny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit ochranu xxxx pronásledováním nebo xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x xx xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 zákona x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x tímto (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) závěrem xxxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx policii x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx doma, i x doprovodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx xx jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx, jestliže xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x státních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx spisového materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxx dospělí xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx tři muži x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx republice xxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx z xxxxx 2015 účastnili xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhý xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx uvedla, xx xxx dlouhý xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) se xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxxx čin promlčený x xxxxxx osoby xxxxx xxx x xx letech xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], případně §12 písm. x) xxxxxx o azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) pro xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx novinářky]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx kombinuje subjektivní xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx posuzování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx rozsudek ze xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx x zemi xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeden xxx xx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx z xxxxx 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx A Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx tedy považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, xxxxx xx podle krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], xx xx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx stěžovatelům a), x) a x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že specifikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, nebo xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Sb. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx základě dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. b), xxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona x azylu. Xxxxxxxxx, xx kterých žalovaný xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, a skutečnosti xxxxxxxx v důkazech xx xxxxx v xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobněji x xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxx popisující xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx brát x xxxxx x situaci x zemi xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reportážích, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx důvod xxx udělení xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) nebo xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx b) a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Soud přistoupil x ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx tvrzené xxxxxxxx x zemi původu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ledna 2015 xx xxxxxxx týkal x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky b) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx třeba obě xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x stěžovatelů x) x d)] je x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). (…)