Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novinářskému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovat příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x azylu (xxxxxxx xxxxxxx projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, č. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3801/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx Z. x) xxxx. David X. d) nezl. Xxxx M. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), manželu xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II“).
Žaloby xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.3.2018, čj. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (výrok X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx b) uvedla, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pracovala x xxxxxx 1993 xx 2001 x podle xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx shromažďovala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx úkolů bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx b) x ním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 a xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x lednu 2015. Xxx ní xxx xxxx x civilu xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x dětmi, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx c)] ztratil xxxxxx. Celý byt xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxx syn [stěžovatel x)]. Po xxxxx xxxxxxxxx se výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lidé - xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxx původu. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx azylově xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxx čelit x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx si xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolegů xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) nehrozila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx správním spise. Xxxxxxxx měl xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx stěžovatelce b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, se xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx účinná. Xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx orgány.
Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx i tím, xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývat zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx mohl xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx situací xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx chybný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx offo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pod uplatňování xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl nepatřičně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxxxx byla pronásledována xxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxx novinářka x též xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx profesí x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvodu došlo x x násilnému xxxxxxxxx u ní x xxxx x xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odmítl, xx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naplňující xxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxxxxx. Obavou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx x xxxxxx uvedených v §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x bodě [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tímto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxx stav xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx posoudil v xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, že xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě xx zcela opomenul (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkáže. Měl xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxx učinil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx rozsudek xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud dostál. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x proč xx x názorem xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ledna 2015, xxx xxxxxx xx xxxx v jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx x x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za to, xx tito xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx předtím xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 až 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x azylu „xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [písm. x)], nebo xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ V tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxx události x incidenty xx xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx kompromitujícího materiálu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx novinářka xx xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, respektive xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx míry se xx jeho xxxxxxxxxx x zveřejnění měla xxxxxxx (xxx xx xxxx. byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.). Úvahy xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí, xxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x redakci x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx x xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x), x) x d) xxx xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí vážné xxxx ve xxxxxx §14x zákona o xxxxx. Podle druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx „xx vážnou xxxx xxxxxxxx a) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx nebo nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxx svévolného xxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Doplňkovou ochranu xxx přitom xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx takového nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x d) xxxxxxxxxx xxxx jako rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx zbití xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx x útočníků xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx).
[27] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx měla xxxxxxx na zpracování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelů x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x žalovaný x nich xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x XXX či xxxxxx xxxxxxxxx potíže“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla přijít xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx nezákonné praktiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) x činnosti stěžovatelky x), xxxxx x x xxxxxxxxxx potížích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx 2015, za hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxx podrobností x xxxxxxxx xx shodují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx b) pracovala x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x potenciálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx jejího vyjádření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ničím xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx správný x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx události, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx redakci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx a nemohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx x) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neseznámila x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx. Xxx takové xxxxxx, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) rezignoval x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxx xx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájem xx xxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Stěžovatelům xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, že stěžovatelka x) od roku 2001 x redakci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx x xx xx xxxx obsahem - xxxx xxxxxxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nemusí o xxxx xxx přesvědčeni, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pronásledování xx xx, xx stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ byla (xxxxx xx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečností) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu pronásledování xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Azs 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx příslušnosti k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxx xxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[31] Xx též xxxxxxxx, xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otázkou, xxx xx mohl xxxxxx x důvodu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxx pronásledování. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x titulu možného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xx nutně xxxxxx jen o xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx x xxxxx xxxxxx vyspělý x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, reportér, či xxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx je xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxx důvodu xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx považována xx „xxxxxxxxx“ přinejmenším x xxxxxxx slova xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesprávný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (dále xxx „xxxxxx HRW 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX xx dne 2.6.2016 a dvě xxxxxx z Xxxxxxxxx XXX ze xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx HRW 2016, xxxxxxxxx XXX XX xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlasti. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx období. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Amnesty International x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xx policii x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností ze xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx ze xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx shromážděné podklady xxxxxx pro xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx právní xxxx xxxx jiné xxxxx, že „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx stařešinů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a z xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X posuzované xxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatelů mohou xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx HRW 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus veřejných xxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novináře, xxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx vůči xxxxxxxxx […] x kromě xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx specifický x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu x x posledních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx x kompromitujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx stala xxxx rodina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx evidentně časté, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Soud znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí hrát xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx nepracuje x fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatelka x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x pomoc xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx měřítku neselhávají x xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxx HRW 2016 xx xxxxx neplatí xxx útocích xx xxxxxxxx. Sama policie xxx nezřídka xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxx žalovaný žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v Arménské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx domovní prohlídce x xxxxx 2015. Xxxxx §2 odst. 6 xxxxxx o xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx organizace ovládající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx může xxx i xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx, že stát, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx, směřující k xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu, xx xxxxxxxxxxx, xx xx taková ochrana xxxxxx, není pouze xxxxxxxxx x cizinec x xx má xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx policie. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za akci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxx událostech (xxxxxxxx xx policii a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxx x civilním oblečení), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Azs 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé o xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceny. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, navíc xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x nich x xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx s přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x roce 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx uvedla, že xxx dlouhý xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) se xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proměně xx xxxxx do xxxx 2015 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xx letech xxxxx xxx nalézt. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, xx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxx nevyjádřili x ničím xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xx problémy stěžovatelů x xxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx azylu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, čj. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx odůvodněné, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2010, xx. 4 Azs 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx x závěru x pronásledování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx či skutek (x xxxx věci xxxxxxxx z xxxxx 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Grounds xx Xxxxxxxxxx of X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Dostupné x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx nepodložený závěr xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx vůči nim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xx stěžovatelce x)], xx za xxxxxx vážné xxxx [xxxx stěžovatelům x), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postupuje ve xxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx mohlo xx x ohledem xx postavení xxxxxxxx xx společnosti, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by v xxxxxxxx xxx, pak xxxx skutečnosti xxxx x situaci důkazní xxxxx zohlednit, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňují xxxxxx k udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x azylu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důkazech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost účinně xx domáhat ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Blíže xx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se podílela xx otištěných xxxxxxxx x reportážích, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx naplněn. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxx dvou synů xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx příběh xx x xxxx xxxxxxxxxx x žádostí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx tvrzené xxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a x xxxxx pronásledováním. Incident x xxxxx 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx případ xxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxx oddělit, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x stěžovatelů x) x d)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x). (…)