Xxxxxx věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxx mocí x určitém konkrétním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásledované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx o xxxxx (xxxxxxx svobody projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Ruzanna Z. x) xxxx. David X. d) xxxx. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x jejím dvěma xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx krajského xxxxx) x následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) podali xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx republika (xxx pracovala x xxxxxx 1993 až 2001 x podle xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx shromažďovala xxxxxxx údaje a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx praktikách. Ten xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx slyšela x xxxx existenci od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx na policii, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 x vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, špatně xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx x odešli x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx syn [xxxxxxxxxx x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděli xxxxxx xxxxx lidé - xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyli azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx správním řízení xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a popsali xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rodina xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx xx xxxx xxxxxx útoků xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozila xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemělo xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx měl také x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x kontextu výhružek, xxx popsala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. To však xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x zemi xxxxxx nebyla ochrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil krajský xxxx x xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx c), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrná xxx ex offo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve smyslu §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu. Výklad xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korupčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx elit, xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx redakce, xxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx souviselo x xxxx xxxxxxx x x xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jí na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx u ní x bytě v xxxxx xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxx x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxx xx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx uvedených x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tímto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních důvodů xx vazbě na xxxxxxxxx stav xxxx Xxxxxx [stěžovatele c)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx námitkám xxx nevěnoval, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xxxxx způsobem se x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ledna 2015, xxx kterém xx xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muži xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx „domovní prohlídku“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx událost xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx za xx, xx xxxx muži xxxx xx policie, xxxxx ta se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxx 2000 až 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x azylu „xx azyl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxx pronásledován xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod [xxxx. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště [písm. x)].“ X xxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Popisované události x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, kde se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy náležet x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (zaměstnanců xxxxxxx), xxxxx měli tento xxxxxxxx zpracovat. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx pronásledována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx novinářka ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úloze x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx kompromitující xxxxxxxx xx tom, do xxxx xxxx se xx jeho zpracování x xxxxxxxxxx měla xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výsledného xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem v xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxx podílem na xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) nezabýval (xxx x body [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx stěžovatelům a), x) a x) xxx xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „za vážnou xxxx považuje x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilisty xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx x) pokud xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx udělit xxxxxxx, jemuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany státu, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x), x) x x) pociťovali xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx útoku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx manžela, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx z útočníků xxxxx xxxx pod xxxxx, ten ztratil xxxxxx x pomočil xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx mohli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx stěžovatelka x) pracovala x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozchází se xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu. V xxxx řadě xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxx ponechal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxx, neboť nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x HHŠ xx xxxxxx xxxxxxxxx potíže“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx I.). Xxxxxxxxxxxx x) a jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx přijít xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x) x b) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x lednu 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx dne 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobností x xxxxxxxx se shodují (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostala do xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx jejího vyjádření xxxx xxxx pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx počítače, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího materiálu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx nevyvrátil, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlasti rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxxx spojitost x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x nemohla xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx materiálem xxxxxxx neseznámila x xxxx, co bylo xxxx obsahem, sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx azylově relevantní. Xxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pracovních aktivit xxxxxxxxxxxx x) rezignoval x xxxxxxxx xx x xxxx výpovědí (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti činnosti xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx stěžovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nahlíženo x xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájem xx xxxxxxx nebo zničení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx stěžovatelka x) xx xxxx 2001 x redakci xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx x xx je xxxx obsahem - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx být přesvědčeni, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pronásledování za xx, xx xxxxxxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx“ byla (xxxxx xx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx třeba x xxxxxxx se skutečností) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Azs 343/2017-31: „Odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, založené xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxx orientace [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[31] Xx též xxxxxxxx, xx xxx dříve Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx případě není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx menšiny, xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx terčem pronásledování. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxx x titulu možného xxxxxxxxx x politickou xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx nutně xxxxxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx snížena, xxx i x xxxx x xxxxx xxxxxx vyspělý x xxxxxxxxxxxx) rizikovou skupinou“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepůsobil jako xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x blíže se xxxxx aspektem xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování kompromitujícího xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x) x redakci novin xxxxxxxxx x mohla xxx tedy xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxx xxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného aproboval.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházejí pouze xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx XXX 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX ze dne 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. O xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx HRW 2016, xxxxxxxxx XXX XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zprávy XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x sp. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx shromážděné xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xx xxx žalovaný řádně xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z pronásledování xx strany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na královský xxxx x jedné x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x praktikováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako tvrzení, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu stěžovatele, xxxxx xx xxxx x jím popisované xxxxxxx, a z xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (zvýraznění xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně vyplývá, xx „[ú]řady xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na novináře, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx […] a kromě xxxxx, x nichž xx zmínka xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx z těchto xxxxx povolán x xxxxxxxxxxxxx“ (zvýraznění přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nepracovala xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx letech xxxxxxx proti vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v novinách xxxxx přijít xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rodina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx evidentně časté, xxxxxx pouze výjimečné, xxxxxx původcem nadto xxxxx být x xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xx, xx stěžovatelka x) xxx dlouho xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx byla z xxxxxxxxx xxxxxx pronásledována, xxx xxxx správný.
[36] Xx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx neobrátili s xxxxxxx o xxxxx xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování xxxxxxx xxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx neplatí xxx útocích xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nezřídka za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx mohli stěžovatelé xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx podklady do xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, že politický xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x lednu 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 zákona x xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx újmy rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxx x soukromá xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené kroky xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx a trestání xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu, xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x xx má xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx o xxxxx; xxxxxxx též xxxxxx 6 x 7 kvalifikační xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx za incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx policii x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxx osob x civilním xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený dojem. Xxxx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Azs 38/2003-36, vyhrožování ze xxxxxx soukromých osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, vyplývá, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x státních xxxxxx, x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, xx za xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxx dospělí xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxx xxxx x nich v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx s přihlédnutím xx xxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx incidentu z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem, xx dlouhý xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx k xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dlouhý xxxxxx xx nedokáže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, typově xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proměně xx xxxxx xx xxxx 2015 nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx, není xxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx x xx letech xxxxx xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, že xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx se x xxxx blíže xxxxxxxxxxx x ničím ho xxxxxxxxxxx.
[40] Xx shromážděných xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garnituře], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obavy) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Při posuzování, xxx xxxx obavy xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jestli je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx rozsudek ze xxx 13.8.2010, xx. 4 Azs 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx či xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx x ledna 2015), není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Persecution on Xxx Grounds xx Xxxxxxxxxx xx A Xxxxxxxxxx Social Group. 2004. Xxxxxxxx z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy považuje xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednání, jehož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xx stěžovatelce x)], xx za xxxxxx vážné újmy [xxxx xxxxxxxxxxxx x), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx pochybností xx postupuje ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx mohlo xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že tomu xxx xxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednit, x xx xx prospěch xxxxxxxx o azyl (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxx popisující xxxx x Arménské republice, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xx domáhat ochrany xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxx x situaci x zemi xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx je zodpovědný xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx o zemi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unést důkazní xxxxxxx stran xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případného návratu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nezabýval rolí xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx a xxx, xxx byla xxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx otištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxx, xxxx xxxxx xxx udělení xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. a) nebo xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx stěžovatele x), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx příběh xx x úzké spojitosti x žádostí jeho xxxxxxxx, stěžovatelky b). Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx xxxxxxx týkal x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx stěžovatelky b) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [xxxxx x stěžovatelů x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)