Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx možného konfliktu x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost x pronásledované sociální xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx pro uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Xx. NSS.
Věc: x) Gevorg M. x) Xxxxxxx X. x) xxxx. Xxxxx X. d) nezl. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dětem [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2016 neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), xxxxxxx žalobkyně x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) podali xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx byla v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnáním x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 xx 2001 a podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Jedním x xxxxxx úkolů bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavených lidech x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x ním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx existenci xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 x vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx tři xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x dětmi, xxxxx xx synů [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx x odešli x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx na xxxx xxxxx syn [xxxxxxxxxx x)]. Xx tomto xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx c) x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lidé - xxx z xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázali na xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx arménských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xx nebyli azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx stěžovatelky b). Xx xx byla xxxxxx útoků na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelce x) xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemělo oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky a x xxxxxxxx výhružek, xxx popsala, xx xxx zabývat situací xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebyla ochrana xx strany xxxxxxxx xxxxxx účinná. Xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgány.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxxxxxx xxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních důvodů. Xxxxxxxx se měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx chybný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, x níž xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrná xxx xx offo xx xxxxxxxxx materiálu.
Stěžovatelé x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v politické xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledována xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, x xx jednak xxxxxx jako novinářka x xxx xxxx xxxxxx redakce, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jí xx xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xx x bytě v xxxxx xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx) odmítl, xx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé konkrétně xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xx srozumitelně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásledování ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, či x xxxxxx uvedených x §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] napadeného xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx těmto námitkám xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zcela opomenul (xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, jak xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx incident x ledna 2015, xxx xxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxx navštívit x xxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x civilu, xxxxx u xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx x s xxx, xx xx x minulosti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx představitelích. Xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x xxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx cizinec xx xxx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, x xxxxxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx skupině xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx události x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představitelích. Xxxxx xxxx náležet x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (zaměstnanců xxxxxxx), xxxxx měli tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxx x redakci, xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x zveřejnění xxxx xxxxxxx (zda xx xxxx. byla xxxxxxx xxxx spoluautorka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Podle druhého xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx „xx xxxxxx xxxx považuje a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání xxxxxxxx x mezinárodní ochranu, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx lidské důstojnosti x xxxxxx svévolného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxx udělit xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx původu xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx takového nebezpečí xxxxxx ochrany státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx x), c) x d) xxxxxxxxxx xxxx jako rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx).
[27] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxx xxx xxxxx špatného xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) pracovala v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx měla xxxxxxx na zpracování xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx doložené xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jí tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x novinové xxxxxxx, xxx měla přijít xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x následných potížích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxx xxxxxxxxx x lednu 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se shodují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx pozici xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxx pracovních xxxxx dostala xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxx pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx materiálů“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ničím xx nevyvrátil, xxx xxxx správný x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odjezdu xxxxxx x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx x xxxxx události, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx redakci xxxx v xxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx příslušnosti k xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx azylově relevantní. Xxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud, nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxxx na bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x spokojil se x xxxx xxxxxxxx (xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx x xxxx stěžovatelů. Xxxxx optikou xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxx xxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) od xxxx 2001 x redakci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je x co xx xxxx obsahem - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) „novinářkou“ byla (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx třeba v xxxxxxx se skutečností) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]x předpokladu, xx původci pronásledování xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pronásledováním x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tento závěr xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientace [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sociální skupině xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[31] Xx též významné, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx menšiny, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx může být x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státě (x xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, reportér, či xxxxxxx, xxx jen xxxx kameraman.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - xxx xx xxx xxxxxxx výše - žalovaný činnost xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx), a nemohlo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x širokém xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx zaměstnanec redakce). X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud nesprávný x nedostatečně podložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx správním spise xx x xxxx xxxxxx nacházejí pouze xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (dále xxx „xxxxxx HRW 2016“), Informace XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx XXX xx dne 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, xxxxxxxxx XXX XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx. Zprávy XXX xx zabývají xxxxxxxxx politickými xxxxxxxxx x daném období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x dubna 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xx policii x xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx dne 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 410/2017 a xx. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nereflektoval získané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Azs 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx novinářům […] a xxxxx xxxxx, o nichž xx zmínka výše, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxx nevystupovala. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novinách xxxxx xxxxxx do xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlivných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Útoky na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx evidentně časté, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxxx xxxx to, xx stěžovatelka x) xxx dlouho xxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatelka b) x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx důvodů pronásledována, xxx xxxx správný.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx neobrátili x xxxxxxx o xxxxx xx státní orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx arménské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx nezřídka za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxx žalovaný žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x státních xxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X nynějším případě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx původcem xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 odst. 6 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené kroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou újmu, xx předpokladu, xx xx taková ochrana xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx; obdobně též xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx za incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx (byť xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, i x doprovodu xxxx x civilním oblečení), xxxxxxx se tedy xxxxxx o jejich xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx nepodložený dojem. Xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx x posuzovaném xxxxxxx nedošlo, navíc xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxx dospělí xxxxxxxxxxx x řízení uvedli, xx xxx xxxx x xxxx x xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx x vyptávali xx na xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x přihlédnutím xx xxxxx dodržování xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx incidentu x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X zásadě jedinou xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky b) x redakci x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) se xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, typově xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx lidi, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], případně §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu [xxxx pronásledování xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx novinářky]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. x) zákona x azylu x xxxx kombinuje xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obavy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx vycházet x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx rozsudek xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Azs 11/2010-112). X ohledem na xxxxxx x zemi xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i jeden xxx xx skutek (x dané věci xxxxxxxx x xxxxx 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Persecution xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Dostupné x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů, x jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx ke stěžovatelce x)], xx za xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx x), x) a d)].
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zásada, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, nebo mohlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů o xxx, xx tomu xxx nebylo xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o azyl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Sb. XXX).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným není xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a zákona x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobněji a xxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Arménské republice, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx x orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopomíjet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx je xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“. X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reportážích, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Takové posouzení xx nezbytné xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. a) nebo xxxx. x) zákona x xxxxx] xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Soud přistoupil x ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxx spojitosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzené problémy x xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ledna 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx nelze od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [jakož x stěžovatelů x) x d)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)