Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx xxxx x xxxxxx možného konfliktu x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu (xxxxxxx svobody projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3801/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) Gevorg X. x) Ruzanna X. x) xxxx. Xxxxx X. d) xxxx. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2016 xxxxxxxx žalobkyni x) x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I“). Žalovaný xxxx rozhodnutím ze xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, čj. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxx zaměstnáním x xxxxxxxx Arménská xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 až 2001 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je do xxxxxxxx). Xxxxxx z xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx slyšela x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx problémy. V xxxx 2000 musela xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „domovní xxxxxxxxxx“ x lednu 2015. Xxx ní xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, špatně xxxxxxxxx x dětmi, xxxxx xx synů [xxxxxxxxxx x)] ztratil xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx na řadě xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Po xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx c) x xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděli xxxxxx xxxxx lidé - xxx z xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx zůstal x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx arménských xxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx na životě. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dokládala, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx původu stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x xxxxxxxx výhružek, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatelé mohli xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx mohl xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jaký xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ex offo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx působení x xxxxxxx novin xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s aktivním xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), která by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx elit, xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx i z xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvodu xxxxx x x násilnému xxxxxxxxx u xx x xxxx x xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tím xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x bodě [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž tímto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx syna Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx nevěnoval, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x xxx xxxxxxx žalobní námitky). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkáže. Měl xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, čj. 8 Afs 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Těmto požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proč xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx navštívit x xxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx prohlídku“. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx událost je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx x x xxx, xx xx x minulosti dostala xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x letech 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx je xxx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], nebo xx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, nebo, x případě xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx události x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxx představitelích. Xxxxx xxxx náležet x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanců xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx ani vyloučit, xx stěžovatelka x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx její úloze x redakci, xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxx míry xx xx xxxx xxxxxxxxxx x zveřejnění xxxx xxxxxxx (zda xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Úvahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxx podílem xx xxxxxxxxx výstupech (článcích, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx x xxxx [29] a [30] xxxx).
[26] Xx xxxxxx xx stěžovatelům x), x) a x) xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x zákona x xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilisty xxxx xxxx xxxxxx důstojnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, nebo xxxx ochoten x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx o azylu). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x oni xxxxxx útoku xxx xxxxxxx prohlídce v xxxxx 2015 (došlo xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únosem dětí, xxxxx x útočníků xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x pomočil xx).
[27] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx, xxxxxxxxxx mohli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx měla xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x HHŠ xx xxxxxx zdravotní potíže“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rodiny xxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x novinové xxxxxxx, xxx měla přijít xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxx x xxxxxxx x následně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodují (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx pozici redaktorky. Xx xxxxx nevylučuje, xxx xx x xxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx pověřil redaktor. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx nevyvrátil, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxx podložený xxxx xxxxx, xx uváděné xxxxxx odjezdu xxxxxx x vlasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výčet xxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Není xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx stěžovatelky x) x xxxx redakci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neseznámila a xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní. Xxx takové závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) rezignoval x spokojil xx x její xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelům xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nedisponovala, xxxx, xxx xx x xx xx xxxx xxxxxxx - xxxx okolnosti původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx určující. Xxxxxxxxx, pokud mají xxxxxxx pronásledování xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) „novinářkou“ byla (xxxxx xx dostat x xxxxxxxxxxx materiálu) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx původci pronásledování xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientace [§12 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu], může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „[v] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxx patřit x xxxxxx své xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx může xxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx státě (x xxxxxx se nutně xxxxxx xxx x xxxx, kde míra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx snížena, xxx x x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxxxxxx xxxxxxx však - xxx je xxx uvedeno výše - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x blíže xx xxxxx aspektem nezabýval. Xxxxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xxx xxxx pomocná xxxx), x nemohlo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx stěžovatelka x) x xxxxxxx novin xxxxxxxxx x mohla xxx tedy xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ přinejmenším x xxxxxxx slova xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X tomto bodě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx materiály: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx HRW 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX xx xxx 2.6.2016 a xxx xxxxxx x Infobanky XXX xx xxx 16.5.2016 a ze xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, xxxxxxxxx XXX XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxxxxxx známo, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x dubna 2016, xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017 nebo Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx práva Rady Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Azs 410/2017 x sp. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Nejvyšší správní xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož právní xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, že má xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na královský xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Takový xxxxx xx nutné podložit xxxxxxxxxxxx informacemi o xxxx původu stěžovatele, xxxxx xx xxxx x xxx popisované xxxxxxx, a x xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatelů mohou xxx odůvodněné. Ze xxxxxx HRW 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx „[ú]řady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x kromě xxxxx, x nichž xx xxxxxx výše, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx z těchto xxxxx povolán x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx stěžovatelky b) xx jistě xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v užším xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupovala. Jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novinách xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlivných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přitom x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze výjimečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxx nepracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o pomoc xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování xxxxxxx xxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx neplatí xxx útocích xx xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oporu.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx původcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 odst. 6 zákona x xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovládající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území xxxxx, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx část jeho xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx ochotny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ochrana xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx směrnice).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxx policie. Z xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx krajský xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrem xxxxxxxxxxxx. Domněnka stěžovatelů xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx policii x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dojem. Xxxx to xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona o xxxxx, jestliže ze xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxx, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxx stát xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelé x řízení xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyptávali xx xx něj. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popsali, a xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dodržování xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx republice nelze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x civilu.
[39] X xxxxxx jedinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx domovní prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxx x x kompromitujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dlouhý xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) se xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxx, typově xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxx 2015 nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vraždě, není xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx logické, xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stěžovatelů x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx pojednávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obavy) x xxxxxxxxxx prvek (odůvodněnost xxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx rozsudek ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx rozsudek xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx o xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx či skutek (x xxxx xxxx xxxxxxxx x ledna 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx of A Xxxxxxxxxx Social Group. 2004. Xxxxxxxx z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx státních orgánů, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx stěžovatelům x), x) a d)].
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx nesplňují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14a xxxxxx x azylu. Informace, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx novinářů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x orgánů xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat, neopomíjet xxxxxxxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx dne 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité zjištění xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx stran xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx jeho xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxx se xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx slova xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx otištěných článcích x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jaký důvod xxx udělení azylu [xx xxxxxx §12 xxxx. a) xxxx xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx b) a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Soud přistoupil x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx x jeho xxxxxxx příběh xx x xxxx spojitosti x žádostí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx problémy x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx pronásledováním. Incident x ledna 2015 xx xxxxxxx týkal x xxxx xxxxx x xxxx případ xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x xxxxxxxxxxx x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx na vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)