Xxxxxx věta
Tvrzená příslušnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxx představovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve smyslu §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Ruzanna X. x) nezl. Xxxxx X. x) xxxx. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) x x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o azylu (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx b) xxxxxx, xx byla v xxxx xxxxxx pronásledována x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pracovala v xxxxxx 1993 až 2001 x podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Jedním x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx xxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxx slyšela x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx i u xxxxxxxxxxx doma v xxxxxx 2003 a 2005 x vše xxxxxxxxxxx „domovní xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ze synů [xxxxxxxxxx x)] ztratil xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx a odešli x xxx, xx xxxxx stěžovatelka b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci kompromitujícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lidé - xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx xxxxxx x zemi původu. Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx incidentu x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx novináře a xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x fyzická xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x xxxxxxxx výhružek, xxx popsala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx x xxxx xxxxxx nebyla ochrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxx by xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx mohl tuto xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx, x jaký xxxx konkrétní závěr xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, k xxx xx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyla patrná xxx xx offo xx xxxxxxxxx materiálu.
Stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx novinářka x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx i x xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx policie xx jí xx xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx došlo x x násilnému xxxxxxxxx u xx x bytě x xxxxx roku 2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, ve xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx krajského soudu x absenci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obavou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx přidat alespoň xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Afs 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vadu, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x profesí xxxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxxxx a x xxx, xx xx x xxxxxxxxx dostala xx styku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx představitelích. Xxxx xx xx, xx xxxx muži xxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxx 2000 xx 2005 xx materiál xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x xxxxx „xx azyl xxxxxxx xxxxx, bude-li v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx cizinec xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod [xxxx. x)], nebo xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině xxxx pro zastávání xxxxxxxx politických názorů xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x případě xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X xxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Popisované xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx zaměstnání v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx o existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu x vládnoucích xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náležet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx měli tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci. Nelze xxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatelka x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx její úloze x redakci, xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měla xxxxxxx (xxx xx xxxx. byla uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx výsledného xxxxxx xxxx.). Úvahy xxxxx směrem v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx a xxxxx podílem xx xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i body [29] a [30] xxxx).
[26] Ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxx xxxxx uvažovat x nebezpečí vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx tohoto ustanovení xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smrti, b) xxxxxx nebo nelidské xx ponižující zacházení xxxx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v situaci xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx x) pokud xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ochranu xxx přitom xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxx x xxxxxxx návratu xx státu xxxxxx xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ochoten x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx ochrany státu, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxx útoku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (došlo xx zbití manžela, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, ten ztratil xxxxxx x xxxxxxx xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxx xxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) pracovala v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx osobách. V xxxxx xxxxxx se xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu hospodárnosti xxxxxx x původním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx potíže“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x jejím xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výpověď stěžovatelů x) x x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx všichni stěžovatelé xxxx x xxxxxxx x následně x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodují (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, xx. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x novinách, byť xxxxxx ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostala xx xxxxx x potenciálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její pozice xxxxxx xx zadáváním xxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx materiálů“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dokumentů xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odjezdu rodiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) zákona x azylu. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx žalovaný dospět x xxxxxx, xx x xxxxx události, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxxx spojitost x xxxx příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I.).
[29] Xxxxxx stěžovatelky b) x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxx xxxxxxx, sám x xxxx neznamená, xx její příběh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterým dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (xxx s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou xxxx xxx nahlíženo i xx incidenty popisované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelům xxxx xxxx za xxxxxx xxxx v xxx, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, že stěžovatelka x) od roku 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nedisponovala, xxxx, xxx xx x xx xx xxxx xxxxxxx - xxxx okolnosti původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro ně xxxxxx xxx určující. Xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx se xxxxxx x předmětnému materiálu) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx přisuzují.
[30] X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. NSS, podle xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x tento závěr xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupině, založené xx společné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], může xxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx případě není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx menšiny, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx patřit x důvodu xxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za určitých xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x titulu možného xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx se nutně xxxxxx jen x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx snížena, xxx x x xxxx x tomto xxxxxx vyspělý a xxxxxxxxxxxx) rizikovou xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, reportér, xx xxxxxxx, ale xxx xxxx kameraman.
[32] V xxxxxxxx případě však - xxx je xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x blíže se xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx novinářkou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xxx jako pomocná xxxx), a xxxxxxx x xxxx důvodu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ přinejmenším x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx). X xxxxx bodě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx spise xx k xxxx xxxxxx nacházejí xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx XXX 2016“), Informace MZV XX xx dne 2.6.2016 a xxx xxxxxx x Infobanky XXX ze dne 16.5.2016 x ze xxx 1.8.2016. O xxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx zpráva HRW 2016, xxxxxxxxx MZV XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlasti. Xxxxxx XXX se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx z úřední xxxxxxxx známo, xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Amnesty Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii x xxxxxxx poškození způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; viz řízení xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve vazbě xx tvrzení přednesená xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany stařešinů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxx xxxx xx královský xxxx x xxxxx x ghanských vesnic, x xx x xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx]. Takový závěr xx xxxxx podložit xxxxxxxxxxxx informacemi o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx váží x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatelů xxxxx xxx odůvodněné. Xx xxxxxx HRW 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstává beztrestnost xxxxx xx novináře, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] a kromě xxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx letech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupovala. Xxxxxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx toho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časté, xxxxxx xxxxx výjimečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx dlouho nepracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx neprokázala, xx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx správný.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx neobrátili s xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měřítku neselhávají x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx ovšem neplatí xxx útocích xx xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx původu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x státních orgánů, xxxx xxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx původcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 odst. 6 zákona o xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je cizinec xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud lze xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledováním xxxx xxxxxx újmou“. Xxxxxxx xxxxxxx potom představují „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odhalování, xxxxxxx a trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx taková xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x xx xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 zákona x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx směrnice).
[38] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx za incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osob. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doma, x x doprovodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dojem. Xxxx to xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx ochrany svých xxxx x státních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyvráceny. K xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedli, xx xxx xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx incidentu z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X xxxxxx jedinou xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x x kompromitujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že politická xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx příliš xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx promlčený x xxxxxx xxxxx xxxxx mít x xx xxxxxx zájem xxx nalézt. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx logické, podstatné xxxx xx, že xxxxxxxx ani krajský xxxx se x xxxx xxxxx nevyjádřili x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx o azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxx azylu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Azs 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obavy) a xxxxxxxxxx prvek (odůvodněnost xxxx). Při posuzování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xx rozsudek xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx i xxxxx xxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x opakované xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Social Xxxxx. 2004. Dostupné z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x případě stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx podle krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx újmy [xxxx stěžovatelům x), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx zásada, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postupuje ve xxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, nebo mohlo xx x ohledem xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx stěžovatelé nesplňují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x xxxxx. Informace, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. Žalovaný xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopomíjet xxxxxxxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité zjištění xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezjistil možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Blíže se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Takové posouzení xx nezbytné xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xx smyslu §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) zákona x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx dvou xxxx xxxxxx.
[44] Soud xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věci zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx x žádostí jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx xxxxxxx týkal x jeho xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [jakož x xxxxxxxxxxx x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). (…)