Xxxxxx věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásledované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx svobody xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx X. x) xxxx. Xxxxx X. d) xxxx. Xxxx M. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [žalobcům x) x d)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.3.2018, čj. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. rozsudku krajského xxxxx) x následně xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx byla x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 až 2001 a xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je do xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál o xxxxxx postavených xxxxxx x x jejich xxxxxxxx praktikách. Xxx xx ovšem posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx existenci od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx doma x xxxxxx 2003 a 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „domovní prohlídkou“ x xxxxx 2015. Xxx ní tři xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx řadě xxxxx xxx [stěžovatel x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci kompromitujícího xxxxxxxxx xxxxxx celkem xxxxx xxxx - xxx x xxxx xxx zemřeli a xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázali na xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsali xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxx čelit x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xx byla xxxxxx útoků xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, bylo nesrozumitelné x xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx a x kontextu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx situací xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xx strany státních xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by dospět x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s žádostí x pomoc xx xxxxxx orgány.
Podle názoru xxxxxxxxxxx pochybil xxxxxxx xxxx i xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedli, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx situací xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, taková xxxxxx nebyla xxxxxx xxx xx offo xx spisového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx x redakci novin xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx v politické xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxx x), xxxxx by x případě zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, x xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx konkrétní xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxx důvodu xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x bytě x xxxxx xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odmítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x absenci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx a nemá xxxxx xx spise. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních důvodů. X tím xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxxxxx. Obavou stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, či z xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] napadeného xxxxxxxx, xx xxxx tímto Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení azylu x humanitárních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [stěžovatele x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx závěr ostatně xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, pokud xx soud s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxx učinil, xxxxxxxxx přidat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Těmto požadavkům xxxxxxx xxxx dostál. X xxxxxxxx vyplývá, xxxxx způsobem xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, jak xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx azylového příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ledna 2015, xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx „domovní xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxxxx a x xxx, že se x xxxxxxxxx dostala xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za to, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx stěžovatelky x) v letech 2000 až 2005 xx materiál opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x xxxxx „xx azyl xxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. x)], xxxx má xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, x xxxxxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X xxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx především pronásledování xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Popisované události x incidenty xx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představitelích. Xxxxx xxxx náležet x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (zaměstnanců redakce), xxxxx měli tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx ani vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx novinářka ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. V tomto xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu záviselo xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, respektive xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky b) x redakci a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i body [29] a [30] xxxx).
[26] Ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx „xx vážnou xxxx považuje x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx smrti, x) xxxxxx xxxx nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilisty xxxx xxxx lidské důstojnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx státu původu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx x oni xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx manžela, xxxxxxxxxxx únosem xxxx, xxxxx z útočníků xxxxx syna xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx).
[27] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx, xxxxxxxxxx mohli xxx xxxxx špatného xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx redakci a xxx se xxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozchází xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x HHŠ či xxxxxx zdravotní xxxxxx“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i ostatní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x) x b) x xxxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx x x xxxxxxxxxx potížích, xxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami při xxxxxxxxx v xxxxx 2015, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx dne 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx podrobností x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx přímo xx xxxxxx redaktorky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pracovních xxxxx dostala xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx počítače, xxxx „shromažďovatelem xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odjezdu rodiny x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx redakci xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx x xxxxxxx xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neseznámila a xxxx, xx xxxx xxxx obsahem, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx. Xxx takové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Pokud xxxxxxxx xx bližší xxxxxxxx pracovních aktivit xxxxxxxxxxxx b) rezignoval x xxxxxxxx se x její xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou xxxx xxx nahlíženo i xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nebo zničení xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Stěžovatelům xxxx xxxx za xxxxxx také x xxx, že x xxxxxxxx jejich pronásledování xxxxxx hrát xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedisponovala, xxxx, xxx xx x co je xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx být určující. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu) x příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, podle xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, není xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx mezi pronásledováním x xxxxxxx relevantními xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, skutečně zastává.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x pronásledování x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx skupině, založené xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], může xxx x xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxx xxxx homosexuálem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx již dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxxxx menšiny, je xxxxx xxxxxxx, zda xx mohl patřit x xxxxxx xxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státě (a xxxxxx se nutně xxxxxx jen o xxxx, xxx xxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx x o xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx xxxxxxx však - xxx je xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x blíže se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy uzavřít, xx novinářkou xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx (x třeba xxx jako pomocná xxxx), x nemohlo x xxxx důvodu xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx). X xxxxx bodě xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zjištění x posouzení situace xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného aproboval.
[33] Xx xxxxxxxx spise xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (dále xxx „zpráva XXX 2016“), Informace XXX XX xx dne 2.6.2016 x xxx xxxxxx x Infobanky XXX xx xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpráva XXX 2016, xxxxxxxxx MZV XX se týká xxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx xxxxxx. Xxxxxx XXX xx zabývají xxxxxxxxx politickými událostmi x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx i další xxxxxxxxxx dokumenty (xxxx. xxxxxx Amnesty Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 nebo Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; viz xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x sp. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx pro rozhodnutí x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož právní xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pronásledování xx strany stařešinů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jedné x xxxxxxxxx vesnic, x xx z xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx váží x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X posuzované xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně vyplývá, xx „[ú]řady xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus veřejných xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx novinářům […] x kromě xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx stěžovatelky b) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v užším xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx přijít xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je možné, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxx přitom x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx evidentně xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx původcem nadto xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Soud znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí hrát xxxxxxxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx neobrátili s xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx arménské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx měřítku neselhávají x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Azs 260/2017-40), s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx ovšem xxxxxxx xxx útocích na xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx lze xxxx dovodit, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žalovaný žádné xxxxxxxxx podklady do xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v Arménské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x státních orgánů, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x lednu 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, strana xxxx organizace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx, že xxxx, xxxxxx nebo organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmou“. Takovou xxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx újmy zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících pronásledování xxxx vážnou xxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x ní xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx; obdobně xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xx akci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x tímto (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxx), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx subjektivní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx žadatelé o xxxx, dává svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly v xxxxxx vyvráceny. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedli, xx tři muži x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx s xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx republice nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x civilu.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx domovní prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx b) při xxxxxxxx uvedla, xx xxx dlouhý xxxxxx xx nedokáže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx roku 2015 nedošlo. Pokud xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx promlčený x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx letech xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jeví xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxx ani krajský xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ničím ho xxxxxxxxxxx.
[40] Ze shromážděných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stěžovatelů x zemi původu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garnituře], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu [xxxx pronásledování stěžovatelky x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, či ze xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. x) zákona x azylu x xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx (obavy) x xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx posuzování, xxx jsou obavy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, je xxxxx vycházet z xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiměřeně pravděpodobné (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Azs 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx o xxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx republice takový xxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx z ledna 2015), xxxx bezpodmínečně xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Kosař, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxx of X Xxxxxxxxxx Social Group. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči nim xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pronásledování [xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx stěžovatelům a), x) a d)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zásada, že x případě xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x azyl xxxxx, nebo xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, že xx základě dokazování xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k udělení xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx, x skutečnosti xxxxxxxx x důkazech xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxx o aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx stav x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopomíjet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. V rozsudku xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, že „[x]xxx je zodpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x nezjistil možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Blíže xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin a xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článcích x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxx azylu [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx b) a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Soud xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx a), xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Žádost stěžovatele x) o mezinárodní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x úzké spojitosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx případ xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx oddělit, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx posuzovat ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x xxxxxxxxxxx x) x d)] xx x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). (…)