Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mocí x určitém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx M. x) Xxxxxxx X. x) nezl. Xxxxx X. x) xxxx. Xxxx M. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) x d)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I“). Žalovaný xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a následně xx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx xxxx x xxxx xxxxxx pronásledována x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx republika (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 xx 2001 a xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxx xx počítače xxxxxxxxxxxxxx materiál x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x ním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 musela xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2003 a 2005 a xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx prohlídkou“ x xxxxx 2015. Xxx ní xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště stěžovatelů, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x tím, že xxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx rozhodla xxxxxx do zahraničí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lidé - xxx x nich xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx zůstal x zemi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx incidentu z xxxx 2015.
Stěžovatelé nesouhlasili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx azylově xxxxxxxxxxx způsobem pronásledováni. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsali xxxxxx, kterému museli xxxx xxxxxx čelit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky b). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx původu stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x fyzická xxxxxxxxx. Tvrzení krajského xxxxx, xx stěžovatelce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx také x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaný řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxxxxxx xxxx i xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx mohl tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx situací xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, k xxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx offo xx spisového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že působení x xxxxxxx novin xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl nepatřičně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx elit, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x z xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxx byla pronásledována xxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx redakce, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsleších xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní x xxxx v xxxxx xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx části rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xx srozumitelně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obavou stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [20] napadeného xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xx těmto xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proč xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, jak xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx xxxxxx je xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muži xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx jsou přesvědčeni, xx xxxxxxx xx xxxxxx s profesí xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx se x minulosti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx muži xxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx „xx azyl cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod [xxxx. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxxxxx xx, nebo, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [písm. x)].“ X tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx události x xxxxxxxxx se xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx měli xxxxx xxxxxxxx zpracovat. X xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxx pronásledování xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu záviselo xx její úloze x redakci, respektive xx vazbě na xxxxxx kompromitující xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx míry se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měla xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x redakci a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxx nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx, x) xxxxx ohrožení xxxxxx civilisty nebo xxxx xxxxxx důstojnosti x důvodu svévolného xxxxxx v situaci xxxxxxxxxxxxx nebo vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx“. Doplňkovou xxxxxxx xxx přitom udělit xxxxxxx, xxxxx hrozí x případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nemůže, nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx (§14x odst. 1 xxxxxx o azylu). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky b) x podle xxxxxxxx xx správním řízení xxxx i xxx xxxxxx útoku při xxxxxxx prohlídce v xxxxx 2015 (došlo xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxx, xxx ztratil xxxxxx a xxxxxxx xx).
[27] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx měla xxxxxxx na zpracování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobách. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozchází xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) během xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x XXX xx xxxxxx zdravotní potíže“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z pronásledování, xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a b) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x policií x následně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx 2015, za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodují (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx redaktorky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx svých pracovních xxxxx xxxxxxx do xxxxx x potenciálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se zadáváním xxx do xxxxxxxx, xxxx „shromažďovatelem xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx pověřil redaktor. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx nevyvrátil, xxx xxxx správný x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlasti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Není xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x žádné události, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx žalovaného X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxx redakci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx a nemohla xxx pronásledována jako xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx neseznámila a xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x její výpovědí (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx stěžovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájem xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dává za xxxxxx také x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 x redakci xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx x co je xxxx obsahem - xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemusí vědět, xxxxxxxxxx nemusí o xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx být určující. Xxxxxxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že stěžovatelka x) „novinářkou“ xxxx (xxxxx se xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx přisuzují.
[30] X xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]x předpokladu, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx v souladu x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sociální skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno).
[31] Xx též xxxxxxxx, xx již dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxx možného xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx x x xxxx v xxxxx xxxxxx vyspělý a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, čj. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx jen xxxx kameraman.
[32] V xxxxxxxx případě však - jak xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx aspektem nezabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), a xxxxxxx x toho důvodu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ přinejmenším x xxxxxxx slova xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X xxxxx bodě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesprávný x nedostatečně podložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx správním xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx XXX 2016“), Informace XXX XX xx xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx x Infobanky XXX xx xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx HRW 2016, informace XXX XX xx týká xxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlasti. Zprávy XXX xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx International x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 410/2017 a sp. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx, nadto xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Azs 28/2011-82, jehož xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, že má xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smrti svého xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rituálů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx alespoň s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxx pochybnosti vyplývá, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx HRW 2016 xxxxx jednoznačně vyplývá, xx „[x]xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] a xxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx specifický x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx letech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlivných x vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možné, xx se x xxxxxxxx toho stala xxxx rodina předmětem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx výjimečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx. Soud znovu xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx stěžovatelka x) xxx xxxxxx nepracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měřítku neselhávají x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx násilnou trestnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx xxxxx neplatí xxx útocích na xxxxxxxx. Xxxx policie xxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx účinnou ochranu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oporu.
[37] X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 zákona o xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, strana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx potom představují „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx x trestání xxxxxxx představujících pronásledování xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx má xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 zákona x xxxxx; xxxxxxx též xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxx policie. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doma, i x doprovodu osob x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx subjektivní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Azs 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx občanství xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 nemohou stát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení uvedli, xx tři muži x nich x xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx něj. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx incidentu x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v civilu.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx a x kompromitujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x roce 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx uvedla, že xxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx vysvětlit. Xxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxx, typově se xxxxx jedná x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 2015 nedošlo. Pokud xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mít x xx letech zájem xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ničím xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx problémy xxxxxxxxxxx x zemi původu xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx [tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx judikoval, že xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, čj. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu v xxxx kombinuje xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx novinářů v Xxxxxxxx republice takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x závěru x pronásledování může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2015), xxxx bezpodmínečně xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Social Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů, x xxxxxxx, jehož xx podle krajského xxxxx vůči xxx xxxxxxxxx soukromé subjekty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pronásledování [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], xx xx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx x), x) x d)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx základních lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, nebo xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že tomu xxx xxxxxx či xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé nesplňují xxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx kterých žalovaný xxxxx správního řízení xxxxxxxx, a skutečnosti xxxxxxxx v důkazech xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, podrobněji x xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx novinářů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x zemi původu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a negativními xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho osoby“. X projednávané věci xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx slova smyslu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článcích x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jaký důvod xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx naplněn. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Soud xxxxxxxxxx x ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele a), xxxxx trpí stejnými xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x žádostí jeho xxxxxxxx, stěžovatelky b). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx oddělit, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [xxxxx x stěžovatelů x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)