Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx tytéž újmy xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 615/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ochranné xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7, xx xxxxxx xxxxxxx Milana H. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 18.4.2011 xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx což mu xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náměstek policejního xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.9.2011. Zamítavé xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. 6 Xx 25/2011-77, vyhověl x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.9.2015 zrušil xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zákon x odpovědnosti xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX, v xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx návrhu nesouhlasil, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, že setrvává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx x nedůvodném kázeňském xxxxxxx, x jehož xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesivním x šikanózním xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sféře, což xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vážnosti, důstojnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xxx znamenalo xxxxxxx příjmu a xxxxxx xxxxxxx vypětí, xxxxx xxxx vliv x na jeho xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. xx. 15 X 279/2016, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. zvláštního senátu - ode xxx 1.9.2016 tento xxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx PČR]. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx rovný x účastníky xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje jako xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákony xxxx obsahují konkrétní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu x těchto vztazích. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx povinností zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx který by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem, xxxx svěřena xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx orgánu, x xx řediteli Xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx, xx xx xxxx proběhnout řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, xx. xx. Xxxx 14/2017, pro xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx nepopřel xxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout.
V xxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx sporu ředitel Xxxxxxxx xxxxxx PČR (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, ze xxx 30.4.2012, xx. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rovné postavení. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx k tomu, xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Ačkoli xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx odpovědnost xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterých xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxx, a sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislosti x xxx, nebo xxx xxxxx služby. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx škodu upravené x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx úprava, x níž xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxx navrhovatel xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x odpovědnosti za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy pravomoc xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, nebo xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx rozhodování v xxxxx služebního poměru xxxxxxxxx xx správní xxxxx. Zvláštní senát xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Odpověď xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele bránil. X obou xxxxxxxxx xxx tedy o xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx na tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sousloví „nezákonné xxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx § 170 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 98 x násl. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. též xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X komplexní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x použitelnosti xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxx. Xxxxxxxx senát xx proto xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx použitelnost xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obavu navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy jen xxxxx, že by x xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx poškozeného, x i kdyby xx xxx snad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x v xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usměrní.
[31] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[32] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.