Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx jeho příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx výkon služby x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx tytéž xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xx náhradu nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 615/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx H. x žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ochranné služby XXX ze dne 18.4.2011 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolání žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2015, xx. 6 Xx 25/2011-77, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Ochranné xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX, x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxx uvedené žádosti, x návrh xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, stejně xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, domáhal xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupováno xxxxxxxxxx x šikanózním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx, což xxxxx k degradaci xxxx vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vypětí, xxxxx xxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 xxxxxxxxx ze dne 2.1.2017, sp. xx. 15 C 279/2016, xxxxxx zastavil (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x tím, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena řediteli Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (výrok III) [xxxx. zvláštního xxxxxx - xxx xxx 1.9.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Ochranná xxxxxx XXX]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.1.2013, sp. zn. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, kde stát xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pozici, nýbrž xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastník rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx jednajícími xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxxxx xx služebním poměrem, xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx řízení pro xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, s xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x náhradě xxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx senát odmítl xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx Ochranné služby XXX kvalifikovaně xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx služby PČR (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x nekoresponduje x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2011, čj. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, xx. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx xx dne 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx týkajících xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhoduje x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx správním, xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx obecné odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s vykonáváním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má navrhovatel xx xx, že xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, při kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx škoda byla xxxxxxxxx příslušníkovi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, nebo pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu upravené x § 98 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiznávání xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx navrhovatel xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx probíhat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Obvodní soud xxx Prahu 7.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nároku na xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx o vztah xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá důvod xx x daným xxxxxxx vyjadřovat, x xx i xxx xxxxxx, xx první x xxxx již xxxxxxx v usnesení xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx otázku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx. od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxx x odpovědnosti xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx služby xxxxx § 1 xxxx. 4 písm. x) xxxxx zákona.
[28] Xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx v § 98 x násl. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx souvislosti x xxx (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxx xxx rozhodování x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx újmu způsobenou xxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x použitelnosti zákona x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxx odpovědnosti za xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx obavu navrhovatele xx xxxxxxxxx podjatosti x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx, že xx x xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neočekává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xx tak xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x v xxxxxxx xxxxxxxx správními soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Zvláštní xxxxx xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxx.
[32] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx škoda xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx, xx x rozhodnutí x její náhradě xxxxxxxxx xxxxx § 2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.