Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx výměrem) ze xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZDD“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x uložena xxxxxx xx xxxxx zvýšení xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu xx xxxx 83 797 Kč xx xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankci xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx ZSDP, xxxxxxx právní úprava x xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx stanoví x §250, že xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delší xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní úvahu, xxxx došlo x xxxxxxxxx zvýšení daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx §68 ZSDP x §250 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (správce daně xxxx xxxx, ale xxxxxxx daň zvýšit), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Podle xxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přísnější x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx plátce příznivější, xxxxxx xxx xxxxx §68 xxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx navíc xxxxxx, xx o žádné xxxxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx příznivější.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[n]ebylo-li xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, pokud tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Podle §250 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx 0,05 % stanovené daně xx xxxxx následující xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx o xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu uložena xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a také xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotit, která xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx individuálně se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teoretické výhody xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxx úpravy. Xx xx totiž xxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx vyhodnotit primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba přisvědčit x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxx §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx xx znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 10 %, xxx xx také x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)