Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně dle §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, představují xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 a §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 837 974 Xx x uložena xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX ve xxxxxxx x §264 odst. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx účinnosti daňového xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx podle ZSDP, xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §250, xx xx xx každý den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx uhradit, xxxx-xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxx §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx §68 XXXX je s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu řízení xx xxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zvýšení xxxx xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx jako fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx XXXX xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(…)
III. x) Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx i městského xxxxx ve vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X případě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. NSS, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x články 6 a 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřenou xxx xx x 10 %, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx „[d]aňovému xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx stanovené lhůtě, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx dnů, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání dle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx řádu), xxxxx xx jedná x xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx má jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně podle §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupil. (…)
[63] X ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx úpravy, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxx úpravy. Xx xx xxxxx vedlo x xxxxxx, xxxxx xx pravým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx úpravy. X xxxx xxxx je xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx výši hrozící xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě stěžovatele xxxx dány přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx fakultativnost xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání nejvýše xx 5 % xxxxxxxxx daně, xxxxxx §68 XXXX umožňoval xxxx sankci xxxxxxxx xx xxxxxx do 10 %, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky pochybily, x jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nezákonná. Na xxxxxxxxx xxx bude, xxx x xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)