Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně dle §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx výměrem) ze xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí (xxxx jen „XXX“), x xxxxx §139 xx spojení x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Kč x uložena xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 odst. 12 daňového řádu xx výši 83 797 Kč za xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx sankci dle xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §250, že xx xx každý den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, čj. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 XXXX x §250 daňového xxxx a konstatoval, xx daňový řád xxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxx mohl, xxx xxxxxxx xxx zvýšit), xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx vznik x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu tak xx pozdější právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx podle §68 zákona ZSDP.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX je s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sankce. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Ve shodě x městským soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(…)
III. x) Xxxxxxxx příznivější xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i městského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy týkající xx zvýšení daně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, že „[p]enále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřenou xxx xx x 10 %, pokud xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx povinnost, xxxx učiní-li xxx xx stanovené xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx delší xxx 5 xxxxxxxxxx xxx, xx výši 0,05 % xxxxxxxxx daně xx každý xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX i pokuta xx opožděné podání xxxxxxxx přiznání xxx §250 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxx §37x ZSDP (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx řádu), neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §68 ZSDP, resp. x pokutě podle §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] S xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava je xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx individuálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxx úpravy. Xx xx totiž xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. V xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit x tom, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx xx znamená, xx pro stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýše xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 XXXX umožňoval xxxx sankci stanovit xx xxxxxx xx 10 %, xxx xx také x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tak xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)