Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx trest xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrem) xx xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „ZDD“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 a §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 837 974 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx formě zvýšení xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 odst. 12 daňového řádu xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Praze, v xxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx ZSDP, xxxxxxx právní xxxxxx x daňovém xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxxxxxx x §250, xx se xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx o 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2018, čj. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 XXXX x §250 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx na xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x pouhou možností xxxxxx opožděně xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxx mohl, ale xxxxxxx daň zvýšit), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vznik x xxxx xxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxx uhradit, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx §68 XXXX xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu řízení xx navíc zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že nesdílí xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXX je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx příznivější xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx zvýšení xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x články 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Podle §68 XXXX, „[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x 10 %, pokud tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x toto zpoždění xx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX x pokuta xx opožděné podání xxxxxxxx xxxxxxxx dle §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako penále xxxxx §37x ZSDP (xxxx. podle §251 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě daňové xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX, resp. x xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxxx přistoupil. (…)
[63] S xxxxxxx xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx případ, nemohou xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. To xx totiž xxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. X xxxx xxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozící xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x případě stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba přisvědčit x tom, že x xxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx dle §68 XXXX xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx xxx stěžovatele xx z hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměře xx 10 %, jak xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxx xxxxxx pochybily, x xxxxxx rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)