Xxxxxx věta
Zvýšení xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, představují xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 byla xxxxx zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx jen „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx s §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx formě zvýšení xxxx podle §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 odst. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, že stanovením xxxxxxx xxxx v xxxx účinnosti daňového xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx právní úprava x xxxxxxx xxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §250, že xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delší xxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx xx zvýšení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, čj. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxx xxx xx rozdíl xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx zakládá přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx přísnější x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx daň xxxxx §68 zákona ZSDP.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx §68 XXXX xx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx o žádné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxx zvýšení xxxx xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ZSDP xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx příznivější xxxxxx úpravy pro xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu má xxxxxx xxxxxx; je xx ně xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx včas, může xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x 10 %, pokud tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx stanovené xxxxx, x toto zpoždění xx delší než 5 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx 0,05 % stanovené xxxx xx každý xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Zvýšení xxxx xxx §68 XXXX i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu uložena xxx rámec xxxx xxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx charakter. O xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupil. (…)
[63] X ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti správního xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohou být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx případ, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx úpravy, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx, než xx mohla být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. V xxxx xxxx xx xxxxx vyhodnotit primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxx x maximální xxxx. Stěžovateli je xxxx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxx případě xxxx fakultativnost uložení xxxxxx dle §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýše xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit xx xxxxxx do 10 %, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx správní xxxxxx x městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx. (…)