Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, představují xxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrem) xx xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZDD“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx darovací x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xx výši 837 974 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX ve spojení x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Xx za xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx účinnosti daňového xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx sankci xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém řádu xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx x §250, xx xx xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx za zvýšení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxx xxx xx rozdíl xx ZSDP nepracuje x pouhou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx daně xxxx mohl, ale xxxxxxx daň xxxxxx), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §68 zákona XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x žádné xxxxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxx x městským soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňový xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx ZSDP xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x články 6 x 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x dani xxxxxx včas, xxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx x 10 %, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx delší než 5 pracovních xxx, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Zvýšení xxxx xxx §68 XXXX x pokuta xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání xxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37x ZSDP (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakter. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX, resp. x xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, takto přistoupil. (…)
[63] X xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního posuzovaného xxxxxxx. Teoretické xxxxxx xxx pachatele, které xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx případ, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x konkrétní xxxx xxxx k uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx totiž vedlo x závěru, který xx pravým opakem xxxxxx použití pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxx hrozící xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba přisvědčit x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx fakultativnost xxxxxxx xxxxxx xxx §68 XXXX xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně ve xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměře xx 10 %, xxx xx také x xxxxxxxxxx xxxx stalo. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx otázky xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)