Právní xxxx
Xxxxxxx daně xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 a §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx darovací x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Xx x uložena sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX xx spojení x §264 xxxx. 12 daňového xxxx xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že stanovením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx x §250, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delší než 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx na xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx na rozdíl xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx možností xxxxxx opožděně xxxxxxxxx xxx (správce daně xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx zvýšit), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xx pozdější xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx daň podle §68 xxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx správný x xxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III. x) Aplikace příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x aplikaci příznivější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvýšení xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxx, nepodá-li daňové xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx učiní-li xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx xxxxxxxx xx delší xxx 5 xxxxxxxxxx xxx, xx výši 0,05 % xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxx §37x ZSDP (xxxx. podle §251 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakter. O xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx podle §250 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teoretické xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx podle pozdější xxxxxx úpravy. Xx xx xxxxx vedlo x závěru, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši hrozící xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxx §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx x hlediska xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stanovit sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 ZSDP umožňoval xxxx sankci xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tak xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. pokuty xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání, napravil. (…)