Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx určité XX adresy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x. 181/2014 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx svévolně.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx x Krajského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x zařazení XX xxxxxx 78.X.X.X na xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 X 118/2016-21, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. 2 As 129/2017-57. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, tedy jestli xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx krajský xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx procesní legitimaci xxxxxxx a řádně xx zabýval meritem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné IP xxxxxx, neboť správní xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hlubším xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se bránil xxxxx právnímu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprůhledných xxxxxxxx. Právní předpis xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx obsahujících xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně. Tímto xxxxxxxx xx navíc xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx služeb xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronická xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx totiž v xxxxxxxx xx dne 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, č. 3351/2016 Sb. XXX, xxxxxx názor, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji (automatizovaně) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx nevěnuje, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxx správní xxxxx prokázal, xx xx xxxxxxxx x xxxx jednalo; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx orgán provede „xxxx“ x x xxxxxxxxx toho, xxx xx jedná x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spam xxxxxx produkt externí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx prvním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vyhodnocuje úřední xxxxxx, pak xxxxx xxxxx než tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx správního orgánu, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx spamový xxxxx nastavil xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxx xxxxxx doručenou xxxxx, zda správní xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx podání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schránek, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřízení x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné správy, xxx vstupoval do xxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do blacklistů xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx problematikou, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx se zákonem x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti“), x xxxxxxxxx č. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx opatřeních, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podání x oblasti kybernetické xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybovost a x xxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provozujícímu xxxxxxxxxxxxx podatelnu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny nebyla xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx doručena, x xxxxxxxx xxx xxx to, xxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xx cestou xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx pochybení.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x podaném xxxxxxxx; xxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx e-mailem x XX adresy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx xx xxx. ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx blokován. […] Xx správním orgánu xxxx možné požadovat, xxx nechal svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x současném případě xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která poskytuje xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x pravidel pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxx svévolném xxxxxxxxx spamového filtru xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx blokoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího XX xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, že IP xxxxxx 78.X.X.X byla xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 31.10.2016 x FortiGuard blacklist xxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nacházela . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx se dostalo xx dispozice správního xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx elektronická zpráva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nesmí xxx x újmě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pakliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cíleného xxxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nereálné, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zabezpečil xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx nemá xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx produktem xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx listu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezpečnostních produktů xx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx ponechával xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jeho podání xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx akceptace rozdílů, xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Afs 55/2008-70, xx dne 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx o xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu o xxxxx doručení, čímž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx o nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32, x jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx krajský xxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx elektronické podatelny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v tamní xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalovaný proto xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx projednat, x xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyznačena xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xx zákonem. Xxxx to xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem x xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a projednána (xxx xxxxxxxx čj. 1 As 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vážil, zda x xxxxxxx žalobního xxxxxx ad XX., xxxxx parafrázuje nečinnostní xxxxxx, xxxxx krajský xxxx x této xxxxx xxxxxx odmítnout, x případně zda xxx nemá učinit Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx složitosti x xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost, xxx xx zdržel xxxxxx citované XX xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z vedení xxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx x případném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této XX xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx komunikace xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež xx xxxxxxxx odesláno z xxxx XX adresy, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Volba zástupce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu xx dne 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, č. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx všech jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.