Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx určité XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§4 xxxxxx č. 181/2014 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx x Krajského xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení XX xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 X 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, navíc xx měl domáhat xxxxxx prostřednictvím žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx x povinnosti xxxxx zastoupenému, xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx posoudit, zdali xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx jestli xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx krajský soud, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní legitimaci xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx v mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx xx týkal xxxxxxx věci a xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx základě obsáhlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IP xxxxxx, neboť správní xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkty v xxxx oblasti, z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Připustil xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x této xxxx již xxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyžádaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx oprávněn využít xxxxxx třetí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektronická xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, která x-xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx přijata, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě neprůhledných xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (e-mailů xxxxxxxxxxxx xxxx), k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zbavoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. NSS, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán zprávu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a dále xx xx xxxxxxxx, xx nutné x xxxxxxx zpochybnění takového xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx“ x x xxxxxxxxx toho, xxx xx jedná o xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je již xxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda zpráva xxxxxxxx byla, xx xxxxxx spamem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ignorovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nastavil xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx si měl xxx xxxxxx doručenou xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx neodmítl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činit podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, který xx dostane do xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx ten, jehož xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxxx doručování lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schránek, jehož xxxxxx je regulován xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx jejich zřízení x používání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné správy, xxx vstupoval do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smluvní podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx blacklistů xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx server xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx soukromý xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx oprávněn, xxx xxxxxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti (xxxx jen „xxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx x. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx opatřeních, kybernetických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti kybernetické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 4, 9 a 10 xxxxxxxxx xxxx), x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravil výslovným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž analogicky xx xxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu provozujícímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx xxxxxxxx a samotným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel informaci x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xx cestou xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. 30 A 3/2017-33, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o podaném xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, které xxxxxxx x-xxxxxx x XX adresy xxxxxxx, xxxxxx společnost Fortinet, Xxx. xxxxxxxx na xxx. ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX adres x x toho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nechal xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx útokům či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx důvodu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, např. xxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx správní xxxxx blokoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X nynějším xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx XX xxxxxx 78.X.X.X byla xx XxxxxXxxxx blacklistu xxxxx dne 31.10.2016 x XxxxxXxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx výlučně xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpráva xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Xx se xxxx námitky stěžovatele, xx k zabezpečení xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx program, x nikoliv spamový xxxxx, případně že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x újmě xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pakliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx využíván za xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx cíleného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxx názorem nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nereálné, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti x s xxxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx dovoleným produktem xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx listu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x kombinaci x xxxxxxx produkty x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli x xxxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx věci stěžovatele xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx sdělení, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nejistotě, xxxxxx jeho podání xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poštu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx akceptace rozdílů, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, ze xxx 15.9.2015, čj. 8 As 57/2015-46). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx zprávy x ověřit xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odeslání, pak xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx), xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx další xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po odeslání xxxxxxxxx zprávy.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32, v jehož xxxxxx xxxxxxx v xxxx věci krajský xxxx. Uzavírá xxxxx, xx zablokování xxxxxx XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xx správním rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx právní xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem x nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad XX., xxxxx parafrázuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx nemá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1, věta xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se zdržel xxxxxx citované XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx blacklistu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vedení xxxx IP adresy xx xxxxxxxxxxxxx něho xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shledat x xxx, xx by x xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx řízení vedeném x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právě x této IP xxxxxx. X xxxxxxx xx osobu stěžovatelova xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx je určitým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx IP adresy, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx užívaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zástupce xx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. 4 As 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxx a napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx.