EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Milada)

Právní xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX přistupuje k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zadrží oběť x dobrém zdravotním xxxxx a při xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak byla xxxx zranění způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx tak xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx zcela x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Česká republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Davida x xxxxxxx stížnosti stěžovatelů 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Ondřeje Hurdálka x 4) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, za účasti Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Městského soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx"). Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx spočíval v xxxxxxx Policie XX (xxxx jen "policie"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, svolané x xxxx blízkosti x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx x sportovní xxxxxx s hudební xxxxxxxx x policie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx celkový počet xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx nedocházelo x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx akce xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx x x hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx ní xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx balkon v xxxxxx xxxxx (dveře x xxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxxxx), xxx došlo k xxxxxxxx mříže u xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokračovali x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své bezpečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx prý xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim policie xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx různé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx objektu. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s policií. Xxxxxxxxx trvali xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx účastníky akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx xxxxxxx zajistila xxx údajné xxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pomocí beranidla xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxx akce jsou x jejím 1. xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx barikádu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x pomocí xxxxxx. Squatteři pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelů policisté xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx P 1, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx oknem x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx uvnitř xxxx bila. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx uličku", xx xxxxx xxxxxxxxx akce xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo teleskopickými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx předala několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účastníků xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na ošetření xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx kterými xxxx x dva ze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx až xxxxx den za xxxxxx po příslibu, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít x xxxxxx xx z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx policejní xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx bránili tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. s."). Xxxxxxxx se tak xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvodu vyzývala x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví x majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx znaky ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že "xxxxxxxxx nálezu není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ránu xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx vytažení xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx dále policii xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno na xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zákonný x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. NSS uvedený xxxxxxxx městského soudu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotku. Musela xxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx hře, x intenzitu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx neobjasnil, xxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výslech této xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx sami, že x xxxx došlo xxxxx, nebo xx xxx x následek xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazem o xxxx korektním průběhu xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravou xxxxxxxxx k průniku xx vily. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx policii xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx večera xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx během xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxx xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx nepořídila kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx bezpečí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (i při xxxxxxx videozáznamu z xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx) xxxxxx neplynulo, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX považoval xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxx 100 osob, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx osob ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx po policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx místě, xxxx xxxxxxxx narůstal. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevyhne. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vile. Mírnější xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako riskantní.

9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx důkazního xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x městského soudu xxxxxxx podezření, xx xx stali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx ocitli x její moci. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x výpovědí nezávislých xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx dojít ani x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x vily xxxxxxxxx vytvořili xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx drobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx zranění žádného xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx NSS xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, nevznikl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x průběhu zákroku. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, xx xx x městským xxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx a čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx zacházení ze xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Ve věci X. X. proti Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, stížnost č. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "konzistentnost, x xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx příležitostech tvrdil xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 3." (viz § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, že xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které není xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x časově, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé mají xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Nejenže od xxxxxxx konzistentně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládali x lékařské xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x vážná zranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákroku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé tedy xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx pozice xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx NSS xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx vile xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně x xxxxxxxx cíli, xxx xxx x xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx x jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přišli, xx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx zraněním mohlo xxxxx i některým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx policii, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. NSS xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxx xxxx nízká xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxx x podstatě xxxxx xxxx té xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx rozsudku XXX xxxxxxxxxx nic. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx. NSS xxxx xxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx něm. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx hájitelné. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, xx zranění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x xxxx státních xxxxxx. XXX ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Naopak případy xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x daném xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxx ESLP ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mají xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x soud xxx xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx z jejich xxxxxxx logický. Nebylo xxxxx účelné, aby xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx vstříc, minimálně x xxxxxxx xx xxxxxx, že později xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlilo, že xx bylo xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx zdůraznilo, že xxxx xxxxxxxxxx policie xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto zaměření xx xx plnění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při zákroku xxxxx xx zranění xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovní neschopnosti. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodalo, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Policie xxxx xxxxxxxx účastník řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx přiměřenosti. Xx xxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxxxxxxx ihned k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníky "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx žádosti o xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský soud xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx projednání, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Obecná xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx xxxx vily x zejména xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skrze xxx. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x psychické xxxxxxx. Zacházení lze xxxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto důstojnost xxxxxxx xx vyvolává xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpor xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x odkazy tam xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx východiskem úvah Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx formy detence xxxx xxxxxxxx staví xxxxx do pozice xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx náchylná xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zacházení (xxx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva zakotveného x čl. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx omezil, xx xxxxx nepřípustné, xxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx osoba agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx jaký xxxxxxxxx x dosažení sledovaného xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx, stížnost č. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; viz také Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 408).

23. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx však XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxxx xx zranění, xxx je na xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 1. 6. 2010 xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx věci Boacă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx tedy xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxx xxx opravdu xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. výše, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx břemeno xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX odůvodňuje xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx v moci. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx zacházení by xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by zpravidla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno mohl xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Bartoň, X. x kol., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X použití výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že se xxxxx xx špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxx podrobil xxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, musí v xxxxx smyslu vznést xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. To lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě z xxxxxx, xx neposkytl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx údajných xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, tedy XXXX xx své judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 a § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx proto xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. ESLP xxxx toleruje x xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ihned poté, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stalo xxx dny xx xxxxxxxxxx. ESLP xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve věci Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX přijal jako xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxx, xx ji stěžovatel xxxxx xxxx poté, xx xx stát xxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx nemusel xxxxx. XXXX pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx věci, x xxx stěžovatelé nedokázali xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Jeong xxxxx x věc Xxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx spoutala, xxxxxxxxx xx policejní stanici, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x verbálně xx ně útočila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V řízení xxxx XXXX vznikly xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zdravotnických xxxxxxxxxx. Prvního stěžovatele x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Daní xxxxxx však žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval xx xxxxxxxxx potíže a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřit xx xxx dny xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx rameno při xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdil, xx již den xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to však xxxxxxxxx. Pohmožděniny lékař xxxxxxxxxxx xx o 3 dny později. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, kdy xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx došlo. Stěžovatelé xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést xxx, x xxx Xxxxxxx soud pod xx. zn. X. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze žádných xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokol x xxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxx xxx uvedl xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx stěžoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nepřistoupil x xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 usnesení).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx je na xxx, xxx to xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx dne 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; viz také xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx případu Xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx ze dne 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx na stát xxx zadržování/zatýkání osob xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx toto xxx xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 ve xxxx Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).

29. Xxx xxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, pak xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodné vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx požadavky judikatury XXXX, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx odporu stát xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx mutandis, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and X.-X. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, stížnost x. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx (viz xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukončila natáčení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl být […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx záznam byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. I. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, vyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx nevhodně omezila xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který musí xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. b) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx projednávanou věc

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud dospěl x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx XXX v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxx posuzování, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x lékař považoval xx xxxxx xx xxxxxxxx zprávy uvést, xx "charakter nálezu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx plyne x xxxx popsané judikatury XXXX, x zejména x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxx okem. Xxxxx rána si xxxxxxxx šití. Stěžovatel 3 xx pak xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx dnů. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. K událostem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x x časového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v hájitelné xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxx. Tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx je policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx NSS. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxx přes xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx dokazování zkritizoval x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxx neshledal. X takové procesní xxxxxxx xx proto xxxxx očekávat, xx xx z dokazování xxxxxxxxx cokoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že je xx především městský xxxx jako xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx ze xxx xxxx, kterou xx přiznává Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx uplatňují xxxxxxx xxxxxx správného rozhodování xxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx nichž xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx postup řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinit závěr, xx xxxxxx xxxx xxxx proces xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx sp. xx. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, bod 25; xx. xx. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. ÚS 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 a mnohé xxxxx).

35. Xxx posouzení xxxx je xxxxx xxxxx stěžejní závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a vedlejšími xxxxxxxxx řízení, a xx svém rozsudku xxxxxx k tomu, xx "po xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, případně, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx žalobců, x xx tedy poskytl xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Je xxxx tak proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx videozáznamu z xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského soudu). Xx velmi detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Hlavní xxxxx je, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx x shledal, xx xx policie xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie poskytla xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Usnadnilo xx xx následné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X tom xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. I. XX 860/15 a xx. xx. I. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx záznam xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx policistů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nutnou dávkou xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x technické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné úrovni, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx proti xx xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl NSS, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx na otázky, xxx samotný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx xxx x pouze x xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vile Milada, x pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domněnka, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx břemene. Policie xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx hájitelné tvrzení xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva.

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx Milada x následné nerespektování xxxxx x jejímu xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dobré xx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx střet x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx policie xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách, je xxxx xxxxxxx značně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do svých xxxx xxxx.

XXX. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Jiří Zemánek x. x.

xxxxxxxx senátu