EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního břemene. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx je xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx konkrétní xxxxx vykazuje stopy xx úderech xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) a Xxxxxxx Davida x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. j. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx jen "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Policie ČR (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt podroben xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, svolané x xxxx xxxxxxxxx x prostoru vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od vyklizení xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx na společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x blízkosti xxxx vily konal xxxxxx x sportovní xxxxxx s hudební xxxxxxxx x policie xxxx akce xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx celkový počet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx dne 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 proto xx ní xxxxxx, x xx žebříkem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zazděného xxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala x opuštění xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx za svítání, xxxxx prý xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx odstěhování xxxx dostatek světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx policie xxxxx xxxxxxx x x vyklizením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx squatterů xxxxxx x oken xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx opuštění xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx akce vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalších cca xxx lidí vilu xxxxxxxx. Dva x xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku neuposlechnutí xxxxx.

4. Zhruba 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx a xx xxxxxxxx vytvořili xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a suti. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx jim xx xxx x pomocí xxxxxx. Squatteři xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx typu P 1, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z nich xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx policie xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x východu xxxxxxxxx vytvořili xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policie tato xxxxxxx xxxxxx. Průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vily xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx osob k xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x lehká xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx střeše xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, střechu opustit. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx moci xxxxx odejít x xxxxxx xx x xxxx Milada xxxx, xxxxx tam zanechali, xxx xxxx učinili. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. ř. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x bezdůvodně, nepřiměřeně x nesprávně použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xx xxx 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx do xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku), xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl policejní xxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxx zákonný x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. NSS xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, že xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle XXX xxxxxx xxxxxx, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných cílů. XXX xxxxxxxxx, že xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výslech xxxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke špatnému xxxxxxxxx. Policie xxx xxxx prokázat, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx že xxx o následek xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná policii. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx korektním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx končil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx zásahu rozhodl x xxxxxxxxx zákroku x xxxxxxx xx xxxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjednáváním, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx večera xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx nárůst xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx si xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx už před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obuškem. Policie xxx uspokojivě xxxxxxxxxx, xxxx nepořídila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při obsazování xxxxxxxx zchátralé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. K rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx (i při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je mohli xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim jinak xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx především xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, o nichž xx xxx učiní xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x případě xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx správně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx 80 až 100 xxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx počet x průběhu večera xxxxxxxx xx na xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx osob xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vile xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stále pravděpodobnější, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx proto učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx vile. Mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez úspěchu. Xxxxx odkládání zásahu xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů nevyvolala x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie poté, xx xx xxxxxx x xxxx moci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla x době, xxx xxx byli "v xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx dojít ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mohla xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx však xxxxx NSS nevedl x závěru, že xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x tom, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x průběhu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") vyplývá, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyžaduje, aby xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx důkaz na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující detailní xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. proti Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx č. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx špatnému zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx článku 3." (xxx § 73 a § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx pak "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, že xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení předkládali x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx by jejich xxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx během zákroku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vše, co x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx byli x její moci.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx nebylo s xxxxxxx xx chování xxxxxxxx osoby nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Policie xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obušek. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx soud uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX zdůrazňuje nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíli, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx za neuposlechnutí xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co se xxx policejním xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx přišli, na xxxxxxx. Jedině xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx policii, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinný právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX kromě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxx v podstatě xxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x otázce legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. NSS však xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx zákroku x xx xxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx došlo xx zranění. Xxxxxxxxx xxxx taky xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, co již xxxx osoba xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx její spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, NSS xxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx že xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé dokazování x xxxx dal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx odklad xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání více xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx zdůraznilo, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto zaměření xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zákroku xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodalo, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je otázkou xxx zákonodárce a xxxxxx x ní xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x předchozích soudních xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx snažila x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nemohla činit xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx do rána, xx xxxxxxx shoduje x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Procesní předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podmínky xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x zákon č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx před správními xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx o porušení xxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx okolností zákroku xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx v podobě xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tzv. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zacházení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx strachu, úzkosti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx faktorem, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení skutečně xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; či xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx do pozice xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx více náchylná xxxx se xxxxx xxxxxxxx zacházení (viz Xxxxxx, M. a xxx. Základní xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním chováním [xxxxxxxx osoby], snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, jejichž osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx legitimní xxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx věci Popandopulo xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; viz xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx věci Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx proti Rakousku, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Pokud tedy xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx zde vyvratitelná xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx jedinými svědky xxxx x policisté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výjimečně (xxx Xxxxxx, X. x kol., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx výše xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx zakázaného xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, musí v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xxxxx i xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla podstatně xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX uvedl, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného zacházení xxxxxxxxx není. Ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tedy XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazní váhu (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 92; či xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X hlediska xxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx dorazil do xxxxx města, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx pod článkem 3 Úmluvy" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx necelý xxxxx xx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx to tím, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx zacházení obviňoval, x odůvodněně jim xxxxx nemusel xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).

26. Jako xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kromě xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tam xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx a verbálně xx xx útočila. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat xxxx x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nezjistili. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rentgenologického xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřit hned xxxxxxxxxxxxx dne. Jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých stěžovatel xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx incidentu navštívil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x pracovní neschopnosti. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších hematomů xxx vyplývá xx xxxxxx vyhotovené xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele, xxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxx lékařských xxxxx, že x xxx událostí, xx xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zranění xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx popřel x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx simulaci x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx označit xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 usnesení).

28. Xxxxxxx soud doplňuje, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke zranění xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx na xxx, aby to xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, xxx 46). Na rozdíl xx staršího xxxxxxx Xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx na stát xxx zadržování/zatýkání osob xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená. X xxxx xxxx xxxx toto své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 7. 7. 2011 ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx x x případech xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, aby tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx závěry své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, které xxxx xxx x povahy xxxx konfliktní, bylo xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxx záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukončila xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by měl xxxxxxxx x xx, xxx záznam byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (bod 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 pak Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx v pokračování xxxxxxx bránily, vyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x přiměřený xxxx situaci. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx prostudování obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Milada vznesli, xxxxxxx NSS v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx mají naopak xxx xxxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx silnou důkazní xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx obuškem (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x lékař xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx "charakter xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx judikatury XXXX, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotného lékaře xxxx xxxxxxxxx xx xxx oblasti, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 ze dne 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx proběl xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 cm a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxx hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x kontextu skutkových xxxxxxxxx xxxx věci xxxx, xx nejsou xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, mohlo dojít x x časového xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelů xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx zcela nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx policie xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx minimální nutná xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení považovat xx xxxxxxxxx. X xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr neshledal xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx NSS xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxxx už xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx vyčerpávajícího množství xxxxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x dokazování xxxxxxxxx cokoliv nového. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xx především xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx. Xx v xxxxxx xxxxxxxxxx přikládat xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx role, xxxxxx xx přiznává Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže zachovaly xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx uplatňují xxxxxxx xxxxxx správného rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xxxxxxx soud v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxx xx promítají principy xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx postup řádně xxxxxxxxx, nemůže Ústavní xxxx učinit xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, bod 25; xx. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; sp. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx je proto xxxxx stěžejní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx sami nebo x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bití x xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x provedených důkazů, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxx svůj původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx velmi detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx výše). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Xxxxxx xxxxx xx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto unesla xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx. X xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišuje xx xxxx řešených Ústavním xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 860/15 x xx. xx. I. ÚS 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx XXX toho xxxxxx, že policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x chátrajícím xxxxxxxx při neznalosti xxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odporu. Xx stvrzovala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx radikalizovali. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx při zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemíní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči odůvodněným xxxxxxxxxxx těch, kdo xxxx na místě xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti nebyly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx musí zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxx xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů x odpovědnosti policie xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx otázky, xxx samotný zásah xxxx xxxxx xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx a xxxxx x to, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části zásahu xx vile Milada, x xxxxx ano, xxx xxxx důkazní xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx unesla. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx ni. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx a prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vily Xxxxxx x xxxxxxxx nerespektování xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx zřeteli, xx xxxxxxx každého jedince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vily Milada xxxxxxxxxxx xxxxxx, vědomě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x policisty (xxx xxxxx xxxxxxx barikáda x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x xxxxxx sutě xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx xxxxxx očekávaly, x odmítly na xxxxx policie vilu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x to xxxxxx xxxxxxxx přesně nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx se jednotlivec xxxxxxx do moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případech žádnou xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx neshledal, xx xx napadená rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx vedla x porušení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx stížnost proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;