EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx musí soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést ke xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje stopy xx xxxxxxx poté, xx byla xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x takové xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, tak by xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx x xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Česká republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Zemánka x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (zpravodaj) a Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 As 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 A 153/2012-444, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

Odůvodnění:

I. Rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx, doručenou Ústavnímu xxxxx dne 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx soud zamítl xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx spočíval v xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "policie"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxxxxx x ponižujícímu xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx.

2. Ve xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx blízkosti x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2009 nemovitost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hudební xxxxxxxx x policie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, protože nedocházelo x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx poté (podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx x s hudební xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 proto xx ní xxxxxx, x xx žebříkem xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokračovali x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery vyzvala x opuštění xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vilu opustí xx xx xxxxxxx, xxxxx prý xxxx xxxxx věcí x xxx jejich odstěhování xxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxx policie xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pomůže. Xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opustí až xx svítání, jelikož xx údajně předčasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx upozornili xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opustit prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx lidí xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxx zajistila xxx xxxxxx podezření x přestupku neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx zahájili xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Policisté xx průniku do xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx x xxxxx 1. xxxxx a xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepodařilo xx xxx to xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx a zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx P 1, xxxxx se xxxxx používá x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 policistů xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxx patře. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policie xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", ve xxxxx účastníky xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Policie po xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Xxx většinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účastníků xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s osobami xx střeše vily, xxxx kterými xxxx x dva ze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx až xxxxx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx si x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Stěžovatelé se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x."). Xxxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx je xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx objektu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská zpráva xx xxx 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx lékař x xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx tržnou ránu x xxxxxxxxx 2,5 xx a exkoriaci x xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx byl policejní xxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx byl podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx ptát, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxx hodinách vyklízet xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx svítání xxxxxx xxxxxx dobrovolně. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily xx xxxxxxx, x xxx musela následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx, xxx neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX xxxxxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu, který xx xx xxx, x intenzitu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx této xxxxx by xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x porušení čl. 3 Úmluvy a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx špatnému xxxxxxxxx. Policie pak xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx, nebo xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ležet xxxxxxx břemeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozrůstal dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Jejich xxxxx nárůst by xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx soudu mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx už před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx xxx x nemusela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx nepořídila kompletní xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx mohlo jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl NSS. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxx správně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x v xxxxx vily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 osob, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx x zničení barikády xx i squatteři xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx kterým by xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxx cílů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se ocitli x xxxx xxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislých xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx dojít xxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x vily xxxxxxxxx vytvořili tzv. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, že xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem akce. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádného xx xxxxxxxxxxx však xxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, nevznikl prostor xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx však NSS xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP") vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx (…) a xxxxxxxx xxxx právničky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx policie" (§ 111). Xx xxxx X. L. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatel při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (…) vede k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx článku 3." (viz § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za hájitelné xx nutno považovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x časově, je xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že xxxxxx xxxxx událostí xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Milada xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařské zprávy. Xxxxx xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo nepravděpodobné. Xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxx, xx x jejich xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx NSS xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x případech fyzického xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické síly, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx. Policie proti xxxxxxxxxxxx bezdůvodně opakovaně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx prostředky xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trest za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx nezpůsobilé xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. X podstatě xxxxxxx objektivním xxxxxxx x průběhu zásahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přišli, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx alternativních vysvětlení xxxxxxx vzniku zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stěžovatelů

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxxx stěžovatelé xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v podstatě xxxxx vůči té xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxx závěrů x odpovědnosti policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. NSS xxxx xxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx něm. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx NSS neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hájitelné. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx aktivaci xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) nestačí xxx xxxxxx, že xxxxx xx zranění. Xxxxxxxxx xxxx taky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, co xxx xxxx osoba xxxx x moci státních xxxxxx. NSS xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx případy z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x malou xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx takovou podobnost xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, XXX xxxxxx x její tíži xxxxxxxxxx ani kusý xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx k projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx danému požadavku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vysvětlilo, že xx xxxx rizikové, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx policie xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke zranění xxxx policistů, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodalo, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zákonodárce a xxxxxx x xx xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se po xxxxxxx dobu xxxxxxx x účastníky "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem vnitra. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx ustanovení § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný člen xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Ústavní xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy a xx. 7 odst. 2 Listiny při xxxxxxx proti nim xx vile Xxxxxx. X toho xxxxxx xxxx na stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vily x xxxxxxx xxxx xxxxx, během níž xxxx policie vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a psychické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské důstojnosti xxxx tuto důstojnost xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fyzický xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má úzkou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nepřipouští, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zacházení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx pokořit, xx dalším faktorem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, zatčení, xxxxxxx vazby či xxxx formy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx xx pozice xxxxxx bezbrannosti. Xxx xx xxxx náchylná xxxx se obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chováním [xxxxxxxx xxxxx], snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx osoba xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx striktní xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx než samotná xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; ze dne 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx ze xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx úderech xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx opravdu xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x moci. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx zacházení by xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx svědky xxxx x policisté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x povahy věci xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Bartoň, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že jsou xxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx pod xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, musí v xxxxx smyslu vznést xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx neměnné (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxxx okolností věci. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Např. xx věci °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) ESLP uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) XXXX nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxx XXXX xx své xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává lékařským xxxxxxx zvláštní xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). Z xxxxxxxx xxxx lékařské xxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxx xxxx proto vždy xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nejdříve. XXXX xxxx toleruje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx města, xxx xx však xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně nelze xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) xxx XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, x xxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx to tím, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx stát xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx vyzdvihl xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxx, x tam xx xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx a verbálně xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx pravé xxxxxx. X řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx narážela xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rentgenologického nálezu xxxxxxxxxxxx x týden xxxxxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policisté. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx hned xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, však xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx kterých stěžovatel xxxxxx bolesti v xxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx již den xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hematomů x xxxxxxxx stěžovateli potvrzení x pracovní neschopnosti. X příslušné lékařské xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až x 3 dny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhotovené xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x níž Xxxxxxx soud pod xx. zn. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané události (xxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxx při zatýkání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx událostí, na xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx popřel x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx simulaci x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tvrzení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx označit xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 usnesení).

28. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx zadržování xxxx, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx ESLP rozsudek xx dne 22. 5. 2001 xx xxxx Altay xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx také xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx staršího xxxxxxx Xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokázala, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxx podrobil xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx s xx. 3 Xxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx odporu stát xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zranění (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx xxxx R. X. and X.-X. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Takový záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxx xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, v daném xxxxxxx zejména bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zásah byl xxxxxxx a přiměřený xxxx situaci. Xxxxxx xx to v xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedošlo (body 48-49 nálezu).

VI. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx XXX x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx bagatelizoval lékařské xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, lékařské xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Ze spisového xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx dne 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx tvrdil, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x lékař považoval xx xxxxx xx xxxxxxxx zprávy uvést, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxx lékařská xxxxxx byla sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx judikatury XXXX, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotného lékaře xxxx xxxxxxxxx ve xxx oblasti, jehož xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocovat, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 xx pak xxx hlásit xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx. K událostem, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelů xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zranění xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx násilí ze xxxxxx policie mohlo xxxxx x z xxxxxxx časového běhu xxxxxxxx. Tvrzením stěžovatelů xxxxxx nechyběla potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelná tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx soudu. X xxxx řadě xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xx xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx věci již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx. Xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xx vykročil xx xxx xxxx, xxxxxx xx přiznává Ústava, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, a xxxx postup xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil spravedlivý xxxxxxxx (viz např. xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; sp. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; sp. xx. X. ÚS 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, bod 14 a mnohé xxxxx).

35. Xxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx břemeno unesl x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sami nebo x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x žádného x provedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x nemusela xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (viz výše). Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Xxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx linii xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i při xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Rumunsku, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Dění xxxxxx xxxx nepochybně bylo xxxxxx natáčet na xxxxxx. Usnadnilo by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, je totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x zákonný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx konkrétní případ xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx řešených Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 860/15 x sp. xx. I. XX 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx nebyl pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx, x níž xx xxxxxxxxx osoby, které xx mohly xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předměty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečného průběhu xxxxxxx pro kameramana xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nemíní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těch, xxx xxxx na místě xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx otázky, xxx samotný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx s xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X této xxxx xxx proto xxx x xxxxx x to, xxx xxxxxx na policii xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Milada, x xxxxx ano, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neporušila zákaz xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx ni. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domněnka, xx xxxxxx xx třeba xxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx vniknutí xx vily Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx xxxx za xxxxx jednání odpovědnost. Xxxxx xx tedy x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx barikáda x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx jednotlivec xxxxxxx do xxxx xxxxxxx např. xx xxxx zadržení či xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx případech žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případnému xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Závěr

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx senátu

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Ludvíka Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. XX 1398/17

Při veškerém xxxxxxxx zejména ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx nosnými důvody xxxx xxxxxxxxxx.