Hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx policie xx xxxx Milada)
Právní xxxx:
Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx tedy konkrétní xxxxx vykazuje xxxxx xx úderech poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, existuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo. Důkazní xxxxxxx se v xxxxxxx případě přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx má konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obstarání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx oběť a xxxxxxxxx, tak by xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx unést jen xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Davida x xxxxxxx stížnosti stěžovatelů 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 3. 2017, x. j. 6 As 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx "městský soud"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxx nebýt podroben xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx.
2. Ve dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Milada, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx bylo upozornit, xx xx vyklizení xxxx v roce 2009 nemovitost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rok xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx počet xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx do 50 xxxx. Policie ukončila xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, xxxxxxx nedocházelo x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx spontánně) xxxxxxxx, že se xxxxxxxx do xxxx x x hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx ní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx balkon v xxxxxx xxxxx (dveře x spodní okna xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada a xxxxxxxx pozemků X. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí x xxx jejich odstěhování xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx policie xxxxx baterky x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx squatterů házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následovalo druhé xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxx až xx svítání, xxxxxxx xx údajně předčasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxxx opuštění vily xx půlnoci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx neuposlechnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalších cca xxx lidí vilu xxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx údajné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx 40 xxxxx xx půlnoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, starého xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx policie xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, xxxxx se xxxxx používá x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo xx xxxxxxx xxxx. Hlavním xxxxx sporu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x východu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx uličku", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx xxxxxx. Průběh xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxx předala xxxxxxx xxxxxxxxx osob k xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x lehká zranění. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx xx xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x osobami xx střeše xxxx, xxxx xxxxxxx byli x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x obavách x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx budou moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx zanechali, xxx xxxx učinili. Xxx policejní xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen "x. x. x."). Xxxxxxxx se tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxx bít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, že xx napadli policisté xxxxxxx (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lékař v xx dodal, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx okem. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx měl hlásit xx vytažení stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx policii xxxxxxxx, že chybí xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx xxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx hodinách vyklízet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud účastníci xxxx prohlašovali, xx xx svítání xxxxxx xxxxxx dobrovolně. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Musela xxxxx, že dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxx opomíjet vážnost xxxxxxxx xxxxx, který xx ve hře, x intenzitu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx neobjasnil, kdo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkrýt xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx klíčovému rozhodnutí. XXX pak zdůraznil, xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie pak xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci zranění xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx došlo xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích prostředků xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vily. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx. Bez hlubšího xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepoložil xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx několik ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xxxxxxx x provedení zákroku x xxxxxxx se xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjednáváním, xxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx nárůst xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx už před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nepřehledné xxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxx zchátralé xxxx x xxxxxxxx počtem xxxxxxx xx bránících xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) přitom neplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x nim jinak xxxxx xxxxx xxx x následek oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx učiní xxxxxx. XXX xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx bylo asi 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx počet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vily shromažďovaly xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve vile xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zničení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bránili a xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx pravděpodobnější, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proto učinil xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xx vile. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez úspěchu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazního břemene XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx moci. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX neshledal xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx cokoliv měnit. Xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx "v xxxx" policistů. Nemohlo xxxxx dojít ani x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx z vily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx uličku, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx a mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx však xxxxx XXX nevedl x závěru, xx xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx excesivním použitím xxxxxxxxxxxx prostředků. Lékařské xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, že xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx policii x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákroku. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx hájitelného xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vůbec předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého tvrzení. Xx xxxx Lopata xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx zacházení xx xxxxxx policie" (§ 111). Ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 4. 2012, stížnost č. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx příležitostech tvrdil xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Ústavního xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, je možné x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařské xxxxxx. Xxxxx proto říct, xx by jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx několik lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx vše, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx moci.
12. Xxxxx XXX xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx být určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx. Policie xxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pacientem popisované xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx prostředky nesmí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trest za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neuposlechnutí xxxxxxx" (xxx xxx 42).
13. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, co xx xxx policejním xxxxxxx xxxx a jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Jedině xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i některým xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx policii, xxx xxxx prokázala. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx účinný právní xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. XXX xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nízká intenzita xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX xxxxx toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůči té xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX nenamítají xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. NSS však xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx újmy nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx důkazního břemene (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx xxx zákroku, xxxx. xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. NSS ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x malou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, NSS nemohl x xxxx tíži xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, byť tuto xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dal xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odklad zákroku xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx účelné, aby xxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vysvětlilo, že xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx probíhajícího ve xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x důsledku xxxxxxxx horních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.
16. Policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty vznesené x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x v xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ihned k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx zpravodaje
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Ústavní soud xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu").
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX. a) Obecná xxxxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxx xx xxxx Xxxxxx. X toho důvodu xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, během níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx x xxxxxx xxxx obušky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skrze xxx. "xxxx uličku".
21. Xxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x čl. 3 Xxxxxx zakazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelidské xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x fyzický xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxxxx. Pokud má xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx účel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx faktorem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; či nález xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx formy detence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. a xxx. Základní práva. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, jejichž osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx osoba agresivně xxxx.). Standard striktní xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx než samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 7178/03 § 73; xx ze dne 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 408).
23. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx věci Ribitsch xxxxx Rakousku xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx vést xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po úderech xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x namítá, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá na xxxx, aby soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx policie xx xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x policisté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx jen výjimečně (xxx Xxxxxx, X. x xxx., cit. xxxx, s. 258-259).
24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, že xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx stát podrobil xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, musí x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx posuzovat po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX uvedl, xx "lékařské důkazy xxxxxxxx se stížnostmi xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, stížnost č. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že neposkytl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zraněních.
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, tedy ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid proti Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). X hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) stěžovatel navštívil xxxxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxxxxxx. XXXX uvedl, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpoždění, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx pod článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) pak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařskou zprávu, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx, xx xx stát xxxx vězni xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníka. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodněně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX pak vyzdvihl xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).
26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx kromě xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxx, x tam je xxxxx xxxxxx držela, xxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč se xxxxxx poprvé vyšetřit xx tři xxx xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx pak xxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policisté. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx hned xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxx xx xxxxxxxxx navštívil xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx to však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxx hájitelné tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka hájitelného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx událostí, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a neurolog xx xxxxxx x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx tvrzení Ústavní xxxx nepřistoupil x xxxxxxx, že je xxxxx označit za "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx chtěl xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx je na xxx, xxx to xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx také xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 1042/15, xxx 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil popsaný xxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx zadržování/zatýkání xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx použitá xxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená. X xxxx věci xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).
29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, pak xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití síly xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zranění (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx věci X. X. xxx X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx dne 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by obdobné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x povahy xxxx konfliktní, bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx policistů byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kameru právě x xxxxxxxxx momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl být […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx kamera xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 xxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou věc
31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud dospěl x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Milada xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě předložili. Xxxxx, xx lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx mají naopak xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx nutné do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx popsané judikatury XXXX, a xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyšetření stěžovatele 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx ze xxx, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x velikosti 2,5 cm a xxxxxxxxx x hematomem xxx pravým xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, že xx policisté xxxx xxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje i xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nedůvěryhodné x nepravděpodobné, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie x zranění xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx nechyběla potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hájitelná. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxx přes xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx NSS xxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxx zcela "xxxxxxxx". Xx věci již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx stav na xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. NSS nejdříve xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x po důkladné xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx očekávat, že xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx učiní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxx, x němž xx uplatňují xxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Postupoval-li xxxxxxx soud x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxx xx promítají principy xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil spravedlivý xxxxxxxx (viz např. xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; sp. xx. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; sp. xx. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, bod 14 a xxxxx xxxxx).
35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx v bezprostředním xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx rozsudku xxxxxx k tomu, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx unesl x prokázal, že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx důsledku došlo x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx velmi detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene reálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxx argumentace. Xxx to ovšem xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x při xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Rumunsku, xxx. xxxx, § 74 xx.).
36. X xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Usnadnilo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou již x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx zdůraznit, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx paušálně aplikovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx věci mohou xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx odlišuje od xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. I. XX 860/15 x sp. xx. X. XX 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx policie nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx rozdíl xx XXX toho xxxxxx, xx policie xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, v chátrajícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx uchýlit x agresivnímu odporu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv přehodnocovat xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x předmětnému xxxxxxx došlo xxx x roce 2012, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxx.
37. Ústavní soud xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx na otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx a xxxxx x to, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx vile Milada, x xxxxx xxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx unesla. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx zacházení, právě xx ni. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx podle Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx prokázáno, xx xx se xxxxxxx uchýlila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xx smyslu zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx proti porušování xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx za dobré xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx jednání odpovědnost. Xxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx překážky, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x házení sutě xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx vyklizení xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx se případnému xxxxxx xx svých xxxx xxxx.
XXX. Závěr
39. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
Jiří Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Ludvíka Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1398/17
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx veškerém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění.
Podotýkám xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prováděném xxxx xxxxxxxxx soudem, nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, x xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx "XXX" xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxx 36-40 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx policií xxxxxxxx videozáznam x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx žádoucí, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivěji vypořádal, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxx 40 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxxxx úkolu xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxx každopádně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2016, velmi xxxxxxxx a xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x. 77 x xxxx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, unesl.
Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek XXX xxxxxxxx 1. 3. 2017, xxxx xxx být xxxxx xxxx názoru Xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těžiště xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx dvou účastníků xxxxxxxxx akce, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx názorový "xxxxxxxx" xxxxxxx instance, xxxxx xx překvapivý. Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, "xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx "xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" pak XXX akceptoval absenci xxxxxxxxxxx videozáznamu rozebírání xxxxxxxx. Připustil xxxx xxxxxxxxx nepořízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx vyvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akce před xxxx bylo xxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx má xxx být xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důkazní xxxxx (xxxxxxxx a parafrázováno x xxxx 52 xxxxxxxx). XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznamu. Xxxxxxx, právě x xxxxx xxxxx xxxxxx x pozitivnímu výsledku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (viz xxxx 35-37 xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx instance), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedených přímo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jeho roli. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Je či xxxx přípustné (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jedna x xxxxxxxxxx stran, nesoucí xxxx xxx důkazního xxxxxxx, nevyužila xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) důkaz, xxxx xx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx hodnotu) xxx xxxxx jiný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí? X v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx?
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x bodě 15 svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx povinností policie xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx sluší xxxxxxx ustanovení § 62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx policie "xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx", pořizovat xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Zajisté - může, xxxxxx xxxx. Nabízí se xxxx podotknutí, že xxxxxxxxx zákrok xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx plánován, schválen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemalých xxxxxxxxxxx xxx, solidních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nasvícení xxxxxxxx xxxx "xxxxx" zvenčí. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxx xx" xxxx xxxx přehnaným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 17. října 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx Xxxxx