EPIS® Právní systém | Plné znění

Hájitelnost xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Milada)

Právní xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX přistupuje x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx oběť x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stopy xx úderech poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Obstarání důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx jsou jedinými xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (zpravodaj) x Xxxxxxx Davida o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Ondřeje Hurdálka x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem této xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v roce 2009 nemovitost chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx a sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx monitorovala.

3. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx akce xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů spontánně) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx do xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx vnikli, x to žebříkem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dveře x xxxxxx okna xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx pozemků X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxx x opuštění vily xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx svítání, xxxxx prý xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx odstěhování xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nabídku, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx házeli x xxxx různé xxxxxxxx. Postupně se xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku, že xxxxxx opustí xx xx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx předčasným xxxxxxxx nenaplnili protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalších xxx xxx lidí vilu xxxxxxxx. Dva x xxxx xxxxxxx zajistila xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jejím 1. xxxxx x xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x dveří, starého xxxxxxx a suti. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, ale nepodařilo xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx policie xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policisté xxxxxxx do prostoru xxxxxxxx typu X 1, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx oknem x xxxxxx patře. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx policie xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx teleskopickými xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx. Průběh xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x lehká zranění. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osobami xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x stěžovatel 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx až xxxxx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx z xxxx Xxxxxx věci, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx jim bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x majetku. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx dokumentující xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (údery do xxx, xxxxx, předloktí x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že "xxxxxxxxx nálezu není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx pod xxxxxx okem. Lékař xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále policii xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx xx místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx mnoho důvodů xx ptát, xxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx svítání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, zda neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnost xxxxxxxx zájmu, který xx ve hře, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výslech této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx xx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke špatnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná policii. X případě předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx korektním průběhu xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx končil xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx vily. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobila.

7. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x provedení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatelů podle xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx během něj x nemusela xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepořídila kompletní xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřehledné xxxxxxx při obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neznámým počtem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx. Ze žádného xxxxxx (x při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx jako soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x případě vad xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX považoval za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx bylo asi 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznivci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxx 100 osob, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Kamerové záznamy xxxxxxxxx, že xx xxxxx vily xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxx do xxxxxx x zničení barikády xx i squatteři xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx policie xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx proto xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx a pochopitelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů a xxxxxxx důkazního xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx stali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx zranění vznikla x xxxx, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vytvořili tzv. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx zraněním xxxxx došlo, xx xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, že pokud xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, že se x městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") vyplývá, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájitelného xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vůbec předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx utrpěl xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx věci X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, stížnost č. 23893/06) XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 3." (xxx § 73 a § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx j pravděpodobně xxxxxxxx. Xx hájitelné xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, že byl xxxxxxx trestný xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně x xxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx podporu xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, aby xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x policejním xxxxxxxx xxxxxxx zranění x lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom způsobila xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx moci.

12. Xxxxx XXX ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či rizika xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zasahuje xx xxxxxx důstojnosti x x zásadě představuje xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele 2) xxxxxxxxx lékařského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx lze odkázat xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX zdůrazňuje nepřijatelnost xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezpůsobilé xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíli, xxx xxx x xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx bod 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx zranění, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxxx přišli, na xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx takové důkazy xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic změnit xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem tvrzených xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Úmluvy x xxxxxx neposkytly xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. NSS xx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx v podstatě xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx skutkovém závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx něm. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení policie xx hájitelné. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxx xxxxxxx, resp. xxxx, xx xxx xxxx osoba byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x malou xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx kritice.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pravdu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx x soud dal xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx účastníkům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xx později xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, namísto zaměření xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx připomenulo, xx při zákroku xxxxx ke zranění xxxx policistů, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx o xx xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x zásadě přiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a současně xx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ihned k xxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx vily, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nemohla činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxx vstříc při xxxxxx žádosti o xxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.

XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx člen xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústava x xxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Obecná xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx před správními xxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, během xxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprokazuje xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x xxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Ponižující xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k důstojnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx x člověkem xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx určitou minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx pokořit, xx dalším faktorem, xxxxx je xxxxx xxxx x úvahu. Xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx podrobit jiného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx východiskem xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že omezení xxxxxx svobody v xxxxxx zadržení, zatčení, xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx bezbrannosti. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx obětí xxxxxxxx zacházení (viz Xxxxxx, M. a xxx. Základní xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx dne 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž nepřípustné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x sebeobraně, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; ze dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Dedovskiy x ostatní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx dne 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx podrobil špatnému xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx však XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x namítá, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx břemeno xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezacházel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx v moci. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení by xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Bartoň, M. x xxx., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx pod xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxx její osobní xxxxxxx, xxxx x xxxxx smyslu vznést xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx charakterizovat xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností věci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx hájitelné. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Chorvatsku (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Jeong xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že neposkytl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zraněních.

25. Xxx hodnocení, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, tedy ESLP xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nejdříve. XXXX xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx prodlevu mezi xxxxxxxxxxx x moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, stížnost č. 47940/99) xxxxxxxxxx navštívil xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stalo xxx dny xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx xx xxxx xxxx vězni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v moci xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx věci, v xxx stěžovatelé nedokázali xxxxxx hájitelné tvrzení, xxx kromě výše xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx policejní xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x verbálně xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx ESLP vznikly xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx narážela xx xxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daní xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx dny xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx den xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx hematomů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxx podle něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hájitelného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x níž Xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx způsobit policisté, xxxxx podložil xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokol x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) přitom neplynulo, xx by stěžovatel xxx xxx zatýkání xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxx lékařských xxxxx, xx x xxx událostí, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx popřel s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednání. Na xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxx. při zatýkání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x to xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. z xxxxxxxxxx XXXX rozsudek xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx věci Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 1042/15, bod 46). Na rozdíl xx staršího xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX xxxxxx popsaný xxxxxxx přenosu důkazního xxxxxxx xx stát xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx slovinské vládě, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7. 7. 2011 ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx jednotlivec x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx xx stát povinnost xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odporu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx věci X. X. and X.-X. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by obdobné xxxxxxx, které xxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx poté zásadně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx policistů byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx postup policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právě x důležitém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx záznam byl xx nejúplnější, xxxx xxx zachycoval celý xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby kamera xxxxxxx podstatné skutkové xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (bod 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 pak Xxxxxxx xxxx uvedl, xx sama skutečnost, xx zákrok vůči xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxx nevhodně omezila xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxx xxxxxxx. Přitom xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorních principů Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx XXX v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelé x řízení o xxxxxxxx xxxxxx předložili. Xxxxx, xx lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx považoval xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato lékařská xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx popsané xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxx samotného xxxxxx xxxx odborníka ve xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 cm x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. I xxxx lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měli xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx. K událostem, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx navíc dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxx nedůvěryhodné x nepravděpodobné, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx policie mohlo xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení považovat xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

34. Ústavní soud xxxx xxxx tento xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx NSS xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx už xx důkazně x xxxxxxxx zcela "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který zjistil xxxxxxxx stav na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x xx důkladné xxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv nového. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalovaný zásah x tzv. plné xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx učiní xxxxxx. Ústavní soud xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže zachovaly xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx jednotlivci zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; sp. zn. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, bod 14 x mnohé xxxxx).

35. Xxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx stěžejní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x bezprostředním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vedlejšími xxxxxxxxx řízení, a xx svém xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx použití, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, a xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxx videozáznamu x xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx zranění žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, neboť zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx policie xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x při xxxxxxxxx hájitelného tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, cit. výše, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Rumunsku, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx věci však xxxxxxx videozáznamu dané xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 860/15 x sp. xx. X. XX 1042/15, kde natočení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS xxxx xxxxxx, že policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx záznam uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vily, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečného xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak potvrdily, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří byli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx nemíní x nutnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těch, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, xx xx xxxxx kameramana xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2012, xxx x technické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl NSS, xxxxxxxxxxxxx přiměřenost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx na xxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx nezbytný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx proto xxx x xxxxx x xx, zda xxxxxx na policii xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x pokud ano, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx zraněním stěžovatelů xxxxxxx unesla. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxxxx neporušila zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxx pracovat na xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxx a xxxxxxxxx, xx hájitelné tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx. že zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx prokázáno, xx by xx xxxxxxx uchýlila xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxx (xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx Xxxxxx x následné nerespektování xxxxx k jejímu xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxxxxx xx dobré xx správné, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx barikáda x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přístroje x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případů, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx xx případnému xxxxxx do xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal, že xx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx senátu