EPIS® Právní systém | Plné znění

Hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Milada)

Právní xxxx:

Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy konkrétní xxxxx vykazuje stopy xx xxxxxxx xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Ondřeje Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 As 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Ústavnímu xxxxx dne 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXX"), který zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "policie"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Milada, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem xxxx xxxx xxxx upozornit, xx xx xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 nemovitost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xx společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vily konal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, protože xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů spontánně) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 proto xx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx okna xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxxx pozemků X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjednávání xxxxx x vily xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx prý mají xxxxx xxxx x xxx xxxxxx odstěhování xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však nabídku, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x vyklizením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx stanovisku, že xxxxxx opustí xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx xxxx vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté upozornili xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cca xxx xxxx vilu xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Policisté xx xxxxxxx xx xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim xx xxx s pomocí xxxxxx. Squatteři xxx xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx x zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, která xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx davu na xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx stěžovatelů, že xx policie xxxxxx xxxx bila. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k východu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vily xxxxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účastníků xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osobami xx střeše xxxx, xxxx kterými xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, údajně x obavách x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx budou moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx si x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. x. x."). Xxxxxxxx se xxx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektu x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx bít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (údery do xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx lékař v xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx xxxxxx ránu x velikosti 2,5 xx a exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx policii xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx. Městský soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zákonný a xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx důvodů xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, že xx svítání xxxxxx xxxxxx dobrovolně. Xxxxx XXX nebylo zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx xx xxxxxxx, a xxx musela následně xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnost xxxxxxxx xxxxx, který xx xx hře, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neobjasnil, xxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivaci, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy a xx. 7 odst. 2 Listiny má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx došlo xxxxx, xxxx že xxx x následek xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravou xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní stížností, xxxx xxxxxx opět xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Policie xx xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx vyjednáváním, xxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx squatterů v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx něj x nemusela xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx videozáznamu z xxxxx zásahu xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx mohli xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx donucovacích prostředků.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl NSS. Xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případě vad xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx asi 80 až 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx shromažďovali příznivci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx je xxxxx připočíst xxxxxxx xxxxx osob xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene XXX xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelů nevyvolala x městského xxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxx obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxx, xx xx ocitli x xxxx moci. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx dojít ani x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx drobného povrchového xxxxxxxxxx a mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx excesivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke zraněním xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak NSS xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx policii x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu zákroku. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx chybějícího záznamu.

II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vůbec předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx její xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie" (§ 111). Xx věci X. X. xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) vede x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx smyslu xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Ústavního xxxxx xxx "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní a x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policie xx vile Xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxx xxxxx říct, xx by jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx pozice xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x lékařské zprávy xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x její xxxx.

12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxx poukazuje xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytná, xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo s xxxxxxx xx chování xxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxx, zasahuje xx xxxxxx důstojnosti x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx lékařského nálezu xxxxxxxxxx pacientem popisované xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Xxxxxx judikatura XXXX zdůrazňuje nepřijatelnost xxxxxxxxx donucovacích prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neuposlechnutí xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přišli, xx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx zraněním xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření dalších xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx vyjádření k xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nasvědčuje xxxx nízká intenzita xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nezpochybnili. Role XXX kromě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx důkazního břemene x skutkových závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti zásahu xxxxxxx) vůči rozsudku XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx něm. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx policie xx hájitelné. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx. Poškození xxxx taky xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxx zákroku, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x moci státních xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx případy x xxxxxxxxxx ESLP, jejichž xxxxxxxx okolnosti se x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx k projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, jak xx představují stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx dal xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx později xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx jen x xxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx na přípravu xxxxxx proti zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx rizikové, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinností policie xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, namísto xxxxxxxx xx xx plnění xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomenulo, xx při xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x důsledku xxxxxxxx horních xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx o xx xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozích soudních xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx vily, xxx xxxxxx se xx xxxxxxx dobu snažila x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" vyjednávat. Xx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.

XX. Xxxxx soudce zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním soudu").

VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx proti nim xx xxxx Milada. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména jeho xxxxx, během níž xxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tzv. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx buď xxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zacházení xxx xxxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx méněcennosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má úzkou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nebo pokořit, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx východiskem xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zadržení, zatčení, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx detence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx více xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Judikatura XXXX x xxxx reality xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx omezil, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx osoba agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx postačuje x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Dedovskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 7178/03 § 73; xx ze dne 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x další proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx kontrolou xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 83 - 84 x § 91). Důkazní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX odůvodňuje xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního jednotlivce xxxxx x moci. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zacházení by xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stálo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel by x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x xxx., cit. xxxx, s. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objevily xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx smyslu vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx neměnné (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, aby tvrzení xxxx hájitelné. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx Jeong xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, stížnost č. 34140/03) XXXX nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě z xxxxxx, xx neposkytl xxxxxxxxx zprávu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx ESLP xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). Z xxxxxxxx xxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxxxx se xxxx podrobí vyšetření xx xxxxxxxx. XXXX xxxx toleruje x xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou je xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) xxxxxxxxxx navštívil xxxxxx ihned xxxx, xx dorazil do xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stalo xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, x xxx spatřoval porušení xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodněně jim xxxxx xxxxxxx věřit. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx policejní stanici, x xxx xx xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x týden xxxxxxx pak xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx bolesti x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 dny xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx týdny xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vzniku zjištěných xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxx podle něj xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Jako xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka hájitelného xxxxxxx, lze xxxxx xxx, v xxx Xxxxxxx soud xxx xx. xx. X. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl několik xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podložil xxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačených xxxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxx zatýkání xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx událostí, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx popřel x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx během zbavení xxxxxx svobody, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je na xxx, aby to xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Altay proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx staršího případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx slovinské xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyla nepřiměřená. X dané xxxx xxxx xxxx své xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx s xx. 3 Xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxx xxxxxxx způsobena. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx odkazuje xx požadavky xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x v případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplánování xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu zranění (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx věci R. X. xxx X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, bod 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxx být […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx zachycoval celý xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx nejvíce vypovídající, xxxx aby kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, proti xxxx zákrok směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, vyvolává xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx a přiměřený xxxx situaci. Xxxxxx xx to v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou věc

31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákroku xxxxxx xxxx Milada xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, lékařské xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx či nikoliv, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Ze spisového xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem. Xxx xxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvést, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx x xxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato lékařská xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plyne x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská zpráva xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx o xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 se pak xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x čase. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, mohlo dojít x z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který vedl x xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx časového xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti tvrzení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx věci xxx xxxxxxx rozhodoval městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po důkladné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx očekávat, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv nového. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x perspektivou XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xx především xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Je x xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx ukládal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. XX 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, bod 21; xx. xx. X. ÚS 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x xxxxx xxxxx).

35. Pro posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxx, xx "po xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx x prokázal, xx xx žalobci zranění xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, případně, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxxxx použití, x xxxxx xxxxxxxx došlo x bití a xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx žalovaný při xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx svůj xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského soudu). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx tvrzenému bití xxxxxxx (xxx výše). Xx pravdou, že xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx x xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx, x xxxx xxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Usnadnilo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx doporučení Ústavního xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x zákonný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx zákroků. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec. X tom xx xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 860/15 x sp. xx. X. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx na xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stvrzovala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předtím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předměty a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zranili xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxxx končetin x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nutnou dávkou xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx stejné úrovni, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx brojí xxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx důkazního břemene x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx šlo xxxxx xxx a pouze x xx, xxx xxxxxx na policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Milada, x pokud ano, xxx toto důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xx zraněním stěžovatelů xxxxxxx unesla. Podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx ni. Hájitelné xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Na xxxx xxxxxxx vyvstává xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné xxxxxxxx xx vily Milada x xxxxxxxx nerespektování xxxxx x jejímu xxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx každého jedince xxxxxxxxx xxx možnost xxxxx vše, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, které xx vily Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, vědomě xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x xxxxxx sutě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x odmítly na xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx stranách, je xxxx situace xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx xx případnému xxxxxx do xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Závěr

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx senátu

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. zn. XX. XX 1398/17

Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.