EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení špatného xxxxxxxxx (zákrok policie xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zadrží oběť x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxx vést xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, existuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Tento přesun xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obstarání xxxxxx x špatném zacházení xx pro stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Davida x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) M. X., xxxxx zastoupených Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx zamítá.

Odůvodnění:

I. Rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx "městský xxxx"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "policie"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx porušily jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), právo na xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx.

2. Ve dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx ročník vzpomínkové xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, svolané x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od vyklizení xxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx na společenský xxxxxxx dostupnosti bydlení. Xxxxx xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vily konal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hudební xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx monitorovala.

3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx vily x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 proto xx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx x spodní xxxx xxxx totiž xxxxxxx), xxx došlo k xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx dveří a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokračovali x xxxxxxx xxxxxxxx. Nájemce xxxx Milada x xxxxxxxx pozemků M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx vyjednávání xxxxx x vily xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx městského soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx své xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx vilu xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světla. Xxxxxxx xxxx nabídku, xx xxx policie xxxxx baterky x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xx squatterů xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následovalo druhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx trvali na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx svítání, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opustili. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx použijí donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx lidí vilu xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx půlnoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx průniku xx xxxx pomocí beranidla xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x dveří, xxxxxxx xxxxxxx x suti. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx policie xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx policisty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx P 1, která xx xxxxx používá x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx oknem x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx účastníky akce xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Policie po xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx zranění. Xxxxxxx z účastníků xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx odmítli, údajně x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx xxx za xxxxxx xx příslibu, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít x xxxxxx xx z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx zanechali, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému policejním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. x. s."). Xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx na zdraví x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx do xxx, xxxxx, předloktí x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x hematomem pod xxxxxx okem. Xxxxx xxxxxx ránu zašil. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx měl xxxxxx xx vytažení xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xx místě xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxx zákonný x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, zda xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle XXX xxxxxx zřejmé, xxx policie musela xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vyklizení xxxx xx půlnoci, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Musela xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx několika xxxxxxx osob xx xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu, který xx ve xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx výslech xxxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkrýt xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie pak xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X případě předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průniku xx vily. Městský xxxx ponechal neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemělo xx policii xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx vilu. X xxxxxxx večera xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxx. Jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxx x xxxxxxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vily x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx) přitom neplynulo, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobila, xxxx xx xx mohli xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx zamítl XXX. Xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxx xxx xxxxxx x dokazování. Xxxxxxx soud xxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx 80 až 100 xxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx shromažďovali příznivci xxxx, které vilu xxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxxx večera xxxxxxxx xx na xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx připočíst xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vily xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx výpovědi uvádějí, xx společně s xxxxxxx ve vile xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx budovy x zničení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx pravděpodobnější, xx xx policie xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx odkládání zásahu xx mohlo x xxxxxxxxxx hlediska skutečně xxxxx xxxx riskantní.

9. Xx vztahu ke xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů nevyvolala x městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxx x xxxx moci. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx drobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádného xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx NSS xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx zraněním xxxxx došlo, že xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx pak NSS xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x xxxxxxx zákroku. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx však NSS xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx určitého tvrzení xxxx hájitelného se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x stížnost xxxx právničky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie" (§ 111). Xx xxxx X. L. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, stížnost x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příležitostech tvrdil xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 a § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o tvrzení, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x časově, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx událostí xxxxx zákroku xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládali x lékařské zprávy. Xxxxx xxxxx xxxx, xx by jejich xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x jejich xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x lékařské zprávy xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo s xxxxxxx xx chování xxxxxxxx osoby nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx obušek. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx pacientem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně k xxxxxxxx cíli, xxx xxx x dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz bod 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx policejním zákroku xxxx x jak xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx přišli, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx takové důkazy xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxxx mohlo xxxxx i některým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich charakter x xxxxxxx stěžovatelů xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX kromě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX nenamítají xxx. X existenci újmy xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx zákroku x po xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jen xxxxxx, xx xxxxx xx zranění. Xxxxxxxxx xxxx taky prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x xxxx státních xxxxxx. NSS xx xxxx rozsudku poukázal xx případy x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti se x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávané xxxxx, xx xx xxx o malou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx případy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takovou podobnost xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx k xxxx, xx x daném xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxxx rozsáhlé dokazování x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx jen s xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznilo, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx také připomenulo, xx při xxxxxxx xxxxx xx zranění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx horních končetin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je otázkou xxx zákonodárce a xxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x předchozích soudních xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx možné alternativy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se po xxxxxxx xxxx snažila x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxx vstříc při xxxxxx žádosti o xxxxxxx xx xxxx, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx ustanovení § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx jiný xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Milada. X toho důvodu xxxx xx stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxxx xxxxx, během xxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obušky, xxxxxx xxxxxx vyvádění x xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fyzický xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úzkou xxxxx na požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx xxxxxx veřejné xxxx x člověkem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxx, aby xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx platností vyloučit xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx nález xx. zn. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx formy xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxxx xx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx více xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx zacházení (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x této reality xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx chováním [xxxxxxxx xxxxx], snižuje xxxxxxx důstojnost a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx xxx 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, chová-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxx případě xxxxx, xxx jaký postačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx ze dne 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Xxxxx, stížnost x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx věci Popandopulo xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx praktickou ochranu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx proti Rakousku, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ze xxx 1. 6. 2010 ve věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx úderech xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx špatného zacházení, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxx xxx opravdu bylo (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx policie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx obtížné. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a policisté, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x povahy xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x xxx., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X použití výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objevily xxxx, xx byly pod xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxx. hájitelné xxxxxxx. Xx lze xx zkratce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx neměnné (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx posuzovat xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, aby tvrzení xxxx hájitelné. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Chorvatsku (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "lékařské xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx není. Xx xxxx Jeong xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti ze xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx č. 34140/03) XXXX nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx XXXX xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx zvláštní roli. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxx. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 a § 59). Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx proto vždy xxxxx, pokud xx xxxx podrobí vyšetření xx nejdříve. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx x návštěvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx č. 47940/99) stěžovatel navštívil xxxxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx města, xxx xx xxxx stalo xxx xxx po xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx zdráhá xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx zpoždění, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) pak XXXX xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxx, xx xx stěžovatel xxxxx hned poté, xx xx xxxx xxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx spoutala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici, x xxx xx xxxxx xxxxxx držela, xxxx x xxxxxxxx xx xx útočila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat xxxx x při tom xx vykloubit xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Prvního stěžovatele x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, proč se xxxxxx poprvé xxxxxxxx xx tři xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx pak podle XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx to však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx x přiložených xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka hájitelného xxxxxxx, lze xxxxx xxx, v xxx Xxxxxxx soud pod xx. xx. I. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx podložil pouze xxxxxxx nijak neoznačených xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx zatýkání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx stěžoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tvrzení Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx je xx xxx, aby to xxxxxxxx, a xx xxxx zpravidla lékařskou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx věci Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; viz také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, bod 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx prokázala, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 7. 7. 2011 ve věci Xxxxxxxx a Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, pak xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. X xx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx požadavky judikatury XXXX, xxxxx které x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx odporu xxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx naplánování svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx R. X. xxx M.-J. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov proti Xxxxx, stížnost č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx obdobné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x důležitém xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxx být […] xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zachycoval celý xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. I. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 nálezu).

VI. x) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx projednávanou xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě předložili. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxx posuzování, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Xx spisového xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx obuškem (údery xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx toleranci, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotného lékaře xxxx odborníka xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 3 ze xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx zákrok, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx pravým okem. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů za xxxxx xxx. X xxxx lékařská xxxxxx xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x kontextu skutkových xxxxxxxxx této xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x časového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx neměnné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx vile Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx x zranění xxxxxxxxxxx. Xx x hájitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx bylo možné xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx hájitelná. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx rozhodoval městský xxxx, který zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x po xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x perspektivou NSS, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx žalovaný zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, o nichž xx sám xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, že xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx principy. Postupoval-li xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavě xxxx Listiny, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx sp. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. XX 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, bod 14 a xxxxx xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující tuto xxx x bezprostředním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "po provedeném xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx sami xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití, x xxxxx xxxxxxxx došlo x bití a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byla tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu NSS, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proč xxxxxx důkazní xxxxxxx xx policii. Xxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx policie xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stěžovatelů způsobena, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dění uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx věci však xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx zákroku nepředstavuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X tom se xxxxx konkrétní případ xxxxxxxx odlišuje od xxxx řešených Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 860/15 x xx. xx. X. XX 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při neznalosti xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx osoby, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odporu. Xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se radikalizovali. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx pro kameramana xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx nebyl bezpečný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx musí zdůraznit, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx xxx x pouze x to, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx unesla. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako najisto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dosahovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vily Milada x následné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx zřeteli, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, co xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx za xxxxx jednání odpovědnost. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x policisty (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od případů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedla x xxxxxxxx základních xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Jiří Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1398/17

Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.