Hájitelnost tvrzení špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX přistupuje k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx musí soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy. XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stopy xx xxxxxxx poté, xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx stát, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obstarání xxxxxx x špatném xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x takové situaci xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a stěžovatel xx x xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxx unést jen xxxxxxxxx.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (zpravodaj) a Xxxxxxx Davida x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Elišky Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, č. x. 9 A 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Policie XX (xxxx jen "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily jejich xxxxx xxxxx podroben xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina") x xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx squatu Milada, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem xxxx xxxx bylo upozornit, xx xx xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 nemovitost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení. Xxxxx xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx ukončila xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx poté (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx vily x s xxxxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 proto xx xx vnikli, x xx xxxxxxxx xxxx balkon x xxxxxx xxxxx (xxxxx x spodní xxxx xxxx totiž zazděné), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx zazděného xxxx, x pokračovali v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx squattery vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjednávání xxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své bezpečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx vilu opustí xx xx xxxxxxx, xxxxx prý mají xxxxx věcí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx baterky x x vyklizením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x oken různé xxxxxxxx. Postupně se xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx trvali na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx opustí xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx použijí donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx podezření x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx 40 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Policisté xx průniku do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx akce jsou x jejím 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, starého xxxxxxx x suti. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx policie xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx policisty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xx prostoru xxxxxxxx xxxx P 1, xxxxx xx xxxxx používá x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx patře. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo na xxxxxxx xxxx. Hlavním xxxxx sporu xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx bila. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx vytvořili xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx akce xxxxxx x bili xxxxxx xxxx teleskopickými xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx xxxxxx. Průběh xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účastníků xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vily, xxxx xxxxxxx byli x dva xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx až xxxxx den xx xxxxxx xx příslibu, xx xxxxx moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx si x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvodu vyzývala x xxxxxxxx objektu x xxxxxxxxxx, nepřiměřeně x xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bít a xxxxxxxx jim bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x majetku. Jednání xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx do xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx má na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx dodal, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx vytažení xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx místě xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno na xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx byl podle xxx zákonný x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.
6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ptát, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Musela xxxxx, xx dojde xx xxxxxx několika xxxxxxx osob ve xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx, zda neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx hře, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx by mohl xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX pak xxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x porušení čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx špatnému xxxxxxxxx. Policie xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx sami, že x xxxx xxxxx xxxxx, nebo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxxxxx končil xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx několik ústních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx opět xxxxxx, když xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx večera xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vily. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx něj x nemusela vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx uspokojivě vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajistit bezpečí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé xxxx x neznámým počtem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx) přitom xxxxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim xxxxx xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, o xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. NSS může x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxx 80 až 100 xxxxxxxxx x x xxxxx vily xx xxxxxxxx shromažďovali příznivci xxxx, které vilu xxxxxxxx. Xxxxxx počet x xxxxxxx večera xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx barikády xx x squatteři xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx kterým xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx místě, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se policie xxxxxx nevyhne. Velící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx a pochopitelné xxxxxxxxxx o bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx odkládání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx riskantní.
9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx stěžovatelů a xxxxxxx důkazního břemene XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obětí xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx poté, xx se xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x výpovědí nezávislých xxxxxx. NSS neshledal xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou domněnku, xx xxxxxxx vznikla x xxxx, xxx xxx xxxx "x xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. XXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádného xx stěžovatelů však xxxxx NSS xxxxxx x xxxxxx, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bývají v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, že xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx k neúplnému xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx se x městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx.
XX. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx vůči vyšetřovateli (…) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující detailní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx utrpěl její xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx (…) xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx článku 3." (xxx § 73 a § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx j xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx hájitelné xx nutno považovat xxxxxxx, které není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, bod 55).
11. Xxxxxxxxxxx mají xx to, že xxxxxx popis událostí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Milada xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vážná zranění, xxxxxxxx zprávy dokládají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxx, co x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařské zprávy xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxx xxxxx donucení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx prostředky nesmí x žádném xxxxxxx xxxxxxx jako odplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).
13. X xxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx být kamerový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx policie chybí. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx a xxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx přišli, na xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xx policii, aby xxxx prokázala. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxx xxxx nízká intenzita xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x jednání stěžovatelů xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxx XXX xxxxx toho xxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx rozsudku XXX xxxxxxxxxx nic. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx. NSS xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po něm. Xxxxxxxx k okolnostem xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx státních xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávané xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx její spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, NSS xxxxxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxxxx x projednávanému xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud dal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákroku xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx účelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx na přípravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznilo, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, namísto xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomenulo, xx při zákroku xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx se xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxxxxxx. Xx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx soudce zpravodaje
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný člen xxxxxx.
X. Procesní předpoklady xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx").
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Xxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obušky, včetně xxxxxx vyvádění x xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx zakazují xxxxxxxx xxxxxxxxx nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důstojnosti xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, úzkosti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fyzický xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx požadavek xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx s člověkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny, xx třeba, aby xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx zacházení xxxx xx účel xxxx xxxxxxx xxxx pokořit, xx dalším faktorem, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx podrobit jiného xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx, aby se x nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvěznění staví xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx více xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zacházení (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x této xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chováním [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx x zásadě xxxxxxxxx práva zakotveného x čl. 3 Xxxxxx" (xxx rozsudek xx dne 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí vůči xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, chová-li xx osoba xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx než samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxx, xxx jaký postačuje x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Sharomov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; viz xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 408).
23. Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx však XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla xxx kontrolou xxxxxxx, x namítá, xx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zde vyvratitelná xxxxxxxx, že tomu xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 83 - 84 a § 91). Důkazní břemeno xx x takovém xxxxxxx přesouvá xx xxxx, aby soud xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX odůvodňuje xxx, že policie xx konkrétního jednotlivce xxxxx x moci. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx situaci bylo xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zpravidla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx., cit. xxxx, x. 258-259).
24. X použití xxxx xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, že jsou xxxxxx xxxxxx zakázaného xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. hájitelné xxxxxxx. To lze xx zkratce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx neměnné (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Např. xx věci °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx alespoň důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx její stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného zacházení xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, stížnost č. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx právě x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx údajných zraněních.
25. Xxx hodnocení, xxx xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; či xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). Z xxxxxxxx xxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx vysvětlení takové xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) xxxxxxxxxx navštívil xxxxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx města, xxx xx xxxx stalo xxx dny xx xxxxxxxxxx. ESLP xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpoždění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx pod xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx spatřoval xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx xx xxxx xxxx xxxxx umožnil xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníka. Xxxxxxx xxx x moci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x odůvodněně xxx xxxxx nemusel xxxxx. XXXX pak xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního stěžovatele (§ 103).
26. Jako xxxxxxx věci, x xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Jeong xxxxx x xxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní stanici, x xxx xx xxxxx hodiny držela, xxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx krev x xxx xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, proč se xxxxxx poprvé vyšetřit xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx hematomů a xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až x 3 xxx později. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx z přiložených xxxxx zřejmé, kdy xx vzniku zjištěných xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze uvést xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačených xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx události (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, protokol o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx událostí, xx xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxx označit xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx chtěl xxxxxxx, xx ke zranění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxx zpravidla lékařskou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; viz xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil popsaný xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx prokázala, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané věci xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x několika následujících xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 ve věci Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Ukrajině, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).
29. Xxx xxx učinit xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky judikatury XXXX, xxxxx xxxxx x v případech xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx odporu stát xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx R. X. xxx X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, stížnost x. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx z povahy xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx policistů xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kameru právě x důležitém xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by […] xxxx být […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zachycoval celý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom xx xx v xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákroku uvnitř xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx NSS x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Jak xxxxx plyne z xxxxxxxxxx ESLP, lékařské xxxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři tvrdil, xx ho napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x lékař xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato lékařská xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx toleranci, xxxxx plyne z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x právě citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odborníka ve xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx přehodnocovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x velikosti 2,5 cm a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx pak xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x čase. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x z časového xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx definoval x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, který vedl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx časového xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx NSS ani xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx už xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx důkladné xxxxxxx městského xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx dokazování neshledal. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalovaný zásah x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. ř. x., xx xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx postup xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; sp. xx. XXX. XX 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, bod 21; sp. xx. X. ÚS 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).
35. Xxx posouzení xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "po xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svůj původ xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xxxxx způsoby x nemusela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz výše). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx linii xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă x další xxxxx Rumunsku, xxx. xxxx, § 74 xx.).
36. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx následné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx věci však xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přes silné xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx se xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx pod sp. xx. I. XX 860/15 a xx. xx. X. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx rozdíl xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx probíhal xx xxx, x chátrajícím xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx uvnitř vily, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stvrzovala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předměty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxx kameramana xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemíní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx proti té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx uvedl NSS, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx otázky, xxx samotný xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx nezbytný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx šlo xxxxx xxx x xxxxx x xx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části zásahu xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx ano, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx třeba xxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx uchýlila ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx úrovně závažnosti xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;
38. X případě podobných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Milada x následné nerespektování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jedince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx nést xx xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx vily Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, vědomě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x policisty (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx moci xxxxxxx xxxx. po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případnému xxxxxx xx xxxxx xxxx nemá.
VII. Závěr
39. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 17. xxxxx 2017
Xxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. II. XX 1398/17
Při veškerém xxxxxxxx zejména ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx přitom, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx závěry XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podkladů.
Ve xxxx předcházela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015 zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx kasačním rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx "NSS" nebo "xxxxxxx instance") x xxxxxx 36-40 podrobil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx policií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policejního zásahu, xxxxxxxxxx doplnil. Xxx xx xxxxxxx z xxxx 40 in xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zhostil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxx každopádně, xx xx odůvodnění xxxxxxxx xx dne 24. 6. 2016, velmi xxxxxxxx a po xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx. xxxx adekvátního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (x. 77 x xxxx.) dovodil, xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, i se xxxxxxxxx nikoli kompletního xxxxxxxxxxxx, xxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx opětovné xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek XXX datovaný 1. 3. 2017, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx názoru Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobců, podložená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou.
Navazuje xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, "xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx "xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx XXX xxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx uvnitř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxx bylo xxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaznamenat. Xxx xxxxxxxxx xx xxx být pro xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x parafrázováno x bodu 52 xxxxxxxx). NSS xxxx xxxxxxx vyřadil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxxx obsahově zároveň xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (viz xxxx 35-37 nálezu, xxx jsou též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx kasační xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx soudem, nenáleží x xxxx roli. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxx důkazního řízení, xxx xx xxxx xxxxxxx xx následujících xxxxxx: Xx či xxxx přípustné (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx stran, nesoucí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxx má, vzhledem x xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí? X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx (ne)přihlédnout ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx?
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozastavit xx xxx vyjádřením Ministerstva xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx ministerstva xxxx povinností policie xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto zaměření xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů", pořizovat xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx osob x věcí, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx přístupných, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxxx, nikoli xxxx. Nabízí xx xxxx podotknutí, že xxxxxxxxx zákrok xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x proveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, solidních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nasvícení prostoru xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyjádření ministerstva, xxxxxx "xxxxxxxx xx" xxxx snad xxxxxxxxx xxxxxxx nárokům, xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 17. října 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx Xxxxx