Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx exekuce, exekuční xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 o. x. x. [xx xxxxxxx s §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx náhradu všech xxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx vynaložil. Xx účelně vynaložené xxxxxxx ve smyslu §142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx náklady, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx hájit xxx porušené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudu.
Takovými xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §142, §271 zák. x. 99/1963 Sb.; §12 xxx. č. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx GBI XXXXXXXXXXX XXXXXXX, se sídlem Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7XX Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, zastoupené XXXx. Pavlem Fráňou, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze, Sokolovská 5/49, xxxxx povinnému X. X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Plzeň – xxxxx, xxx xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx xxxxxx X. xxxx xxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XX. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx povinnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 298 599 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku XX. xxxx tak, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx povinnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, každému ve xxxx 44 789,80 Xx, xx tří xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O d x v x x x ě x x :
Xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, Exekutorský úřad Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx usnesením ze xxx 4. 5. 2016, č. x. 094 XX 04400/15-124, xxx, že exekuci xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx XX. x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx oprávněné xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XX. změnil tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 224 493,70 Xx, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx Mgr. Romana Xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z tarifní xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx právní xxxxxx xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 % podle § 12 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Za účelně xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též jen „x. x. ř.“, x xxx, xx xxxxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx každému x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při zastupování xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního tarifu. Xxxxxx, že procesní xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx xxxxxxxxx je spojeno xxxxxxxx se skutečností, xx je xxxxxxx (xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v XXX nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, než xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx opravné prostředky x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx vůči manželce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx na xxxx xxxxxxx povinného. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx více xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zvýšil náklady xxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 11. 2015, sp. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4084/2014 a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 10. 2001, xx. xx. II. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí věcí x odvolacím řízení; xxxx úspěchu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i náklady „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx či nepřiznání xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 373 793,20 Kč, x xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx každému x nich, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx povinného a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, náleží xxxxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená o 20 %.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx najednou; xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osob najednou, xx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená xxxxxx.
Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx za xx xxxxxxxx xxxxx, náleží xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx manžela, xxx xxxx úkon xxx za jednoho x xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží nekrácená xxxxxx. X souvislosti xx zastupováním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx § 19 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2015, č. j. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunkla, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 podal xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byli zastoupeni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Přístavu 1585/12. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx další xxx xxxxx v xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněné.
Jestliže povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastupováni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx učinili x xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxx podání, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx mají stejný xxxxx ve věci, xxxxxx je zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx advokáta xxx zastupování xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx mají xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 odst. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx nepřiznal povinnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx xx stručným xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx vynaložený (§ 142 odst. 1 o. x. x).
Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 271 x. x. ř. [xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx „ex. xxx“]. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx exekučního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2014, xx. zn. 30 Xxx 4081/2013). Za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx smyslu § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx exekuce xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx (který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx repliky xxxxxxxxxx xx účelně vynaložené – xxx odst. 2 čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx exekuce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx replice xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně x dosavadní výsledky xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, každému x xxxx 298 599 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení každému x xxxx 44 789,80 Xx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx je povinna xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x manželku xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx určení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxx xxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 písm. e) x § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x odklad xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x za xxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 150 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Kč xxxxxxx z nich.
Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx, každý z xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každému x nich xxxxxxxx 298 599 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (zaokrouhleno xx jednotky) 80 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20 %. Povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením § 142 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva, x xx ve výši 60 %.
Tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, činí v xxxxxxx s ustanovení § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Kč. Mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 písm. x) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a manželce xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) x xx xxxxx polovinu xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxx 21% DPH, xxxxxx xxxx 74 649,70 Kč; 60 % z této xxxxxx xxxx 44 789,80 Kč.
Protože povinný x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nevznikly, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 1. xxxxx 2017
XXXx. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx