Právní xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 o. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, má právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx exekučního (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x soudu.
Takovými xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce apod., xxxxxxxx prostřednictvím něj xxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx takový návrh xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §142, §271 zák. č. 99/1963 Sb.; §12 xxx. x. 177/1996 Xx.; §52 zák. x. 120/2001 Sb.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx Xxxx Street 88, XX2X 7RS Londýn, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Sokolovská 5/49, proti xxxxxxxxx X. Š., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Martina Tunkla, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, pod xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku X. xxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx tak, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxx 298 599 Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení k xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Straky.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx xxxxxx XX. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinného J. X. xxxxxxx odvolacího xxxxxx, každému xx xxxx 44 789,80 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O d x v x x n x x x :
Soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 4. 5. 2016, č. j. 094 XX 04400/15-124, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx III.). Výrok XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 224 493,70 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx exekutora dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300 Xx, včetně 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x 20 % podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xx účelně xxxxxxxxxx náklad nepovažoval xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx „x. x. ř.“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxxx xxxxxx. Povinný x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 467 241,50 Xx, přičemž každému x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali povinný x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedli, xx xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx řešena otázka, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx jedním advokátem xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se skutečností, xx je xxxxxxx (xx. až xx xxxxxx exekučního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, než se xxxxxxxxx xxxxxx stane, xxxx oprávněna xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostředky x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx vůči manželce xxxxxxxxx nesměřuje exekuční xxxxx); manžel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx manžel, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx majetek xx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasili xxxx x tím, xx jim odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Cdo 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4084/2014 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2001, xx. xx. XX. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx rozumí věcí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx úspěchu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho výsledkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přiznání, xxxx. xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx povinný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náklady „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx výroku I. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, x xx výroku II. xxx, že oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx xxxxxxx x nich, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx osobu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob (xxxxxxxxx), zpravidla xxxx xxxxx za všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úkon, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx společným xxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, a xxxx za ně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odměna xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx manžela, xxx xxxx úkon xxx xx xxxxxxx x xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekrácená xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 8. 2015, x. j. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním zástupcem Xxx. Xxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, X Přístavu 1585/12. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx úkony x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx učinili x xxxxxxx řízení obsahově xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejný xxxxx xx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pak xx jedná o xxxxxxxx úkony advokáta xxx zastupování dvou xxxx, xxxxx xxxx xxxxx mají stejný (xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchýlení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx povinnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stručným xxxxxxxxxxx, že tento xxxx nepovažoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 142 odst. 1 o. x. x).
Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 o. x. ř. [ve xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xxxx xxx „ex. xxx“]. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx exekučního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 7. 2014, xx. zn. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx subjektivní xxxxx x soudu.
Takovými xxxxxxx xxxx x náklady xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx prostřednictvím něj xxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxxx brání xxxxx, xxx takový xxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx účelně vynaložené – xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dospěl x xxxxxx, že podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx replice xx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx, přičemž právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, každému x nich 298 599 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení každému x xxxx 44 789,80 Kč [§ 243x písm. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinného x xxxxxxxx povinného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.) do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. e) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a odklad xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 150 Xx (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu, xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx včetně 21% XXX. Celkem tedy 298 599 Xx xxxxxxx z nich.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, každý x xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 298 599 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x manželky xxxxxxxxx xxx činí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) 80 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20 %. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxx v souladu x ustanovením § 142 xxxx. 2 x. x. ř., x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxx práva, x xx ve xxxx 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxx 21% DPH, xxxxxx xxxx 74 649,70 Kč; 60 % x xxxx xxxxxx činí 44 789,80 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželka xxxx x dovolacím xxxxxx xxx částečný xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2017
XXXx. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu