Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 x. x. x. [ve xxxxxxx s §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx vynaložil. Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx procesní strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně hájit xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx i náklady xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx účelně uplatňuje xxxx brání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §142, §271 xxx. x. 99/1963 Xx.; §12 xxx. č. 177/1996 Xx.; §52 zák. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX INVESTMENTS XXXXXXX, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7RS Londýn, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, identifikační číslo xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze, Xxxxxxxxxx 5/49, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx manželky xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, V Xxxxxxxx 1585/12, pro 273 839 575,40 Xx x příslušenstvím, vedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Martina Tunkla, Xxxxxxxxxxx xxxx Plzeň – xxxxx, xxx xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx povinného x xxxx manželky xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx xxxxxx X. xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx tak, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx povinnému a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx výši 298 599 Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx xxxxxx XX. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinného J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 44 789,80 Xx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Martin Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 5. 2016, x. x. 094 XX 04400/15-124, xxx, xx exekuci xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů exekuce (xxxxx III.). Xxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 224 493,70 Kč, do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám jejich xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xx rozdíl od xxxxxxxx exekutora dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxx zastavení x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Při xxxxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o 20 % xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx číslo 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx též jen „x. s. ř.“, x tím, že xxxxxxxxx měli úspěch xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každý x xxxx xxxxxxx xx xxxx 467 241,50 Xx, přičemž xxxxxxx x nich bylo xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Uvedli, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob podle § 12 odst. 4 advokátního xxxxxx. Xxxxxx, že procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se skutečností, xx je xxxxxxx (xx. až xx xxxxxx exekučního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, než se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx opravné prostředky x rámci exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxx (x souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesměřuje xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxxx x rozvedený xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx majetek xx XXX, nikoli xx xxxx majetek xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx považovat za xxxxxxxx úkony při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x krátit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx povinného a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 11. 2015, sp. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4084/2014 a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 10. 2001, xx. xx. XX. ÚS 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xxx usuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx a xxxx manželka specifikovali xxxxxxx x náklady „xxxxxx dosavadního xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xx výroku I. xxx, že oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, každému x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, x xx xxxxxx II. xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx každému x xxxx, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxxxxx povinného a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x společné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx (xxxxxxxxx), zpravidla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkonem xx smyslu § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx povinného a xxxx xxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx, nejedná xx o společný xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xx současně xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx stanoví, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 8. 2015, x. x. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxx, když xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxx. Romanem Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 7, X Přístavu 1585/12. Xxxxxxxx povinný x xxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxxxx týmž právním xxxxxxxxx, xxxxxxx další xxx úkony x xxxxxx – podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx zástupcem, když xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxx podání, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, neboť tyto xxxxx xxxx stejný (xxxxxxxx) zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 odst. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xx stručným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx účelně xxxxxxxxxx (§ 142 xxxx. 1 o. x. x).
Xxxxx-xx k zastavení xxxxxxx, exekuční xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx § 271 x. x. ř. [xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, dále xxx „ex. xxx“]. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, má právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx vynaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx § 142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx – xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního titulu xx území České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx možné x xxxx xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x manželce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 298 599 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 789,80 Kč [§ 243x xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx určení odměny xx zastupování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx x manželce xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxx, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 150 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Kč xxxxxxx z nich.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 298 599 Xx. Xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) 80 % a úspěch xxxxxxxxx xxxx 20 %. Xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx výši 60 %.
Tarifní xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 273 839 575,40 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 písm. x) a § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxx odvolání) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), to xxx xxxxxx 21% DPH, xxxxxx xxxx 74 649,70 Xx; 60 % x xxxx xxxxxx xxxx 44 789,80 Kč.
Protože xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu