Xxxxxx xxxx:
Xx třeba xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Vytýkaným přístupem xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxx předmětný xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, sp. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013, byl xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx T. ... x. ... x X., okres X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx V. X., xxxxxxxx zařazenému na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx vyžádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., jejichž xxxxxxxxxx následně týž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx xxxxx xx trestního spisu xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemce, které xxxxxxxx xx jejich xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předal J. X., xxxxx xx x odpoledních hodinách xxxxx xxx xxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností x trestního xxxxxx xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu xx. Xxxx A6, VIN: ..., u něhož xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx reg. xxxxxx xxxxxxx ... na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx pod xx. xx. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx xxxxx úředníci Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. KRPL-15615/TČ-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x to x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x vozidlu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv X. X. nebo V. X. či P. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx podle § 17 xxxx. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx jednal x xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx sborů x x obecní policie xx dobu tří xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx xx podle § 256 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx prospěch, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Xxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx x žádném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tahanice, xxxx majitel vozidla Xxxx X6 měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“) x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. informace x xxxxxxx xxxx, x xxxx tito xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Xxxx xxxxxxxxx pro ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek k xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx postup a xxxxxxx xxxxxx docílili xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx jako xx, xx svědkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx listinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, přicházela xxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Soudy se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho bezprostředně xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x odst. 2 xxxx první trestního xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x § 265x xxxx. 1 trestního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265a xxxxxxxxx xxxx. Shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx který je x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní.
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 trestního xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxxx podáno, x xx x rozsahu x z xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, řazená xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x směřování jednání xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Přičemž je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx jako motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. a xxx.&xxxx;Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení zabývat x xxxxxxx účelu x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Prospěch xxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx protiprávní (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 5. 2015, sp. xx. 7 Tdo 516/2015).
X projednávané věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy onen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve skutkové xxxx xx k xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx vztahuje ta xxxx, xx které xx uvádí, xx xxxxxxxx předal informace x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx umožnit jejich xxxxxxxxxx x správního xxxxxx za xxxxxx xxxxxx nových tabulek xxxxxxxxxxxxx značek k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. K. xx P. X. xxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezískali, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx imateriální xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Samotné získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx předloženy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx Xxxx xxxx bylo xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx jednání, x xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svědek X. X. xx. xxxxxxx opravdu koupil x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. G., xxxxx xxx snahu těchto xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě na xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxx závěru xxxxx, xx J. X. nebo X. X. či P. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou jiné xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu se xxxxxxxxx předsedy xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Přestože xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo o xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (listin).
Ve xxxxxx x popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx docílili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že veškeré xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxx v rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx formálních znaků xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx specifikované xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ spíše xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx případu xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx způsobem odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xx pak bylo xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x závažnosti xxxx x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, odlišitelný např. xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx dokazování provedeného xxxxxx prvního xxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není naplněn xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 T 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 věta xxxxx trestního xxxx xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 265x xxxx. 1 trestního řádu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Věc se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Děčíně xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 trestního xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Brně xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx