Právní věta:
Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx tedy xxxx neoprávněný prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx pachatel nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě bylo xxxxx vymezit „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxx dosadit jen x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx by xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx odlišit od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X S X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265l odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. R. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základě, xx
„x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2012 x budově Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. ... x. ... x X., okres D., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B., xxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx X. X., xxxxxxxx zařazenému na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX v České Xxxx vyžádal x xxxxxxxxx spisu vedeného xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx telefonicky x xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx je xxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x X., xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Lípě xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx X. K., x X. G., xxxxx xxxxxxx týž xxx xxxxxxxxx xx odboru xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek ... x xxxxxxx xx. Xxxx A6, VIN: ..., x něhož xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedené Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx čehož xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v X. do xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést změny x xxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx V. X. xx X. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx podle § 17 xxxx. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, x rovněž xxxxxx x rozporu x § 80 zákona x. 273/2008, x Xxxxxxx České xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xx zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x obecní xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xx podle § 256 trestního xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) trestního xxxx].
Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx opatřil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx státní zástupce x získání xxxxxx, xx základě kterých xxxx odstraněna blokace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť jeho xxxxxxx bylo v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx majitel xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx věci absentuje xxxxx xxxxxxxxxx se xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obviněného xxxxx jeho xxxxxx xxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx podle skutkových xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx J. B. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx neměli x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx značek k xxxx Xxxx A6. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xx pokryto xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímého xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xx, xx svědkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální xxxxxx, věděl a xxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohly být xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx xxxx) zkoumal, xxx x předmětné xxxx jsou splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest.
Dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) trestního xxxx&xxxx;xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, že x xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx němuž bylo xxxxxxxx podáno, x xx v xxxxxxx x z důvodů, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou závažnou xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xx ochraně xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pohnutka, xxxxxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pohnutka xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x směřování jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx je xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx pachatele x xxxxxx osob xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, sp. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxx obviněný jinému xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. B. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx na získání xxxxxx listin xxxxxx xxxxx. Naproti tomu x odůvodnění nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x získání xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x informace poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx obviněného směřovalo xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx představa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předání xxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x zahájení trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) xxxxxx cílem jeho xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx vozidla i xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxx ostatně nelze xxx xx, xx xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx Xxxx xxxx bylo xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nechal je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx by xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, že X. X. nebo X. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx předsedy senátu x x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toho xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přestože ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků spočívá x tom, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pohodlnějšího xxxxxxxx věci, xxx xxxxx postupovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx činu. Důvodem xx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx – úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx osoba neměli xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ spíše xx kvalitě, nikoliv xxxxxxxx zvýhodnění. Tento xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přístupem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx případu xxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx by pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx přestupků obdobné xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx v projednávané xxxx není sporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx obviněného spočívající x jeho xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Tento xxxx xxx není naplněn xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xxxxx trestního xxxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l odst. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zároveň nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu