Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx jiného) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů například xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem na xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx např. od xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Sb.
U S X E X X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pod xx. zn. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x rozsudek Okresního xxxxx v Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, sp. zn. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx npor. Ing. Xx. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x budově Policie Xxxxx republiky xx xxxxxx X. ... x. ... x X., xxxxx X., xx předchozí xxxxxxx X. X., vydal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxxxx telefonicky x příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 hodin xx služebního xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě xx xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxx dne x xxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxx X. X., x X. X., který xxxxxxx týž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx x trestního řízení xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu xx. Xxxx X6, XXX: ..., u něhož xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx vozidle, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx čehož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. do xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx změny x registru vozidel x xxxxxx vozidla, xxxxxxx tímto jednáním xxxxxxxx jako příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx neoprávněné osobě xxxxxxxxx x trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x vozidlu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx J. X. nebo X. X. či P. X. neměl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 17 xxxx. 3 x s § 45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, x xxxxxx xxxxxx x rozporu s § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx je podle § 256 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listin, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x žádném xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, úmyslem bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tahanice, xxxx majitel vozidla Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že x xxxx xxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxx J. B. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a P. X. informace x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x nemohli xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx ně xxxx bezesporu přínosné, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x urychlily „xxxxxxxxxx“ vozu, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohodlnější xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokryto xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímého xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx s xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxx, xxx listinné materiály xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x mohly být xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přicházela podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx aplikace zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265e xxxx. 1 trestního řádu), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265c xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxxxxxxx xxxx. Bylo tedy xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 trestního řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, vyjádřená x xxxxx zákona xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx představa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Prospěch pachatele x xxxxxx osob xxxxx xxxx vyplývat xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, sp. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx onen xxxxxxxxxxx prospěch, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx skutkové xxxx xx x xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxx, xx xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provoz xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání listin, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx větě, xxx x v odůvodněních xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx smysl. Sám xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx to, xx xxxxxxxxx listiny byly xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k vozidlu Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx svým známým xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx svědek X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat na X. X., nelze xxx snahu těchto xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a vydání xxxxxx registračních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že X. X. nebo X. X. xx X. X. neměli jakýkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toho xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Přestože xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ani úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli xxxxx, vztahuje xx xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným přístupem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak bylo xxxxx xxxxxxx jen x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupků obdobné xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1 trestního řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 265l xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx vrací do xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o této xxxx bude povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Brně xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx