Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „každé“ spíše xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Tento xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém případě xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku šlo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xxx xx. zn. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx zrušují i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx § 265l odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
„v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x budově Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., okres X., xx předchozí xxxxxxx X. X., vydal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týž xxx osobně xxxxxxxxxxx x příslušníků Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x X., následkem xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx požadované písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx je x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx předal X. X., x X. G., který xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu zn. Xxxx X6, XXX: ..., x něhož xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxx xxxxxx vedené Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu, aby xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv J. X. nebo X. X. či P. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx služebního xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx jednal x xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů x x obecní xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 12. 2015, sp. zn. 7 To 376/2015, xxxx xx podle § 256 trestního xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) cc) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265b odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Již xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx dále poukázal xx xx, že x žádném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx majitel xxxxxxx Xxxx X6 měl xx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, a xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zaslán x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opodstatněné. Xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx J. B. xxxxxxxx svědkům X. X. a X. X. informace x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx neměli x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Tyto xxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx a urychlily „xxxxxxxxxx“ xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokryto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu nepřímého xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, porušuje xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodu imateriální xxxxxx, xxxxx x xxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zneužity x xxxxxxx nezákonnému jednání x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx nezabývaly.
Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265k odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti předpokládané x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265c xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v rozsahu x z důvodů, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxx státu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x směřování jednání xxxxxxx x určitému xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx je xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačí učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Tdo 546/2016). Prospěch xxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxx musí vyplývat xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx informací, xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx osoba x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx. Xx skutkové xxxx se k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx J. X. xxxx X. X. xx X. G. xxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx větě, xxx x x odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání. Předání xxxxxxxxxxx listin (xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx bez návazných xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx smysl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx Xxxx tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým známým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že svědek X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. G., xxxxx xxx snahu těchto xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx neoprávněnou. Nelze xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx X. X. xx X. X. neměli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx kopie xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na § 65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, pokud xx toho xxxxx x uplatnění jejich xxxx. Vyloučit xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Přestože ani x xxxxxx případě xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takových informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (listin).
Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx) x nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx svědků xxxxxxx x xxx, xx x důsledku protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxx případě xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o trestný xxx, xxxxxxxxxxx např. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dosud xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxx shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxx § 265k odst. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zároveň nebylo xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Okresní xxxx x Děčíně xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o této xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Brně dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu