Xxxxxx věta:
Je třeba xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx xx tedy xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „každé“ spíše xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit jen x ohledem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku šlo xx xxxxxxxx z xxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx společenské škodlivosti x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 zák. č. 40/2009 Sb.
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx podal obviněný X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
III. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. R. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách dne 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx T. ... x. ... x X., xxxxx X., xx xxxxxxxxx žádosti X. B., vydal x xxxxxx zástupce xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxx X. X., xxxxxxxx zařazenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky z xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x České Xxxx vyžádal x xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx služebního faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování v Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X. X., x X. X., který xxxxxxx xxx den xxxxxxxxx xx odboru xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nové tabulky xxxxxxxxxxxxx značek ... x vozidlu xx. Xxxx X6, XXX: ..., x xxxxx xxxx x registru xxxxxxx xx 27. 02. 2012 do 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x důvodu použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx vozidle, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x České Xxxx pod xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních značek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. nebo V. X. xx X. X. xxxxx na xxxxxxx těchto listin xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, x rovněž xxxxxx x rozporu x § 80 zákona x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx byl podle § 329 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů a x obecní xxxxxxx xx dobu xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx xx podle § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxx právní moci xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx opatřil prospěch, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx prospěch, když xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx případě xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx majitel xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx absentuje xxxxx vztahující xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx jiné osoby, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 To 376/2015, a podle § 265x odst. 1 trestního řádu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání obviněného xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zaslán x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní zástupce“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx nejsou opodstatněné. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx neměli x nemohli mít xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx značek x xxxx Xxxx X6. X souvislosti x xxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svědci docílili xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, porušuje xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, xxxxxx xxxx xx, xx svědkům zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální xxxxxx, xxxxx x xxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxx zneužity k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k odst. 1, 2 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013, jakož xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x odst. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265x xxxxxxxxx xxxx. Bylo tedy xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx relevantní.
Protože Nejvyšší xxxx neshledal žádný x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx vedle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxx závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch. Pohnutka xxxxxx motiv, řazená xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx faktor xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podnět, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx je xx xxxxx představa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx) jednání pachatele (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačí xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, nikoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť šlo x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xx zde proto xxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ve které xx uvádí, xx xxxxxxxx předal xxxxxxxxx x trestního xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x návrhu xx xxxxxx obžaloby) v xxxxxx umožnit jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek k xxxxxxx, xxx splňovalo xxxxxxxx xxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. K. xx P. X. xxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx větě, xxx x x odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx pomohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x zamýšleném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání obžaloby) xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu Xxxx xxxx xxxx xxx cílem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx koupil x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na X. G., nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx X. X. xx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání obžaloby. Xxxxxxx lze xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx toho xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (listin).
Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx kterých neoprávněný xxxxxxxx svědků spočívá x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxx) x každého případu xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 2 trestního zákoníku xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povahy x závažnosti xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx např. xx přestupků.
Lze shrnout, xx x projednávané xxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně x rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx obviněného spočívající x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento znak xxx není naplněn xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (formální) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního řádu xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Děčíně, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx x neveřejném xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx muset věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§ 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx