Xxxxxx věta:
Je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ spíše xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě bylo xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek neoprávněný xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxx předmětný trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku šlo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx zrušují i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
III. Xxxxx § 265l odst. 1 xxxxxxxxx řádu se Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. R. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxx základě, xx
„x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., xxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x X. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovišti, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX v České Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx obžaloby na X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxx xxxxxx telefonicky x příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky z xxxxxxxx obecné kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx faxu Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx fax pracoviště xxxxxxxxxx x R. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx je x odpoledních hodinách xxxxx xxx předal X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxx xxx den xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností x trestního řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu xx. Xxxx X6, VIN: ..., u něhož xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx úředníci Xxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést změny x xxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x České Xxxx pod xx. xx. KRPL-15615/TČ-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx X. X., a xx x xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x obsahem služebního xxxxx xxxxx § 17 odst. 3 x x § 45 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, x xxxxxx jednal x xxxxxxx x § 80 zákona x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x obecní xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 To 376/2015, xxxx xx xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx v jeho xxxxxxx nedošlo x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx s xxx, xx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx blokace vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx blokace. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx majitel xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx odblokování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxx má za xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, sp. xx. 7 To 376/2015, x podle § 265l xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx názoru xxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný přes xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxx tito xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx postup a xxxxxxx xxxxxx docílili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Dovolatelovo xxxxxxx xx pokryto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímého xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální xxxxxx, xxxxx a xxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx listinné xxxxxxxxx xxxxxx zneužity x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx podle § 265x odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265c xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. a) trestního xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b trestního xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xx x rozsahu x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pohnutka, xxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, řazená xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx iniciace x směřování xxxxxxx xxxxxxx k určitému xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Přičemž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, která xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxx nepostačí učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyplývat xx způsobu použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x způsob protiprávní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Rozhodující xx zde xxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje ta xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx X. X. xxxx X. K. xx P. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx větě, xxx x x odůvodněních xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu. Xxxx představa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledku xxxx skutečnou pohnutkou xxxx jednání. Předání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxx získání xxxxxx xxx návazných xxxxx by pro xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx obviněný blíže xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx ostatně nelze xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předloženy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx bylo xxx cílem, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx známým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svědek X. X. xx. xxxxxxx opravdu xxxxxx x nechal je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. X., nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx ani x neoprávněném prospěchu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx J. X. nebo X. X. xx X. X. xxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx na xxxxxxx kopie usnesení x zahájení trestního xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xx § 65 odst. 1 poslední věta xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx x uplatnění jejich xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani x jednom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx přímo x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný prospěch) x nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x důsledku protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx docílili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx postupovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X daném xxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx opatřit xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxx „každé“ spíše xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x závažnosti xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, odlišitelný xxxx. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx sporu x protiprávnosti jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx v odsuzujícím xxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Dovolání obviněného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 265k odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle § 265l xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxx zároveň xxxxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 trestního řádu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x trestního xxxx).
X Xxxx xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu