Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat případy, x xxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ užijí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označuje každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx, vztahuje xx xxxxx „každé“ spíše xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným přístupem xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx či xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx dosadit jen x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx odlišit od xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, v prostředí xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx např. od xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně pod xx. zn. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, sp. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
III. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základě, že
„v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x budově Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx T. ... x. ... x X., xxxxx D., xx xxxxxxxxx žádosti X. B., vydal x pozice zástupce xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx x R. xxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovišti, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Policie XX x Xxxxx Xxxx vyžádal x xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx telefonicky x příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 xxxxx xx služebního faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx příjmením obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxxx xxxxxx předal X. X., xxxxx xx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X. K., x X. X., xxxxx xxxxxxx xxx den xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Městského úřadu x X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx X6, VIN: ..., x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. xx dne 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx M. X., x xx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. nebo X. X. či X. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, x xxxxxx jednal x rozporu x § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx podle § 329 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x obecní xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx je xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx moci xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) cc) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blokace xxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce x získání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxx právní nárok. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx věci absentuje xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní zástupce“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx obviněný přes xxxxxx J. B. xxxxxxxx svědkům X. X. a P. X. informace z xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Xxxx xxxxxxxxx pro ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx A6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohodlnější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx svědkům zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální xxxxxx, věděl x xxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly.
Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§ 265x xxxx. 1 trestního řádu), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 265x xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x trestního xxxx. Bylo tedy xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (srov. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní x subjektivní stránky xxxxxxxxx činu, byly xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání, přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x právnických xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx právě představa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zabývat x otázkou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx protiprávní (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx právní věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Rozhodující xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve skutkové xxxx xx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx ta xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx značek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx V. X. xx P. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Naproti xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání listin, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx nezískali, xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx imateriální povahy.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xxxxxxxxx x xxxx, xxx pomohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx listin (usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx získání xxxxxx xxx návazných xxxxx xx pro xxxxxxxxx vozidla nemělo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx ostatně nelze xxx xx, xx xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxx skutečně správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx jednání, a xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na X. X., nelze xxx xxxxx těchto xxxx o zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx registračních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx J. X. nebo X. X. či X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xx § 65 odst. 1 poslední věta xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx jiné xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přestože xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx přímo x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (listin).
Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx docílili xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Státní xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, že veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxx tzv. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky – úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „každé“ spíše xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx či jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, odlišitelný xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x jeho úmyslu xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, zrušil podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx přikázal Okresnímu xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx muset xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 trestního xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x trestního xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx