Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx poškozený xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatování porušení xxxxx, žádá xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx takovým xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X uvedeného xxxxx, xx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. č. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9. 9. 2014, č. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Kutné Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 4 Xx 2765/2007, xxxxx xx účastnila xxxx povinná (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 a xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xx výroku XX x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx. Podle zprávy XXXx. Xxxxxxxxx Hájka, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Ztratí-li způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o něž x řízení xxx (xxxx. 2). Neumožňuje-li xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx ustanovení § 3028 zákona č. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx také jen „x. z.“, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx tato xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 x. x. xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 x. x. každý, xxx xx cítí xx xxxx právu xxxxxxx, xxxx xx domáhat xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxx xxxx“). Není-li x xxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx zůstavitele, kromě xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx xxxx osobu; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx právem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X toho důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx totožná xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. X x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k § 107 x. s. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx vedlo x závěru o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ukončena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 x. x. xx xx proto xx daný nárok xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., x v xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. xx xxx xxxxxx vztah, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 a 3 x. z. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedoucí k xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, X., Xxxxxx, L. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předešlé. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x hlediska ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.
Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudu žalobou xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx podmínka pro xx, xxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatněn x orgánu xxxxxxx xxxx (xxx § 12 o. x.), x proto nedošlo x jeho xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx xxxxxx § 495 o. x.).
X uvedeného xxxxx, xx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích s xxxxxxx původní žalobkyně X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx ustanovení § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx předpisu x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx současného posouzení xxxxxxxxxxxx zvolené formy xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx za účelnější xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Přestože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx původní žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxx konzumován xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, tak xxx xx se xxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx úmrtím xxxxxxxx x ohledně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx o pokračování x xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx xx uvedeno xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx