Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formu satisfakce xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, žádá xx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
Z uvedeného xxxxx, že xxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení částky 298 000 Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 9. 2014, č. x. 21 Xx 370/2014-101, takto:
Na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxx pokračováno xx X. X., xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 4 Nc 2765/2007, xxxxx se účastnila xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a částečně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx III x xx výroku XX x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Podle zprávy XXXx. Xxxxxxxxx Hájka, xxxxxx x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. P.
Podle xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx podle povahy xxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx zákoník, xxxx také jen „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx tato jejich xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 x. x. xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x den xxxxx zůstavitele.
Podle xxxxxxxxxx § 12 x. x. každý, kdo xx xxxx xx xxxx právu xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc (xxxx jen „orgán xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx i xxxxx xx bolestné x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Cdo 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 odst. 2 xxx. zák. xxxx zanikal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx totožná úprava x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu je xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 odst. 2 x. x. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 x. s. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení zastavit xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx ustanovení § 3028 odst. 1 x. x. xx xx proto xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. by xxx xxxxxx vztah, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. x. Xxx přitom x xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Klička, X. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 618).
Je xxxxxx nepochybné, že xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivitu, když xxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx předešlé. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx občanský xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., jak již xxxx řečeno, xxxxxxx, xx xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.
Výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, xx právo xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1475 xxxx. 2 o. x., neboť byl xxxx xxxxxx uplatněn x orgánu xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. x.), x proto xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, tento xxxxx xx přirozeně xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je případem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti se xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxx výkonem xxxxxx moci. Považuje-li xxxxxxxxx xx účelnější xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx zájmem xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, xxx xxx xx se xxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, nebo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zbylém xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx § 107 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. dubna 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx