Právní věta:
Ustanovení §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
Z uvedeného xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. č. 89/2012 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně V. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. 9. 2014, x. x. 21 Xx 370/2014-101, xxxxx:
Xx místo xxxxxxxxx žalobkyně bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx povinná (dále xxx „posuzované řízení“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Žalobkyně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx. Podle xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, je xxx xxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx dědicem žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 občanského xxxxxxxx řádu, dále xxx „x. s. x.“, jestliže xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx ihned pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Ztratí-li xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat, soud xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx č. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 3).
Xxxxx ustanovení § 3069 x. x. se xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 o. x. xxxxx, xxx xx cítí xx xxxx právu zkrácen, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, je xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx soud.
Podle ustanovení § 1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx dluh xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „xxx. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 579 xxxx. 2 obč. zák. xxxx zanikal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. I x xxxxxx nového občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odpovědnosti státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 o. s. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx i xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx by vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. ř.
Není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 x. x. xx se proto xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., x v souladu x § 3028 xxxx. 3 x. x. by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb.
Uvedené xx xxxx modifikováno § 3069 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. x. Xxx přitom x xxxxxxxxxx pravidlo dědického xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx té xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Klička, O. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 618).
Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx i x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založen (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x., xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx.
Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byl xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. x.), x proto xxxxxxx x jeho zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, tento xxxxx se přirozeně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx xxxxxx § 495 x. x.).
X uvedeného xxxxx, xx v řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší soud xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx omezuje účastníky x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx a x penězích (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tak xxx xx se xxx xxxx dostalo původní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, nebo xxxx shledá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx shledá za xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, tak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Její nárok xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx a ohledně xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x 2 x. s. x., xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu