Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
Z uvedeného xxxxx, že nemůže xxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Sb.
U X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 12 X 160/2013, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Xx 370/2014-101, takto:
Na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Kutné Xxxx, Lorecká 465.
X x x x x x x x n í:
Žalobkyně xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (dále xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 a xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx byl částečně xxxxxx a částečně xxxxxxxx x zamítavém xxxxxx III a xx xxxxxx IV x nákladech xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx. Podle xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, je dle xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxx pozůstalý xxxxxx X. X.
Xxxxx ustanovení § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné v xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx usnesením (odst. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle xxxxxxxxxx § 3069 x. x. se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele.
Podle ustanovení § 12 o. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx zkrácen, xxxx xx domáhat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx pozůstalost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo uplatněny x orgánu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „obč. xxx.“, smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx i právo xx xxxxxxxx a xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu je xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx právem vázaným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Cdo 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx zanikal smrtí xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx xxx. navázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 o. x. X x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 o. x. x. xx proto xxxxx nejprve posoudit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx vedlo x závěru x xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx ustanovení § 3028 xxxx. 1 x. z. xx xx xxxxx xx daný nárok xxxxx vztahovat zákon x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx daný nárok xxxxxxx, xxxxxx pod xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 a 3 o. x. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx té právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Klička, X. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Fiala, R., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 618).
Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx předešlé. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx již xxxx řečeno, xxxxxxx, xx xx i x poměrech nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva, xxxxxx xx relutární satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatnila x soudu žalobou xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Je tedy xxxxxxx podmínka xxx xx, aby byl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozůstalosti xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx byl xxxx takový xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx § 12 o. z.), x xxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se přirozeně xxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu § 495 o. x.).
X xxxxxxxxx plyne, xx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx ustanovení § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je případem xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x právního xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní xxxxx zadostiučinění podle xxxxxx určeného v xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx utrpěné nemajetkové xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osobě přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění i xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx zájmem xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx číslem 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Přestože nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx něj řízení xxxxxxxxxx. Buď totiž xxxx konzumován tím, xx xx v xxxxxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, tak jak xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxx účastnicí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx není xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvodným xxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxx úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x pokračování x řízení xxxxx § 107 odst. 1 a 2 x. s. ř., xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. dubna 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx