Xxxxxx věta:
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx poškozený za xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tuto formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx x x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x zaplacení xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx sp. zn. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x řízení pokračováno xx Z. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kutné Xxxx, Xxxxxxx 465.
O x ů v x x n x x x:
Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xxx xx. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se účastnila xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 a xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx byl částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, xx dle xxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx dědicem žalobkyně xxxx xxxxxxxxx manžel X. P.
Podle ustanovení § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxxx, o něž x xxxxxx jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 5).
Xxxxx ustanovení § 3028 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 o. x. xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx právu zkrácen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxx jiného, xx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, ledaže xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx osobu; xxxxxxx i xxxxx xx bolestné x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. zn. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho xxxxxx xxxxxx nárok xxxxx § 579 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx xxx. navázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 o. x. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé x odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 o. s. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrtí, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. ř.
Není xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Cdo 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 o. x. xx xx proto xx daný nárok xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx daný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 a 3 x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx té xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Klička, X. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické právo (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx použití nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx je x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nový občanský xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx uplatnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., neboť xxx xxxx takový xxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx (xxx § 12 o. x.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, když xxxxx na jinou xxxxx zadostiučinění ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx pokračovat ohledně xxxxxx na zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vyplývajícím x právního xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx osobě přiznána xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Považuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx jeho zájmem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, sp. zn. 30 Cdo 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Buď xxxxx xxxx konzumován xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak xx xx jej xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Její nárok xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx § 107 odst. 1 x 2 x. x. ř., xxx je xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx