Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Pokud xx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění x konstatování zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, žádá xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. č. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 12 X 160/2013, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Xx 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx pokračováno xx X. X., xxxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x x x x d n x x x:
Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Hoře xxx xx. xx. 4 Nc 2765/2007, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. P. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, je dle xxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozůstalý manžel X. X.
Xxxxx ustanovení § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, dále xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle povahy xxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Ztratí-li způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx, xxxxx vstoupili xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxx „x. x.“, tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle xxxxxxxxxx § 3069 x. x. se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele.
Podle xxxxxxxxxx § 12 x. x. xxxxx, xxx xx cítí ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc (xxxx jen „orgán xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x orgánu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu je xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx podle § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 x. s. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx i nárok xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. ř.
Není xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku řízení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx posuzovaného řízení, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010). Podle ustanovení § 3028 odst. 1 o. x. xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. xx xxx xxxxxx vztah, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, spadat pod xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. x., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. z. Xxx přitom x xxxxxxxxxx pravidlo dědického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx x den xxxxx zůstavitele (Xxxxxxx, X., Klička, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 19; Fiala, X., Xxxxxx, L. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, s. 618).
Je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx předešlé. Na xxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x hlediska ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx již xxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.
Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. z., které xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) se stává xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby byl xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 o. x., xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (viz § 12 o. x.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx xxxxxx § 495 o. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právního předpisu x x xxxxx xxxxxx omezuje účastníky x možnosti se xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Pokud je xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx zájmem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Přestože xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním porušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx něj řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx konzumován xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xx se jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx na xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvodným xxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastnicí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x pokračování x xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx