Xxxxxx věta:
Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx svou obhajobu xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx správní orgán xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx doznání viny x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce a xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „poskytuje xxx služby x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupky (jak xxxxx už z xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dodržování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již předem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x že jim xx to nehrozí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx hodnocení osoby xxxxxxxxx za správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X U X X X
X X X N E X&xxxx;&xxxx; R X X U B X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 A 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x u j x .
-
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. zn. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x e x x xxxx x&xxxx; a věc x e x x x x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x o x x x x x zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě xxxxxx 15.342 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x i x x n zaplatit xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 km/h, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího zařízení 67 km/hod. Xxx xxx porušen § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx který mu xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu uložena xxxxxx xx výši 2.000 Xx. Xxxxx § 79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. j. 4 As 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx vede x xxxx xxxx x xx bylo xxxxxxx xxxx přitěžující okolnost xxxxxxxx x tíži xx, xx označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, xxx xxx stanoví zákon, xxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přesto však xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalobce, xxxxx § 66 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x obce xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx o deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obce, tj. xxx, kde je xxxxxxxx omezena xx 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx je xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou. Xxx stanovení xxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (společnosti XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidič vozidel, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx různých provozovatelů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx tato xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx kladeno x xxxx to, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxx, kdy xxx xxxxx, věděl, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxx sankce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zemřel xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx přesvědčení, xx xx jeho postup x řízení, xxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tíži. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx procesní xxxxxx stěžovatele, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx hodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx.
[7] Takový xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx však žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X provedené xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lůžko x několik xxx xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt.
[10] Xxx úplnost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx v xxxx uvedené xx xxxxx xxx vozidlo x užívání x xxxxx jej pan X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x Oblastní xxxxxxxxx Jičín x.x. xxxxxxx, xx xxx X. xxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Městský xxxx Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx pan X. xxx X xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx pan X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx K. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx o xxxx pokuty xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxx xxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx hospitalizován. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx v nemocnici, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx xxxxx být xxxxx nepravdivosti svého xxxxxxx, x xxxx xxxxxx opak.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx neřídil vozidlo xxxxxxxxxxx. Důvodná není xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx neodkazuje xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. označován xxxx řidič xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je tato xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. stejně jako xxxxxxxxxx známa, totiž xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx dostačující; x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx používá, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dobře známa, xxx xxxx. rozsudek xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. a tvrdila, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx upoutána xx xxxxx a xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] To, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x tom, kdo xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí o xxx, xx mohla xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupku mu xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, která spáchala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem nevyjádřil x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupku. To xxxxxxx ani není xxxxx, xxxxx sdělení x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly správně, xxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný ze xxxxxxxxx deliktu může xx svou obhajobu xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x lítost mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nezbývá xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o které xxxxx, xx xxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx stejného xxxxxxxxx se dopustil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má přitom xxxx xx výši xxxxxxx sankce x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx osobnosti pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxx (xxx plyne xx z xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx provozované na xx drženém xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx jednání nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx pravidla silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jim xx to nehrozí xxxxx sankce, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx v xxxxxx o xxxxxx xxx byl dán xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám rozhodnout x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx první, odst. 3 x odst. 4 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxx nezákonnost xxxx rozhodnutí žalovaného, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný v xxxxxxx s § 78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx výše vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s § 120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx zastupování v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx ze xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2015] podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx plátce XXX, proto xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Kč.
[19] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx ve výši 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xx x so u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx