Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx doznání viny x lítost xxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Není xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx řidiče xxxxxxx osobu, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce x xxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „poskytuje xxx služby v xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx už z xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jméně).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx svědčí x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jimi řídit, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již předem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž při xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X M X N X X&xxxx;&xxxx; R E X U X X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, č. j. 62 A 189/2016 - 63,
x e &xxxx;x r x x x x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; x xxx x x x x a x x žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx je x x x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x x n x x zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, č. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. MUPO 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx v xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx žalobce v xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx povinnosti řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx smí xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, a xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Xxx xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x odst. 3 x § 125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. zároveň byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx x věc xxxxxx soudu vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx vede i xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx o pochybení xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx jeho práv xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx názvem xxxxx x obce xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx Znojemská xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxx právě mimo xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxx v zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx je xxxxx Znojemská v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx označené xxxxxxx začátek a xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx její výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx taktika je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx republikou. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provozovatelů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxx vědět, že xxxxx, xxxxx údajně x rozhodnou dobu xxxxxx jeho vozidlo, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx nežije. Takový xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxx plně zasloužil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxx při úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zemřel krátce xxxx, co řídil xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx přesvědčení, xx xx jeho xxxxxx x řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxx x tíži. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx označil xxxxx, x které xxxxx, xx již xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, neznamená, že xxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx nařkl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel je x souladu x § 105 odst. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx x posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, v němž xxxxx, xx x xxxx uvedené xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jej xxx X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Jičín a.s. xxxxxxx, xx xxx X. xxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xx. 29. 5. 2014, v xxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xxx X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx, xx pan X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x rámci xxxxx úvah x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxx xxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxx byl x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně tomu xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení neznamená, xx neřídil vozidlo xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx neodkazuje xx jiná xxxxxx, x xxxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx xxxx řidič vozidla, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. stejně jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taktiku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům je xxxxx xxxxx známa, xxx např. rozsudek xx dne 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx (x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx řídila osoba, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řídit nemohla, xxxxx byla upoutána xx lůžku a xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx než jako xxxxxxxxx.“
[13] To, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx, že nepravdivost xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx mohla xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx přestupku podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se dopustí xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o spáchání xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Tím, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) x xxxxx, xxxxx spáchala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vozidlo řídit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x krajský xxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx obviněné ze xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx xxxxxxx viny x lítost xxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx činí 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Xx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x názvu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních komunikacích. Xx totiž zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společensky nebezpečné x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. zrušil, xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Xxx x xxxxxx x žalobě xxx xxx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybení při xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx první, odst. 3 x xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xx žalovaný x xxxxxxx s § 78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x). Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z § 60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 s. x. x. Stěžovatel xxx x řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx určil xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx jde x řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxx podání soudu xx věci xxxx (xxxxxx ze xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměna xx xxx úkony právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 10.200 Xx zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za řízení x žalobě xx xxxx 15.342 Kč.
[19] X řízeních před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti byla xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx stížnost xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx každý xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x u x e n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne x so x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx