Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, a xx xx správním orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx na výši xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však je xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx už z xxxxx a xxxxxx xxxxxx stránky provozované xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Pokud xxxxxxxx z deliktu xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xx xx xxxxxxx xxxxx sankce, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O Z X X X X K
J M X X X X&xxxx;&xxxx; R E X U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x r x x u j x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; a xxx x x v x a c x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný xx x x x x x e x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx řídila xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího zařízení 67 xx/xxx. Tím xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.000 Kč. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, a § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, že označil xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xx xx z jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx pasivní. X posuzované xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa názvem xxxxx x xxxx xxxxx s uvedením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Znojemská xxxx i mimo xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx nelze vyloučit, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx je totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obce, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vyznačena x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx začátek a xxxxx obce, jak xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičteno x tíži, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidel, x nimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napříč Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xx tato xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, že xx xx kladeno k xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxx v xxxx, kdy xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx správní xxxxx při úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kladen x tíži. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, kdy xxxx řidiče označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx řidiče označil xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx neodkazuje, x tedy je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu nařkl xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 105 odst. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx dní xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx úplnost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, x němž xxxxx, xx v xxxx uvedené ve xxxxx xxx vozidlo x užívání x xxxxx xxx xxx X. K. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Jičín a.s. xxxxxxx, že xxx X. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pan X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. j. MUPO 04863/2015 v rámci xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uvedl, xx je vhodné xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uprostřed xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Z toho, xx pan K. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, že byl xxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx vozidlo xxxxx xxx X., xx účelový a xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidiče v xxxxx řízení neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, x xxxxx xxx xxx K. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní taktiku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dobře známa, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti FLEET Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x tom, xxx xxxxx jeho vozidlo, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle kterého xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x xxxx, proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx obhajobu xxxxxx jakákoli tvrzení, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, x xx xx správním xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonné výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx úvahy xxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx osobnosti pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. Xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. j. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx za dopravní xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx z deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx jimi řídit, xxxxxxx spoléhá na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. zrušil, xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodu uvedeného x § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše sankce x krajský soud xx x novém xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, odst. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., současně xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Stěžovatel xxx x řízení úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudních xxxxxxxx. X plnění určil xxxx žalovanému přiměřenou xxxxx.
[18] Pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování v xxxxxx o xxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxxx právní xxxxxx [převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] podle § 11 odst. 1 xxxx. a) a x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x podobě zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx ze xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x e n x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xx x so x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx