Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správní orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx doznání xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xxx nežije, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která „xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx tzv. pojištění xxxxx pokutám xx xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jméně).“ Pokud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx usuzovat, xx xx svědčí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx taková xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx nehrozí xxxxx sankce, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; R E X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Weissové x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x a kt x:
-
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 A 189/2016 - 63,
x e &xxxx;x r x x x x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; x xxx x e x x x c x žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx je x x x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě xxxxxx 15.342 Kč do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x i n x n xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, aby neztotožněná xxxxx, xxxxx dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Znojemská x Pohořelicích řídila xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnosti řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, že x xxxx smí jet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení 67 km/hod. Tím xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 2.000 Kč. Podle § 79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, a § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, č. j. 4 As 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními námitkami, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx obec x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, že označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx x pochybení xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x případ, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx nic x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela pasivní. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x obce xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx jel vyšší xxxxxxxxx právě xxxx xxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Znojemská v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, jak xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx mu xxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty přičteno x xxxx, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Control, s.r.o.) xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx a xx X. K. xx opakovaně označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napříč Xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxx, xxxxx údajně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx žalobci xx xxxxxxx k xxxx xx, xx účelově xxxx údajného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, x níž x xxxx, kdy tak xxxxx, xxxxx, xx xxx nežije. Takový xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského soudu xx být přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx účelově nebo xxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx označil xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx řízení neodkazuje, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx by se xxxx provozovatel vozidla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx vozidlo xxxxxx jiná osoba, xxxxx xxxx v xxxx spáchání přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx správní delikt.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností FLEET Xxxxxxx, x. r. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, v xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx ve xxxxx měl vozidlo x xxxxxxx x xxxxx xxx xxx X. K. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Oblastní xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, že pan X. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xx Městský xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že pan X. dne X xxxxxx. V době, xxx stěžovatel xxxxxx, xx pan X. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. j. MUPO 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xx je vhodné xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx pan X. xxxxxxx neřídil xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx musel být xxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx listinnými důkazy xxxxxxxxx nepravdivost tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx vozidlo xxxxx xxx K., xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xx tato xxxxx společnosti FLEET Xxxxxxx, s. r. x. stejně jako xxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní taktiku xxxxx používá, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. 6 As 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobné věci (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. r. x. a tvrdila, xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxxxx byla upoutána xx lůžku a xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze za xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx řidičem xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx zástupce) x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx stejně jako Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x otázce, zda xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx není xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, x xx xx správním orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx doznání viny x lítost mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx řidiče označil xxxxx, x které xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, pokutu ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx sankce x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxx najisto), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Ta, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx
16. 6. 2016, x. j. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje xxx xxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x názvu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Pokud xxxxxxxx z deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx usuzovat, že xx xxxxxx o xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx x nehodlá xx jimi xxxxx, xxxxxxx spoléhá na xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, nýbrž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se úspěšně xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již v xxxxxx x xxxxxx xxx byl dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x xxxx. 4 s. ř. x., xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x). Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 s. ř. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx stanovena za xxx xxxxx právní xxxxxx [převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15. 10. 2015] podle § 11 odst. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 9.300 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx má stěžovatel xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Kč.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 6.200 Xx. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx právo xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx se xxxxxxx xx výši 6.800 Kč xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X o x x x x x : Proti xxxxxx rozsudku xx x so x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx