Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, a je xx správním orgánu, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x lítost mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost). Není xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (jeho zástupce) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx sankce x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx tzv. pojištění xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx stránky provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx celkově negativním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková osoba xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx jimi řídit, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx nehrozí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx za správní xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; R X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x kt x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, s e x r xxxx x&xxxx; x věc x x x x x c x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný je x x x x x x x xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti celkem 13.228 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „správní orgán xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, č. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, aby neztotožněná xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Pohořelicích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Xxx xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky přestupku xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, a § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, kterou Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 A 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, č. x. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx a věc xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx i xxxx obec a xx bylo žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx řidiče vozidla xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx následně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx x pochybení xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx je xx z jiných xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž § 66 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x uvedením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx omezena na 50 xx/xxx. Nebylo xxxx třeba provádět xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že mu xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx V. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidel, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx kladeno x xxxx to, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx žalobci xx xxxxxxx x tíži xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxx v xxxx, xxx xxx xxxxx, věděl, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx uložené xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx již x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tíži. Stěžovatel xxxxxxx obviněný má xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě zjištěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. Sama skutečnost, xx zástupce žalobce xxxxx řidiče xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx. Tato skutečnost xxxxx nebyla prokázána, xxxxxxx soud na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce sdělil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx jednání, které xx přestupkem, aniž xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postižen. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu nařkl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání sankce xx správní xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx uvedené xx xxxxx xxx vozidlo x xxxxxxx a xxxxx jej pan X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, že xxx X. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx X. dne X xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl xxx K. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, ačkoli xxxxxxx též řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxx xx x případě xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx K. xxxxxxx neřídil kvůli xxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx opak.
[12] Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxx pan K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx neodkazuje xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx přestupek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xx xxxx xxxxx společnosti FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostačující; x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 As 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně jako x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx upoutána xx lůžku a xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx zemřela), přiléhavě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx nepravdivé x xxxxxxx tvrzení x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx vskutku sdělil xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx přestupek, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, zda xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx sdělení x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že procesní xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx řidiče označil xxxxx, o xxxxx xxxxx, že již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx činí 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné úvahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce x xxx x na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx v rámci xxxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možné přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Xx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx webové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doménovém xxxxx nechcipokutu.cz).“ Pokud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx řídit, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xx xx xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil, xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x žalobě xxx xxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic jiného, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Protože Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Stěžovatel měl x řízení úspěch, xxxxx má proti xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx jde x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, vznikly x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Výše xxxxxx zástupci stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx podání soudu xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 9.300 Xx. Xxxxx xxxx má stěžovatel xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx každý úkon (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx stížnost xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 6.200 Kč. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx zvyšují x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx ne x xx u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu