Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx jakákoli tvrzení, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, a je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx už x xxxxx a obsahu xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xx jí drženém xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx této společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx xxxxxxx xxxxx sankce, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X U X X X
X M X N X X&xxxx;&xxxx; X X X X B X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. zn. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x r x x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x ušuj x&xxxx; a věc x e x x a x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný je x x x x n x x zaplatit xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x i x x x zaplatit xxxxxxx k rukám xxxx zástupce na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx žalobce v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., po xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 km/hod. Xxx xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx § 125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxx správní delikt xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. j. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 17. 5. 2017, x. j. 4 As 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xx, xx označil xxxx xxxxxx vozidla xxxxx zemřelou.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, xxx xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xx xx x jiných xxxxxx nezbytné. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nic v xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přesto však xxxxxx ve správním xxxxxx zcela pasivní. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalobce, xxxxx § 66 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx o deliktu xxxxxxxxxxxx skutek natolik xxxxxx, aby nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce, x xx nelze xxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx omezena xx 50 km/hod. Nebylo xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx označené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx zvrátit xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (společnosti XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx a xx X. X. xx xxxxxxxxx označován xxxx řidič xxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením xx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené společnosti xxxxx. Nelze se xxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx k xxxx to, že xxxxxx xxxxx, že xxxxx, která údajně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxx xxxx údajného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxx x xxxx, kdy xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx uložené xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x řízení, nebo xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxx x xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možností obhajoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl řidičem xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx provozovatel vozidla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen nebyl. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x xxxxxxx s § 105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho vozidlo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce xx správní xxxxxx.
[10] Xxx úplnost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností FLEET Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x němž xxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxx X. K. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx pan X. xxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xxx X. dne X xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx K. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx již xxx xxx K. mrtvý. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přestupku zemřelého xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxxx uprostřed xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z toho, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xx xxxxx být xxxxx nepravdivosti xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx vozidlo xxxxx xxx K., xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řidiče v xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, x xxxxx byl xxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx tato xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 As 73/2016 – 40, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že nepravdivost xxxxxx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, že mohla xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, ale xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem nevyjádřil x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť sdělení x xxxxx, která xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx správní orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost). Nezbývá xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil v xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. Správné posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. Xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx plyne xx x názvu x xxxxxx webové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx usuzovat, xx xx svědčí o xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly silničního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již předem xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že jim xx to xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám rozhodnout x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx první, xxxx. 3 a odst. 4 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx pro nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx žalovaný v xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s § 120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměna xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 9.300 Kč. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli náklady x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 6.200 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx každý úkon (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 6.800 Kč zvyšují x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 13.228 Xx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne x so x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu