Xxxxxx věta:
Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x lítost xxxxx xxx hodnoceny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce x xxx x na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), xx již xxxx spácháním deliktu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx z xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jméně).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx lze v xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X E X&xxxx;&xxxx; R X X U X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, č. x. 62 A 189/2016 - 63,
s x&xxxx; &xxxx;x x u x x x x .
-
Rozhodnutí Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x r ušuj x&xxxx; a xxx x e x x x x x xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný xx x x v x n e x xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě celkem 15.342 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx zástupce na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 9. 2. 2015, č. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. MUPO 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx smí jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 xx/xxx. Xxx xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x odst. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx, a § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, x. x. 4 As 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, že označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x případ, xxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx xx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalobce, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa názvem xxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce, a xx xxxxx vyloučit, xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx ve správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obce, xx. xxx, kde xx xxxxxxxx omezena na 50 xx/xxx. Nebylo xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, že je xxxxx Znojemská v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce, xxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x x xxxxxx řízeních x xx X. X. xx opakovaně označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx tato xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx k xxxx to, xx xxxxxx vědět, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx žalobci xx xxxxxxx k tíži xx, xx xxxxxxx xxxx údajného řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx, xxx tak xxxxx, věděl, xx xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že správní xxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxx x xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, o které xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Takový xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx zjištěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označil xxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx provozovaného vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel je x souladu s § 105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s § 109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx spáchání přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x několik xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x němž xxxxx, xx x xxxx uvedené xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx pan X. X. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Oblastní xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, xx pan X. xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx X xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx K. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx K. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx x xxxx pokuty xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově nebo xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx X. xxxxxxx neřídil kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx musel být xxxxx nepravdivosti xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx opak.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx pan X., xx účelový x xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx neřídil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. stejně xxxx xxxxxxxxxx známa, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx společnost xxxx procesní xxxxxxx xxxxx používá, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x posuzované xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx xxxx upoutána xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obstrukcí, nadto xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx za nepravdivé x účelové xxxxxxx x xxx, kdo xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze pouze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele xxxx jednoznačně prokázána, xxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupku mu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinit, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x osobě, xxxxx xxxx vozidlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání sankce. Xxxxxxxx správní xxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může zůstat xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx doznání viny x lítost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xx možné přihlédnout x xxxxxxxxx (kterou xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx spácháním xxxxxxx uzavřel smlouvu xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Ta, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx plyne xx x xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx doménovém xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx upravujícími provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xx taková osoba xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx xxxx řídit, xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx nehrozí xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. zrušil, xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xx úspěšně xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. a), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 a xxxx. 4 x. ř. x., současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnout x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx určil xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vznikly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx ze xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 9.300 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx výši 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti byla xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xx výši 13.228 Xx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xx x xx u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx