Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx řidiče xxxxxxx osobu, x xxxxx xxxxx, xx xxx nežije, je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx jí drženém xxxxxxxxx jméně).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx zřejmé, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx příslušného „pojištění“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxx s xxx, xx pravidla silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Takovou xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O X X U X X K
J X X X X X&xxxx;&xxxx; X E X X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Weissové x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16. 4. 2015, x. x. JMK 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x a xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, č. x. 62 X 189/2016 - 63,
x e &xxxx;x r u x x x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; a věc x e x x x c x žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x x x x n x x zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Kč do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Pohořelice (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, sp. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx v xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx neztotožněná xxxxx, xxxxx dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Pohořelicích řídila xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx tato osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xx v xxxx smí xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 xx/xxx. Xxx xxx porušen § 18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx správní delikt xxxxx § 125x xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu uložena xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, a § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, č. j. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x žalobními námitkami, x xxxxx žalobce xxxxxxx, že ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xxx stanoví zákon, xxxx kdy xx xx z jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx upřeno právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. c) zákona x přestupcích, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce, a xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx omezena xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx označené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxx správního xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx stanovení xxxx pokuty xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx republikou. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, xx xx xx kladeno k xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx k tíži xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xxxxx, x níž x xxxx, xxx tak xxxxx, věděl, že xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx správní xxxxx při úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx provozovatel vozidla xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx kladen x xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xxxxx, že xxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav ani xxxxx náležitě zjištěn, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx soud na xxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, aniž xx však žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x souladu x § 105 odst. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx se jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho vozidlo xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x několik xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxx 16. 6. 2014, x němž xxxxx, že x xxxx uvedené ve xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxx xxx X. X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, že xxx X. xxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pan X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx pan X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx již byl xxx K. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015 x xxxxx xxxxx úvah o xxxx pokuty xxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, uložil xxxxxx uprostřed xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl x době xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx pan K. xxxxxxx neřídil xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pan X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx neodkazuje xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx X. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxx procesní taktiku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxx známa, xxx např. xxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx řídila xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx vozidla bylo xxxxxxxx a zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx x xxx, kdo xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, dle kterého xxxxxxxxx se dopustí xxx, xxx úmyslně xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinit, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl stěžovateli x tíži, proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xx stejně xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vozidlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx postupovaly správně, xxxx lživé tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídila xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx správní orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) spočívající x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, že již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, pokutu xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxxxx x okolnosti (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Ta, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje své xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx za dopravní xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Pokud xxxxxxxx z deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx usuzovat, že xx svědčí x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx totiž xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá na xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již předem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x žalobě xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnout x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Stěžovatel měl x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx úkony právní xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx ze xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx plátce XXX, proto xx xxxxxxx ve xxxx 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 6.200 Xx. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx je xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx ne x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx