XXX.XX 2860/17 ze xxx 6. 3. 2018
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (§301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Neučiní-li tak x s xxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12. 5. 2016 xx. xx. XX. XX 2766/15).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxxxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX XXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxx 240, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 922/44, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 6. 2017, č. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 9. 2015, x. x. 91 Co 102, 103/2015-217, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXX, x.x., xxxxxx Xxxxxxx 1075/35, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 9. 2015, č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2017, č. j. 26 Xxx 6017/2016-255, x rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 11. 9. 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2017, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen "Xxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.
XX.
2. Z ústavní xxxxxxxxx, jejích příloh, xxxxx x spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (dále jen "xxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 18 X 128/2012, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
3. Xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 2 000 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 4. 2008. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, x xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx spojených. X této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxx xxxx let xx ukončení nájemního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x provozování takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osobě. Xxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx nájemního vztahu xxxxx xxx 16. 8. 2010, xxxxxxx xx xxxx 2011 xx na předmětných xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatelka vydání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 13. 3. 2014 x. x. 91 Co 89/2014-100 xxxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x dalšímu řízení, xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 6. 2014 x. x. 18 X 128/2012-113 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 516 Xx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Co 102, 103/2015-217 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 240 688 Kč. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx ani třetí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx zániku xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků stěžovatelkou xxxxxxx xx konkurenčnímu xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx osob na xxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14 253 Xx měsíčně xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, tj. xx xxxx 99 771 Kč ročně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu. Městský xxxx konečně xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2017 x. j. 26 Cdo 6017/2016-255 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
7. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x řízení xxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vedlejší účastnice, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předložila k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiné možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx let (xx xxxx 2003) na xxxxxxx podnájemní smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemalé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx platné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výše smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla s xxxx nájemného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkla xxx xx, že xx xxxxxxxxx hodnotou zajišťované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacení xxxxxxxxx, údajné důvody xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx provozování xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx pozemcích), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx"). Navíc xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednána, x tedy městský xxxx nebyl oprávněn x xxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti nemohou xxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že nikterak xxxxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxxx x jeho judikaturou, xxxxxx xxx učinit xxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxx xxxxxx xxx § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
IV.
9. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx účastnice xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítnuta, xxxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelkou x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již od xxxx 2003, xxxxx xxxx tvrzení xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxxxxxx nájemného. Xxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxx pět xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx pro neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž přihlédnout xx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx smyslu § 265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx hradit nájemné x xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnut. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxx replika xxxxxxxxxxxx xxx názoru Ústavního xxxxx nemohla xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x situaci, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4754/12 xx dne 19. 11. 2013 (N 193/71 XxXX 301)].
X.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy Xxxxx republiky); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 90 a čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod jednotlivce. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x po posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx způsobem xxxxxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx jimi vydaných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx státu libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 183/03, xx. xx. X. XX 74/06, sp. xx. XXX. XX 529/06, xx. xx. I. XX 2568/07, xx. xx. III. XX 1167/17, xx. xx. XX. XX 919/14, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx zakotvena v § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx první platilo, xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X právě citovaného xxxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx uvádí, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx postupu xxx § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxx vybrat jen xxxxxxxx, aniž xx xxxx vyloženo, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení významné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2016 xx. xx. XX. XX 2766/15).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2005 sp. zn. 32 Xxx 400/2004). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx uvádí: "Při xxxxxxxxx přiměřenosti sjednané xxxx smluvní pokuty xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x významu zajišťované xxxxxxxxxx, x okolnostem, xxxxxxxxx a účelu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx, za níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2004 xx. zn. 32 Xxx 62/2004). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze při xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti sjednané xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 xx. xx. 23 Cdo 2192/2009).
18. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx konkurenční xxxxxxx, ani tuto xxxxxxx neumožnit xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout, jako xx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx golfového xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx být dle xxxxxx judikatury při xxxxxxxxxx nepřiměřenosti výše xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx vedly, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx požadavkům, xxxx x těmto xxxxxxxxxx neuvedl xx xxxx rozhodnutí ničeho, xxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty x xxxx xxxxxxxxx (xxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx se dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx nájemné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx částce. V xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx benefitem xxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x zejména xx xxxx vytvořena xxxxx klientely xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxx specifické, že xxxxxxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx postulátům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, a xxxxxxx soud xxxxx xxxx (x měl) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - neučinil. Xxxx nedostatečným odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 6. 2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednána x přiměřené výši. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx trval xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x tyto xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 xx. xx. 23 Xxx 2192/2009.
20. Xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kde předestírá xxxx xxxxx o xxxxxxxx, proč přistoupil x moderaci smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x důvodům xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx i důvody x okolnosti, za xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (cca tři xxxxxx), okolnosti neplacení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx plyne x z xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx opřít x řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx se xxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" x "hlediska" (v xxxxxxx xxxxx) budí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Faktem xxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx (x xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nelze xxx shledat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Pokud xxxxxx xxxxx x x opakovaném řízení xxxxxxx xx základě xxxxxxx všech podstatných xxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx snížení, xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se k § 142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
23. Na základě xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. a) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015 x. j. 91 Co 102, 103/2015-217 xxxxxx. Ústavní xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 19. 6. 2017 č. j. 26 Xxx 6017/2016-255, xxxxxxx i tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 6. xxxxxx 2018
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx