Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvolí xxxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 1 Xx), x xxx xx připraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poplatník tuto xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů, musí xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxx x volbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Je na xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx xx xx tento, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ztráty možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Xx.
XXXXX &xxxx;XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X B L X X Y
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. I. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 ze xxx 26. 1. 2017,
t x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e r x š x&xxxx; x xxx&xxxx; s x&xxxx; v x x x í xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx II (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28. 5. 2014 x. j. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 2013 xx xxxx 125 070 Xx, xx. o xxxxxx 13 404 Xx vyšší, než xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx § 35xx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, č. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx vyhověl, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx daně“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx § 7 xxxx podle § 9 XXX xxxxxx xxx. xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx základu xxxx), x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx několik xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje interpretaci, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při aplikaci § 7 xxxx. 7 a § 35xx XXX xx xxxx nutno jednotlivé xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxx daně.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), a xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 a 2 s výjimkou xxxxxxxx x odst. 6. Z xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx příjmy xxx § 7 xxxx. 1 a 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx § 5 ZDP xxxxxxx, xx dílčí xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, tzn. k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx do XXX, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení) xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx.
[6] X výkladem krajského xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opačné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx sleduje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxx xxxx, když xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 6. 2016. xx. xx. Xx. XX 18/15, podle xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdílu xx xxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě demonstruje xxxxxxxxxxxx příkladem, xxx xx xxxx poplatník x xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmy z xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx (ve xxxx 1 Xx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nikoliv. Xxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxxxxxxxxx množství mělo xxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána včas x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. x) XXX (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx a xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (x podílu xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 819 777 Kč. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Zároveň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle § 35xx XXX [x]xxxxxx-xx xxxxxxxxx u xxxxxxx základu xxxx xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 odst. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx základů, x kterých byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx
-
xxxxxx daň xxxxx § 35ba odst. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podstatou xxxxxx xxxxx je xxxxxx, zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 XXX, má být xx xxxxxx § 35xx xxxx. b) XXX považována xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx příjmů, x nichž xxxx xxxxxxxxx paušální výdaje, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxx
-
xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx samostatné činnosti (§ 7),
-
příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku (§ 8),
-
xxxxxx x xxxxx (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Ustanovení § 5 odst. 1 XXX xxxxxxx, xx [z]ákladem xxxx xx částka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 až 10 není stanoveno xxxxx; a xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx základů daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx zemědělské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) příjmy xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx z xxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx ZDP [z]ákladem xxxx (xxxxxx základem xxxx) xxxx příjmy xxxxxxx x odstavcích 1 x 2 x výjimkou xxxxxxxx x odstavci 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDP, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) xx xxx 27. 4. 2017, č. j. 7 Xxx 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daně x dílčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx k xxxxxxx; xxxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Dílčí základ xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx druhem xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Xx-xx poplatních xxxx xxxxx příjmů (xxxx. xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 3 XXX), je základem xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxxx tomu § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]elze xxxx xxxxxxxx názor, xx uvnitř xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx smyslu § 35xx zákona x xxxxxx x xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx rovina, kterou xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xx výši xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se žalobce xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obou xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x částky 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Kč, xxxxxxx jiný daňový xxxxxxxxx xxxx možnost xx, neboť xx xx stejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jít xxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx poplatníka. Xxxxxxx xx x žádném xxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx xx každém xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, zda xx xx xxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx zvýhodnění.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, jako xx ten stěžovatelčin, xxxx dojít k xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx z pohledu xxxx § 35ca „xxxxxxxxxxxx“ xxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným paušálem. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepřiznání xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx důsledkem volby xxxxxx zdanění, xxx xxxx se stěžovatelka xxxxxxxx x situaci, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxx příjmy xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xx existoval pouze xxxxxx dílčí xxxxxx xxxx shodný xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx základem.“
[21] Xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx x odkazovaném xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Pl. XX 18/15, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxx přesáhl xxxxxxx 840 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx odhlédnou xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxx x polovinu všech xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxxx 819 777 Kč. X xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 467 526 Xx. Xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13 404 Xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx problematická xxxxx xxxxxxx, xxx xx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), daňový xxxxxxx x xxxxxxx pouze xx živnostenského xxxxxxxxx xx stejné výši xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmu z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx mohl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx spravedlivý.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx ho x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta první, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.); x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu (§ 110 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. x. x.).
X o u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; ne x xx x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2018
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu