Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zanedbatelné xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), a xxx xx připraví x možnost uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezvolil paušální xxxxxx výdajů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se stejnou xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se xxxxxxx. Je xx xxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx zvážil, zda xx xx xxxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. č. 586/1992 Sb.
ČESKÁ &xxxx;XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X L X K Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. B., xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, se xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx dne 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 xx dne 26. 1. 2017,
x x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e r x x x&xxxx; x xxx&xxxx; x x&xxxx; x x x x x&xxxx; xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, územního xxxxxxxxxx Ostrava II (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „platební xxxxx“), xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“).
[2] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12. 12. 2014, č. x. 32848/14/5200-10421-709494 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, č. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (xxxxx xxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xx xxxxxx k příjmům xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx základ xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx několik xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx druhy xxxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 xxxx. 7 x § 35xx XXX je xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 písm. a) xx x) ZDP xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx daně.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx x důvod xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Podle stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, xxxx podle odst. 3 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx základem daně) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 a 2 s xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 6. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. I x ustanovení § 5 XXX xxxxxxx, xx xxxxx základ xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, tzn. k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx při xxxxxxx (xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx celkem, dílčím xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx strukturován.
[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajským soudem x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx považuje xx xxxxxxx, že krajský xxxx nepoužil xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Pl. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx korun vedl x daňovému rozdílu xx výši xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poplatník nikoliv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovatelné. Xxxxxxx neshledává rozumný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx.
[11] Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx daňové přiznání x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx x xxxxx § 7 odst. 1 písm. x) XXX (z podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxx 819 777 Xx. Xxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx vyživované dítě, xxxxxxx správní orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle § 35xx XXX [x]xxxxxx-xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx § 7 xxxxxx podle § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně podle § 9 výdaje xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx dílčích xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, je vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35ba xxxx. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 XXX, má xxx xx smyslu § 35xx xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxx část příjmů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 ZDP. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx se s xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxx
-
xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§ 7),
-
příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx z xxxxx (§ 9),
-
ostatní xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 ZDP xxxxxxx, xx [z]ákladem daně xx částka, x xxxxxx příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx; a xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx plynou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx § 7 odst. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) příjmy xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x komplementářů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 věty xxxxx XXX [x]xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxxxx uvedenou x odstavci 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDP, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku (xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, odkazovaný stěžovatelem) ze xxx 27. 4. 2017, x. x. 7 Xxx 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 x 2 ZDP ve xxxxxx x příjmům; xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx x konkrétním druhem xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Má-li xxxxxxxxxx xxxx druhů příjmů (xxxx. xxxxxx z xxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 3 XXX), je xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 odst. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx základech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „dílčím xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, že „[n]elze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx poté xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx pod toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x kterého byly xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx“.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic změnit. Xxxxxxx výklad neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši daně xxxx způsoben xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx případu, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obou xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx určení výdajů, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdajů ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), a xxx xx připraví x xxxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve výši 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, neboť si xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nevhodně provedená xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxx x volbu xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx na xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, zda xx xx tento, byť x ve xxxxxx x příjmům x xxxxxxxxx xxxxx částečný, xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx přísným, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatelčin, xxxx dojít x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem. X tomu ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového zvýhodnění xx xxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx u xx existoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxx x celkovým xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Pl. XX 18/15, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (jednalo se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici 840 000 Xx, xxxxxxx u ostatních xxxxxxxx byl xxxxxx xx do výše 356 400 Xx xx daně osvobozen), xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx odhlédnou xxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxx se xxxxxxxxx x nepatrnou xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x polovinu xxxxx xxxx příjmů, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx a xxxxxx x podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. X xxxxxxx tak xxxxx x paušálnímu určení xxxxxx xx xxxx 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxx situace, kdy xx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), daňový subjekt x příjmem xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl navíc x příjmu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňové zvýhodnění xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx spravedlivý.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své dřívější xxxxxxxxxx, x proto xx xx i xxxxxx přidržel x xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.); x něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx soud x dalším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; ne x so x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx