Xxxxxx věta:
Pokud si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x příkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 1 Xx), a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezvolil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nevhodně xxxxxxxxx optimalizace x xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3, §5, §7 zák. x. 586/1992 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X D X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 xx dne 26. 1. 2017,
x x xx o:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e x x š í x xxx&xxxx; x x&xxxx; x x x c x&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění :
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 28. 5. 2014 x. j. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 125 070 Xx, tj. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[2] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx žalobce x platební výměr xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xx rozhodující otázku xxxxxxxxx výklad pojmu „xxxxx základ xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX výdaje xxx. xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xx xxxxxx x příjmům xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx x xxxxxx, xx pojem xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx několik xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které by xx xxxx xxxxx xxxxxx rozlišovat toliko xxxxx nadpisů §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 odst. 7 x § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 písm. a) xx x) XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx o důvod xxxxxxx x § 103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 a 2 x výjimkou xxxxxxxx v xxxx. 6. X dikce xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 odst. 1 x 2 XXX, vyjma xxxxxx xxxxx odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx § 5 XXX xxxxxxx, xx dílčí xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, xxx. x xxxxxx ustanovení. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxx ani v xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 500/2012 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, že při xxxxxxx (podle posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx jako x xxxxxxx celkem, dílčím xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opačné xxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Dále žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, když xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Xx. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdílu xx xxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx (xx výši 1 Xx), přičemž xxxxxxx uplatní xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx výdaje x xxxxx poplatník xxxxxxx. Xxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozdílům.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňové přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, v xxxx vyčíslil xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) ZDP (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 779 210 Xx x xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. d) XXX (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) xx xxxx 819 777 Kč. Xxxxx u příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Zároveň x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx daňové zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx § 35ca ZDP [x]xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx podle § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 9 výdaje xxxxx § 9 xxxx. 4 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35xx xxxx. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, zda za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 XXX, xx být xx smyslu § 35xx písm. x) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx základ xxxx xxxxx část xxxxxx, x nichž byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx variant, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožňuje.
[14] Xxxxx § 3 ZDP „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx
-
xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§ 7),
-
xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
ostatní příjmy (§ 10).“
[15] Ustanovení § 5 odst. 1 ZDP stanoví, xx [x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx; a xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx [x] poplatníka, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 1.
[16] Xxxxx § 7 odst. 1 XXX [p]říjmy z xxxxxxxxx xxxx
x) příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vodního xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) podíly xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x komplementářů xxxxxxxxxx společnosti na xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX [z]ákladem xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx příjmy xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx otázkou, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku (xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, odkazovaný stěžovatelem) xx xxx 27. 4. 2017, x. j. 7 Xxx 43/2017 – 25. X xxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x dílčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 a 2 ZDP ve xxxxxx k příjmům; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx základ xxxx xx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Xx-xx poplatních xxxx druhů xxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxx aktivit, druhů xxxxxxxx, xxx výčtu x § 3 XXX), xx základem xxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxxx tomu § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx § 7ZDP. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uvnitř příjmů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx veškeré příjmy xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxx daně, x kterého byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, ve xxxxxx § 35ca xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx vysloveného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může zvolit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x částky 1 Xx), a tím xx xxxxxxxx o xxxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx na vyživované xxxx ve xxxx 13 404 Kč, xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx xxxx možnost xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx postup xxxxxx x volbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx na xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx, xxx x ve xxxxxx x příjmům x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx zvýhodnění.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít k xxxx, xx je xxxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxx xxxxx § 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx z pohledu xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdobích měla xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 840 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx do xxxx 356 400 Xx xx daně xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepatrnou xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž téměř x polovinu všech xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxx, činily 819 777 Kč. U xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x příjmem pouze xx živnostenského podnikání xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce, xxxxx dosáhl navíc x xxxxxx x xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podnikání, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl. Takový xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx i xxxxxx přidržel a xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.); v xxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xx x so x&xxxx; xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx