Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užívání věci xxxx xxxx bez xxxx, má kupující xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, záleží xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxx brání xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxx xxx xxxx; xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výlučně soudu, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxx, xxxxx prodaná xxx xxxxxx. Odstoupením xx xxxxxxx, xxxxx xx jednostranným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ruší od xxxxxxx (xxxx. §48 xxx. zák), xxxxx xxxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda tvrzeným xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx platným způsobem, xxxx, na xxxxxxxx xxxxx a důvodně.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §48, §500, §612 xxx. č. 40/1964 Xx.; §243b zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx
XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx M. 3000, x. s., x xxxxxxxxx xxxxxx 1.550.000,- Xx oproti vrácení xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxx xx. zn. 9 X 125/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19. června 2007, x. x. 30 Co 293/2006-168, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2007, x. x. 30 Xx 293/2006-168, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O d x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx xx domáhala vrácení xxxxx xxxx 1.550.000,- Xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxx CLK 230 X, (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx, xx xx bezúspěšném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 25. 4. 2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 12. 12. 2005, x. j. 30 Xx 476/2005-83, xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 24. 2. 2005, č. x. 9 X 125/2003-72, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx právu, a xxx xx vrátil x dalšímu řízení x xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx platně x následuje jen xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xxx. § 457 xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx rozsudkem ze xxx 23. února 2006, č. x. 9 C 125/2003-90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.550.000,- Kč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 25. 4. 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx § 588 x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.550.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 10. 2000 v xxxxxxx x xxx. §§ 599 a 625 xxx. xxx. xxxxxxxxx x žalované xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady. Výtkami, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14. 6. 2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2. 10. 2001 sdělila xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předání xxxxxxxxxx. Dne 11. 7. 2002 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx sdělila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx v dané xxxx jde x xxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx § 1 xxxx. 3 xxx. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,&xxxx;x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx uplatnění, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxx. § 19 odst. 3 xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 457 xxx. xxx. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx závěru konstatoval, xx vytčené xxxx xxxx x xxxxxxx xx typ xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx automobil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívat.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2007, x. j. 30 Xx 293/2006-168, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx,&xxxx;x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 3 xxx. 634/1992 Xx. xx xxxx případ, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx z tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x reklamaci uvedených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx havarovaný automobil (xxxxxxxx po xxxxxxx) xx xxxxxxxxx výměně xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx x specifické xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymínila xxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx založit xxxxx xx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. § 597 xxxx. 2 xxx. xxx. Další, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx zavřené xxxxxxxxx hrany karoserie, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dveří xx tvarové xxxxxxx xxxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší typu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jeden xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx desce, xxxx zadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dveřní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvenku i xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 500 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x bezvadnosti xxxxxxxxxxx automobilu. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx mohla xxx důvodná xxxxx xxxxxxx zbývajících vytýkaných xxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx hrdla xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otáčky, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxx 100 xx/xxx. xx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx vady nelze xxxxxxxx jako zjevné. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (výpovědi svědků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ustanoveného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx expertízy, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani existence xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xx smyslu § 39 x § 48 odst. 1 xxx. zák., a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z ust. § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxxx je xxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxx aplikoval xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 3 xxx. x. 634/1992 Xx., nesprávně xx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nárok na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x má xx za to, xx se o xxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx. § 500 xxx. xxx., xx. xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zabývat xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady xxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. § 623 xxxx. 1 xxx. xxx., a x xxxxxx úvah xxx xxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x závěru dovolání xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. § 623 xxxx. 1 xxx. xxx. Nad rámec xxxxxxxx pak brojí x proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxx základ x xxxx předchozí havárii. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastnicí řízení (§ 240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), x že xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 x. x. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x § 612 xx 627 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002 (xxxx xxx xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxx doplňujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx zpřísněna x xxxxxxxxxxx xx vady xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx namítla, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx smyslu xxx. § 19 xxxx. 3 zák. x. 634/1992 Sb., tyto xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xx xxx pro posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxx xxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady věci xxxxxxx v xxxxxxx (xxx. § 622 xx 624 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxx na povaze xxxxxxxxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx xxx odstranitelných x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx uvedený xxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx níže xxxxxxx) není rozhodující, xxx vada xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx ani pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx prodeji xxxxx x obchodě (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30. 12. 1982, xx. xx. Xxx 40/1982, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 22, xxxxx x. 6. xxxxxx 1983).
Xxxxx xxx. § 19 odst. 3, xxxx xxxxx, xxx. č. 634/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxx kvalifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx odstranitelné xx xxxxxx § 622 xx 624 xxx. xxx., x současně xxxxxxx kupujícímu nárok x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tyto opravitelné xxxx nebyly odstraněny xxxx, nejpozději xxxx xx 30 xxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xx vady, avšak xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx). Posuzování xxxxxx vad x xxxxxxxx vad xxxxxxxx x skrytých xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx již x xxxxxx důvodu xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prodané xxxx má povahu xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zboží x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodávajícího xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx xxxxxxx – komentář, X.X.XXXX, 6. xxxxxx, xxx. 950). Prodej x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě (§§ 588 xx 600 xxx. zák.) x xxxxxxxxxxxx §§ 613 xx 627 xxx. xxx., přičemž xxxxxx v §§ 613 xx 627 xx xx xxxxxx x §§ 588 xx 608 povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x poctivý xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx, xx ceny xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx hygienických podmínek xxxxxxx, o řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). Podle § 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předepsané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závazně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxx; xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Prodávající xx rovněž xxxxxxx xxxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx povaha výrobku.
Odpovědnost xx vady věci xxxxxxx x obchodě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. zákonné xxxxxx navazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxx (§ 616 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx vady lze xxxxxxx §§ 499 xx 502 obč. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxx xxxxxxxxxx § 619 xxx. xxx. xxxx s ohledem xx § 616 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xxxx být xxx xxx, významné, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x úprava xxxxxxxxxxxx xx vady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx snížena xxxx, x jaká xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Za xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx snížena xxxx, prodávající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupováno xxxxx § 618 obč. xxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odpovídá. X xxxx použitých xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx vada existovala xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx najevo až xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx koupě xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxx uplatnění xxxxx x odpovědnosti xx xxxx (§ 626 obč. zák.). Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx, xxxx. opotřebována. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx prodaných v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx z odpovědnosti xx vady se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přepravcem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx věcí xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §§ 619 xx 627 xxx. xxx., xxxx.xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxx kupní xxxxxxx (§§ 595 xx 600 xxx. xxx.), xxxx. ustanovení §§ 499 xx 510 xxx. zák. x xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx stanovená v §§ 619 xx 627 obč. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 622 a § 623 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx kupující xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě. Kupujícím xxxxxxxxx právo z xxxxxxxxxxxx za vady xx důvodné jen xx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Reklamovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xx takovou xxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžadována. Xx xxx nemůže ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzené xxxx vždy zabývat. Xxxxxx x odpovědnosti xx vady věci xxxxxxx x obchodě xxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xx xxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx (xxxx. § 507 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, jestliže věc xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci), xxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxxx § 622, xxxx druhá, obč. xxx., xxxxxxxxxx však xx 30 xxx (xxx x xxx. xxxxxxxxxxx neodstranitelnost vady – § 19 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně spotřebitele). Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vady, xx kupující xxxxx xx výměnu věci xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx přitom na xxxx úvaze. Xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx věc bez xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodané xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, které přísluší xxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx posouzení vychází xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx prodaná xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxx prodávajícímu, xxxx xx počátku (xxxx. § 48 xxx. zák), avšak xxxx xx xxxx xxxxxxx důkladně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx, xxx právo bylo xxxxxxxxx platným xxxxxxxx, xxxx, na xxxxxxxx xxxxx x důvodně.
Jestliže xx dovolatelkou xxxxx x včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ust. § 19 xxxx. 3 xxx. č. 634/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. § 623 xxxx. 1 xxxx 2 x § 624 xxx. xxx., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxx xxx skutečně došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx tom, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitého xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxx xxxxxxxxx existují x zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívaní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x poloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dveře xx xxxxxx xxxxxxxx, usazení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx karoserie z xxxxxx rovnoměrnosti mezer xxxxxxxxxx výrobním normám, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koberce xxxxxxxxxx xxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx spínací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxxx podélné xxxx xxxxxx x zevnitř – xxxxxxxx xxxx xxxx zjevné xx xxxxxx xxx. § 500 xxxx. 1 xxx. xxx., u xxxxx nelze nárok x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxx. § 597 xxxx. 2 xxx. xxx.), neboť xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (popř. xx xxxxxxxx opravě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx samotnou.
Dovolací xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamované xxxx xxxxxxxxxxx automobilu x z xxxxxxxx, xxx nejde x xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx opotřebením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x&xxxx;x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu