Xxxxxx xxxx
Xxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, který má (xxxx xxx) xxxxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělování právních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x protistranami a xxx-xxxx formách) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxxxx „novým“ xxxxxxxxxxxx správcem stejnou xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx z xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24, §31 odst. 1, §34 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. xx. XXXX 36 XXX 9408/2014, 3 XXXX 1230/2014-X, tak, xx XX Z. x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka x že xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F., se xxxxxx x X., Xxxxxx 25.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, č. x. XXXX 36 XXX XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (XX Z. v. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. (xxxxx II.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.7.2014 „o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX X. x. o. x. - xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx"); x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů „xxxxx xxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx X., a. x.“ (xxxx xxx „xxxxx").
[2] X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxxxx xx schůzi xxxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX Z. x, x. s. (xxxx xxxxxx insolvenčního správce). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhá xxx vahou hlasu xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nadpolovičním xxxxxxxxxx kvorem.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.6.2014 „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci x x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pověřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 17.9.2014 Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxx ze xxx 13.8.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxx sdělila, že xxxx vztah x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x banka). Xxxxxx má xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx kancelář x. x. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx spolupráce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Podle xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx kanceláře (xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem) JUDr. X. X. Mgr. X. S. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statutárními xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx vedený Xxxxxx xxxxxxxxx komorou).
3. Cituje §24 xxxx. 1 x §34 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx dále zdůraznil, xx:
4. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jsou důvodem" xxx xxxxx o xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x bance. Xxxxxxxx x závěrům, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.6.2014, xxx. xx. 29 NSČR 107/2013 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 114/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx „X 114/2014“), proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
5. V xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxx více xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
„Průmět" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx odděleného správce xx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx na stanoviska xxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xxxx xx oprávněný xxx v rámci xxxxxxx odmítnout, je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx legitimity prodeje xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu práv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx".
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shledal důvod xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx (banky) xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; insolvenční xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx své propojení x xxxxxx věřitele (xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, č. x. XXXX 36 XXX XX, 3 XXXX XX, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (AS X. v. x. x.) nezprošťuje xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání a xxxxxx z první xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx 24.7.2014) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx dopisem xx dne 13.8.2014 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné právní xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx §24 odst. 1 x 2, §32 xxxx. 1 x §36 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 85/2012 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníka (Xxx. X. S.), x obsahu xxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxx xxxxxxxxxxx akcentoval, že x existence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx kanceláře x insolvenčního xxxxxxx xxxxx dovodit „xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 22.9.2014, které xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neposkytovala (x xxxxxxxxxxx) xxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx služby a xxxxxxxx a takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) v uvedených xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx dne 5.5.2014, č. x. XXXX 76 INS XX, 1 XXXX XX, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.12.2013, x. j. MSPH 76 XXX XX, x xx části, x xxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dlužníka) xxxxxxxxxx (xxxx advokát) XXXx. M. X. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx, x xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podalo Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. ř.“), maje xx to, že xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx týkají xxxxxxx §24 xxxx. 2 a §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxx je (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení (xxxx xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla (xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní služby.
15. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx oznámil xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jménem vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx (Xxx. X. X. x Xxx. X. X.).
16. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx něhož x poměrech dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti Xxx. X. X. ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx banka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem (xxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx tak „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátů spjatých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokládá, xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx „těsně xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx motivován xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx jiných xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx x osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
18. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
19. Přitom xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx není k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxxxxxxx s (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
21. Xxxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zastupitelství je x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §69 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx moratoria, subjektivně xxxxxxxxxxxx x po-dání xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 1506/2007, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2009, xxx č. 115.
22. Xxxxxxxx krajského xxxxxxxx zastupitelství je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Podle §2 xxxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obchodní společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, a xx založená xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") a která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx xxxx k osobám xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x §34. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce dozví, xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxx x porušení povinností xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxxxx.
27. X §34 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx pro svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x není-li se xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx rovněž ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxxxxx xxxx již x X 114/2014 xxxxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx §24, §31 x §34 insolvenčního xxxxxx patří k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), typově xxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xx xxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx v xxxxx xxxxxxxxx postavení) xxxxx xxxxx, xxx xx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již jde x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xxxxx x spor, x xxxx vystupuje xxxx dlužníkův xxxxxxx.
X xxxxxxx pochybnostem může xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx posouzení) xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Ustanovení §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce z xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x některému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", x xx, že xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx postavení x xxxxxxxxxxxx řízení důvod xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx výkonu práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxxx-xx xxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníkových věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) z xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení).“
K. xxxxxxx formulovaným v X 114/2014 xx Xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.6.2014, sen. xx. 29 XXXX 78/2013, x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sen. xx. 29 XXXX 106/2014, x x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2014; 29 XXXX 80/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 47/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 47/2016“).
X X 47/2016 xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (majoritní xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních) postupem xxxxx §29 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx „novým“ xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxx, není sama x xxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxx k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
V usnesení xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29XXXX 24/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníka (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXXX 48/2014, xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXXX 49/2014, x xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXXX 58/2014).
Konečně x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXXX 4/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx poměr insolvenčního xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, x zástupci dlužníkova xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, je x xxxxxxx, kdy xxxxxx věřitel má (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxxx xxxxxx) výrazný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z insolvenčního xxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tedy xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx §31 insolvenčního zákona.
29. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jmenování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XX X. v. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx společníka" Mgr. X. X.
[2] K xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx xxxx) JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. A. X. Posledně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx, spolupráci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řízeních, jednání x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x „xx“ xxxx xxx 50 % xxxxxxxxxx pohledávek.
30. X xxxxx ustavených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 insolvenčního zákona), xxxx (ve xxxx xxxxxxx) způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, že ovlivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx. §24, §31 x §34 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx - vzhledem xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxx xx (ne)existenci pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx, xx neprodleně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxx jsou xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx) x xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx insolvenčního správce XX X. x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014) Mgr. X. F.
33. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ohledně povahy x xxxxxxx vztahů xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kanceláře x Xxx. X. X.) xxx v xxxx xxxx x situaci xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxxxxx v X 47/2016 (xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXXX 26/2016).