Xxxxxx věta
Poměr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) x věřiteli xxxxxxxx, který xx (xxxx mít) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxxxxxx a xxx-xxxx formách) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx společníkem insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx (x xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx z xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24, §31 xxxx. 1, §34 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.6.2015, xx. zn. XXXX 36 XXX 9408/2014, 3 VSOL 1230/2014-X, xxx, xx XX Z. x. x. s. se xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., se xxxxxx x X., Xxxxxx 25.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, č. x. XXXX 36 INS XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci dlužníka (X. Š.) o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce dlužníka (XX Z. x. x. x.) zprošťuje xxxxxx (výrok I.) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.7.2014 „x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx insolvenční správkyně Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XX X. v. o. x. - dále xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx"); k rozhodnutí xxxxxx věřitelů „došlo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to X., x. s.“ (xxxx xxx „xxxxx").
[2] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x odvolávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX X. x, x. s. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhá xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nadpolovičním xxxxxxxxxx kvorem.
[3] Insolvenční xxxxxxx podáním xx xxx 23.6.2014 „xxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx x věci a x osobám účastníků; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.9.2014 Xxx. A. X. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2014 insolvenčnímu xxxxx sdělila, že xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx správci (kromě xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxx má právní xxxxx xx společnosti X., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. r. o. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx"), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společníkem x statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláře (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) XXXx. X. Ž. Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx seznam xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou).
3. Cituje §24 xxxx. 1 x §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
4. Xxxx popsané xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx" xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x nepodjatosti Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx na jeho xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x závěrům, xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx zákona formuloval xxxxxxxx ze dne 30.6.2014, xxx. zn. 29 XXXX 107/2013 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 114/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx „X 114/2014“), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxx řízení.
5. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení vztahu xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxx) formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx překrývat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx legitimity xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx".
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx účastníka (banky) xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx své propojení x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x. x. XXXX 36 INS XX, 3 XXXX XX, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XX X. x. o. x.) nezprošťuje xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním insolvenčního xxxxx doplnil, xx xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx 24.7.2014) xxxx xxxxxxxxxxx všechny přihlášené xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a schůze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 13.8.2014 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jiné obdobné xxxxxx, pouze vykoná xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli poskytuje, xxxxxx jako jiným xxxxxx, xxxxxx služby.
9. Xxxxxx §24 odst. 1 x 2, §32 odst. 1 x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 85/2012 Sb. xxxx. obč.), xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx soudu insolvenčního) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno dovodit, xx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx (Xxx. X. S.), x xxxxxx spisu xxxxxxxx.
10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x existence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx" banky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti Xxx. X. S., a xx xxx jeho xxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 22.9.2014, xxxxx xxx insolvenční soud x xxxxxxxxx před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (banky) xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neposkytovala (a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) v uvedených xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní kanceláře.
11. Xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. j. XXXX 76 XXX XX, 1 XXXX XX, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.12.2013, x. x. XXXX 76 XXX XX, x xx části, x xxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx insolvenčním správcem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za stavu, xxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezastupuje xxx advokátní xxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátní kanceláře.
12. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato pohledávka „xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx, x jakém „xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Potud otevírá xxxxxx:
x) Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označila xxxx xxxx, které xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
x) Xxx je (ne)podjatý xxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xxxxxxxx společnost), xxxxx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §29 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postavení (více xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx spolupracujícím advokátem xxxxxxxxx kanceláře, která xxxxxx xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx služby.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost plynoucí x §24 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx oznámil insolvenčnímu xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxx (Xxx. X. X. x Xxx. X. X.).
16. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x poměrech xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x nepodjatosti Mgr. X. X. xx xxxxxx x věřiteli, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx klientem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xxxxxx xxxxxxx x sedmi xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxxxx znalostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předpokládá, xx tyto osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx „xxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxx činnost xxx xxxxx vykonával v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx škodě jiných xxxxxxxx, x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx podmínky".
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost dovolání
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xx. II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zastupitelství je x xxxx věci xxxxxxxx x výslovné (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §69 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, subjektivně xxxxxxxxxxxx x xx-xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud přijal x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 1506/2007, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2009, xxx x. 115.
22. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obchodní společnost xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruky ručení xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářském xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Ustanovení §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxx správce xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §34. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx neprodleně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx společníků, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx jménem funkci xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §31 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důležitých důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ovlivní xxxxxxx způsob výkonu xxxx a xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx mohou xxxxxxxxx společnému zájmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, ustanoví xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxxxxx xxxx již v X 114/2014 uzavřel, xx:
„Xxxxxxxxxx §24, §31 x §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, x xx jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx patří xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxxx procesním postavení) xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx), o spor x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, x xxxx vystupuje xxxx dlužníkův dlužník.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx i xxxxxx xxxx skutečností, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x sobě (xxx izolovaném xxxxxxxxx) xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Ustanovení §24 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx jen k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x některému ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", x xx, xx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X naopak, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jen) z xxxxxxxxx úkonů (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).“
X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 114/2014 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, sen. xx. 29 XXXX 78/2013, x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xxx. xx. 29 XXXX 106/2014, x x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 NSČR 110/2014; 29 XXXX 80/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 47/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 47/2016“).
X R 47/2016 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) postupem xxxxx §29 insolvenčního xxxxxx ustanovují „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
V usnesení xx dne 28.4.2016, xxx. xx. 29XXXX 24/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního dlužníka xxx prostřednictvím svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXXX 48/2014, xx xxx 28.4.2016, xxx. zn. 29 XXXX 49/2014, x xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXXX 58/2014).
Konečně v xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxx. zn. 29 NSČR 4/2015, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx poměr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx společnost, x zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx má (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx koncem) xxxxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxx (§24 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x tedy xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XX X. v. o. x.) vahou xxxxx xxxxx; stejná situace xxxxxxx i x xxxxxx (v důvodech xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx řízeních. Xxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" Mgr. X. S.
[2] K xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx xxxx) XXXx. M. X., xxxxxxxxx kancelář x Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
[3] Mgr. X. X. jako xxxxxxx xxxxxx spolupracoval (x xxxxx xxxx) s xxxxxxxxx kanceláří.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxx právních rozborů xxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x protistranami a xxxxxxx formách xxxxxx xxxxxx.
[5] Banka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupcem věřitelů x „xx“ xxxx xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. V xxxxx ustavených poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx o xxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x oblast xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s opakovaným xxxxxxxx banky jako xxxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx x „výměnu" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 insolvenčního zákona), xxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx správce, x xx v takovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (srov. §24, §31 x §34 insolvenčního xxxxxx). Xx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx - vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x) rozdílné xxxxxx xxxxx niž-ších stupňů xx (ne)existenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - neztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxxxxxx-xx) x xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx insolvenčního xxxxxxx XX Z. x. x. x. odvolal x funkce x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx insolvenční soud x usnesení xx xxx 24.9.2014) Xxx. X. X.
33. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vztahů xxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. S.) xxx v xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, z xxxx xxxxxxxx x R 47/2016 (včetně xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXXX 26/2016).