Právní xxxx
„Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx průmyslového vlastnictví, xxxxxx míněny xxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vznikla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní ochraně xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxxx X.“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nabídky.
Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s kanceláří X. X., x. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, nebyl by xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaná výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] určil výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 AT zvýšil xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X, xx II. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, za takto xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimována. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx §9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v době, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, že podle §2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich vlastník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x českých xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou. Připomínají, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx"), v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle nich xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jejich názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nebyly xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxx nedůvodná xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu x xxxx preambulí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x §2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxx vymáhat, xx xxxxx ten, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legislativní pomůcky, xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, logický, systematický), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx) užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx deklarovala xx xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného pohybu xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx spolupráci, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, již xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních ustanovení).
14. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" (článek 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního vlastnictví. Xx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], a xxxx všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x v xxxxxxx s tímto xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice].
15. X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státy do xxxxx právního xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx by umožnila xxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx duševního vlastnictví, xx již xx xxxxxx vlastníci xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - nabyli x kterémkoli členském xxxxx Evropské unie (xxxx jen ,,EU“). X tomto smyslu xx třeba chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx počítala s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva" nabytých) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), [dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx členského státu, xxx došlo či xxxx xxxxx x xxx. kvazideliku, xx xxxxx je xxxxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání xxxx xxxxxxxxxx z ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx xxxxxx EU) x průmyslového vzoru Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx být xxxxxx xxx (v poznámce xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx znění nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx známce XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek ze xxx 14.4.1891, zveřejněná xx Xxxxxx zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též v xxxxxxx x německým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx existence zjišťována (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, sp. xx. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah příčiny x následku (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tom xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x odvolací xxxx xx x xxxx argumentací ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx z xxxx, xx „příčinou xxxxx xxxx být jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx působí následně (xxx x xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 30.11.1990, xx. zn. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škodnou událost. Xxxxxxx-xx však původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Vztaženo k xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx řešil odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx závazkového vztahu x xxxxx uplatněný xxxx náklady vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 obch. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich příčinou - porušením xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě však xxxxx o spor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shora xxxxxxx xx citováno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tak xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx těch, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X souzené věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx důvodů není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ze dne 16.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx přiznaných rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx vyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx svém xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, dospěl x závěru, xx „xxxx-xx splněny důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení (§243x x. x. ř.), xxxx „projednatelný“ ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.