Právní věta
„Zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jen xxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní ochraně xxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (II. xxxxx). Xxxxx z nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx výrobek označený „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxxx H.“ x xx žalované xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx stáhly xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx pomoci s kanceláří X. L., x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní služby xx xxxx 4 500 Xx x xx za xxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, nebyl by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou odbornost, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,AT“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 odst. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx II. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným (X. xxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx (II. výrok). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx vlastník ochranné xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXXX“), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx nich xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní společnosti, xxxxxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. jeho rozhodnutí xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutným důsledkem xxxxxxxxxx prodlení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlil xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. v rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010, nezjišťoval, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x xxxxxx analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx obsahovaly xxx xxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x §2 odst. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, na xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) se xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx pod xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx podle tohoto xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Zákonem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu vtělena Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné bylo (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx členských xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního trhu (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx cíl ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx osoby oprávněné xxxxxxx těchto opatření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s použitelným xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx].
15. V xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx měly jednotlivé xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X tomto xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx kterémkoli xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), [dnes xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo xx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je považován x zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) ZVPPV xxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx známky XX) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx země. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx právní předpis" xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s německým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx správný.
19. Pro xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx od judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost a xxxxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.7.2004, sp. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, sp. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx pod č. 49/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx jsou přesvědčeny, xx napadené xxxxxxxxxx xx v rozporu x judikaturou, která xxxx vztah příčiny x následku (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx ze dne 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se xxxx dovolatelky mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx však xxxxxx třeba uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu z xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, musí být xxxxxx vztah xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x rozporu xxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxx §373 a xxxx. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárok uplatněný xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 obch. xxx.). Pro tento xxxxxx dovodil, xx §380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti jako xxxx xxxxxxxxx strany xxxx zařadit. V xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou uplatňovány xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. zák., ostatně xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající nákladům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společností.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx například x xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx dalších nákladů xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x soudním řízení. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, které žalobkyni xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx (xxx souvislosti x xxx). Z xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx dne 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx dne 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx podala xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. x.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.