Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx skrytý xxxxxxxxx", xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nabídky.
Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci x&xxxx;xxxxxxxxx X. L., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se sjednanou xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxx služby xx výši 4 500 Xx a xx za právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila této xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uzavřela. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 AT xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku X, ve XX. xxxxxx změnil xxx, xx uložil žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxx účtovány xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx legitimována. X xxxxxx, jak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou ústně xxxxx německého práva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx smlouvy německé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vzájemné xxxxxx účastníků xxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx podle §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §2 odst. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx předpisu". Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx být podle xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx z českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX vznikl x xxxxxx transpozice xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady č. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o vymáhání xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx"), v xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou může xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaných za xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobce x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx §380 xxxx. zák. x nesplňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx dovolatelky závěr, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, které xxxxxx nutným důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) volní xxx žalobkyně, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozporu x rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx rozsudku xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) o xxx, xx vynaložení nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx a nebyly xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zareagovaly xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
7. Žalované xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx význam xxxxxxxx pod čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) se xxxxxx x bodu 2. čl. XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx vysoká, rovnocenná x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Směrnice xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vztahují xx také na xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx" (článek 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XX“). X xxxxx smyslu xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx počítala x xxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn čl. 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dojít k xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. b) x x) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento xxxxx použije xxx xxx vymáhání xxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Oním „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx být xxxxxx xxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxx xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx známce XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx zbavit možnosti xxxxxxx tato práva x České republice xxx xxxxx, že xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx v souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx správný.
19. Pro xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx otázky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx otázkou skutkovou, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence zjišťována (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x následku (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tom xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx bezprostřední příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx odměny xx poskytnuté xxxxxx), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx jen xx okolnost, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu z xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxx postupně nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1990, xx. zn. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx vznik škody xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škoda by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx (§380 obch. xxx.). Pro xxxxx xxxxxx dovodil, xx §380 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxxx o spor xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx xx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx společností.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx tomu například x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx právní zastoupení xxx rámec xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x soudním xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, které žalobkyni xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx na výše xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.