Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc advokáta xxx mimosoudní ochraně xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx (II. xxxxx). Xxxxx z nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx výrobek xxxxxxxx „Xxxxxx skrytý xxxxxxxxx", xx však označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ a xx žalované xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s kanceláří X. X., v. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xx xxxx zástupcem xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,AT“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které zástupce xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 XX zvýšil xxx §12 odst. 1 AT xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení žalovaných, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x xxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany ochranných xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx licenci a xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx §9 zákona x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že osoba, xxxxx právo xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxx vlastník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x jejímž xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, že xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx však uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx x tohoto xxxxxx přesvědčeny, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nich xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx volní xxx, xx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlení. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx zastoupení) xxxxx xxx žalobkyně, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxx xx rozsudku xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, x němž Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx preambulí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x §2 odst. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx být xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx právního posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil), zda xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, a xx dne 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXX- PV“) xxxx xx našeho xxxxxxxx xxxx vtělena Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx deklarovala xx xxxxx úvodních ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx členských států xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná úroveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx hospodářskou soutěž (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Xxxxx Směrnice xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vztahují xx xxxx xx xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x tímto xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx taková ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x kterémkoli členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo" xxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva" nabytých) xxxx xxxxxxx kterémkoli xxxxxxxx státě. Obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx. kvazideliku, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. Z §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) ZVPPV vyplývá, xx xx tento xxxxx použije též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx Rady (ES).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (v poznámce xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) české právní xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x ochranné známce XX] nebo xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Madridská xxxxxx x mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx předpisy upravující xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx s německým xxxxxx ústně uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správný.
19. Pro xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx x řízení xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škoda xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx pod x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x judikaturou, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxxxxx mýlí. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody xxxx xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „příčinou xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu z xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, a xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx, škoda xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxx §373 x xxxx. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx odměna xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., ostatně xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xx citováno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xx věci, x xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx (xxx souvislosti x xxx). Z xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. s. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.