Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx skrytý plnovýsuv", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H.“ x xx žalované xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoci s kanceláří X. L., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že náklady xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, nebyl xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx vysokou odbornost, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaná xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předvídatelnost xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zástupcem uzavřela. X poukazem na xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxx výši xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (xxxx xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 odst. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku X, ve XX. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovaným (X. xxxxx) x xxxxxx žalovaným nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, jak xxxxx, xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého práva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a procesním, xxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx podle §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXXX“), není xxx xxxxx licenční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v postavení xxxxxxxxxx licence x xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 XXXXX může vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x vymáhání xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), v xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx osoby, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx z xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx není x xxxxx sporu aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací soud xx podle nich xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, kterou žalobce x xxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx §380 xxxx. xxx. x nesplňuje ani xxxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx prodlení. X xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům na xxxxxx zastoupení) volní xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, která xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx mediální průzkum x právní xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x nebyly xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx nedůvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx právního posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx ten, xxx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx povahu xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x pokud by xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x xxxx původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „ZVP- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských států xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vytvořeno xxxxxxxxx příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Cílem Směrnice xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx, uznávání a xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx neměla xx xxx xxx xxxxxxx rozhodné právo x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a vztahují xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních ustanovení).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x zajištění dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], a xxxx všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné užívat xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x v xxxxxxx x tímto xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 písm. x) Směrnice].
15. X xxxxxxx s xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennou ochranu xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X xxxxx smyslu xx třeba chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx" nabytých) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl totiž x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), [dnes xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx soudům místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx je považován x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZVPPV xxxxxxx, xx xx tento xxxxx použije xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Společenství (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxx Rady (ES).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx být xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) české právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v poznámce xxx xxxxx, xxx xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x německým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správný.
19. Pro xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného jsou xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2004, sp. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, sp. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx argumentací ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní pomoci (x xxxxxxxxx odměny xx poskytnuté služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx již x působení prvotní xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx věcnou souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxxx, příčinná souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx nevynaložila náklady xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uplatněný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx považovat xx škodu, v xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx porušením povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. zák., ostatně xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu shora xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků. Xxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x toho xxxxxx, že byl xxxxx ve věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x soudním xxxxxx. X souzené věci xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo soudní xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx podala xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.