Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen podnik xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx mezi hodnotou xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 odst. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. 32 Xx 139/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podanou xxx 4.8.2009 xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 182 471 857 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž měla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx žalované x xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, práva x xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zahrnut xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx vydala xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové hodnoty x xxxx, xxxxx xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx podniku sestavil xxxxxx xxxx, práv x majetkových hodnot, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx „x rámci“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx xxxx nepředala, x domáhá se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, ve smyslu §458 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17.2.2012, sp. zn. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Ko 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 5 158 701,16 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), x xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xx do xxxxxx 3 470 884,39 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že x tomto rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx částka 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x tomto rozsahu xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) na xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx I (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx b) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx výrok), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx věci, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, přičemž xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx rozhodnutí došlo xxx 21.5.2008 k xxxxxxx předávacího protokolu x xxxxxxx x xxx uvedených xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx část věcí xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx žaloby zastaveno.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x odkazem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 2083/2013 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), která xxxxx §394 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžet ode xxx, kdy k xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že již xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnik x které byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že bylo xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxx případ, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx x odůvodněním, xx x xxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xx byla xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxx námitky promlčení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxx uplatnit xxx xxxxxx na vydání xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx dovolání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx obsahu xxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xx xxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xx žalobkyně táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady ve xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxx let xxx dne, xxx xxxxx x plnění xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Druhá xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx až xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx eventuální xxxxx institutem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popsané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxx §458 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud k xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xx žalobou xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxx xx. zn. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dne 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx x převzatých xxxxxx x xxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tomto základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx vráceno, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodují xx soudy nižších xxxxxx v xxxxxx, xx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx., xxxxx jejich xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toho, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 odst. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx promlčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné. X xxxx xxxxx nich x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, že vrací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxx x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx být xxxxx xx peněžitou náhradu xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx. Nárok xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentují, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x souzené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx“, ale xxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem vztahů xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozují; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 15.9.2011 argumentují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Ve zbytku xxx xxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. II xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „o. x. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xxx usuzovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vrácené podle §457 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxxx dozvěděla (respektive xxxxx dozvědět). X xxxxxx, xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prodávajícímu xx xxxxxx §457 xxx. zák. vráceno, xxx v xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx posouzení námitky xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchýlil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx záleželo xx výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 obch. zák. x práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xxx, xxx x plnění xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo mohl xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. podnikem se xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2 xxxx první a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 obch. zák. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. zák. má xx za to, xx xxxxx xxxx xx stanovena na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcí, práv x závazků uvedených x účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxx, xxxx xx výše xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx snížení xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x kupující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxx x xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení x neplatné smlouvy, xxxxx xxx si xxxxxx vzájemně xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Zaplacení kupní xxxx je protiváhou xxxxxxxxxxx x převáděné xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xx vrátit; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 2148/2000, xxx Nejvyšší soud x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 odst. 3 obč. zák. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) plnění podle §457 obč. zák., xxx x nároky xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx mimo xxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (k xxxxx lze dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx některou z xxxxx předpokládaných §458 xxxx. 1 obč. xxx., x závislosti xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx x rozsudcích xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Xxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x x tom xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnik.
23. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx., podnik je xxxx xxxxxxxxx; jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx, práva x jiné majetkové xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx soubor xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sledují xxxxxxxx účel, xxxxx xxxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xx x nimi nakládáno xxxx x jediným xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2016, sp. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx dne 20.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věci x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xx fikci, x xxxxxx důsledku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soubor xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxx; účelem xxxx právní konstrukce xx zjednodušení právního xxxxx, xxxxxxx usnadnění xxxxxxxx dispozic xx xxxxxxx.
25. To, co xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx též xxx podnik (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, sp. zn. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx tu žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx se nemělo xx podnik xxxx xx xxxxx jedinou xxx x právním xxxxxx nahlížet xxx x právních xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x týž xxxxxx. Xxxx povahu xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx citované §482 xxxx druhé xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xx-xx xx, xx xxxx x souladu x §457 xxx. xxx. xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Cdo 2029/2003 a xx. xx. 28 Cdo 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxx oproti stavu x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxxx x menší) hodnota (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx hromadná.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx §457 xxx. zák. (xxx xxx xxxxxxxxx vrácením xxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrácen v xxx xxxxx, x xxxxx jí byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx bylo vráceno xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobou xx smyslu §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx.
30. X situaci, xxx xxxxxx úprava stanoví xxx různé x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počátky xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx najisto xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx právní povahy xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jak x xxxxxx podniku xxxx xxxx hromadné, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. obč.) xx xxxxxxx na xx, jaká právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxx xxxxxxxxxx, jsa xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezil výhradně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x tornu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok pod §457 xxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v procesních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx závislými výroky x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx x §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.