Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen podnik xxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx hodnotou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x nárok xxxxx §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 32 Xx 139/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2009 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, č. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx vydat veškeré xxxx, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získané zpět. Xx výzvu, xxx xxxxxx veškerý xxxxxxx, xxxxx byl zahrnut xx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydat, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, zřejmě proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové hodnoty xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sestavil xxxxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx žalované částky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, jejichž xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx, ve xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. zn. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Ko 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) zrušen xx xxxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), a xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.5.2013 vzala xxxxxxxxx x) žalobu xx do xxxxxx 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx zbývá xxxxxx 1 714 816,77 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx dne 29.5.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 1.7.2008 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení částky 1 714 816,77 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, v xxxxxxxxx výroku x xxxx samé pod xxxxx I (první xxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx a) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 30.8.2002 byla mezi xxxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Cm 67/2005-496, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx správci konkursní xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2008 k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxx uvedených xxxx. Xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx vydána xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx specifikovány v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 448/2012, x ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžet ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx již x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx 29.8.2005 byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx vymezený xxxxxx x které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx předmětu xxxxxxx nebylo možné; xx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §107 odst. 3 xxx. zák. xxxxxx x odůvodněním, že x xxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx, xxxxx x xx xxxx zaplacena xxx v roce 2002. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxx argument, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na vydání xxxxxx z neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx žalobkyně.
7. Žalovaná xxx dovolání, směřující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, vzala podáním xx xxx 7.2.2017 xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolací xxxxxx x tomto dovolání xxxxx §243x odst. 3 věty druhé xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovoláním výslovně x celém xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázek, ohledně xxxxx souhrnně tvrdí, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx nebyly dosud xxxxxxxx nebo xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty druhé xxx. zák. za xxxxxxx, xxx kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnik, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx k plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhá xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxx prodávajícím vrácena xxxxx cena z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxx brání §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popsané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, co bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohacení nastupuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxx sp. xx. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx vrácení xxx xxxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 předala xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedisponuje. Teprve xx tomto základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx vráceno, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx uvádějí, xx xx xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. x že xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx., xxxxx xxxxxx mínění xx xxxx xxx xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx nabyto xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx §458 odst. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx až xxx 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převáděný xxxxxx x xxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx běžet xxxxxxxx xxx 22.5.2008, xxx xxxx být nárok xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují úvahu, xx bylo možno x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 odst. 1 obč. zák. xx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx x poměrech xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx jako xxx hromadná. Nevysvětlily xxxx, z xxxx x takovém xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x podání xx xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx podniku x xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x bodem 2 čl. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Podle §237 o. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx uplatnění xxxxxx xx peněžitou náhradu xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx vydáno v xxx xxxxx, v xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (předmět plnění xxx xxxxxx znehodnocený), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět). K xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, x xx dne 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchýlil, Nejvyšší xxxx shledává xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx druhému xxx, xx podle xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxx vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x práva xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx promlčecí doba xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Podle 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx na náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx dne, xxx se poškozený xxxxxxxx nebo mohl xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx podnikateli a xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je věc xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx se prodávající xxxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x kupující se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. xx xx xx to, xx xxxxx xxxx xx stanovena na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, práv x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxx hodnot uvedených xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke zvýšení xxxx snížení xxxxx, x němuž došlo x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. zák. xx xxx účinnosti xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x kupující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx podepsaný xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxx x xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx plnily. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxx xx protiváhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx vlastníkem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, prodávající xx xxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx vyváženo tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převodu zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze aplikovat xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárokům xxxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) plnění xxxxx §457 obč. zák., xxx s nároky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, nepodléhající xxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Podle xxxx závěrů xxxx xxxxx o samotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx., v závislosti xx xxx, zdaje xxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx znehodnocení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. nevztahuje, vyšel Xxxxxxxx soud xxx x rozsudcích ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x ze xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Xxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x v xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx výslovně deklarováno x §5 obch. xxx., xxxxxx xx xxxx hromadnou; jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chápou věc xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxx xxxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx styku xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x nimi xxxxxxxxx xxxx x jediným xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, 582 x.). V xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x ze dne 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx, x jejímž důsledku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soubor xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx šlo o xxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xx, co xxxxx xxxxxx xxx xxx hromadnou, xxxxx xxxx zbytku též xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 3941/2016, x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 5059/2016). Předmětem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx xx nahlíží xxxx xx xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. zn. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx xx žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx se xxxxxx xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxx v právním xxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx vztazích x neplatné xxxxxxx x prodeji xxxxxxx.
26. Xxxxxx jako xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx dynamický xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxx provozu x čase xxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxx x sobě xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., které pamatuje xx snížení či xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účinností, xxxx-xx xxxxx účinnosti x pozdějšímu xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx (srov. PETROV, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 1950 s.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx skutečně xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx) x je-li xx, xx xxxx x souladu x §457 obč. xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003 x sp. xx. 28 Cdo 3414/2015) svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 obč. xxx., x xx bez xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho vrácení xxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx cena) xxxxxxx. Xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. zák. xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za rozdíl xxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (ten xxx uspokojen vrácením xxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx vymezení xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, v xxxxx xx byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnily xxxxx na peněžitou xxxxxxxxxx za nepředanou xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xx xxx domáhají xxxxxxxx náhrady za xx, xx plnění, xxxxx xxxx vráceno xxxxx §457 obč. xxx., bylo xxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxx v xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx; tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava stanoví xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počátky xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxx posouzení promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 78/2004 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxx předestřena v xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsa xxxxx mezemi dovolacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx promlčené, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx) názor xx xx, xxx žalobkyně xxxxxx právo mají, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx správný, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. zrušil, spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.