Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx podnik xxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx kupujícímu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx xxxxx §457 obč. zák., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §476 odst. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. č. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. zn. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.11.2013, sp. zn. 32 Xx 139/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx a), xxxxx x úpadku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx xxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. x 15 Cmo 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxx, práva a xxxxxxxxx hodnoty touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx výzvu, xxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx podniku, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx x těch, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předávacího protokolu xx xxx 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx sestavil xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx „v rámci“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx smyslu §458 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 17.2.2012, xx. xx. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Ko 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x) zrušen po xxxxxxx nuceného vyrovnání. Xxxxxxxxx ze dne 20.2.2013, č. x. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx vstoupila žalobkyně x), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx s xxxxxx x prodlení xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx vyhlášeným do xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx rozsahu xxxxxx zastavil. Předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxxx požadavek žalobkyně x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pod xxxxx X (první xxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx II xxx změnil tak, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Kč x xxxxxxxxx x) částku 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dne 30.8.2002 byla xxxx xxxxxxxxx a tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2007, č. x. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxx, práva x majetkové xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 21.5.2008 k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, které xxxxxx nebyly a xxxx specifikovány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx sice xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovodil x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, a xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 2083/2013 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx podanou xxx 4.8.2009 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), která xxxxx §394 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx stalo již x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, práv x majetkových hodnot, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx žalobě formulovat xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx předmětu xxxxxxx nebylo xxxxx; xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podána xx xxxxxxx samostatně, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §107 odst. 3 xxx. zák. odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx promlčení nároku xx vrácení kupní xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podáním xx xxx 7.2.2017 xxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx napadly xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx dovoláním výslovně x xxxxx rozsahu, xxxxx obsahu však xxxxx ve výroku x xxxx xxxx. Xx snaze založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo mají xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx xxxxxxxxx táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx převáděný xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx základě neplatné xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xx ukončení soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx eventuální xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx povinen xxxxxx, aby předešel xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx podniku, nebo xxx xxxx brání §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Za xxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx situaci x rozporu s xxxxxxx mravy.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx nedošlo, závazek x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx namísto xxxxxx xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx uplatněn xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však dne 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx x převzatých xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedisponuje. Xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx uplatněno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx uvádějí, xx se xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 obč. xxx. x xx xx xxx posouzení xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. zák., xxxxx jejich xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx, xx xxxx z xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. zák., x xxxxx na xxxxxxxxx náhradu xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx peněžitou náhradu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx původních hodnot xxxx možné. K xxxx xxxxx nich x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že vrací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovozují, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx xxx xxxxx xx peněžitou náhradu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xx nevydané hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx za nepromlčený. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx přímo xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění uplatněného xxxxxx x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx předmětem vztahů xxx xxxxxx jako xxx hromadná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok dovozují; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx nároku na xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx k datu xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „o. s. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou x hlediska xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx usuzovat x obsahu dovolací xxxxxxxxxxx, za xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx plnění xxxxxxx kupujícímu xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xxxx prodávajícímu xx smyslu §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx v nižší xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx ze dne 29.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx dne 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchýlil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 obč. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx být vydáno xxx, co bylo xxxxxx bezdůvodným obohacením. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx záleželo xx výkonech, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dne, xxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., nestanoví-li xxxxx pro jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 u xxxxx na xxxxxxx xxxxx běží promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. podnikem se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx je xxx xxxxxxxx. Xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zaplatit xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. xx xx xx to, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxx věcí, xxxx x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx zahrnuty do xxxxxx evidence. Má-li xxxxx smlouva účinnosti x pozdějšímu datu, xxxx xx výše xxxxx ceny x xxxxxxxxxxxx xx zvýšení xxxx xxxxxxx jmění, x xxxxx došlo x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. zák. ke xxx xxxxxxxxx smlouvy xx povinen prodávající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx sepíše xxxxx podepsaný xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné smlouvy, xxxxx níž si xxxxxx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem podmíněnými xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv zaplatil xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx povinen kupní xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx vyváženo xxx, xx vlastnictví k xxxxxxxx převodu zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx nárokům xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx podle §457 obč. xxx., xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx nárok xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxxxx znehodnocení věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle neplatné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §420 xxx. zák. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx podle §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nikoliv).
21. Z xxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xx znehodnocení vydané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 obč. xxx. nevztahuje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003, a ze xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 3414/2015.
22. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x tom xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx podnik.
23. Xxx xx xxxxxxxx deklarováno x §5 obch. xxx., xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných složek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chápou věc xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sledují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx určitý hospodářský xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx je x xxxx nakládáno xxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 32 Xxx 3051/2014, x ze dne 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx hromadná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx na určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx šlo x xxxxx věc; účelem xxxx právní konstrukce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. To, co xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx podnik (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 3941/2016, x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Cdo 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnikateli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx sloužit, xxxxx xx xxx podnik xxxx xxx hromadná, xxxx soubor xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v právním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku.
26. Xxxxxx jako věc xxxxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně reflektuje xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx obch. xxx., které xxxxxxxx xx snížení či xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx datu. Xxx komentářová literatura xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. PETROV, X. in HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, 1950 s.).
27. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a je-li xx, co xxxx x souladu x §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 x sp. xx. 28 Xxx 3414/2015) svou povinnost xxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. zák., x xx bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx podniku xxx jeho vrácení xxxx oproti xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx x x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx (tj. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §457 xxx. xxx. xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx prodávající, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, peněžité xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodnotou podniku xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx x jeho xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx podle §457 xxx. xxx. (xxx xxx uspokojen vrácením xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx podnik xxxxx xxxxxxxxx vrácen x xxx xxxxx, v xxxxx xx byl xx základě neplatné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepředanou xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tvořily. X xxxxxxxx obsahového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vráceno xxxxx §457 obč. xxx., bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx k vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; xxx daleko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §153 xxxx. 2 o. x. x. nejde.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava stanoví xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx najisto postavit, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx podniku jako xxxx hromadné, xxx x předpokladům aplikace §457 obč. xxx., xxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za znehodnocení xxxxxx xxxx jako xxxxxx na náhradu xxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsa xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
33. Vzhledem x tornu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok pod §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xx závislými výroky x nákladech xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil též xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.