Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen xxxxxx xxxx plnění z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, domáhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, nemůže xxx x nárok podle §457 xxx. zák., xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x dovolám xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2014, xx. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.11.2013, xx. zn. 32 Xx 139/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), tehdy x úpadku, se xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2009 domáhal po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx se zákonným xxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xxxxx dovozoval x toho, že xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j 15 Cmo 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx výzvu, aby xxxxxx veškerý xxxxxxx, xxxxx byl zahrnut xx podniku, jenž xxx předmětem smlouvy xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty x těch, které xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx, spotřebovala či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx sestavil xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xx smyslu §458 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 17.2.2012, xx. zn. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Ko 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx majetek žalobkyně x) zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.5.2013 vzala xxxxxxxxx x) žalobu xx xx částky 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odůvodněním, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx částka 1 714 816,77 Xx s xxxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx částky 1 714 816,77 Xx se zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé xxx xxxxx I (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx II xxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx a xxxxxxxxx b) částku 84 470,10 Kč (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Cm 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, přičemž xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxx uvedených věcí. Xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx specifikovány v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx dne 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil, nicméně x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx výslovně přiklonil. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx pak toto xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x odkazem rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, a ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 došlo po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxx u práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx x xxxxxx došlo, xxx xx xxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx podnik x xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxx xxxxxx, xx xx vydání předmětu xxxxxxx nebylo možné; xx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku žalobkyň xxxxxxxxx se x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx na vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx podáním xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Žalobkyně napadly xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věci samé. Xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání formulují xxx otázek, xxxxxxx xxxxx souhrnně tvrdí, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mají xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx žalobkyně xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxxxx podnik, xxxxxxx dle §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx čtyř let xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xx jej nelze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxx cena z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx tomu xxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx situaci x rozporu x xxxxxxx mravy.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxx hromadná a xx xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x vedenou xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak byl xxxxxxxx předán, nikoliv xx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dne 21.5.2008 předala jen xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx hodnotami xxx nedisponuje. Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx uplatněno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 x §397 obch. zák., xxxxx jejich xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání toho, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabyto xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Xxxxxxxxx názor, xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx samostatně, x to až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx část hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008, kdy xxxx být xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx uplatněn. X xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují úvahu, xx xxxx možno x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx promlčení xx nebylo možno xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx x poměrech xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x poukazem xx komentářovou literaturu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x souzené xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedomáhaly „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx změnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx předmětem vztahů xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x s xxxxx 2 xx. II xxxxx první přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
16. Xxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dvou x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx náhradu xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §457 obč. zák. xxxxxx vydáno v xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx znehodnocený), xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla (respektive xxxxx dozvědět). K xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo prodávajícímu xx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchýlil, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx §457 obč. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení záleželo xx výkonech, musí xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx.
Xxxxx §394 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx x plnění xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxx §398 u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx však nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. podnikem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je xxx xxxxxxxx. Xx jeho xxxxxx poměry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2 xxxx první a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a převést xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle §482 xxxx. xxx. xx xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx uzavření smlouvy x na základě xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence. Xx-xx xxxxx smlouva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu, xxxx se výše xxxxx ceny x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmění, x němuž došlo x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodávající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxx v důvodech X 32/2011, xx x §457 obč. xxx. xx nejedná x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx vlastníkem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, prodávající xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx na druhé xxxxxx vyváženo tím, xx vlastnictví x xxxxxxxx převodu zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 2148/2000, xxx Xxxxxxxx soud x rámci xxxx x předpokladech pro xxxxxxxx §107 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než nárokům xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 obč. xxx., xxx x nároky xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx podle neplatné xxxxxxx, xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (x xxxxx lze dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx., v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nikoliv).
21. X xxxxxx, že uplatněné xxxxx xx náhradu xx znehodnocení xxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. nevztahuje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 3414/2015.
22. Tyto xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx xxxxxxxx deklarováno x §5 xxxx. xxx., xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x osobních x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sledují xxxxxxxx účel, xxxxx xxxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nakládáno xxxx x jediným xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. X. díl. 1. xxxxxx. Praha: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., obdobně ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2008, 582 s.). X xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 32 Cdo 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx důsledku xx xx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxx o xxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zbytku xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.2.2017, xx. zn. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017, sp. zn. 32 Xxx 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx smlouvy x prodeji podniku xxxx xxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx sloužit, xxxxx xx jím xxxxxx xxxx xxx hromadná, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, sp. xx. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx tu xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vztazích x neplatné smlouvy x prodeji xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxx provozu x xxxx xxxxx xxxx, xxxx by xx mělo samo x xxxx xx xxxxxxxx, xx již xxxxx o xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně reflektuje xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx snížení xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx x xxxx xxxx uzavřením smlouvy x xxxx účinností, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podnik xxxxxxxx svou identitu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x §457 obč. zák. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx splnil (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003 x sp. xx. 28 Cdo 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx podle §457 obč. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx stavu x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x s xxxxxxxx pravděpodobností bude xxxx (xx. třebas x menší) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §457 xxx. xxx. tu xx, že xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx táž xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 obč. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx jít o xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (ten xxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx částky jako xxxxx na peněžitou xxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx stavu, x xxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnily xxxxx xx peněžitou xxxxxxxxxx xx nepředanou xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxx tvořily. X hlediska xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vráceno xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx x době, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobou xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. x. nejde.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počátky xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx najisto xxxxxxxx, x xxxx nárok xx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx podniku jako xxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx aplikace §457 xxx. zák., xxxxxxxxxx x povaze xxxxxx na peněžitou xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx věci jako xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. rozh. obč.) xx spolehl xx xx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mezemi dovolacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčené, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxx, xx nikoliv.
33. Xxxxxxxx x tornu, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx třetí o. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.