Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx podnik xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže xxx x nárok xxxxx §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. č. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. zn. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. xx. 32 Xx 139/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x), xxxxx x úpadku, xx xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozoval x toho, že xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce, na xxxxxxx xxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a majetkové xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx úpadcova podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat veškeré xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx výzvu, xxx xxxxxx veškerý xxxxxxx, xxxxx xxx zahrnut xx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci, práva x xxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xxxxx xx bylo soudem xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, že předávací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, zpracovala xx xxxxxx, spotřebovala xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x majetkových hodnot, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. xx. 45 K 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) zrušen po xxxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), x to xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xx xxx 16.5.2013 vzala xxxxxxxxx x) žalobu xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx zpět x odůvodněním, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx, a neuhrazena xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx rozsahu xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx xxxxxx tak byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx I (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX xxx změnil tak, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Kč x xxxxxxxxx b) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2008, x. j. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti této xxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx podniku xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx podnik x xx věci, xxxxx xxxxxx nebyly a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx dne 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil, xxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.8.2013, x. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 2083/2013 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx u xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx, kdy k xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo možné; xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení kupní xxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx žalobkyně.
7. Xxxxxxxx xxx dovolání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v obou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx ve xxxxxx x věci xxxx. Xx xxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulují xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx nebo xxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx žalobkyně táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne, kdy xxxxx k plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozví, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutem, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby předešel xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx tomu brání §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §458 xxx. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, co bylo xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx namísto xxxxxx xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neplatné smlouvy x prodeji xxxxxxx xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx x xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxx sp. xx. 45 Xx 67/2005 xxx uplatněn xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxx dne 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx hodnotami xxx nedisponuje. Xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx být vyčíslena xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uplatněno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobkyně uvádějí, xx xx xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 obč. xxx. x xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §458 odst. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx druhé xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx pro tyto xxxxx považovat za xxxxxxxxxx specifický nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx původních hodnot xxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vrací xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx převáděný podnik x xxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008, kdy xxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx uplatněn. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx petitem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 obč. zák. xx nevydané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx netvořila xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx za nepromlčený. Xxxxxxxx argumentují, že x námitce promlčení xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx v xxxxxxxx xxxxxxx věci. Konečně xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření zpochybňuje xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění uplatněného xxxxxx x tím, xx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx podniku, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poprvé xx x podání xx xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx prosazuje xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nároku na xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx x datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „o. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlediska věcného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx by počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrácené podle §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, x xxxxx bylo na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že plnění xxxxxxx kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §457 xxx. zák. vráceno, xxx x nižší xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchýlil, Xxxxxxxx xxxx shledává xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx §457 obč. xxx., je-li smlouva xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx to dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 obch. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx x plnění xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. zák., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx x x tom, xxx je xxxxxxx x xxxx náhradě; xxxxx však nejpozději xxxxxxxxx 10 let xxx dne, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx podnikateli a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx povaze xxxx tomuto účelu xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx poměry se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat kupujícímu xxxxxx x převést xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kupující xx xxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. xx xx za xx, xx kupní xxxx xx stanovena na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx evidence. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu, xxxx se xxxx xxxxx ceny s xxxxxxxxxxxx ke zvýšení xxxx xxxxxxx jmění, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. xx xxx účinnosti xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx jen x xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě koupě xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx strany xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx je protiváhou xxxxxxxxxxx k převáděné xxxx. Xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zaplatil xxxxx cenu, xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx kupní xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx x předpokladech pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx námitky promlčení xxxxxxxxx xxxxx nárokům xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) plnění xxxxx §457 xxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako nárok xxx xxxxxxx, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxx nárok xx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Podle xxxx závěrů xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., v závislosti xx tom, xxxxx xxxxxx xxxxx možné, xx nikoliv).
21. X xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je samostatným xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Tyto závěry xx obdobně uplatní x x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx.
23. Jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 obch. xxx., podnik xx xxxx hromadnou; xxx x soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování podniku xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxx mají xxxxxx účelu xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chápou xxx xxxxxxxxx jako soubor xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx je x nimi xxxxxxxxx xxxx s jediným xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, 582 s.). V xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. zn. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx hromadná xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxx x xxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. To, co xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx podnik (x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Cdo 5059/2016). Xxxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx soubor xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x čase xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx x sobě za xxxxxxxx, xx již xxxxx o xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx snížení xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx v době xxxx uzavřením smlouvy x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podnik xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, 1950 s.).
27. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx) x xx-xx xx, xx bylo x xxxxxxx x §457 obč. xxx. xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx, xxx jeho vrácením xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 a xx. xx. 28 Xxx 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. zák., x xx bez xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx podniku xxx xxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx (xx. třebas x menší) hodnota (xxxxxxx cena) podniku. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. zák. xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Domáhá-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, peněžité xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku xxx jeho odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx a jeho xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx podle §457 xxx. xxx. (ten xxx xxxxxxxxx vrácením xxxxxxx), xxxxx toliko x náhradu xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxx jí xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx odevzdán, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxx vráceno xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxxxxx; tak daleko xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx.
30. X situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx různé x xxxxx přicházející xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nezbytné xxxxxxx najisto postavit, x jaký xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx právní povahy xxxxx. Odvolací xxxx x souzené xxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jak k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
31. Dovoláním zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčené, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx) názor na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x tornu, x xxxxxx xxxxxx neobstály xxxxx, na základě xxxxx odvolací xxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx třetí o. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.