Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen xxxxxx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx podle §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxxx x x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. 32 Cm 139/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x úpadku, se xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nabýt xxxx, xxxxx a majetkové xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.1.2008, x. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx žalované z xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x prodeji podniku xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxx, práva x xxxxxxxxx hodnoty touto xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx podniku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx věci, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydat, x xxxxxxxx, xx předávací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, zpracovala ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou xxxxxxxxx předávacího protokolu xx xxx 21.5.2008 x smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx §458 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „obč. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 17.2.2012, sp. zn. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, č. j. 32 Cm 139/2009-583, xxx Městský xxxx x Xxxxx připustil, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx x xxxxxx x prodlení xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), x xx xx xxxxxxx smlouvy x postoupení části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) žalobu xx xx částky 3 470 884,39 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx x odůvodněním, že x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x tomto xxxxxxx xxxxxx zastavil. Předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x) na zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Kč se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx od 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx zaplacení částky 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx xxxxx X (první xxxxx), xx xxxxxx x nákladech řízení xxx bodem XX xxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx x) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx částku 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx dne 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Cm 67/2005-496, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx závěru x neplatnosti této xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí došlo xxx 21.5.2008 k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx výslovně přiklonil. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.8.2013, x. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovodil x xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx podle neplatné xxxxxxx běžet xxx xxx, kdy k xxxxxx došlo, xxx xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věcí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xx xxxxxxx vymezený xxxxxx x které byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že bylo xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podána xx xxxxxxx samostatně, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx se o §107 odst. 3 xxx. zák. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx vrácení kupní xxxx, xxxxx x xx xxxx zaplacena xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Žalovaná xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly dosud xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Předně xx xxxxxxxxx táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x plnění xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx. Druhá xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx se až xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, xxx xxxx xxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx tomu brání §107 xxxx. 3 xxx. zák. Xx xxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popsané xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s tím, xx namísto vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k peněžité xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x prodeji podniku xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx vydání celého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxx dne 21.5.2008 předala xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedisponuje. Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxx být vyčíslena xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx xx vrácení xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a že xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx., xxxxx jejich xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání toho, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nabyto xx smyslu §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé obč. xxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx promlčení je xxxxx počítat xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxx možné. X xxxx xxxxx nich x xxxxxxx věci xxxxx xx xxx 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik x xxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxxx dovozují, že xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx petitem nárok xx peněžitou xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nárok mají xxxxx za nepromlčený. Xxxxxxxx argumentují, xx x xxxxxxx promlčení xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněného xxx č. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, že se xxxx ustanovení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x souzené xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
12. Xxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx případě xxxx nárok xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx podniku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikl, xxxxxx nároku na xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), se Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Xxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxx x xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, které xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx xxx usuzovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx to, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §457 xxx. zák. xxxxxx vydáno v xxx xxxxx, v xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx plnění xxx xxxxxx znehodnocený), xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxxx dozvěděla (xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět). K xxxxxx, xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo prodávajícímu xx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx v nižší xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx smlouva xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx ode xxx, xxx x plnění xxxxx. Podle 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx na xxxxxxx xxxxx běží promlčecí xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx je povinen x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x právním xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle §482 xxxx. xxx. má xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxx, xxxx x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx datu, xxxx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvýšení xxxx snížení jmění, x němuž xxxxx x mezidobí.
Podle §483 xxxx. xxx. ke xxx účinnosti smlouvy xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, že x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxx xxxxxxxx plnily. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x navzájem podmíněnými xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x převáděné xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, x kupující xxxx xxxx vlastníkem xxxx, ačkoliv zaplatil xxxxx cenu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx vyváženo xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xxx Nejvyšší soud x rámci xxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárokům xxxxx xxx nárokům xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx., posoudil xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx podle neplatné xxxxxxx, xx dobu xxxxxx užívání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx podle §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., x závislosti xx xxx, zdaje xxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxx).
21. Z xxxxxx, že uplatněné xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxxxx vydané xxxx je samostatným xxxxxx, xx xxxxx xx §457 obč. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Tyto závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x tom xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i osobních x nehmotných složek xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx povaze mají xxxxxx xxxxx sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxx xxxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, neboť xx x nimi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. např. XXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Praha: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2008, 582 x.). V xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 32 Cdo 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxx x xxxxx věc; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx usnadnění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
25. Xx, co xxxxx xxxxxx xxx xxx hromadnou, xxxxx xxxx xxxxxx též xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 3941/2016, x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou jednotlivé xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patří podnikateli x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jím podnik xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx tu žádný xxxxxxx důvod, proč xx se nemělo xx podnik xxxx xx xxxxx jedinou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx jako xxx xxxxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx skladba x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x čase xxxxx xxxx, aniž by xx xxxx samo x xxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x týž xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx v době xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxx účinností, xxxx-xx xxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx datu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podnik xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. in HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx) a xx-xx xx, co xxxx x xxxxxxx x §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxxx podnikem, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003 x sp. xx. 28 Cdo 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x to xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx podniku xxx xxxx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxx (xx. xxxxxx x menší) xxxxxxx (xxxxxxx cena) xxxxxxx. Xxxxxx významné x xxxxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. zák. xx xx, xx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jako xxx xxx hromadná.
28. Domáhá-li xx xxxxx prodávající, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (xxx xxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx dobře možné. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx podnik nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odevzdán, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořily. X xxxxxxxx obsahového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že plnění, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., bylo vráceno x xxxxx hodnotě xxxxxx té, kterou xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; xxx daleko xxxxxxxx xxxxx žalobou xx smyslu §153 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava stanoví xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx podniku jako xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. zák., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx věci xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. rozh. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx předestřena v xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněně.
32. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx rozhodnutí, jsa xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) názor na xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod §457 obč. zák., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx samé xxxx správný, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx třetí x. x. ř.). Důvody, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.