Právní xxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hodnotou při xxxxxxx, xxxxxx xxx x nárok xxxxx §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 odst. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. č. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zastavil řízení x dovolám xxxxxxxx x k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.12.2014, sp. zn. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 32 Cm 139/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx a), tehdy x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.1.2008, č. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx podniku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xx bylo xxxxxx xxxxxxx vydat, x xxxxxxxx, xx předávací xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, zpracovala xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxx věcí, xxxx x majetkových hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“ xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. xx. 45 X 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský xxxx x Praze připustil, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), x xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 vzala xxxxxxxxx x) žalobu xx xx částky 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x prodlení zpět x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx rozsahu xxxxxx zastavil. Předmětem xxxxxx tak byl xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2008 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobkyně x) xx zaplacení částky 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným rozhodnutím x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxx xxxxx I (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxx změnil tak, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx a tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x) uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Cm 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, práva x majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, přičemž xxxx věci x xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx uvedených xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyň vydána xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx podnik x xx věci, xxxxx xxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx promlčen. Xxxxxxx x odkazem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 2083/2013 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), že x xxxxxxxxx práva xx peněžitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx po xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxxx dle §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“), která xxxxx §394 xxxx. 2 obch. zák. xxxxxx x práva xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx podle neplatné xxxxxxx xxxxx ode xxx, kdy x xxxxxx xxxxx, xxx xx stalo již x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx již xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx žaloba na xxxxxx věcí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnik x xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx formulovat xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx, že xxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx se o §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení kupní xxxx, neboť x xx xxxx zaplacena xxx x roce 2002. Opodstatněným neshledal xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řádným způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadly xxxxxxxxx xxx žalovaná, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx dovolání, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, vzala xxxxxxx xx dne 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázek, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyly dosud xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx xxxxxxxxx táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. zák. za xxxxxxx, kdy kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx převáděný xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx čtyř xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se až xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozví, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prodávajícím vrácena xxxxx cena x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. Za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 xxx. zák. xxxx xxx vydáno xxx, xx bylo xxxxxx bezdůvodným obohacením, x xxxxx k xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x vedenou xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx uplatněn požadavek xx vydání celého xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x názoru, xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx mínění xx xxxx xxx xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. Prosazují xxxxx, xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxx ustanovení xx xxxxx pro xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxx nich x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008, xxx xxxx xxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx uplatněn. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možno x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx peněžitou náhradu xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx nevydaná část xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentují, xx x xxxxxxx promlčení xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, že xx xxxx ustanovení uplatní xxx v poměrech xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx komentářovou literaturu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxx“, xxx přímo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění uplatněného xxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok dovozují; xxxx-xx dojít x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrácením xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok nevznikl, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
15. Po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), se Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou x hlediska xxxxxxx xxxxxxx jedinou a xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx to, xx xxxxxx z neplatné xxxxxxx vrácené podle §457 xxx. xxx. xxxxxx vydáno x xxx xxxxx, v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k okamžiku, xxx xx oprávněná xxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět). K xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhá promlčení xxxxxx xx vydání xxxxxxxx náhrady za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §457 xxx. zák. vráceno, xxx x nižší xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, a xx dne 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx podle xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx být vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx záleželo xx výkonech, musí xxx poskytnuta peněžitá xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčecí doba xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Podle 397 xxxx. zák., xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx běží xxxxxxxxx xxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. K xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx tomuto účelu xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx věc xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx poměry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. má xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx stanovena na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcí, xxxx x závazků uvedených x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xx xxx uzavření xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx výše xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo x mezidobí.
Podle §483 xxxx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodávající xxxxxx a kupující xxxxxxx xxxx zahrnuté xx xxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důvodech X 32/2011, že x §457 xxx. xxx. se nejedná x samostatnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx plnily. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x navzájem podmíněnými xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převod vlastnictví x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxx xx protiváhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv zaplatil xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx ceny xx xx druhé xxxxxx vyváženo xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx v xxxxxxxx ze dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx x předpokladech pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx znehodnocení věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx nárok je xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x samotné xxxxx na xxxxxxx xxxx podle §457 xxx. xxx. (x xxxxx xxx dodat, xx k vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx).
21. Z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x ze xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x x xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx xxxxxxxx deklarováno x §5 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx hromadnou; xxx x xxxxxx hmotných, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx k xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx styku xxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, neboť je x nimi nakládáno xxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2008, 582 x.). V xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 32 Xxx 3051/2014, x ze xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, odlišným xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx na určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxx; xxxxxx xxxx právní konstrukce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
25. To, xx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji podniku xxxx xxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na jednu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx jako xx jednu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též x právních xxxxxxxx x neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx jako xxx xxxxxxxx xx ze xxx podstaty dynamický xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx x čase xxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxx x sobě za xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o týž xxxxxx. Tuto povahu xxxxxxx xxxxxx reflektuje xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty podniku xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx účinností, xxxx-xx nabýt účinnosti x xxxxxxxxxx datu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podnik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním či xxxxxxxxxxxxxxx (srov. PETROV, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx (xx. splňuje-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x §457 xxx. xxx. xxxxxxx, rovněž podnikem, xxx xxxx vrácením xxxxxxxx splnil (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003 a sp. xx. 28 Xxx 3414/2015) xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx §457 obč. xxx., x xx xxx xxxxxxx na to, xx xxxxxxx podniku xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx a x xxxxxxxx pravděpodobností bude xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx cena) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxxx v §457 xxx. xxx. tu xx, že byl xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Domáhá-li xx proto prodávající, xxxxx xxx podnik xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, peněžité xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodnotou podniku xxx xxxx odevzdání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx vrácení, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx §457 xxx. zák. (xxx xxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž toliko x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx dobře možné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx tvrzení, xx podnik xxxxx xxxxxxxxx vrácen x xxx stavu, v xxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnily xxxxx na peněžitou xxxxxxxxxx xx nepředanou xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx domáhají xxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx vráceno x nižší xxxxxxx xxxxxx té, kterou xxxx v době, xxx bylo xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. nejde.
30. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací soud x souzené věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxx podniku jako xxxx hromadné, xxx x předpokladům xxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx za znehodnocení xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx x. 78/2004 Xx. rozh. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx předestřena v xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx rozhodnutí, jsa xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxx výhradně xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx promlčené, a xxxxxxxx nepředjímá (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx mají, xx nikoliv.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx důvodů neobstály xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxx samé xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x nákladech řízení (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. ř.). Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. zrušil xxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.