Právní věta
Jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen podnik xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hodnotou při xxxxxxx, nemůže xxx x nárok xxxxx §457 xxx. zák., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. č. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2014, xx. zn. 1 Xxx 86/2014-828, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 32 Xx 139/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x), tehdy x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.1.2008, č. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získané xxxx. Xx výzvu, xxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, zpracovala xx xxxxxx, spotřebovala či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předávacího protokolu xx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, práv x majetkových hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x prodeji xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx nepředala, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, práva x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxx nebylo dobře xxxxx, xx xxxxxx §458 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 17.2.2012, xx. xx. 45 X 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Xx 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) zrušen xx xxxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, č. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 5 158 701,16 Kč x xxxxxx x prodlení xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx vstoupila žalobkyně x), x xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx b) žalobu xx xx částky 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x úrokem x prodlení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2008 xx zaplacení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx I (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 629 187,90 Kč x xxxxxxxxx b) částku 84 470,10 Kč (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2007, č. x. 45 Xx 67/2005-496, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx věci, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří podnik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx x předání v xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci, xxxxx xxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx rozsudkem xx dne 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, uvedená xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.8.2013, x. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx toto xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx promlčen. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx citovaná, dostupná xx http://www.nsoud.cz), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), která xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymezený xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx; xx, xx xxxx xxxxxx na peněžitou xxxxxxx podána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx se x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx x odůvodněním, xx x ony xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení kupní xxxx, xxxxx x xx byla xxxxxxxxx xxx x roce 2002. Opodstatněným xxxxxxxxx xxx argument, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx vydání xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadly xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podáním xx dne 7.2.2017 xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolací xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx napadly xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xx žalobkyně xxxx, xxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §458 odst. 1 věty druhé xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhá xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutem, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, zda soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx §107 odst. 3 xxx. zák. Za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx situaci x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením, x xxxxx x xxxxxxx nedošlo, závazek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxx xx. zn. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxx 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedisponuje. Xxxxxx xx tomto základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxxxx vráceno, x xxxxx xxx uplatněno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobkyně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xx vrácení xxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx vydání xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx podle §458 odst. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné. K xxxx xxxxx nich x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převáděný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovozují, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008, xxx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možno x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentují, xx x námitce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněného xxx x. 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 32/2011“), xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx nedomáhaly „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx změnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx vztahů xxx podnik xxxx xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x xxxx x takovém případě xxxx xxxxx dovozují; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x podání xx xxx 15.9.2011 argumentují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok nevznikl, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx k datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
16. Podle §237 o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxx x xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vrácené podle §457 xxx. xxx. xxxxxx vydáno v xxx stavu, v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxxx, jakému právnímu xxxxxx podléhá promlčení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §457 xxx. xxx. vráceno, xxx v nižší xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx ze dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ode xxx, xxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 obch. xxx. podnikem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxx §476 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx související s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle §482 xxxx. xxx. xx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů o xxxxxxx xxxx, xxxx x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx xxxxxxxx smlouvy x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx smlouva účinnosti x xxxxxxxxxx datu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. ke xxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a kupující xxxxxxx věci zahrnuté xx prodeje. X xxxxxxxx se sepíše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, že x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení x neplatné xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plnily. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx protiváhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je-li smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx není vlastníkem xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxx cenu, prodávající xx povinen kupní xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx vyváženo xxx, xx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci úvah x předpokladech pro xxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti nárokům xxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx) xxxxxx podle §457 xxx. zák., xxx s nároky xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx mimo xxxx též uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxxxx znehodnocení xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x samotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (x xxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládaných §458 xxxx. 1 xxx. xxx., x závislosti xx tom, xxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, xx uplatněné xxxxx na náhradu xx znehodnocení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Tyto závěry xx obdobně xxxxxxx x x xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx xxxxxxxx deklarováno x §5 obch. xxx., xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx věci, práva x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování podniku xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nakládáno xxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, X., KINDL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Cdo 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxx tak, xxxx xx šlo o xxxxx xxx; účelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx dispozic se xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx obecně pro xxx xxxxxxxxx, platí xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 3941/2016, x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx sloužit, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nahlíží xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxx xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxx x právním xxxxxx nahlížet též x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x čase xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně reflektuje xxxxx citované §482 xxxx druhé obch. xxx., xxxxx pamatuje xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx komentářová literatura xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. PETROV, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 1950 s.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnik (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx definiční znaky xxxxxxx) a xx-xx xx, co xxxx x souladu x §457 obč. xxx. xxxxxxx, rovněž podnikem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 a sp. xx. 28 Cdo 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) hodnota (xxxxxxx cena) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §457 xxx. zák. xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podnik xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, peněžité xxxxxxx za rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx podle §457 xxx. xxx. (ten xxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxxx x náhradu xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž vydání xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx jí byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnily xxxxx na peněžitou xxxxxxxxxx xx nepředanou xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořily. X hlediska obsahového xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx v době, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxx různé x xxxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jak k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. rozh. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx tedy nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněně.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nepředjímá (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, xxx žalobkyně xxxxxx právo mají, xx xxxxxxx.
33. Vzhledem x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx neobstály xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. zák., xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx správný, x xxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx třetí x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxx x §243e xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. zrušil též xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.