Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, domáhá xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hodnotou xxx xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxx xxxxx §457 obč. zák., xxxxx toliko x xxxxxxx škody.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §476 odst. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované x x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. zn. 1 Xxx 86/2014-828, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. 32 Xx 139/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2009 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok dovozoval x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx nabýt věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zahrnut xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xx dne 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty x těch, xxxxx xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě proto, xx v mezidobí xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové hodnoty xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, spotřebovala xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, práv x majetkových xxxxxx, xxxxx byly součástí xxxxxxx „v xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebylo dobře xxxxx, ve xxxxxx §458 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 17.2.2012, xx. xx. 45 K 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Xx 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, x. x. 32 Cm 139/2009-583, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), a xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podáním ze xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x prodlení zpět x odůvodněním, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x prodlení. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxx xxxxx I (první xxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, č. x. 45 Cm 67/2005-496, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, přičemž xxxx xxxx a xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 k xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx x předání v xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci, xxxxx xxxxxx nebyly x xxxx specifikovány v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx promlčen. Xxxxxxx x xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 448/2012, a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx §394 odst. 2 obch. zák. xxxxxx x xxxxx xx vrácení plnění xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx x xxxxxx došlo, xxx xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 29.8.2005 byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx předmětu xxxxxxx nebylo xxxxx; xx, xx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobkyně nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx o §107 odst. 3 xxx. zák. odmítl x xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx námitky promlčení xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx uplynutím promlčecí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx jak žalovaná, xxx žalobkyně.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Žalobkyně napadly xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovoláním výslovně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxx xxxxx ve xxxxxx x věci samé. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx žalobkyně táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §458 xxxx. 1 věty druhé xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx čtyř xxx xxx dne, xxx xxxxx x plnění xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x tomu, xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, relevantní pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce povinen xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku, nebo xxx tomu xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Za xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 obč. xxx. xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohacení nastupuje xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a vedenou xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx celého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxx dne 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx z převzatých xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxx základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uplatněno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx uvádějí, xx se shodují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. x že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. zák., xxxxx xxxxxx mínění xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx promlčení je xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxx možné. X xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx xx xxx 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx převáděný xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxx x dispozici xxxx. Z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxx 22.5.2008, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx uplatněn. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 odst. 1 obč. xxx. xx nevydané xxxxxxx, xxxxx nevydaná část xxxxxx netvořila xxxx xxxxxxx. Xxxxx mají xxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x námitce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 32/2011“), xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhosi jiného xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok dovozují; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrácením podniku. Xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podniku x době xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx prosazuje xxxxx, že žalobkyním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. čl. XX části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2 čl. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „x. x. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Podle §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x hlediska věcného xxxxxxx jedinou a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx usuzovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx vydáno v xxx stavu, v xxxxx bylo xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx, xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx v nižší xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx dne 22.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx druhému vše, xx podle xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x práva na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. zák., nestanoví-li xxxxx xxx jednotlivá xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx povinen x její xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, kdy xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx poměry xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2 xxxx první x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxx a xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. xx xx xx xx, xx kupní xxxx xx stanovena xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, práv x závazků xxxxxxxxx x účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, ke xxx uzavření xxxxxxx x na základě xxxxxxx hodnot uvedených xx smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx smlouva účinnosti x xxxxxxxxxx datu, xxxx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. zák. xx xxx účinnosti smlouvy xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci zahrnuté xx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx sepíše xxxxx podepsaný xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, že x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx způsob vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xx xxxxxx vzájemně xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, a kupující xxxx není xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vrátit; xxxxxxx xxxxx ceny xx xx xxxxx xxxxxx vyváženo tím, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Cdo 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxx s nároky xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx též uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx znehodnocení věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na náhradu xxxxx podle §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx xxxxx, xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládaných §458 xxxx. 1 xxx. xxx., v závislosti xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xx znehodnocení vydané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud též x xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v tom xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx xxxxxxxx deklarováno x §5 obch. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; jde x soubor xxxxxxxx, xxxxx x osobních x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, práva x xxxx majetkové xxxxxxx, které patří xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx spojení x xxxxxxx xxxxx sledují xxxxxxxx účel, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx styku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x jediným xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., obdobně XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx dne 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, x jejímž důsledku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxx x xxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxxxx konstrukce xx zjednodušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx usnadnění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, platí xxxx zbytku xxx xxx podnik (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, xx. zn. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 3941/2016, x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Cdo 5059/2016). Předmětem xxxxxxx x prodeji podniku xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx sloužit, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx soubor věcí, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx se xxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, sp. xx. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx podnik jako xx xxxxx jedinou xxx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx.
26. Xxxxxx jako věc xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x hodnota xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutně xxxx, aniž xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o týž xxxxxx. Xxxx povahu xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx snížení xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. PETROV, X. xx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, 1950 x.).
27. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnik (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x je-li xx, co xxxx x xxxxxxx s §457 xxx. xxx. xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 x sp. xx. 28 Xxx 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx podle §457 obč. xxx., x to bez xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx podniku xxx jeho vrácení xxxx oproti stavu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx (tj. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx cena) xxxxxxx. Xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §457 xxx. xxx. tu xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx §457 xxx. zák. (xxx xxx xxxxxxxxx vrácením xxxxxxx), nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž vydání xxxxxx xxxxx možné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx podnik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, práv x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx obsahového xx tak domáhají xxxxxxxx náhrady xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 obč. xxx., bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; xxx daleko xxxxxxxx xxxxx žalobou xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx.
30. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx různé v xxxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxx počátky běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx jak k xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx x předpokladům xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx k povaze xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 78/2004 Xx. rozh. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
31. Dovoláním zpochybněné xxxxxx posouzení věci xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx neobstály xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 obč. zák., xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacími námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, spolu xx xxxxxxxxx výroky x nákladech řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy v xxxxxxx x §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.