Xxxxxx věta
Jestliže se xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, domáhá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx §457 obč. zák., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.12.2014, sp. zn. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2013, sp. xx. 32 Xx 139/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx zákonným xxxxxx z prodlení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx o prodeji xxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx veškerý majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx podniku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx předávací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, spotřebovala či xxxxxxxx. Žalobce cestou xxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sestavil xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x prodeji xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebylo dobře xxxxx, xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 17.2.2012, xx. xx. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Xx 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 5 158 701,16 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), x xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Podáním xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xx do xxxxxx 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx x odůvodněním, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.5.2013 x xxxxx rozsahu xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x) na zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx zaplacení a xxxxxxxxx žalobkyně b) xx xxxxxxxxx částky 1 714 816,77 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, v xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx pod xxxxx I (xxxxx xxxxx), ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem II xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x) xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx x) částku 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací soud xxxxx xx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx dne 30.8.2002 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx a) uzavřena xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 18.4.2007, č. x. 45 Cm 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx závěru x neplatnosti této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnik xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx podniku xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxx uvedených věcí. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředaného majetku, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx sice xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.8.2013, č. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 2083/2013 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 došlo po xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx §394 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx u xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx již x xxxx 2002. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx věcí, práv x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx vydání předmětu xxxxxxx xxxxxx možné; xx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Žalovaná xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx.
8. Žalobkyně napadly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním výslovně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x věci xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázek, ohledně xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx nebo mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxx let xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, relevantní pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, zdaje eventuální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxx cena x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Za xxxx, xxx není xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx situaci x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx podle §458 obč. xxx. xxxx být vydáno xxx, co bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx hromadná x xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxx xxx xx. zn. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předán, xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vráceno, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobkyně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 xxx. xxx. x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx., xxxxx jejich xxxxxx xx však pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit xxxxx xx vydání xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx smlouvy nabyto xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx., x xxxxx na xxxxxxxxx náhradu podle §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx promlčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx původních xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxx nich x souzené xxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx část hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx k dispozici xxxx. X toho xxxxxxxxx dovozují, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxx 22.5.2008, xxx xxxx xxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují úvahu, xx bylo možno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx netvořila xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx nepromlčený. Xxxxxxxx argumentují, xx x námitce xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxx s xxxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedomáhaly „finančního xxxxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxx“, xxx přímo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak v xxxxxx změnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x xxxx x takovém xxxxxxx xxxx nárok dovozují; xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx podniku, xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx vrácením podniku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxxxx x době jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyním xxxxx xxxxx nevznikl, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
16. Podle §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §457 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx, jakému xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx za xx, že plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx shledává xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 odst. 1 obč. zák. xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x práva xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ode xxx, xxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. zák., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx povaze xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx věc xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx poměry se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. zák. má xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x závazků uvedených x xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx podniku, ke xxx uzavření xxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě, pokud xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx snížení jmění, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. xx xxx účinnosti smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kupující xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, že x §457 obč. xxx. xx nejedná x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plnily. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx protiváhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo byla-li xxxxxxx, x kupující xxxx není xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx kupní ceny xx na druhé xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx úvah x předpokladech xxx xxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než nárokům xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) plnění podle §457 xxx. zák., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx mimo xxxx též xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího na xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nárok je xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx o samotné xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. zák. (x xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., x závislosti xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nikoliv).
21. X xxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx soud též x xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 3414/2015.
22. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx výslovně deklarováno x §5 xxxx. xxx., podnik je xxxx xxxxxxxxx; xxx x soubor hmotných, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných složek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx spojení a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx hospodářský xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., obdobně ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx věc hromadná xx zvláštním předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx fikci, x xxxxxx xxxxxxxx xx na určitý xxxxxxxxxxxxx soubor xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, jako xx xxx o xxxxx věc; xxxxxx xxxx xxxxxx konstrukce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména usnadnění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx hromadnou, platí xxxx xxxxxx též xxx podnik (x xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, sp. zn. 32 Xxx 3941/2016, x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx soubor xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xx nahlíží xxxx xx jednu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxx xx podnik xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x právních vztazích x neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx má ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x důsledku provozu x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx již xxxxx o xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx citované §482 xxxx druhé xxxx. xxx., xxxxx pamatuje xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v době xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečně podnik (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, xx bylo x souladu s §457 obč. xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho vrácením xxxxxxxx splnil (x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Cdo 2029/2003 a sp. xx. 28 Xxx 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §457 xxx. xxx., x to xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx podniku xxx jeho vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxx (xx. třebas x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) podniku. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §457 xxx. xxx. tu xx, že byl xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podnik xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx podle §457 xxx. xxx. (xxx xxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx podnik nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxx jí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxx. X xxxxxxxx obsahového xx tak domáhají xxxxxxxx náhrady za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx vráceno x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. nejde.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, je xxx posouzení promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx postavit, x xxxx xxxxx xx x hlediska xxxx právní povahy xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x předpokladům xxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx dne 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx č. 78/2004 Xx. rozh. xxx.) xx spolehl xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
31. Dovoláním zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx tedy nesprávné x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsa xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nepředjímá (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x tornu, z xxxxxx xxxxxx neobstály xxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx soud xxx potřeby posouzení xxxxxxx promlčení podřadil xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. xxx., xx bylo nadbytečné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx dovolacími námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx správný, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. ř.). Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.