Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hodnotou xxx xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxx podle §457 obč. zák., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 xxxx. 2, §397, §398 xxx. č. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 1 Xxx 86/2014-828, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.11.2013, sp. zn. 32 Xx 139/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a), tehdy x xxxxxx, xx xxxxxxx podanou xxx 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 182 471 857 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx níž měla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci, práva x xxxxxxxxx hodnoty x těch, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zřejmě proto, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práva x majetkové hodnoty xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, spotřebovala xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. zn. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Ko 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx majetek žalobkyně x) xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, x. x. 32 Cm 139/2009-583, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), x xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 vzala xxxxxxxxx b) žalobu xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx s úrokem x xxxxxxxx zpět x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxx požadavek žalobkyně x) na xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx částky 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx pod xxxxx X (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx II xxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Kč (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nichž dne 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2008, x. j. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx základě xxxxxx x neplatnosti této xxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx rozhodnutí došlo xxx 21.5.2008 k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx část xxxx xxxxxxxxx podnik a xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx specifikovány v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil, nicméně x závěru o xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 30.8.2013, č. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx toto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nárok xx promlčen. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 448/2012, x ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (xxxxx jsou, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2009 xxxxx po xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxxx xxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx 29.8.2005 byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx vymezený xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx konkretizovány. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné; xx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx x odůvodněním, xx x xxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx, neboť i xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky promlčení xx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně.
7. Žalovaná xxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx obsahu xxxx xxxxx ve xxxxxx x věci samé. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ohledně xxxxx souhrnně tvrdí, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Předně xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxx, kdy kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnik, xxxxxxx dle §394 xxxx. 2 a §397 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx, xxx xxxxx x plnění xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelze xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutem, jenž xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx prodávajícím vrácena xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popsané situaci x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §458 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným obohacením, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxx s tím, xx namísto vydání xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx hromadná a xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxx xx. zn. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyčíslena xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vráceno, a xxxxx xxx uplatněno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. zák., xxxxx jejich mínění xx xxxx xxx xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit nárok xx vydání xxxx, xx xxxx z xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx smyslu §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx pro tyto xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx původních xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx podle xxxx x souzené xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxx 22.5.2008, kdy xxxx xxx nárok xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují xxxxx, xx xxxx možno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx petitem nárok xx peněžitou náhradu xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x námitce promlčení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x souzené xxxx v rozporu x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx žalobkyně xx xxxxxxx nedomáhaly „finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx přímo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx dojít k xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poprvé až x xxxxxx xx xxx 15.9.2011 argumentují xxxxxxxxxx žalované nahradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikl, xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2 xx. II xxxxx první přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx též xxx „o. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), se Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobkyně mají, xxx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrácené xxxxx §457 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx v xxx stavu, x xxxxx bylo na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxxx, jakému xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. zn. 25 Cdo 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 3414/2015. Protože xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx odchýlil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x účastníků xxxxxxx xxxxxx druhému vše, xx podle ní xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xx obohacení záleželo xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 obch. zák. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dne, xxx k plnění xxxxx. Podle 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnikateli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem x xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx věc xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx x právním xxxxxx (odstavec 2 xxxx první x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastnické xxxxx k podniku x xxxxxxxx se xxxxxxxx převzít závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. zák. má xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx uzavření xxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x mezidobí.
Podle §483 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a kupující xxxxxxx xxxx zahrnuté xx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podepsaný oběma xxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X 32/2011, že x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxx x xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neplatné xxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxx vzájemně plnily. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxx, prodávající xx xxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx kupní ceny xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2148/2000, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze aplikovat xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx než nárokům xx xxxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxx x nároky xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, nepodléhající xxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx závěrů tedy xxxxx x samotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. zák. (k xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx možné, xx nikoliv).
21. Z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Cdo 3414/2015.
22. Tyto xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnik.
23. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx., podnik xx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx věci, práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soubor xxxxx samostatných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sledují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx hospodářský xxxxx x x xxxxxxx styku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx x jediným xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X., KINDL, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, sp. zn. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx hromadná xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odlišným xx věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, x jejímž důsledku xx na určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx šlo o xxxxx věc; xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx dispozic se xxxxxxx.
25. Xx, co xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, platí xxxx zbytku též xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 3941/2016, x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Cdo 5059/2016). Předmětem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové hodnoty, xxxxx patří podnikateli x slouží k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx mají tomuto xxxxx sloužit, nýbrž xx xxx xxxxxx xxxx xxx hromadná, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx xx nahlíží xxxx na jednu xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx xx žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx xx nemělo xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xx ze xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho skladba x hodnota xx x xxxxxxxx provozu x čase xxxxx xxxx, aniž by xx mělo xxxx x sobě xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxx xxxxxx. Tuto povahu xxxxxxx xxxxxx reflektuje xxxxx citované §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx podniku xxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx-xx nabýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním či xxxxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx definiční znaky xxxxxxx) x xx-xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x §457 xxx. xxx. xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003 x xx. xx. 28 Cdo 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx to, xx skladba xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xx, xx xxx xxxxxx podnik jako xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx prodávající, xxxxx byl xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx, peněžité xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
29. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za věci, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxx možné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věcí, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., bylo xxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx x době, xxx xxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k vyčíslení xxxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx přicházející xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx xxxx jako xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx x. 78/2004 Xx. rozh. obč.) xx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx předestřena x xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsa xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezil xxxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) názor xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx soud xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. xxx., xx xxxx nadbytečné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx správný, x xxxxxxx x procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy v xxxxxxx s §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.