Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, domáhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx kupujícímu a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxx podle §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.11.2013, sp. xx. 32 Xx 139/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx a), xxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 domáhal xx xxxxxxxx zaplacení částky 182 471 857 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xxxxx dovozoval x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadcova podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10.1.2008, x. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx výzvu, xxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydat, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, práv x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v rámci“ xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x domáhá se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, práva a xxxxxxxxx hodnoty, jejichž xxxxxx nebylo dobře xxxxx, ve xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17.2.2012, xx. xx. 45 X 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx po xxxxxxx nuceného vyrovnání. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, č. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx zaplacení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení částky 1 714 816,77 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé pod xxxxx X (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx bodem XX xxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 30.8.2002 byla xxxx xxxxxxxxx a tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Cm 67/2005-496, xx spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx uvedených xxxx. Xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil, nicméně x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovodil x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 448/2012, x ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2009 došlo po xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), která xxxxx §394 odst. 2 obch. zák. xxxxxx u práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx již x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx formulovat xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx peněžitou náhradu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku žalobkyň xxxxxxxxx xx x §107 odst. 3 xxx. xxx. odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vydání xxxxxx x neplatné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx dovolání, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podáním xx dne 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolací xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §243x odst. 3 věty druhé xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx.
8. Žalobkyně napadly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním výslovně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věci xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Předně xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxx prodávajícímu pouze xxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx převáděný xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozví, xx xxx xxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Za xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby předešel xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prodávajícím vrácena xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku, xxxx xxx tomu xxxxx §107 odst. 3 xxx. zák. Xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x popsané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxx §458 xxx. zák. xxxx xxx vydáno xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, závazek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžité xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx podanou x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxx sp. zn. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vrácení jen xxxxxxxx vybraných hodnot, xxxxxxxx však dne 21.5.2008 předala jen xxxx x převzatých xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx hodnotami xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyčíslena xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxx na vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 a §397 obch. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx rozlišit nárok xx vydání toho, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §458 xxxx. 1 věty xxxxx obč. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx peněžitou xxxxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx promlčení je xxxxx počítat xxxxxxxxxx, x to až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx původních hodnot xxxx xxxxx. K xxxx xxxxx nich x souzené xxxx xxxxx až xxx 21.5.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx k dispozici xxxx. Z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxx možno x xxxxxx o xxxxxx podniku uplatnit xxxxxxxxxxx petitem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx. xx nevydané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx mají xxxxx xx nepromlčený. Xxxxxxxx argumentují, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatní xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Konečně xxx s poukazem xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x souzené xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx vztahů xxx podnik xxxx xxx hromadná. Nevysvětlily xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx povinnost byla xxxxxxx vrácením xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx až x podání ze xxx 15.9.2011 argumentují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx žalovaná prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Xxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx dvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx prosadit řešení, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxxx (předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx, jakému právnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx plnění xxxxxxx kupujícímu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxx x nižší xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 2029/2003, a xx dne 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 obč. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, xx bylo xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx záleželo xx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx povinen x její xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 let xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 obch. xxx. xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k podniku x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a zaplatit xxxxx cenu.
Podle §482 xxxx. xxx. xx xx xx to, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxx evidence. Má-li xxxxx smlouva xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmění, x xxxxx došlo x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodávající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnuté xx prodeje. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X 32/2011, xx x §457 obč. xxx. xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx protiváhou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx vlastníkem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárokům xxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx podle §457 xxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx, za xxxx xxxxxx užívání kupujícím. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §420 xxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (k xxxxx xxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxx dobře možné, xx nikoliv).
21. X xxxxxx, xx uplatněné xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx též x rozsudcích ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 2029/2003, a ze xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx podnik.
23. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx hmotných, xxxxx i xxxxxxxx x nehmotných složek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx samostatných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx styku xxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, J., KINDL, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx zvláštním předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx na xxxxx, x xxxxxx důsledku xx xx určitý xxxxxxxxxxxxx soubor xxxx x právním smyslu xxxxxxx tak, xxxx xx xxx x xxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx xxxxxx pro xxx hromadnou, platí xxxx zbytku xxx xxx podnik (z xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx ze dne 21.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 3941/2016, x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou jednotlivé xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx podnikateli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx soubor xxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. xx. 23 Cdo 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx jedinou xxx v právním xxxxxx nahlížet xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx skladba x hodnota xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutně xxxx, aniž xx xx mělo xxxx x sobě xx xxxxxxxx, xx již xxxxx x týž xxxxxx. Tuto povahu xxxxxxx xxxxxx reflektuje xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx obch. xxx., xxxxx pamatuje xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx nabýt účinnosti x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podnik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. PETROV, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x §457 xxx. zák. xxxxxxx, rovněž podnikem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 x sp. xx. 28 Xxx 3414/2015) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx podniku xxx jeho xxxxxxx xxxx oproti stavu x xxxx jeho xxxxxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) podniku. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. zák. xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podnik xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx §457 xxx. zák. (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X hlediska vymezení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx podnik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředanou xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx podnik v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xx, že xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx vráceno x nižší xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx x době, xxx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx; xxx daleko xxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx různé x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počátky běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx postavit, x jaký xxxxx xx z hlediska xxxx právní povahy xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxxxxx, xxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jak k xxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx aplikace §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx věci xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. obč.) xx spolehl na xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
31. Dovoláním zpochybněné xxxxxx posouzení věci xx tedy xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx, omezil výhradně xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx nepředjímá (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají, xx nikoliv.
33. Vzhledem x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx §457 obč. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx x §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.