Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hodnotou xxx xxxxxxx, nemůže xxx x nárok xxxxx §457 obč. xxx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.12.2014, sp. zn. 1 Xxx 86/2014-828, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 32 Cm 139/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozoval x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, na xxxxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x 15 Xxx 125/2007-582, xxxx žalované z xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxx, práva a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xx dne 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx, xxxxx x majetkové hodnoty x xxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydat, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxx, zpracovala xx xxxxxx, spotřebovala xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx sestavil xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx „x rámci“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zpět nepředala, x domáhá xx xxxxxxxxx žalované částky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, ve xxxxxx §458 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. xx. 45 K 14/2002-1952, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-583, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 5 158 701,16 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx vstoupila žalobkyně x), a xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xx do částky 3 470 884,39 Xx s úrokem x prodlení xxxx x odůvodněním, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x úrokem x xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 177 286 155,84 Kč se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx částky 1 714 816,77 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé pod xxxxx I (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx xxx, xx žalobkyně x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx a xxxxxxxxx b) xxxxxx 84 470,10 Xx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx 30.8.2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, bylo xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx podnik xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx podniku ze xxx 30.8.2002, přičemž xxxx věci a xxxxxxx byly xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x předání x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyň vydána xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx a xxxx specifikovány x xxxxxxx nepředaného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx žaloby zastaveno.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovodil x odkazem rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx citovaná, dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že již xxx 29.8.2005 byla xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx formulovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx; xx, xx byla xxxxxx na peněžitou xxxxxxx podána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xx byla xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002. Opodstatněným xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaná, xxx xxxxxxxxx.
7. Žalovaná xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx podáním xx dne 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x tomto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání formulují xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Předně xx žalobkyně xxxx, xxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx. za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxx xx základě neplatné xxxxxxx. Druhá xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xx jej nelze xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle §458 xxx. xxx. xxxx být xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx obohacení nastupuje xxxxxxxxx k peněžité xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx hromadná a xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx uplatněn požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předán, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vybraných hodnot, xxxxxxxx však dne 21.5.2008 předala xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedisponuje. Xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx uvádějí, xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde o xxxxx xx vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. x xx xx při posouzení xxxxxxxxx uplatní §394 xxxx. 2 a §397 obch. xxx., xxxxx xxxxxx mínění xx xxxx xxx xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné. X xxxx xxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx až xxx 21.5.2008, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vrací xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik x další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx x dispozici xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta mohla xxxxx xxxxx nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují xxxxx, xx xxxx možno x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx §458 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 obč. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v poměrech xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mimo jiné, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, ale přímo xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Nevysvětlily xxxx, x čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poprvé až x xxxxxx ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalovaná prosazuje xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. čl. XX části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x x bodem 2 xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
15. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
16. Podle §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, které xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx náhradu xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrácené podle §457 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx, jakému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prodávajícímu xx xxxxxx §457 xxx. zák. xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx dne 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., je-li smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx vydáno xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx záleželo xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x práva na xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Podle 397 xxxx. zák., nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx na náhradu xxxxx běží promlčecí xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx je povinen x xxxx náhradě; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 obch. xxx. podnikem xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx podnikateli a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx povaze xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx věc xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx něj vlastnické xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. xxx. xx xx xx to, xx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx hodnot uvedených xx smlouvě, xxxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx smlouva účinnosti x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxxxx xx zvýšení xxxx xxxxxxx jmění, x němuž došlo x mezidobí.
Podle §483 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a kupující xxxxxxx věci xxxxxxxx xx prodeje. X xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X 32/2011, xx x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo byla-li xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx není vlastníkem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx kupní ceny xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Již x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 25 Cdo 2148/2000, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx proti nárokům xxxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) plnění xxxxx §457 obč. xxx., xxx s nároky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nárok xxx xxxxxxx, nepodléhající xxxxxx §457 xxx. xxx., posoudil xxxx xxxx xxx uplatněný xxxxx prodávajícího na xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxx kupujícím. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx závěrů tedy xxxxx o samotné xxxxx xx vrácení xxxx podle §457 xxx. zák. (x xxxxx lze xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx předpokládaných §458 xxxx. 1 obč. xxx., v závislosti xx tom, xxxxx xxxxxx dobře možné, xx xxxxxxx).
21. Z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 3414/2015.
22. Tyto závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x v tom xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnik.
23. Xxx xx výslovně xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx., podnik xx xxxx hromadnou; xxx x soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x provozování podniku xxxx vzhledem k xxx povaze xxxx xxxxxx účelu sloužit.
24. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chápou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx spojení x xxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx hospodářský xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., obdobně XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, 582 s.). V xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx hromadná xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na fikci, x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxx, jako xx xxx o xxxxx xxx; účelem xxxx xxxxxx konstrukce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx dispozic xx xxxxxxx.
25. To, xx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx též xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017, sp. zn. 32 Xxx 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx hromadná, xxxx soubor xxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se nemělo xx podnik xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nahlížet též x právních xxxxxxxx x neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx x hodnota xx x důsledku xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo samo x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxx xxxxxx. Xxxx povahu xxxxxxx zjevně reflektuje xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx podniku xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx nabýt xxxxxxxxx x pozdějšímu datu. Xxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. PETROV, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Xx-xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, co xxxx x souladu x §457 obč. xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Cdo 2029/2003 x xx. xx. 28 Xxx 3414/2015) svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 obč. zák., x xx xxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx (tj. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) podniku. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §457 xxx. xxx. xx xx, že byl xxxxxx podnik xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Domáhá-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx podle §457 xxx. zák. (xxx xxx xxxxxxxxx vrácením xxxxxxx), xxxxx toliko x náhradu xxxxx.
29. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky jako xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrácen x xxx stavu, v xxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx, že xxxxxx, xxxxx bylo vráceno xxxxx §457 obč. xxx., xxxx vráceno x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxxxxx náhrady, soud xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §153 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx.
30. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx různé v xxxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxx, x jaký xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx aplikace §457 obč. zák., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx náhradu xxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1934/2001, uveřejněný xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. obč.) xx spolehl xx xx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
31. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx rozhodnutí, jsa xxxxx mezemi dovolacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx, xx nikoliv.
33. Vzhledem x tornu, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. xxx., xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x věci samé xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx x §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.