Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 obč. xxx. vrácen podnik xxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, domáhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx podle §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 odst. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil řízení x dovolám xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.11.2013, xx. zn. 32 Xx 139/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x úpadku, xx xxxxxxx podanou xxx 4.8.2009 domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182 471 857 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.8.2002 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nabýt xxxx, xxxxx a majetkové xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxx, práva x xxxxxxxxx hodnoty touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx, práva x majetkové hodnoty x xxxx, které xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, že předávací xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x majetkové hodnoty xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx, spotřebovala xx xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx „x rámci“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxx §458 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (dále též xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 17.2.2012, sp. zn. 45 X 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2012, sp. xx. 2 Xx 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 20.2.2013, č. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 5 158 701,16 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), x xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xx xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xx xxxxxx 3 470 884,39 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neuhrazena xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x úrokem x prodlení. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxxx rozsahu xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx částky 1 714 816,77 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx pod xxxxx X (první xxxxx), xx výroku x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Xx x xxxxxxxxx b) xxxxxx 84 470,10 Kč (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 byla mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.4.2007, č. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 10.1.2008, x. j. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnik xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx věci a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx specifikovány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil, nicméně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 45 Xx 67/2005-863, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x odkazem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 448/2012, a ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 2083/2013 (které xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx podanou dne 4.8.2009 xxxxx xx xxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxxx dle §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx x práva xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, práv x majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymezený podnik x xxxxx xxxx x xxxxxx konkretizovány. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx již x xxxx žalobě formulovat xxxxxxxxxx petit x xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx; xx, xx byla xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podána až xxxxxxx samostatně, má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx x §107 xxxx. 3 xxx. zák. odmítl x odůvodněním, že x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx v rozporu x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vzala xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x tomto dovolání xxxxx §243c odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx ve výroku x xxxx samé. Xx xxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulují xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xx žalobkyně táží, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. zák. xx xxxxxxx, kdy kupující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx hodnot tvořících xxxxxxxx xxxxxxxxx podnik, xxxxxxx dle §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne, kdy xxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozví, xx jej nelze xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutem, jenž xx xxxxxxx povinen xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx vrácena xxxxx cena x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx podniku, nebo xxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, že podle §458 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, co bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením, x xxxxx x xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxx s xxx, xx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxx xxxxxx jako xxx hromadná x xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 67/2005 xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx předán, nikoliv xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dalšími hodnotami xxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxxxx vráceno, x xxxxx xxx uplatněno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx., xxxxx jejich mínění xx xxxx xxx xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání toho, xx xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx §458 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx peněžitou xxxxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifický nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx až xxx 21.5.2008, kdy žalovaná xxxxxxxx, xx vrací xxxxx xxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxx 22.5.2008, xxx xxxx xxx nárok xx peněžitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevydaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nárok mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněného xxx č. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx v poměrech xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx v xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl. Xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhosi jiného xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem vztahů xxx podnik xxxx xxx hromadná. Nevysvětlily xxxx, z čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx dojít k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poprvé až x podání ze xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2 xx. II xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Xxxxx §237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxx x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx mají, xxx xxx usuzovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit xxxxxx, xxxxx by počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vrácené xxxxx §457 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §457 xxx. xxx. vráceno, xxx x nižší xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, je každý x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Podle 397 xxxx. zák., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx povinen x xxxx náhradě; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 let xxx xxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnikateli a xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx v právním xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastnické xxxxx x podniku x kupující se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x zaplatit xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. zák. xx xx za to, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní evidenci xxxxxxxxxxx podniku, xx xxx uzavření xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx datu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx snížení xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. xx xxx účinnosti xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prodeje. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podepsaný xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodech X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x převáděné xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, x kupující xxxx není vlastníkem xxxx, xxxxxxx zaplatil xxxxx cenu, prodávající xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci úvah x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárokům xxxxx než xxxxxxx xx vzájemné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 xxx. zák., xxx x nároky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nárok xxx xxxxxxx, nepodléhající xxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx, za xxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §420 xxx. xxx. Xxxxx xxxx závěrů xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §457 xxx. zák. (x xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx., v xxxxxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 2029/2003, x ze xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Xxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x x tom xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xx výslovně deklarováno x §5 xxxx. xxx., podnik je xxxx hromadnou; xxx x xxxxxx hmotných, xxxxx x osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxxx chápou xxx xxxxxxxxx xxxx soubor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx určitý hospodářský xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nakládáno xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Walters Xxxxxx, 2009. 346 x., obdobně XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Cdo 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx věc hromadná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soubor xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx o xxxxx xxx; xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx zjednodušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
25. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx hromadnou, platí xxxx zbytku též xxx podnik (x xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.2.2017, sp. xx. 32 Cdo 669/2015, xxxxxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 3941/2016, x usnesení xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 5059/2016). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, práva a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx mají tomuto xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx jím xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcí, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx tu žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx se nemělo xx podnik xxxx xx jednu xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x čase nutně xxxx, xxxx by xx xxxx samo x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o týž xxxxxx. Tuto povahu xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx xxxx. xxx., které pamatuje xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podnik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním či xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, 1950 x.).
27. Je-li xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx skutečně xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx) x je-li xx, xx xxxx x souladu x §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx splnil (v xxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 x xx. xx. 28 Xxx 3414/2015) svou povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 obč. zák., x to xxx xxxxxxx xx to, xx skladba podniku xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §457 xxx. zák. xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, peněžité xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx podle §457 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxxx x xxxxxxx škody.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba formuluje xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxxxxx xx nepředanou xxxx věcí, xxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx podnik v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx obsahového xx xxx domáhají xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx xxxx v době, xxx xxxx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx.
30. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxx podniku jako xxxx xxxxxxxx, tak x předpokladům xxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxx xx xx, xxxx právní xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx předestřena x xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nesprávné x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx promlčené, a xxxxxxxx nepředjímá (ani xxxxxxxxxxx) xxxxx na xx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx promlčení podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod §457 xxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé xxxx správný, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx třetí o. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. zrušil též xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.