Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx domnění, xx xx k xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx niž xxxxx (pojištěnému), xxxxxx xxxxx subjektu, jemuž xxxxx (poškozenému).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 13 X 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx jí 53 047 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxx za xxxxxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sporného obnosu xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posléze však xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již v xxxxxx 2011, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plněním xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přivodila xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx není právního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnil xxx, xx žalovanou xxxxxxx k úhradě x xxxxxxx označené xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xx její xxxx poukázána xxxxxxxx xxxx xxxx pojistné xxxxxx, ačkoli se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, jednala xxxx x xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno za xxxxxx, nýbrž bez xxxxxxxx důvodu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, co uvedený xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx který odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, než který xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx je xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, již Xxxxxxxx soud xxxxx x obdobném kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohacuje nikoli xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx xxxxxx xx charakteristické, xx xxx, xxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx plnit x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx po xxxxx xxxxx sama (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není, xxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 XXxx 16/2012, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 3.8.2015, xx. zn. 28 Cdo 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015). Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním x přejímatelem xxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx se prosazuje xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku, xxxxx x xxx xxx x vědomé xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx domněnky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx založit xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Popsané judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx za xxxxxx xxx, kde plnitel xxxxxxxxx majetkové hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx x myšlence, že xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxx xxx přiléhavý xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, již xxxxxxxx X. X. žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx škodní událost xxxx xxxxx pojistným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jmenovaným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůle xxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx x P. X.) opodstatňujícího dotčený xxxxxx aktiv je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx upínat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazeno xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx), zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku na xxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) provedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xxxx x předmětné xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx shrnutými xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (srovnej xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x adresátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.