Právní xxxx
Xxxxxxx-xx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx domnění, že xx x tomu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxx xxxxx (pojištěnému), nikoli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 odst. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 38 Xx 354/2014, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, č. x. 13 C 131/2013-45, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, č. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 53 047 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované X. X. byla xxx 23.8.2011 sjednána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2011, xx. xxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, nýbrž X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxx s příslušenstvím (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (výrok XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx právního xxxxxx dle §451 xxx. zák., jelikož xxxx xx její xxxx poukázána xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx o to, xxx dostála svému (xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, jednala xxxx x xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx dle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx a ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojištěný xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx, bylo třeba (xxxx, co uvedený xxxx vyšel xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx xx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxx Xxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx sám není xxxxxxx xxxxx; bezdůvodně xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx charakteristické, xx xxx, xxx plní, xxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit x xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, jež xx xxxx po xxxxx xxxxx sama (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Odo 1322/2006, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že vyrovnává xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2015, sp. zn. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx dovodila, xx xx-xx xxxxxxxx sjednána xxxxxxx x převzetí xxxxx x poskytne-li xxxxxxxxxx xx základě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za subjekt xxxxxxx zavázaný, tj. xx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. obč. xxx č. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx prosazuje xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu vedoucího xx xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx založit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx plnitel xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti není), xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. pokud xxxx osoby, jež xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x zapravení xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (x xxxx omyl xxx xxxxxxx x xxxxx x myšlence, xx xxx učinit musí, xxxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx titul xxxx).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pojistným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala xx xxxx xxxx při xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx titulu (xxxx xxxxxxxxx a X. X.) opodstatňujícího xxxxxxx xxxxxx aktiv xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx pro xxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li krajský xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx na podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pojistníka (xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx opravu xxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnat xxxx xxxxx osoby xxxx x předmětné xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x nepoužitelnosti §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obnos xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. R. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx za xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.