Xxxxxx věta
Poskytl-li pojistitel xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx niž xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (poškozenému).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 11.7.2014, x. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem xxxxxxxx X. X. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu x výkonu xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx plnění xx xxxx sporného obnosu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx. Posléze xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jež zapříčinilo xxxxxxxxxx újmu v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx, xxxxxxxx již v xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud ovšem xxxxxxx, že xx xxxxxxxx plněním xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přivodila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx činil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, změnil xxx, že žalovanou xxxxxxx k xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav nelze xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, jednala xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx plněno xx xxxxxx, nýbrž bez xxxxxxxx důvodu, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx x řešení otázku, xxx xx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx k xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. a xx xxxxxxx věcně legitimovaný xxxxxxxx subjekt, jenž xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škodu, za xxxxxx pojištěný xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxx) xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx §454 xxx. xxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na skutkovém xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx pojištění vozidla, xxxxx je standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx omylem vyplatila xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, než xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxx o dovolání xxxx postupováno podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx není xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx obohacuje xxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx, xxx činí s xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx xxxxx plnit xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Odo 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel v xxxxxxxxxxx, xx vyrovnává xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2015, sp. zn. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. zn. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x poskytne-li xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tkví xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 2011/2007, publikovaný xx Xx. rozh. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx majetkovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx x vědomé xxxxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 33 Cdo 2865/2008). Popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy nasvědčují xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx plnitel xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx k tomu xxxxxxxx xxxxxx důvod (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podstatou jeho xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx plnění místo xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, směřuje x zapravení materiálně xxxxxx dluhu (x xxxx xxxx tak xxxxxxx x pouze x xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx nutí platně xxxxxxx závazek, ač xxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
10. X xxxxxxxx řešené xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx přiléhavý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Sb. xxxxxxx oporu názoru, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x jmenovaným xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x X. X.) opodstatňujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx určující pro xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx plnění xxxx majetkový transfer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx xxx xxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx se x xxx x onom xxxxxxx mohla xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxx. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx mělo xxx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx), zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku na xxxx společnosti, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Plnitelka xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mylné xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x osobě xxxxx xxxxxxxx. Za daných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx tezemi, xxx xxxxx xx xxxx aplikační xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti, xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx sporný xxxxx xxxxxxxx žalované, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 zákona x. 37/2004 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.