Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojištěným v xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, vzniká mu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 38 Co 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx žalované X. X. byla xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx x výkonu xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila žalované xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, xx. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx přivodila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx zopakování dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně obohatila xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §451 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx předmětnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., poněvadž žalobkyně xxxxxxxxxxx x splnění xxxxx X. X., xxxxx o to, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazku x xxxxxxxx smlouvy, jednala xxxx x omylu xxxxxxx existence vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx plněno xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx povinna, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přiléhavé xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x dovodit bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 obě, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx §44 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „zákon x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, xx uvedený xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx natolik odlišném, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než který xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolatelka Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx zrušil a xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolání žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, již Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obě. xxx. jedná, jestliže xxxxxx poskytne za xxxxxxxx xxxxx ten, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx obohacuje nikoli xxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx plní, xxx činí s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx, xxxxxxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx není, xxx x majetkový xxxxxxxx získaný bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxx plněno (xxxxxxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x poskytne-li xxxxxxxxxx xx základě xx určité xxxxxx xxxxxxxx, pohlíží xx xxxx na bezdůvodně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxx přejímatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. rozh. obč. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x zde xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxx představou, že xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxx důvod (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxx omyl xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx učinit musí, xxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxxxxx xxxxx názoru, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx z předmětné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx způsobil X. X. žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxxx kryta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala xx xxxx vůle xxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x X. X.) opodstatňujícího dotčený xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx xx v xxx i onom xxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx škůdcem a xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li krajský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém terénu. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx plnění x pojištění majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx), zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) provedla xxxxxx xxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby jako x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx pak závěr x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx shrnutými tezemi, xxx nichž se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaném, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. X. (srovnej xxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), aniž xx xxxxxxx byla x xxxxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.