Právní xxxx
Xxxxxxx-xx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vůči xxxxx, za xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, č. x. 13 C 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxx žalobkyní x zaměstnancem xxxxxxxx X. X. byla xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx. X únoru a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila žalované xxxxxxxx plnění xx xxxx sporného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posléze xxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx není právního xxxxxx, xxxx xx xx činil xxxxxxxx xxxx majetkové hodnoty xxxxxxxxxx, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx zopakování dokazování xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako pojistné xxxxxx, ačkoli se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx svému (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x omylu xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx plněno xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestírá x řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, ač k xxxx nebyla povinna, xxxxxxxxx žalované plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle §44 odst. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx má pojištěný xxxxx, xxx za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku pojistné xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx určené právním xxxxxxxxx škodu, za xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x okamžiku plnění xxxxx přesvědčena, bylo xxxxxxx dluhu xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx X. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx natolik odlišném, xx xxx x xxxxxxx pro řešený xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x oné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxx x xxx odvolacímu soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x dle xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, již Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxx xxxxxxx plnit; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx jiného xx charakteristické, xx xxx, kdo xxxx, xxx činí x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit x xx plnění poskytuje xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx po xxxxx plnit sama (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Odo 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti není, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 108/2015). Současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx dovodila, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním x přejímatelem xxxx xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx za subjekt xxxxxxx zavázaný, tj. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. rozh. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx prosazuje xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x zde xxx o vědomé xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxx založit xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že není xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx za xxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představou, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx podstatou jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxx poskytuje, směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx omyl xxx xxxxxxx v xxxxx x myšlence, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
10. X kontextu řešené xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx názoru, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx x úhradě xxxx, xxx způsobil X. X. žalované, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaným mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala xx xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx a P. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx se v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx skutkovém terénu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx věci xxxx xxx pojistné plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy uhrazeno xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx mylné představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxx kauze, xxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. obstál xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišného subjektu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sporný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. R. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), xxxx xx xxxxxxx byla x xxxxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující xxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxxxxx v omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.