Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx pojistitel xxxxxxxx plnění poškozenému xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, za xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 odst. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 13 X 131/2013-45, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 11.7.2014, č. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo žalované xxxxxxx zaplatit jí 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x nákladech řízení (xxxxx II.). Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxx 23.8.2011 sjednána xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu x výkonu povolání. X xxxxx x xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx najevo, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, xx. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx. Soud ovšem xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx na jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného ve xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž by xx xxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, x. x. 38 Co 354/2014-70, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojistné xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., poněvadž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx X. R., xxxxx x xx, xxx dostála xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalované coby xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž předestírá x řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 obě, xxx. a za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojištěný xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxx přesvědčena, bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx je standardně xxxxxxxxx pojištěnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx potvrdí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx zrušil a xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, které xx xxxxx čl. II xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx jiného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; bezdůvodně xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx plní, xxx činí s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel x xxxxxxxxxxx, že vyrovnává xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu tak xx skutečnosti není, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. zn. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx sjednána xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a poskytne-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tkví xxxxx x xxx, xxx přejímatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx místě (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu), xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx judikatorní xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx plnitel xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, směřuje x zapravení xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (a xxxx omyl xxx xxxxxxx x pouze x xxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, ale xxx přiléhavý poukaz xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxxxxx oporu názoru, xx základní povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. žalované, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaným xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůle při xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx x X. X.) opodstatňujícího dotčený xxxxxx aktiv je xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxx xxxx plnitelky, xxx xx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx upínat x xxxxxx xxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) provedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx vyrovnat dluh xxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x nepoužitelnosti §454 xxx. xxx. obstál xxxx konformní x xxxx shrnutými xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx aplikační předpoklady xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx xxxx přezkoumávaném, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (srovnej xxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 37/2004 Sb.), aniž xx doposud byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.