Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx podle xxxxxx č. 200/1990 Sb. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o postoupení xxxx podle §222 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxx x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jediné, x to jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezačne xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. běžet xxxxx xxx 6 xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §32 xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx., čl. 38 xxxx. 2 usn. x. 2/1993 Sb., čl. 6 sdělení č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 64 Xx 288/2015, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx částky 98 167 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 87/2010 x následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 22 C 333/2013-68, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 5 X 87/2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 98 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 057 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (výrok III xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2010. Žalobkyně byla xxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx 14.5.2010. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2012 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být posouzen xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 18.9.2012). Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013 Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zastavil, neboť xxxxxxxx skutku nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.2.2013). Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx správní xxxxx“) xxxxxx odvolání poškozené x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2013 (které xxxxxx xxxxxx moci xxx 19.2.2013). Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podána x xxxxx xxx 12.12.2013.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx moci v xxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.12.2013. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx od 1.7.2013 xx 6.11.2013 se xxx promlčecí xxxx xxxxxx, nárok xxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x úvahám, xx by postoupením xxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Řízení ve xxxxxx x žalobkyni xxxxxx xx 14.5.2010 (xxx, xxx se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx 19.2.2013 (xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2 roky x 9 měsíců. Xxxxxxxx x nepříliš vysoké xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x daném případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přihlédl xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. V xxxx xxxxxxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx primárně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přiznána poškozenému xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx, xxxxx xxxxxx stejná xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byla xx xxxx nárokem odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující x xxxx, aby se xxxxxxx škody xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxx poté, xx xxxx odkázána xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, veškerou xxxxxxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedl, že xxxxxxxxx odůvodňovala vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. xx. 5 X 87/2010, x xx xxxxxxxxx xxx, xx x řízení xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obžaloby dne 28.6.2010 xx 3.9.2012 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx 26 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx vymezeným xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalované dne 1.7.2013, xxxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxx škody na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody:
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxx věci xxxxxx xx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku) xxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxx došlo xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx postoupení xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spatřován xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxx se vztahující xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
9. Xxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 18.9.2012, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přestupkového xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx trestní x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx specifikovala konkrétní xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3943/2010.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxxxx), xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx označila (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx). Protože bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud i x dovolatelkou namítané xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítanou dovolatelkou, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Žalobkyně vymezila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx „xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx trvalo xx 20.7.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ..., xx 15.2.2013, xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestup Xxxxxxxxx kraj, tedy xxx 43 xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx nečinně xxx 26 xxxxxx (xxxxx xxx třetiny xxxx xxxxxx) ležel na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx právu označuje xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx celku, a xx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx", x „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 43 xxxxxx, xx. xx xxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 38 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx 19 xxxxxx částku xx xxxx 60 167 Xx, xxxxxx xxxx 98 167 Xx“ (xxxx. žalobu x xxxxxx xx č. 1. 24).
18. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx zaplacení xxxxxx 98 167 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 87/2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxx správními xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody.
19. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx pouze z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx do deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx třeba xx xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxx x újmu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx zabýval problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedením (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015). Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxx nevztahuje Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva"), zatímco, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 4771/2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx poměrů xxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost mohou xxx vyloučeny xxx xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Přestupkové xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: těm, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x těm, xxxx xxxx trestnímu obvinění [xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, 1687 x.]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v Xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx právním řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 7819/77 x 7878/77, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1984, §69-73). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx (xxxx. kvůli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx v xxxxxx řízeních xxxxxxx) - srov. též xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4771/2015.
27. Pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx trestní xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kritériem (xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x trestný xxx, xx čl. 6 Úmluvy x xxxxx případě aplikovatelný. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx. Druhým xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxx. Xxxx kritérium x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x) xxx účel xxxxxx, xxxxx xx xx takový delikt xxxxxx, je [xxxxxxx xxxxxxxx preventivně-represivní, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx]. Třetí kritérium xxxxxx druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx sankce, kterou xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1687 x.].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxxxx XXXX xxx ve věci X. xxxxx Slovensku, x. 26138/95, xxxxxxxx XXXX xx dne 2.9.1998, x xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 27061/95, xxxxxxxx ESLP xx xxx 2.9.1998, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx. 6 Xxxxxx xx xx xx vztahuje. Xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx není xxxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx trestný xxx. Xx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx občanům, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupek, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx takových činů [x xxxxxxxxx srov. x KMEC, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (Xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, 1687 x.].
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxxxxxxxx řízení do xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxx zůstává, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle kterého xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx' nárok x xxxxx trestního řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. též věc X. xxxxx Xxxxxxx, x. 47287/99, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 12.2.2004, x xxxxx právní xxxxxx srov. xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 58116/00, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2004, §39-40).
32. Xxxxxx-xx Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx stíhána xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx poškozeného, xxxxx se se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx připojil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nárok na xxxxxxx újmy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x tím, který xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx situace, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx dva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1876/2014). Xx tomu xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tentýž xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx udržován x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx něho xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010), je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx újma xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x znění §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx, komu xxxx přestupkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, nárok xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx policie v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx projedná jen xx xxxxx (xxxx xxx ,,poškozený“), působí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projedná, k xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxx a její xxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x škoda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, aby xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx projednán x xxxxxx přestupkovém.
37. Xxx úplnost x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxx případ, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Současně, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xx mysli xxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněný xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3326/15). X xxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2205/2015.
39. Xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
40. Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou trestního x navazujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemajetková xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxx-xx průtahy xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxx pohledu na xxxxxx xxxx najeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx k bodu 27 xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx i komplexně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx poškozeného, x xxxxx okolnosti xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 2093/2012, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 354/13). Xxxx srov. x část XX x III Xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxx uvedl, xx xx se týče xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 věty xxxxx XxxXx, xx obecně xxxxx pokládat xxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Do xxxx řízení xx xxxx nutno započítat x případné xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx toto řízení xxx xxxxxxxxx(xx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat nápravy xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) řízení, xx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx x §31a XxxXx [x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx v §31x odst. 3 xxxx. a) XxxXx]. Xxxx xxxxxx rozumného xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxx XXX bod 2 Xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x přestupkového řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx počne xxxxx xx skončením xxxxxx řízení, xxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx moci konečného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.2013). Srov. taktéž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1876/2014 xxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx promlčecí doby, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxx vadě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že za xxxx jednala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx újmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], ale x xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx újmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 XxxXx a xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí.
47. X xxxxxxx na xxxx uvedené tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, dovozoval vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do přestupkového xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
49. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx za nepřiměřenou xxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx řízení xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx od xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, které bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.2013. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx řízeních xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx délce (§13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx). Xxxxxxxx soud také xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.