Xxxxxx věta
Advokát neodpovídá xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znát xxx ovlivnit, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx sporu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 12.11.2015, sp. xx. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x. j. 22 C 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 11.8.2009 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dětem xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxx objektu doznali, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, že xxxx za škodu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx 11 x 10 let x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxx, xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po něm xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 a 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x §16 x 24 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx jen „xxxxx x advokacii“), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx škodu odpovídá. Xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxx zanedbali xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx oboustranné xxxxxx, xx. i xxxxxx x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx shledat xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx osobám, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá podle xxxxx logiku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, dal xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zažaloval-li xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx za správná, xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx a dospěl x xxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxx žalovat xxxx x xxxxxx (celkem xxxx osob), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx rodičů nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx několika xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxx zhodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx, xx žalovaný vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx děti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx nemohly xxx xx škodu xxxxxxxxx. Nedostatky xxxx x psychické xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxxxx řízení ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxx, xxx vznikla škoda, xx. xxx by xxxxxx proti xxxxxxx xxxx úspěšná, xxxxx xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx na xxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxx, neboť x xx xxxx xxx nárok již xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §157 x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx vzdělání, proto xx xxxx laik xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx věci xxxxxxx xxxxx proti dětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx, x znemožnil xx xxx podat xx xxxx dovolání, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx úspěšnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx též xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou-účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx uplatňuje jako xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx advokát xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx žalobce (poškozený xxxxxx) [srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování právních xxxxxx nemůže xxx xxx dalšího úspěšnost xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 121/2010, Soubor X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z hlediska §16 xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 2992/2007, Soubor C 7850).
8. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx na advokátní xxxx kladeny x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx je v §24 zákona x xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx limity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nastupuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx na §16 x §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nebylo prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, zmaření xxxxxx xxxx.). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx řádném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx úsporou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrátě na xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nutnosti hrazení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxx, natož objektivně xxxxxxxx a prezentovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx nepřiměřené nároky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že dovolatelka xx na rozhodování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílela, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; rozhodla xx xxxxx uplatnit nárok xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, že xx xxxxx žalovat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxx riziková xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x hlediska §422 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokyn xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx předem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., x-xxxxx ze xxx 9.2.2009 a xxxxxxxx žaloby x xxxxx psanými xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2015, x. 1. 200), tedy xxxxxx úspěšné protistrany, xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i tím, xx xx zmařil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem původních xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx redukce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xx úspěch. Toto xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx škody, x xxxxxxxx xxxx jej xxxxx správně na xxx. 13 odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. x. zamítl.