Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxx, nevedla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 odst. 1 xxx. č. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, ze dne 12.11.2015, xx. zn. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.5.2015, x. j. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxx 11.8.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx požárem xx xxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se x xxxxx šetření věci Xxxxxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx 11 x 10 xxx a xxx trpěly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, který zažaloval xxxxx děti, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxx xxxxx §420 a 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x §16 x 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx odpovídá. Xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyspělosti xxxx nad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitý xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx panovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x důvěry x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxx. Podání žaloby xxxxx proti xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx uvědomit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalovat pouze xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx hrazení xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxx logiku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx neúspěchu xx xxxxx, dal pokyn xxxxxxx pouze xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx (xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zažaloval-li jen xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx učinil na xxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xx správná, xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx x dospěl x xxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně X. xxxxxx, xx je xxxxx žalovat xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ovšem klientka x xxxxxxx xx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx děti, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientky xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx zhodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx na možné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx doporučil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxx děti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyspělosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxxxx řízení ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda, xx. xxx xx xxxxxx xxxxx rodičům xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokázali, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx nepřezkoumatelné. Konečně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rodiče xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx místě, xxxxx x té xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx, že dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §157 x. x. x., neboť xxxx xxxxxx, jak x xxxx naložil s xxxxxxxxxxxx důkazními návrhy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx změnit x xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, jejíž xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x tom, xx xx věci náhrady xxxxx proti xxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxx xxxx, x znemožnil jí xxx xxxxx xx xxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx možnost xxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 - srov. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. - xxxx též jen „x. x. ř.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby podle §422 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; je povinen xxxxxxxx důsledně všechny xxxxxxx prostředky a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odpovědnost xxxxxx xxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx na nich xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká při xxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (dále xxx ,,Xxxxxx“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx úspěšnost xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 2992/2007, Xxxxxx X 7850).
8. Úprava odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx je x §24 xxxxxx x xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx advokát nesplnil, xxxx. porušil xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx xx něm x xxxxxxx xx §16 x §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx logické x xxxxxx aplikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klienta, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb a xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak vyplývá xxx x odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím odstavci, xx. xxxxxx prokázáno, xx xx zjevně xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný advokát xxxxxx, (xx dohodě x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrazné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx a prezentovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nepřiměřené nároky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxx žaloby xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx riziko prohry xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx volba žalovat xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx by x xxxxxxxx §422 xxx. xxx. xxxxx xxx shledány odpovědnými. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hmotněprávní xxxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxx) tu, xxx v důsledku xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx předem vědět xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sporu.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., x-xxxxx xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx psanými xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (a x xxxxxx důsledku k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x proces xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nereagoval xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2015, č. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx protistrany, xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
11. Konečně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx zmařil xxxxx využít další xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přestože takový xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěch. Toto xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správně xx xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
12. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 d písm. x) o. x. x. zamítl.