Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvolí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) xx, xxx x důsledku xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxx, nevedla x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §24 odst. 1 zák. č. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.11.2015, xx. xx. 69 Co 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x. x. 22 C 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 483 102 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 360 733 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objednatelem. Oba xxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxx objektu doznali, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx 11 x 10 xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody. Soud xxxxxxxx věc podle §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x §16 x 24 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx škodu odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx vzhledem x rozumové xxxxxxxxxx xxxx xxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx oboustranné důvěry, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx zdatnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx shledat xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dal xxxxx xxxxxxx pouze děti, x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, kdy xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyspělosti xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rodičů. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pokyn žalobkyně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správná, xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx x xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, že xx xxxxx žalovat děti x xxxxxx (xxxxxx xxxx osob), xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx je xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx náklady řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx komu uplatnit xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx několika poradách xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx x úvahu správná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. prezentoval xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx možné odpovědné xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doporučil xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx děti xxxx xxxxxx nesprávná, xxxxx x xxxxxx věku xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by nemohly xxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dětí x psychické vyspělosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx brát jako xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx rovněž jisté, xxx vznikla škoda, xx. xxx by xxxxxx proti xxxxxxx xxxx úspěšná, neboť xx by xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx by prokázali, xx náležitý dohled xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rodiče xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx již xxxxxx xx místě, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxx průběh dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §157 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx vykládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje rovněž x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání ve xxxx samé xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude xxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 12.11.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 - srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx též jen „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou-účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 xxx. xxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxx, kterou xx způsobil v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx újma xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx jiným xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění několika xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vznikem xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozený xxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 2992/2007, Soubor X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxx xxxx kladeny z xxxxxx vyšší míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v §24 zákona x xxxxxxxxx vymezena poměrně xxxxxx, má však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx s xxxxxxx na §16 x §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarávání xxxx záležitostí podle xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. úschova xxxxxx).
9. Xxx xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x odst. 1 x §242 odst. 3 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxx, xxxx. že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (po dohodě x klientkou x xxxxx xxxxxx poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxxxx x xxxxxxxx hrazení xxxxxxx řízení, které xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze tedy x xxxxx směru xxxxx nepřiměřené xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci xxxxxxx, xx dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx náhradu škody xx zapálení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx odpovědné, a xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, je xx xxxxxx prohry xxxxxxx x povinností x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůči nezletilým xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx konstatovat, xx xx volba xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx §422 xxx. xxx. mohly xxx shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxx porušením xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx předem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sporu.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx dokazování před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx by xxxx takového xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., x-xxxxx ze xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx poznámkami) xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx právním xxxxxxx) xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx popisuje x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx zmařil xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného z xxxxxx podání blanketního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěch. Xxxx xxxxxxx postrádá argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx škody, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243 d písm. x) x. x. x. xxxxxx.