Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xx pokyn xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxx všechny nesou xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.11.2015, xx. xx. 69 Co 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2015, x. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se x xxxxx šetření věci Xxxxxxx ČR k xxxxxxxx objektu xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx 11 x 10 xxx x xxx trpěly xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxx xx ovládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx zažaloval xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx věc podle §420 a 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x §16 x 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x advokacii“), x xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxx a dovodil, xx xxxxxx proti xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitý xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx panovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx při xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx shledat xxxx odpovědnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx osobám, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, dal pokyn xxxxxxx pouze xxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxx v návaznosti xx důkazní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyspělosti xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rodičů. Uzavřel, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxx z části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xxxxxxxxx xx správná, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx žalobkyně V. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x rodiče (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx poradách xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx klientky xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx správná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spíše nezletilé xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx děti byla xxxxxx nesprávná, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx. Nedostatky xxxx x psychické xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx brát xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx xxxxx, xx. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx by xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx xx rodiče xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x té xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §157 o. x. x., neboť není xxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému stavu. Xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx rozsudek xxxxx změnit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxx, x xxxxxxxxx jí xxx podat xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx nepoučení xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x věci rozhodnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 12.11.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 - xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 xxx. zák. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Advokát odpovídá xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx nich xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která nahrazuje xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění několika xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2007/2009, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (dále xxx ,,Xxxxxx“), pod X 9028]. Měřítkem xxxxxxxxxx poskytování právních xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 121/2010, Soubor X 10101). Podmínku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Soubor C 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx advokátní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx míry xxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x §24 xxxxxx o xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx tehdy, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx něm x xxxxxxx xx §16 x §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx záležitostí xxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx správnost xxxx vzhledem x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x odst. 1 x §242 odst. 3 x. x. x.) xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro věc xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důkazu xxxx.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xx dohodě x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx riskantní procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx klientky. Xx xxxxx vzít x xxxxx, že prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nutnosti hrazení xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xx na xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zapálení objektu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, je xx riziko xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx uplatnit nárok xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx riziková xxx xxxxxxx všech xxxx xxxx, jež xx x hlediska §422 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx odpovědnými. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, zvolí z xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rizika) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ovlivnit, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx dovolatelky ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však žádné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyně X., x-xxxxx xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx poznámkami) xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (a v xxxxxx důsledku x xxxxx právním xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx úspěšné protistrany, xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243 d xxxx. x) x. x. x. zamítl.