Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx navrátit xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx mu jmenovat xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 odst. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. xx. 12 Xx 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Rokycanech (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, x. j. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované opatrovnici X. X. s xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o povinnosti xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx dotaz xxxxxxxxxx, xxxxx mluvit, xxxx, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
3. Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k závěru, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx po zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx schopna xxxxxxxx žádnou xxxx. X tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a nahradit xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx nemá xxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx posuzovanou x xxxxxx lékařským ošetřením, xxx xx se xxxxx xxxx, xx xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Xxxx x xxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx se „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. F., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx neomezuje ve xxxxx x vnějším xxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §39 z. x. s., x xx jmenování xxxxxxxxxxx xxx §465 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx umístěn, xxxxxxxxxx xx zejména ekonomickou xxxxxxx xxxx x xxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx tohoto člověka xx xxxxxx §55 xxx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující jakékoliv xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxx odkázal xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxxxxx soud") xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud"), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názory, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. z.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx „se xxxxxxx na xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo prokázáno, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovil znalce XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační úvahou:
„Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost člověka xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu hrozila xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx odvolatele, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxx bez nutnosti xxxxxxx svéprávnosti se xxxx týkat jen xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxx x souladu x vůlí opatrovance. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx význam, xxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx za ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx projevit.
Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zněním xxxxxx. Xxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chorobou x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možné xxx svéprávnost xxxxxxxx x jejich ochranu xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním opatrovníka x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx opatrovance“. Dovolání xx podle dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti a xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx občanským zákoníkem, x v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. X. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, že xxx omezení svéprávnosti xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
12. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx (oproti odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx a zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xxxxxxx z xxxx 2. xx. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, x to x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx není schopen xxxxx projevit svoji xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zda xxxxxxx - bez xxxxxxx xxxx svéprávnosti - xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx opatření (např. xxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Uvedená právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §3033 odst. 1 o. z. xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (což xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxx způsobilost k xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. x., změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, a to x xxx návrhu.
Podle §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx důkladně xxxxx x xxxxx rozsah x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní záležitosti.
Podle §55 xxxx. 2 x. x. omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x méně omezující xxxxxxxx.
Xxxxx §39 z. x. x., xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x. zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle §49 xxxx. 1 x. x., brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx partner xxxx xxxxx, která se xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxx jmenuje opatrovníka xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
18. X výkladu xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů jsou xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti - došlo x xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu posoudit, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (ve xxxxxx x jeho xxxxx xxxx) méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále významnou xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (duševním) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxx rozhodování přihlížet x x dalším xxxxxx významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx skutková zjištěná xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 o. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx xx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení věci. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační element x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx pokud pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl posuzovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 OZ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu nepřihlížel. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx opatrovance a x xxxxxxx s xxxx projevem vůle. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 nevyjasnil xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x mírnějším a xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx rozporu x §55 odst. 2 x. x., neboť xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx (xxxx. jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), nezávisle xx xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxx mírnějších x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx formy ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odborných závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného (xxxx. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, vycházející x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx klade zvýšený xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx omezujících xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjadřoval přímo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x který xxx zazněl (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx preferován) x xxxxxxx literatuře (srov. xxxx. FLANDEROVÁ, M. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - xxx, xxxx xx? Soudce č. 10-11/2014, x. 65 x xxxx., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx jednat jako xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 a xxxx., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KOTRADY, X. Opatrovnictví bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, x. 205 x násl.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx velmi pečlivého xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec, x xxxxx xxx, xxx v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, respektive x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázáno na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (uvedená rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, soud omezí xx svéprávnosti, protože xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx využitelná."
22. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.
23. Oproti xxxx např. Krajský xxxx v Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 9.2.2016, xx. zn. 64 Xx 6/2016 (navíc xx zjevném xxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx člověk, xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, ve xxxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx vůbec omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx'). Xxx si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx je (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní úpravy."
24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx agendy) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx primárním zájmem xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Obecné xxxxx xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci x xxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (navrácení) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí mu xxx bez omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příležitosti xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx podružné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx např. spoléhat xx to, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx může xxx xxxxxxxxx za podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx - kupř. x xxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx ním xxxx xx ústavu xxxxxxxx třetí xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxx přimět, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pod xxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx pobyt xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo držení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zařízení xxxxxxxxxx služeb) podle §66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx, opatrovníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Nejen že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x podle xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně osob, xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx řešil xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx osoby, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikdo x xx nejeví xxxxx - xxxxx xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx rozsah xxxxxxx svéprávnosti - xx přiznání bez xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx omezení xxxxxxxx xx blížící zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx člověka xxx omezen ve xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší míře.
9. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx" (nyní xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxxx xxx ta xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §465 x. z. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „zhlédl", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením plné xxxxxxxxxxxx (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §465 x násl. x. x.
25. Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je nezbytné - coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx polemizovat xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx shora xxx zmíněném xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Cdo 944/2016, respektive úhel xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx právních xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud nemá xx xxxxxxxx.
29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.