Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx ustanovení §312 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx pohledávku povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.6.2017. xx. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Jaroše, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 pověřením ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Kč s xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx představující náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx povinný xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx dne 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx charakter, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zde není xxxx totožnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxxx, jen jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinným, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx jim xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx s povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx namítá, že x xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, uveřejněného xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaná povinnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č.j. 129 XX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), x po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 ex. xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky, xxx. §312 x xxxx. x. s. x.
8. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx peněžitými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx třetím xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 29.11.1968, xx. zn. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx pod x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Cdo 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. V xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ,,IZ“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou (jako xx tomu při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho úkony x incidenčních xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx sporech, kterých xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) x osobního xxxxxxx insolvenčního správce, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se insolvenční xxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx, xxxxx může xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde.
11. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx nejedná x náklady xxxxxx xxxxx §147 x. x. x., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněným jako xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx. Xxx tudíž x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pohledávku povinného xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. d) XX], konkrétně v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mající dispoziční xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §246 xxxx. 1 XX], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx stále xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, která má xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx, byť je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky povinného xx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx exekuce vedená xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.12.2013, č. j. 73 XXX 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Exekutorský xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.