Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.6.2017. xx. zn. 54 Co 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudním exekutorem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Chrudim, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxx 6 971 877,01 Kč s xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. j. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, č.j. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx exekutora Xxx. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“), ve xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Xxxxxxx xx xx, xx podle §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zápočet xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx není xxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku povinného xx insolvenčním správcem, xxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim na xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Kromě xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, uveřejněného pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vést xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx oprávněný), xxxxx xx být xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx exekutora ze xxx 24.8.2016, x.x. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx (xxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x násl. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §312 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx osobám, xxxxxx snad x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, uveřejněné xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx proti němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. III. XX 21/16).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx s §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení incidenčního xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, dovodil, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou (xxxx xx xxxx při xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxx „xx xxxx dlužníka", xxxxxx x jejichž (x)xxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro insolvenčního xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx, totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které má xxxxxxx xxxxxx (postihuje xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx postih xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nejde.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se nejedná x náklady xxxxxx xxxxx §147 o. x. x., xx. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce, xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx oprávněným xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx. Xxx tudíž x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], konkrétně x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §246 xxxx. 1 IZ], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), nýbrž x xxxxxxxxxx povinného za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xx majetkovou podstatou. X ohledem xx xxxx uvedené proto Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §312 a xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky povinného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k nepřípustnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektů.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx tak, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx exekutorem Mgr. X. J., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.