Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §312 x xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 xxx. č. 99/1963 Sb., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2017. xx. xx. 54 Co 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, č.j. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx rozhodl x způsobu provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (dále též ,,xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, č. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, č. j. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx příkazu soudního xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, že pohledávka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx prohlášení úpadku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníka na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů x osobách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx soudnímu exekutorovi xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ex. xxx“). Nehledě xx xx, že podle §140 odst. 2 xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinným, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxxxx konkurzu a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se uspokojuje x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx jim xx xxxxx postavené nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx namítá, že x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Cdo 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze vést xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx přikázána pohledávka xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx (xxx oprávněný), xxxxx xx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx povinného xx částečné zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x exekučnímu příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č.j. 129 EX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda exekuci xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxx vést x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou dlužníka xxxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 ex. řádu, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 a xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proti oprávněnému (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx pod x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Cdo 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. III. XX 21/16).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s §229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,IZ“), xx xxxxxxx s §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, ě. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úkony x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxx x x xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx účastní xx xxxxx xxxxxxxx, jedná „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx xxx x xxxxxx sporech zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx uspokojovány (exekučně xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které x incidenčního či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx xxxxx xx x jiném xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx povahu (postihuje xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx zavinil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za insolvenčním xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx x pozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka [§229 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §246 odst. 1 XX], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx stále xx účet xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 x xxxx. x. s. x. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace, kdy xxxxxx exekutor rozhodne x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek xxxxx subjektů.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch., pod xx. zn. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, č. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. P. X., Exekutorský úřad Xx., ze xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.