Právní věta
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.6.2017. sp. xx. 54 Co 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudním exekutorem Xxx. Petrem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx sp. zn. 129 XX 9170/13, xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 XXX 5097/2013, se v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx s xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. j. 6 X 2/2012-197, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ve xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 29.7.2014, č. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxx“). Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx §140 odst. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za povinným, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xx xxxxx postavené nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx sobě xxxxxxxxx s povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxx namítá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Co 218/68, uveřejněného xxx x. 10/1970 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx exekuci xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx povinného xxxxx xxxxx, xx. osoba xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx částečné zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x exekučnímu příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony), x po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda exekuci xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx lze vést x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx smyslu §242 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx se xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. §312 x xxxx. x. s. x.
8. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxx x závěru, xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx snad i xxxxxxxxxx, které má xxxxxxx xxxxx oprávněnému (xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, ě. x. 129 EX 9170/13-210, rozhodl o xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, dovodil, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou (xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým jménem xx účet dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx dlužníka", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyplynou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 o. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxx podle §147 o. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxx §147 o. x. ř., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx zavinil xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x osobního xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx slovy nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 písm. d) XX], konkrétně v xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxxxx z xxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx dlužníka [§229 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §246 odst. 1 XX], která xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx účet dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním správcem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §312 a násl. x. s. ř. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne x přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky povinného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx.
12. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Exekutorský xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.