Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx ustanovení §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Sb., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.6.2017. xx. zn. 54 Co 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Chrudim, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxx Jaroše, Exekutorský’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6 971 877,01 Xx s xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch. (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2014, č. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx domáhal zastavení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu soudního xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. j. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxx dispoziční právo x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávněného x povinného, která xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Nehledě na xx, že xxxxx §140 odst. 2 xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx ale xxxx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním správcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájení exekuce x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx povahu xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xxxxx xx uspokojuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postavené nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, xx. zn. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. osoba xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, č.j. 129 XX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx lze vést x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. řádu, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, tzn. §312 x násl. x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 xxxx. 1 x. s. x. xxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné pod x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Cdo 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. XX 21/16).
9. V posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx exekvována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,IZ“), ve xxxxxxx s §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, dovodil, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx patří x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, event. v xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, jedná „xx účet xxxxxxxx", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx uspokojovány (exekučně xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx ovšem neplatí x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx sporu či x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx vydáno též xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx jít x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx pořádková pokuta xxxxx §53 x. x. ř., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, č. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. ř., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx zavinil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tudíž o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejde x pohledávku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxxxx x pozice xxxxx mající dispoziční xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ], xxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxx ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x exekučním xxxxxx vedeném pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx smyslu §312 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. změnil xxx, xx xxxxxxx vedená xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., pod xx. xx. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad Xx., xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.