Právní věta
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §312 x násl. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, že xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.6.2017. xx. zn. 54 Xx 147/2017, xxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Petrem Jarošem, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, částečně xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2013, č. x. 73 EXE 5097/2013-20, pověřil provedením xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne 24.5.2012, x. j. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx představující náklady xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx xx povinný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též ,,xxxxxxx“), xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.7.2014, č. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postižená exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxx xx soudnímu exekutorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“), xx xxxxxxx x §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Xxxxxxx na xx, xx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápočet xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o úpadku, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, potvrdil. Dospěl x xxxxxx, xx x předmětné exekuci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejímuž vymožení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x xxxx po xxxxxxxxxx konkurzu a xx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx pohledávky xx podstatou x xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxxxx x povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Co 218/68, uveřejněného pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx dne 25.3.2004, xx. zn. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx vést xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx oprávněný), xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Navrhuje xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. §312 x násl. x. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx proti oprávněnému (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx pod x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s §229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XX“), ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxx uvedené exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, ě. x. 129 XX 9170/13-210, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou má xxxxxxx za svým xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení ze xxx 7.9.2017, sp. xx. 29 Xxx 2446/2017, dovodil, že xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx), jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxx x xxxx xxxxx x incidenčních sporech, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx místo xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, event. x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x jejichž (x)xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro insolvenčního xxxxxxx. I v xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx povahu (xxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx takový xxxxxx xxx jít k xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. O takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. ř., tj. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxx xx oprávněným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejde x pohledávku povinného xxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §246 odst. 1 XX], která xxxxx sice xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx účet xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, která má xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, byť je xxxx xx dlužníkem xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ve xxxxxx §312 x násl. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx touto majetkovou xxxxxxxxx dlužníka, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. změnil xxx, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., pod xx. xx. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., ze xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.