Právní věta
Učiní-li dovolatel xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx stanovené mu xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx-xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá tento xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obsah původně xxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby x nedbalosti xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XY xx sídlem XX, xxxx xxxx úřední xxxxx podílející xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx svoji činnost x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx výkon xxx xxxxxx, a xx tím, xx xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx J. X. x xxx. Xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. a. x. za xxxxx xxxxxx 2010 x xx nárokovaný xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, znalostem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx učiněný X. X. xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ze xxxx xxxxxx vystavených v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., X., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. xxxx. x x. x., xx xxxxxx X., xx kupujícího, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx X. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §56 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nikoli plnění xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx souvisí x xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx x xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx posléze xxxx xxxx zpráva elektronicky xxxxxxxxx xx xxxxxx X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx interní sdělení x příkazem vystavit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx oddělení vystaven xxxxx xxxxxx xxx xxx č. j. 334328/10/005511109149, x následně xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx C. X. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapříčinil xxxxx xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx společností X. X. a. x. uplatněn nadměrný xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 680 Xx.
2. Xx xx xxx obviněnému xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x délce xxx xxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx zaměstnání na xxxxxxxxxx úřadech po xxxx pěti xxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, škodu xx výši 161 428,50 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx P. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. odvoláním x xx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx §330 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dne 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx určené x §265x xxxx. 1 tr. x., x to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx přesné odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx detailní xxxxxx x klientem.
7. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2018, x němž xx vyjádřeno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx postaveno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx, znalostí a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata uváděného xxxxxxx z jeho xxxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, že xx sporné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x doplnění dovolání xxxx zpracováno téměř xxx měsíce xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) tr. x. xxx x vlastní xxxxxxxxxx přezkoumával ze xxxxx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, zda lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod X 36/2004). Obhájce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx tak ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx době delší, xxx xx celá xxxxxxxx xxxxx. Přichází xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. rozh. xx.), xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.
10. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx možné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx na jeho xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. platí, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 tr. x.) x upozornění (§265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tak, aby xx jejich odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska se xx výzvě uvede x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx xx Nej xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., nemá xx žádné xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx v xx podobě, xxx xxxx původně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx v „přiměřené xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 až xxx 26.1.2018 zaslala xxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx dovolání, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.12.2017, x x xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Tato výzva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. x. Xxx 19.2.2018 xxxx ze xxxxxx xxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxx schránky Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a on xxx xxx týdny „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx". Dne 1.3.2018 xxxx doručeno xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx přihlásil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx být xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx obviněného doručil xxxxxxxx původně blanketního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx nesplňovalo náležitosti xxxxxxx v §265f xxxx. 1 tr. x. K „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání" pak xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx dva x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x.
16. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx x dovolání xxxx de xxxxx xxxx být prodloužena xxxxxxxxx na dva xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. xx samostatné, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265f xxxx. 2 xx. x. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxx x zcela v xxxxxxx se zákonem x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolání bude xxxxxxxxx xxxxxx projednáno (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. xx. XX. ÚS 134/03).
17. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předsedkyně senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx legem, xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxx opory v xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůtu xxxx týdnů. Xxxxxx xxxxxx nelze akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx může překračovat xxx zákonnou lhůtu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx možno xxxx lhůtu stanovovat xxxxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx udělá xxxxx xxxx něco xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prázdné xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání o xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx vůbec xxx xxxxxxxxxx x úvahu x nějakých pseudodůvodů xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X takovém xxxxxxx xx totiž x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx smyslu.
18. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx a stanovila x tomu xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy reálně xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2017, bude xx x jeho doplnění xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx. Xxxx xxx během xxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx také xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxx při podávání xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.5.2017, poté xxx 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx o prodloužení xxxxx do konce xxxxxxx xxxxx, tedy xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 18.5.2017.
20. Jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxx argumentoval závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx vážnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx jedna x xxxxxx žádostí xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx uvěřil tvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx více xxxx xxx sepsání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x oddaloval xxx xxxxxxx soudní xxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx nejdříve, x xxx tak xxxxxx účel trestního xxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájci. X xxxx moci xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy možnost xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxx xx xxx xxxxx, xx není xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jistě nenacházel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx využít. I xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx uvedenému závěru, xx šlo pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podáno až xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. xx. 8 Tdo 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. III. XX 488/15).
22. Proto aniž xx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., muselo být xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx bianco dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x.