Xxxxxx věta
Učiní-li xxxxxxxxx xxxx, který směřuje x odstranění xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. a xxxxx-xx tak x xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.), xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx nejen toho, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 25.1.2017, xx. zn. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx XX xx sídlem XX, xxxx jako úřední xxxxx podílející xx xx xxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu s §1 odst. 2 x §2 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, x dále x xxxxxxx x pracovní xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx, že xxx 5.8.2010 odsouhlasil (xxxxxxxx x parafoval) xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx J. X. x tzv. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx daňového xxxxxxxx X. K. x. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx je oprávněný, xxxxxxx měl x xxxx vzhledem xx xxxx zkušenostem, xxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět, že xxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx x x xxxxxxx x platnou legislativou x xx na xxxxxxxx odpočet XXX xx výši 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxx X. X., X., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s r. x., se xxxxxx X., na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x. s., se xxxxxx X. 5, xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxx xxxxx §56 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x která byla xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně), xxxxxxx posléze byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx X. X., xxxxx xxxx pověřena vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxxx xxxxxx den xxx č. x. 334328/10/005511109149, x následně xxx 9.8.2010 byla xxxx xxxxxx převedena xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx X. X. a. s., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. uplatněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 680 Xx.
2. Xx xx xxx obviněnému podle §330 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x délce xxx xxx. Podle §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadech po xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Česká republika, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem P. 1, odkázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zrušil, a xx ve xxxxxx x trestu x xx výroku x xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx P. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x poslední xxx lhůty xxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. ř., x to formou xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xx detailní poradě x klientem.
7. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx až dne 13.3.2018, v němž xx vyjádřeno přesvědčení, xx zavinění xxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx i rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) mimo xxxx xxxxx, xx xx sporné, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téměř xxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx podkladem x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. l xxxx. x) xx. ř. xxx x vlastní xxxxxxxxxx přezkoumával ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx uvedenou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x analýze x vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Ts 42/2003 (zveřejněna xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit „x přiměřené xxxxx“. Xxxxxx xxx ale xx xx téměř xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta. Přichází xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx tzv. bianco xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, publikované xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), a xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.
10. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel zabývat xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx xxxxxxx obsah x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx učinit. Dovolací xxxx tedy xxxx xxx dostatečně kvalifikovaný xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. platí, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx je, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poučení (§125 xxxx. 3 tr. x., §138 xx. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) pak xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x jakéhokoli dovolatele xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, a xx tak, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovovalo xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx senátu xx xxxxx stanoví xxxxx xxxx týdnů k xxxxxxxxxx xxxxxx obsahových xxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, takže xx xxxxx marném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx-xx obsahové vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx by Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxx xx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dotčen a Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x dovolání x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx podáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx stanovené xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
14. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, které xxxx xxx x „přiměřené xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 až xxx 26.1.2018 zaslala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx dovolání, xxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 tr. x. Xxx 19.2.2018 xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx doplnění x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx „xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění dovolání xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 13.3.2018.
15. X xxxx popsané xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx obhájce xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §265f xxxx. 1 xx. x. K „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, tedy xxxxx dva x xxx měsíce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx senátu stanovená xxxxx xxxx týdnů x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx facto xxxx xxx prodloužena xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a čtrnáct xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dávat xx těsné souvislosti x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Jiný výklad xx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x dobré xxxx x zcela x xxxxxxx xx zákonem x x výzvou xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. XX. XX 134/03).
17. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací lhůta xxxx uměle xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxx opory x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů. Xxxxxx xxxxxx nelze akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx přiznání lhůty xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání. Trestní xxx xxxxx nestanoví, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx nápravy, xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx přehlédne. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx obhájce xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxx prázdné bianko xxxxxxxx, x xx xxxxx si tak xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx hovoří §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jejímu úkonu xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx x stanovila x tomu xxxxx xxxx týdnů xxx 26.1.2018, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx až xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx delší, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx max. xxxx týdnů. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
19. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx úkonům využil xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x prodloužení lhůty xx konce xxxxxxxx xxxxx, xxxx do 14.5.2017, xxxx xxx 9.5.2017 xxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx bylo Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nakonec xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx s těžkou xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx. Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a oddaloval xxx xxxxxxx soudní xxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x znění xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obhájcem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proč obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx konce xxxxx stanovené za xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x došlo by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxx xxxxx x umělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno až xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Xx. xxxx. xx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 488/15).
22. Xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. mohlo xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx hlediska, tedy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., muselo být xxxxxxxx ke xxxx xxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.