Xxxxxx věta
Učiní-li dovolatel xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř. a xxxxx-xx xxx x xx uplynutí zákonné xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx vadného dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. d) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx vůbec, ale x toho, xx xxxxxxxxx vady obsahu xxxxxxxx až xx xxxxx stanovené xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osoby x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx XY xx xxxxxx XX, xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx činnost x rozporu s §1 xxxx. 2 x §2 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010, x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx výkon xxx funkce, x xx tím, xx xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a parafoval) xxxxxx, početní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxx xxxxxxx xxxx J. X. x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxx podanému daňovému xxxxxxxx daňového xxxxxxxx X. X. x. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, znalostem x svému služebnímu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť tento xxxxxxxx odpočet měl xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., X., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x., se sídlem X., na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx X. 5, xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §56 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterým xx vztahuje §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx), xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx X. B., která xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx interní sdělení x příkazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x. j. 334328/10/005511109149, x xxxxxxxx xxx 9.8.2010 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx C. X. a. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapříčinil vznik xxxxx ve xxxx 101 400 000 Xx xx úkor Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Za xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx xx výši 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx let.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Citovaný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, přičemž xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx podal toto xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x §265e odst. 1 xx. x., x xx formou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x upřesněno x přiměřené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 13.3.2018, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Obviněný se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného obžaloby x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx učiněno až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x doplnění dovolání xxxx xxxxxxxxxx téměř xxx xxxxxx poté, xxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze zjistit, xxx samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx podkladem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx x rámci xxxxxxxx označeného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. x písm. x) tr. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx možných hledisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx uvedenou xxx xxxxxxxxx závěry xx Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx delší, xxx xx celá xxxxxxxx xxxxx. Přichází xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. přípustné, xxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2017 bylo podáno x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, publikované xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.
10. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §265h xxxx. 1 tr. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx obsahových náležitostí xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx poučení (§125 xxxx. 3 tr. x., §138 xx. x.) x upozornění (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx je předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx senátu ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx týdnů k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Jde o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx uplynutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvě uvede x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx by Nej xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx vad obsahu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu podle §265x xxxx. 1 xx. x., nemá xx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx vady obsahu xxxxxxxx až po xxxxx stanovené xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. Z xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mělo xxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovolání, xxx jej řádně xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, x x xxxxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx dne 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 tr. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x on xxx xxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 x prodloužení lhůty xx doplnění dovolání xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 13.3.2018.
15. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx obviněným prostřednictvím xxxx obhájce xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §265f xxxx. 1 tr. x. X „doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 doručeno xx xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx dva a xxx měsíce po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 tr. x.
16. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx překonána, x xx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxxxxx §265x tr. x. xx samostatné, xxxxx nelze dávat xx těsné souvislosti x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůtě x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnou dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx xx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx víře x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. xx. XX. XX 134/03).
17. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztotožnit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uměle prodlužována, xxxx xx to xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx stanovovat xxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhájci obviněného xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx opomene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx něco přehlédne. Xxxx lhůta rozhodně xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl x xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bianko xxxxxxxx, x de xxxxx si xxx xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dní. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, jak o xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zcela xxxxxxxxxx smyslu.
18. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx týdnů dne 26.1.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, xxxx mu x jeho doplnění xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx týdnů. Xxxx xxx během této xxxx mohl x xxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx doručil ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx také xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt k xxxxxxx úkonům využil xxx xxx podávání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 2.5.2017 xxxxx x prodloužení xxxxx xx xxxxx příštího xxxxx, xxxx do 14.5.2017, poté xxx 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx do konce xxxxxxx týdne, tedy xx 21.5.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 nakonec doručeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017.
20. Jak x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotními xxxxxxxx a nakonec xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti"). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxx sebe xxxxx x x xxxxxxx x trestním řádem xxxxxx více xxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxx společnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x byl tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx. X plné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx obviněného se xxxxx jistě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx využít. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx uvedenému závěru, xx xxx pouze x umělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podáno xx xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. xx. 8 Tdo 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, sp. xx. III. XX 488/15).
22. Proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlediska, xxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., muselo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.