Právní věta
Učiní-li xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx tak x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadného dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x tomuto podání xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx přečinem maření xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx referátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro XX xx sídlem XY, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podílející se xx správě xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu s §1 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx výkon xxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxx 5.8.2010 odsouhlasil (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, početní x xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení pro xxxxxxx xxxx X. X. v xxx. Xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx řízení xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 a xx nárokovaný odpočet XXX xx výši 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že na xxxxxxxx odpočet DPH xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X., X., a xx xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx společnosti X. xxxx. x r. x., xx xxxxxx X., xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx C. X. x. s., se xxxxxx X. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx §56 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 15.4.2010, xxxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x která byla xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx doložena k xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx plnění xx xxxx bez nároku xx odpočet daně), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 5.8.2010 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx den xxx x. x. 334328/10/005511109149, x xxxxxxxx xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxx xx X. X. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch a xxxxxxx zapříčinil xxxxx xxxxx xx výši 101 400 000 Xx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl společností X. X. x. x. xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Za xx xxx obviněnému xxxxx §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, škodu xx výši 161 428,50 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx P. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvoláním x na jeho xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil, a xx ve výroku x trestu a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. poškozenou Xxxxxx republiku, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx určené x §265x xxxx. 1 xx. ř., x to xxxxxx xxxxxxxxx s dovětkem, xx přesné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx až dne 13.3.2018, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přičítá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozsahu xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nebyla naplněna, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 61 To 209/2017, xxxxxx x poté xxxxx §265m odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx x doplnění dovolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx dne 27.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracováno xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dodržel xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx učiněné xxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx jakoukoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx závěry xx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. zn. Ts 42/2003 (zveřejněna xxx X 36/2004). Obhájce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x tím, xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxx xxx xx po téměř xxxxx xxxxxxxx, xx. xx době delší, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta. Přichází xxxx v xxxxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. II. XX 473/05, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
10. Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Význam xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxxxx především ve xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i přes xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x., §138 xx. x.) x xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxx x jeho xxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání vyhovovalo xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto obsahových xxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx xx doplnění obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odstraněny xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska xx xx xxxxx uvede x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by Nej xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xx xxxxxx, xxx xxxx původně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je pak xxxxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx náležitostí obsahu xxxxxxxx vůbec, xxx x xx, xx xxxxxxxxx vady obsahu xxxxxxxx xx po xxxxx stanovené podle §265x odst. 1 xx. x.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx x „přiměřené xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Předsedkyně senátu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 zaslala xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovolání, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx podle §64 xxxx. 4 tr. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto žádost xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx a xx xxx dva xxxxx „xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 x prodloužení lhůty xx xxxxxxxx dovolání xx 10.3.2018. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxx původně blanketního xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. K „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, že zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx určená x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x případě, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx překonává xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx de xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx x x případě, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Jiný výklad xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx do právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. XX. ÚS 134/03).
17. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 postupovala x xxxx věci xxxxx xxxxxx legem, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx zákonnou xxxxx xxxx týdnů. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxx xxxxxxx bianko xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx vůbec pak xxxxxxxxxx x xxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dvoutýdenní xxxxx, xxx x xx hovoří §265x xxxx. 1 xx. x. V takovém xxxxxxx xx xxxxx x zákoně stanovená xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxx přesto xxxxxxxxxxx, nelze k xxxxxx jejímu xxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Jmenovaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, která xxxx xxxxxxxx xxxxx až xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx reálně xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, bude mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx. Tedy xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obvodního xxxxx.
19. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx taktiku xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxx využil xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx 2.5.2017 xxxxx x prodloužení lhůty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy do 14.5.2017, xxxx dne 9.5.2017 zaslal xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx týdne, tedy xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti"). Xxx xxxxx z xxxxxx žádostí nebyla xxxxxxxxx žádnou lékařskou xxxxxxx, která by xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádostem xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal výmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x x rozporu x trestním xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž je x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nejdříve, x xxx tak xxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x znění xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx. X xxxx xxxx xx totiž zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nevidí jedinou xxxxxxxx, proč obhájce xxxxxxxx možnosti substituce x nenechal se xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx, že není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stanovené xx xxxxxx doplnění dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxx xxxxx x umělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xx základě xxxx uvedených skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x doplnění xxxxxxxx obviněného, které xxxx podáno xx xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, jelikož bylo xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, sp. xx. 8 Tdo 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. XXX. XX 488/15).
22. Proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx být xxxxxxxx xx všem xxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 písm. d) xx. ř., jelikož xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř.