Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. a xxxxx-xx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxx xxx nepřihlíží.
Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx nejen xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265h odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx XX xx xxxxxx XY, xxxx jako xxxxxx xxxxx podílející se xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu s §1 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x dále x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxx funkce, a xx tím, xx xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a parafoval) xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx J. X. x tzv. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx se uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny rozdíly xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 x xx nárokovaný odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkušenostem, znalostem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. xx nesprávný x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 101 403 680 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., X., a to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx. s r. x., xx sídlem X., xx kupujícího, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. K. x. s., xx xxxxxx X. 5, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §56 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx plnění xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx areálu x xxxxx xxxx xx strany daňového xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, ke kterým xx vztahuje §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nároku xx odpočet xxxx), xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx elektronicky xxxxxxxxx ze xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x příkazem xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxxx tentýž den xxx x. x. 334328/10/005511109149, x následně xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx převedena xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx X. X. x. x., xxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zapříčinil vznik xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx xx úkor Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx byl společností X. K. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxx 3 680 Xx.
2. Za xx xxx obviněnému podle §330 odst. 3 xx. zákoníku uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx. Podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xx xxxx 161 428,50 Kč, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pěti xxx.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem X. 1, xxxxx xx výši 161 428,50 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvoláním x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. podle §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř., x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x upřesněno x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poradě x xxxxxxxx.
7. Takové xxxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx dne 13.3.2018, x němž xx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, než by xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx vytýkacího řízení, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx naplněna, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daného skutku.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxx, xx xx sporné, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učiněno xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx dne 27.10.2017 x xxxxxxxx dovolání xxxx zpracováno xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2017 xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo správnost xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx. Xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x analýze x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx trestního řádu x. 265/2001 Sb. xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003 (zveřejněna pod X 36/2004). Obhájce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxx xxx xx xx téměř xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx, xxx je celá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2017 bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx i xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.
10. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda podané xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vymezen xxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx se od xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx tedy musí xxx dostatečně kvalifikovaný xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx obviněného podané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x., §138 xx. x.) a xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) pak xxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx kterékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tak, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxx již nebylo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx upozornění xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx-xx obsahové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska xx xx xxxxx uvede x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude odmítnuto, xxxx by Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, až po xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., nemá xx žádné xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxx dotčen a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání x xx podobě, jak xxxx xxxxxxx podáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
14. X xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx pro podání xxxxxxxx tedy skončila xxx 27.12.2017. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 blanketní dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxx“ po detailní xxxxxx s klientem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxx výzva xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 tr. x. Dne 19.2.2018 xxxx xx strany xxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Obhájce xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx týdny „xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Dne 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxx možné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X výše popsané xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce podáno xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. X „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" pak xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, tedy xxxxx xxx a xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx překonána, x xx x xxxxxxx, xxxxx bude využito xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx xxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx x dovolání xxxx de facto xxxx xxx prodloužena xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dávat xx xxxxx souvislosti x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx nedostatků dovolání xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnou dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. XX. ÚS 134/03).
17. X důsledku výše xxxxxxxxx se proto xxxxx ztotožnit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx prodlužována, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx legem, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů. Takový xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx může překračovat xxx xxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání. Trestní xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx možno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx lhůty je xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx opomene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx udělá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx obhájce mohl x poslední den xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx smyslu.
18. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 takto xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Jmenovaná xxxxx xxxxxxx výzvu obhájci xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx dne 26.1.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx týdnů. Xxxx xxx xxxxx této xxxx xxxx x xxx vypracovávat xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx také xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx podávání xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x prodloužení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.5.2017, poté dne 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx o prodloužení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schránkou až xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak prodlužování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx problémy (nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxx týdny xxxxx x těžkou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti"). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lékařskou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx závažnost zdravotních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx uvěřil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádostem xxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uměle x v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxx xxxx času xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájci. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nenechal se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxx, xx není xxxxxxx do konce xxxxx stanovené za xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x došlo by xxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx šlo xxxxx x umělé prodlužování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případného xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx.
21. Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx shledal, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx až xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 21/2009 Sb. rozh. xx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. III. XX 488/15).
22. Proto aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlediska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., muselo xxx xxxxxxxx xx všem xxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jelikož xxxxxx bianco dovolání xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x.