Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky některou xx xxxxx xxxxx, x xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. I. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01.
Věc: Xxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §17 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx xxxxx). Za xx mu xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx věci manželů X. jako oprávněných xxxxx xxxxxxxx P. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. proti xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce k xxxxxxxx povinnosti odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx vedené Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx H., x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, nebo zda xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílel x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl-li odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §19 zákona x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx zastoupení i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, x xxx porušil §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možným vyvoláním xxxxx u xxxxxxx X., xx xxx xxxxxxxx jakési propojení x xxxxxxxxx věcech x xxxxx zneužití xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx druhou stranu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uznávaná pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnímaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx důkazy, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxx“ xx xxxx „stejný xxxxxx“ xxxx x) xxxxx, x xxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Všerubech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o nečinění xxxxxxx úkonů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vlastníky dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Soud xxxxxx exekuční xxxxxx, x xxxx xxxxxxx X. ani neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nesourodými xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx rámec xxxx xx však xx něm požaduje xxxxxx odmítnout xx xxxxxxx povinnosti „eticky xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx „x xxxx xxxx“ nebo „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx pravidla. Městský xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx (x využitím xxxxxxxxx etiky x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „tatáž xxx“) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x advokacii. Xxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce vydal xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx za xxxx výkonu funkce xxxxxx značného počtu xxxx, s nimiž xx xxxxx osobně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx tudíž xxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx klientů.
Žalovaná xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, ale xx, xxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a téže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx advokát. Xxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx případů, xxx xx xxxxxxx xxxxx službu poskytnout. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx reagoval xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ nemá xxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xx jsou naprosto xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, manželů X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx stavebnímu xxxxx a spor x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech xxxx manžely Č. x xxxxxxx P. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx nepovolených x xx namístě xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx i věcnou xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x stricto xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti podstatě xxxx xxxx - xx všechna tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníci dosáhnout - manželé X. xx snaží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a manželé X. xxxxxxx o xxxxxx odstranění. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx působil xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.8.2011 xx výslovně dovolával xxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxx, že xxxxx x xxx xx xxxxxxx základem, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx absurdní. Xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx jako účastníci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Problematické xx xxxxxx zastupování xxxxx xx věcech, xxxxx x rozhodovanými případy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, xxx nesmí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx s exekučním xxxxxx souvisí xxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě.
[23] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx působili xxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx „svléci xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx taková xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Musí xxxxxx rozumně počítat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx. Xxxxxxx jich xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx, xx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého popsané xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavovské xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z pozice xxxxxx), xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xx dvou) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxx xxxx, jaký xx názor xxxxxxx X. na jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx objektivně xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx nevzdělané xxxxxxxxxxx. Xxxxx x tom xxxxxxx požadavek etického xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, jak se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jednání stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx stranám xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x protistraně, xxx xxx xx xxxx xxxxx jakémukoliv třetímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit důstojnost x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějším rozhodováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto prostředníky xxxx veřejností x xxxxx staví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx legitimně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). Z xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxxx Č. xxxx xxxxxx a xxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Sb. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezneužila prostor, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx etiky jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak jako xxxx. podjatost xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní, xxx ji hodnotit (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx by x typově stejných xxxxxxxxx zavdávaly příčinu xxxxxxxxxx x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx náhledu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx týmiž účastníky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx typově obdobném xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o něž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx xxxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x typově zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx klienta před xxxxxx xxxx. Pokud xx žalovaná nepostihla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx a zastupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx je třeba xxx na zřeteli, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci. Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx, zda xx jedná x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx s jeho xxxx xxxxxxxx srovnatelný, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx provedl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy nutné xxxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy povolány x xxxx aplikaci, xxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx x mezí, xxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx reprezentantem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozumně x xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.