Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky některou xx xxxxx xxxxx, x němž dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx x celý xxxxxxxx systém. Takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §17 zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 393/98); xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) byl xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Za xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželů X. xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, poté xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx a xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v téže xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx manželům X. proti xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx senát žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i odvolání xxxxx obviněného (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx drobné xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné správní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxx xx žalobce x minulosti podílel x postavení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xx měl-li odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., bylo třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx profesionální xxxxx. Žalobce nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx porušil §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x žalovanou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx advokáta a xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx X., xx zde xxxxxxxx jakési propojení x xxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení x xxxxxx na odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, neboť xxx x ohrožovací xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tyto důvody xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv veřejností xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx, které xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „v xxxx xxxx“ xx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx a) xxxxx, x xxxx coby xxxxxxx informoval Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako x) řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mnohačetným xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Soud xxxxxx exekuční xxxxxx, x xxxx manželé X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx „eticky xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx xxxx“ nebo „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx tedy xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x novým xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx soudce vydal xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx nikdy osobně xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx desítkám xxxxx potenciálních klientů.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx podstatné nepovažuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxx soudce x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalované na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzena jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx x xxxx, proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u xxx xxxxxx neetického xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovala xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx všechny xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx X. x manžely X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx staveb (xxx předmětné xxxxxx xxxxxx mají charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - mají xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx xxxx - xx všechna tři xxxxxxxxx samostatná řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vedena xxxxxx cílem, xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - manželé P. xx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných drobných xxxxxx a xxxxxxx X. usilují o xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxx stranu xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xx xxxxxxx základem, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výklad žalované xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako účastníci xxxxxx v jakékoliv xxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování xxxxx xx věcech, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx účastníků exekučních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx městského xxxxx výrazně omezuje xxxxxxx advokáty, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx fatální, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx „svléci talár“ x vstoupit xx xxxxxxxxx, aby zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx taková xxxxx xxxxxxx x xxx je připraven xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx počítat x určitými omezeními, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx to, xx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx stavovské xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířila důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (právního xxxxx, xxxxx neví, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xx dvou) konkrétní xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx chápat xxx, xx jednání xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xx nacházela x xxxxxxxxx manželů X. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx X. xx jednání xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx vnímala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx advokáta, xxxxx xx musí chovat xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stranám sporu, xxxx xxxx klientům x protistraně, ale xxx xx xxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který není xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stranu xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou stran xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx x x xxxxxxx na to, xx xxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxx xx xxxxxxx prostředníky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx staví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx přispívali x xxxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x justici (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, stížnost x. 73797/01). X xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxx P. x xxxxxxx X. xxxx soudce a xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx fungování xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx důstojnost x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx neurčitými, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit, které xxxxxxx chování x xxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1998, sp. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má tudíž xx to, že xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotila objektivně. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx kategorií xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx jinak xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které by x xxxxxx stejných xxxxxxxxx zavdávaly příčinu xxxxxxxxxx x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx náhledu xxxx v xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení a xxxxxxxx exekuce a xxxx xxxx advokát x související věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx obdobném xxxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx opírat závěr x nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x typově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx x zastupoval x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, byť x xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x bude vždy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Xxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xx xxxxxxxxx xx, zda xx jedná x xxxxxxxx a posléze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx relevantní.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxx §19 zákona x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedl úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx speciálních případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx etikou, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx stěžovatele nepřípustně xxxxxxxx z mezí, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxx, rozumně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx žalovaná vytýkala xxxxxxxxxxx porušení jiného xxxxxxxxxx zákona), a xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx ani nijak xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx tak není xxxxxxx.