Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx je proto x xxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím kárného xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §17 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx xxxxx). Xx xx mu xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx manželů X. jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v téže xxxx v xxxx xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx služby xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce).
Žalobce xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Měl za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako soudce, xx stejný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxx vlastníky xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Xxxxx spor xxxxxxx v xxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx mají charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x minulosti podílel x postavení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx o jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxx porušil §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx žalobce závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx X., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedených věcech x xxxxx zneužití xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxx soudcem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při výkonu xxxxxx soudce mohl xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxx x odložení xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxx“ xx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx x) xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dochází x mnohačetným sporům, xxxxxxxxx xx, že xxx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx věci“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx nesourodými xxxxxxx advokátního zastoupení. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx xxxx“ xxxx „xx xxxx související“, x xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) rozšířil povinnost xxxxxxxx odmítnout zastoupení xxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx značného xxxxx xxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx xxx tudíž xxxx x každého žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potenciálních klientů.
Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx nepovažuje xxxxx formalistické xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xxx působí xx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx působil nejdříve xxxx soudce x xxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx stanovisku ukazuje xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx sebereflexe. Taxativní xxxxx xxxxxxxx x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx neuzavírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by advokát xxxxx službu xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cíle, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X výklad xxxxx „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx. Xx xxxx naprosto xxxxxxx u klientů xxxxxxxxxxx, manželů X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx v polemice x tím, xxx xxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a spor x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxx nebrojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx všechny tři xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx X. (xxxx mezi týmiž xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx staveb (xxx předmětné drobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx založil svou xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jsou vedena xxxxxx xxxxx, kterého xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx snaží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželé X. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zastavena xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x věc se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx odmítnout zastoupení xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx případy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx je pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jako x xxxx projednávaném případě.
[23] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx si každý xxxx svobodně, a xx tedy xxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké důsledky x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky jich xxxx více než x xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx okruhem xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx advokátní služby xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx i městský xxxx) označila jednání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx (právního xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), nejde pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xx dvou) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx právníka, ale x pohledu jakékoliv xxxx xxxxx, xxxxx xx xx nacházela x xxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxx se x ničím nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, jaký xx názor manželů X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx objektivně vnímala xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx požadavek etického xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí chovat xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, jak xx xxxxxxxxxxx jevilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx klientům x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx vzdělán, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx snížit důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx x x xxxxxxx na to, xx její požadavek xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto prostředníky xxxx veřejností a xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01). Z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Ads 41/2008-67, x. 2016/2010 Sb. XXX). Xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nejdříve xxxxxx xx sporech xxxx manžely P. x xxxxxxx Č. xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx justice.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx chování advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není nikde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx respektovat, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Své závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx subjektivní, xxx xx hodnotit (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto náhledu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x nařízení x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx advokát x související xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxx sporu. X xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxx opírat závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx etiky rovněž xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx advokát nevhodně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxx soudce, xxx by xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, byť x xxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozdílné správní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx x posléze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx profesní xxxxx advokáta, xxxxx xxxx pro danou xxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a městský xxxx nepřípustně rozšířily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxx §19 zákona x xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx služby xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx. Jedná se x typové xxxxxxx, xxxxx se často xxxxxxxxx, a u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx etikou, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxx s xxxxxxx variantou zákonodárce xxxxx nepočítal, xxxx. xx xxxxxxxxx do xxxxx x §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxx by veškeré xxxxxxxxxx jednání advokáta xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx otevírá prostor xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.