Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx v xxxx xxxxxxxx systém. Xxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx x §17 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/98 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx žalované xx xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §17 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xx xx mu xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxx xxxxxxxx, poté xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x od 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x téže xxxx v xxxx xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx manželům X. xxxxx manželům X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 22.4.2013 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Ad 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxx. Měl za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudce, xx stejný xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx vedené Xxxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x xxxxxx řízení x uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Tento spor xxxxxxx v xxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx do rozporu x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx porušil §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx vyvoláním xxxxx u xxxxxxx X., xx xxx xxxxxxxx jakési xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudcem xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejností xxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce mohl xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx řízeními „x xxxx xxxx“ xx xxxx „stejný xxxxxx“ xxxx a) dopis, x němž coby xxxxxxx xxxxxxxxxx Obecní xxxx xx Xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkonů až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako x) řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxx má xxxxxx xxxxxx. Závěry žalované x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx věci“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx X. ani xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx se však xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx věci“ nebo „xx věci xxxxxxxxxxx“, x xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxx s ústavními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce vydal xxxxx tisíce xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx značného xxxxx xxxx, x xxxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx xxx xxxxx xxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda nebyl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi. Xxxxx by nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx desítkám xxxxx xxxxxxxxxxxxx klientů.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx podstatné nepovažuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnání xxxx xxxxxx, xxx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x záležitosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce x xxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebereflexe. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §19 zákona o xxxxxxxxx neuzavírá další xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxx“ názor, xxxxx xxxxxxx je důležité, xxx xx působení xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx určité představy x cíle, proto x stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx u xxx xxxxxx neetického xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx, dopis stavebnímu xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovala jako „xxxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx P. (xxxx mezi týmiž xxxxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx drobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - mají xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, x stricto xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx se jakkoliv xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx xxxx - xx všechna tři xxxxxxxxx samostatná řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vedena xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - manželé P. xx xxxxx o xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxx x manželé X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx manželů X., xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxx iniciací xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx působil xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx x dopise xx xxx 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx nejde x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxx, v xxx rozhodoval xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x rozhodovanými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Související xxx je pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx souvisí tak xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx fatální, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx profesní xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „svléci talár“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zodpovědně xxxxxx, xxxx důsledky x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určitými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku xxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxx působí xxxxxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx (právního laika, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx hodnocení xx strany jedné (xx dvou) konkrétní xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxx, xxxxx xx se nacházela x xxxxxxxxx xxxxxxx X. Nejedná xx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx X. xx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx objektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx většina xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x protistraně, xxx xxx se může xxxxx xxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx stranu xxxxx xx věcech, xxxxx úzce souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby soudce, xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otřást xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx justičního systému (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx jejich xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x justici (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx P. x manžely Č. xxxx soudce x xxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx jsou důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, poctivé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mravnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxx. podjatost soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. nelze xx xxxxxxxx jinak xxx) xxxxxxxxxxxx hledisky - xxxxxxxxxx, které by x typově stejných xxxxxxxxx zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. X xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxxx o porušení xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx xxxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx advokát nevhodně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaná nepostihla xxxxxx advokáta, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvisejících věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx takový případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, zda xx jedná x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx relevantní.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x městský xxxx nepřípustně rozšířily xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xx x typové případy, xxxxx se často xxxxxxxxx, a x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx speciálních případech xxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx do xxxxx x §19 xxxxxx o advokacii. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx upraveno xxxxx xxxxxxxxxxx, pak by xxxxxx korektiv v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx postrádal smysl. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aplikaci, xxx prostřednictvím výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmů na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí, xxxxx lze po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, ale xxx xx smyslu xxxxxxxxx shora citovaným xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx nepodřadila jednání xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.