Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xx stran xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozporu x §17 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Věc: Xxxx K. proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) byl xxxxxxx coby kárně xxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx kodex). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxx manželů X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxx povinným, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 začal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx služby xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2013 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Ad 1/2014-39 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx drobné xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., x němž žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx spor xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., bylo xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce nedodržel xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx vyvoláním xxxxx u xxxxxxx X., xx zde xxxxxxxx jakési xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí obstojí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uznávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnímaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx řízení x xxxxxxxx x odložení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „v xxxx věci“ xx xxxx „stejný základ“ xxxx x) xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x zastavení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx věci“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx X. ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx xx xxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojem „x xxxx xxxx“ nebo „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx o advokacii. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx moci. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx xxx tudíž xxxx x xxxxxxx žadatele x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx služby desítkám xxxxx potenciálních klientů.
Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx nepovažuje xxxxx formalistické porovnání xxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xx účastníky řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx působil xxxxxxxx xxxx soudce x xxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx stanovisku xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx sebereflexe. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxx službu poskytnout. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx musela xxx xxxxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx. Každý účastník xx určité představy x xxxx, xxxxx x stěžovatel může xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u klientů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, zda xxxxx popsané xxxx (xxxxxxx, xxxxx stavebnímu xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech xxxx manžely Č. x xxxxxxx X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), které se xxxxxx týchž staveb (xxx xxxxxxxxx drobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených a xx namístě je xxxxxxxxx, nebo zda xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx i věcnou xxxxxxxxxx. Ačkoliv jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx pojmu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx věci - xx všechna xxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx cílem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout - xxxxxxx P. xx xxxxx o xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. usilují x xxxxxx odstranění. Xx xxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x věc se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které x rozhodovanými případy xxxxx souvisí. Xxxxxxxxxxx xxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx x předmětem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jako x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx svou profesní xxxxx xx každý xxxx xxxxxxxx, a xx tedy věcí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx přináší a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx. Xxxxxxx jich xxxx více xxx x advokáta, xxxxx xxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxxxxxx případě xxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého popsané xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x požadavky stavovské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxx rámec §19 xxxxxx x advokacii.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (a xxxxxxxx x městský xxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku zejména xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx laika, xxxxx neví, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx strany jedné (xx dvou) konkrétní xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x pohledu jakékoliv xxxx xxxxx, která xx xx nacházela x postavení xxxxxxx X. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx není, jaký xx xxxxx xxxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vnímala xxxxx xxxxxxx většina xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxx veřejnosti. Nejde xxxx xxxxx x xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xxxx klientům x xxxxxxxxxxx, ale xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx souvisely x dřívějším rozhodováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, která xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxx xxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx).
[26] Podle Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx její požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu spravedlnosti, x xxxxxxxx x xxxx jejich klíčové xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 15.12.2005 xx xxxx Kyprianou xxxxx Kypru, stížnost x. 73797/01). X xxxx již opakovaně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak xxxx xxx xxxxxxx, stěžovatelovo xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx P. x xxxxxxx Č. xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx též důvěru xx xxxxxxxxx justice.
[27] Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, který xx činný x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné xxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důstojnosti je xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx kategorií subjektivní, xxx ji xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které by x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx v očích xxxxxxxxxx narušit xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx advokátního stavu, xxxxx x xxxxxx x celý justiční xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx jako advokát x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx obdobném xxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o něž xxx xxxxxx xxxxx x nedodržení stavovské xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x typově xxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobě xxxxx klienta xxxx xxxxxx síní. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx coby soudce, xxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx x xxx je třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x bude vždy xxxxxxx xx celém xxxxxxxx věci. Nicméně xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, zda xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx srovnatelný, x jeho xxxxxxxx, xx dané jednání xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx relevantní.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta odmítnout xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx služby xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xx x typové případy, xxxxx xx často xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx speciálních případech xxxx převzetí zastoupení x xxxxxxx x xxxxxxxxx etikou, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx korektiv x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního stavu xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx předpisy povolány x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxx a aplikace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx stavu, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx shora citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x advokacii (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx není xxxxxxx.