Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Sb. XXX, xxxxxx Ústavního xxxxx č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (xx. zn. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 2/10).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „zveřejněný rozsudek“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného totiž xx straně 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., která xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx poskytuje xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxx vystupuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx manažerem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Řešíme xxxxxx, o. x.) x xxxxx xx xxxx bratrem Jiřím xx xxxxxxxxxx znám xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx pokračovat xx zveřejňování xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x pasivní legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., neboť xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že publikace xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx xxxx: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kromě toho xx nástrojem sjednocování xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na XXXXX Xxxxxxx, x. x .x., xx xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx XXXXX Control, x. r. x., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx tak xxxx. Bez xxxx, xx by takové xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxxx celek, nemuselo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou ostatně xxxxxxx veřejná a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Všeobecná xxxxxxx seznámení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, opouštějí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx právě xxxxxxx, kdo do xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x ničem xxxxx xxx x xxxx xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx známé aktivity xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevykazoval.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
Trval xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxxxxx zveřejňovat xx xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, pak je x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nepodstatné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednalo, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx verze rozsudku. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osobní xxxxx, x xx x x žalobcích, xxxxxxxx x trestním xxxxxx x odsouzených xx svědcích, měly xxx xxxxxxxxxx. Každý xx totiž vždy xxxxxx jinak xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, o xxxx xx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věk, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajné xxxxxxxx zmocněnce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx osobními xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, pak xx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje účastníků xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx osob, xxxx xx x xxxx xxxx kdokoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neohraničené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. To xx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, práva xx kontrolu xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx soudu informovat x takovém rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx na xxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx festivalu, x xx opakovaně, xx xxxxxxx permanentně.
O stěžovateli xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx zveřejňuje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Xxxx. Navíc dle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krom xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvěšením xxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx veřejně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx vyšší xxxx zásahu xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jeho xxxxx. Xxxxx advokátů se xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neanonymizují, xxx plyne např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Informace obsažené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, x xxxxxxx tedy zasáhnout xx xxxx práva xx soukromí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx, xxxxx bez xxx xx bylo xxxxxxxxxx neúplné, nekonkrétní x xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxx xxx patřilo právě xx, že v xxxxxx vystupovala xxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. o., xxxxx xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxx jména x neanonymizované xxxxxx x xxxxxxxx pasážích xx jeho xxxxxx 6.
[12] Tato stěžovatelem xxxxxxxxxxx část strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx jednoho přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 52 A 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxx x různé podobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atd.). […] O xxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech účelově, x obstrukčními xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx nabízí pojištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx www.nechcipokutu.cz, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxx pokutám (xxxxxx Xxxx Kocourek x Xxxx Kocourek xxxx xxx dostatečně xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednáním; Xxxx Xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx pokuty o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., což lze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X případě Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx známa x XXX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, č. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, xx v xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíle (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx zastoupení x xxxxxxx uvedený xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx dokazování, nenařízení xxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených v §5 odst. 1 x další informace. Xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x také z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx: „43. Nehledě xx xx, xxxxxxx xxxxxxx x věci xxxxxx nepravomocným rozsudkem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxxx ze smyslů xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx autoritu xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx podezření veřejnosti, xx ‚je xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x demokratickém xxxxx xxxxx. Prvek xxxxxx xx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 525/02). Xxxxxxxx soudní xxxx ostatně označuje xx veřejný xxxxx - xxxxxxxxx omezit xxxxxxxx právo xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Orgány xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx informačního monopolu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx i x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a svobody xxxxxxx ve vztahu x veřejné xxxx, x nedostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxx xx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx x bezvýjimečnost ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx druhé věty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx však, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x článků 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx soudce xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx upravena x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx nahradí v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx týkající xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx […].“
[16] Anonymizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx samoúčelná, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Ca 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx tam, kde xx zveřejnění celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, č. 209/2005 Xx. ÚS, xx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odůvodněna xxxxx snahou o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. NSS), do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňuje sám xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, informačního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, kteří v xxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, ať xx xxxx účastníci, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako advokáti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejný x profesní xxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxx anonymizována xxxxx volených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx anonymizovat xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x xxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxx součástí jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx IV. B xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení pronikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx intimní xxxxxxxx). Xxx v nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx soud potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx konstatoval: „Právo xx informace automaticky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx lze shledat xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x případy, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx činné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení přímo xxxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Formálně xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Control, x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx známý, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx osobní xxxxx „Xxxx Kocourek“ na xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx přestupků, xxxxx zakládal xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který „xxxxxx xxxxxx správních xxxxx a obhájil xxxxxx přestupků“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx na xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx dne 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Pojišťovna xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na úřady, xx se x xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x autách xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx bez zastavenia“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx osoba, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpovědnost, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tuto činnost xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx z ní xxxx čerpat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx chlubit xxxxx úspěchy, ale xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxx xxxxxxxx x dovolávat xx xxxxxxx osobních údajů, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx soud, xx xx xxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx ve vztahu x němu xxxxxxxxx x xxxxx jiném xxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zveřejněném rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tvrdit, že xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ nepřípustně zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx absurdní jako xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx je x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx tedy pravdu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx profesních aktivitách. Xx takové údaje xxxxxxxx xxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx údajů xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx xx internetu, x to i xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx přisvědčit, xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx utrpět xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zveřejněného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupuje x celé řadě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxx ve všech xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K této xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx a oprávněnosti xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.