Právní věta
Zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která systematicky xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zmocněnec x xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. zn. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x č. 123/2010 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) žalobu na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., která xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku a xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ xx xxxxxx stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje tvrzení, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, o. x.) x spolu se xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz pokračovat xx zveřejňování jeho xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x., neboť xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx kontrolu a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x kromě xxxx xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, zejména xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jím řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, x. x .x., na osoby, xxx xx xx xxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx, a na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx toho, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nemuselo xx o konkrétních xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx veřejná a xxxxxxxx je vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudy x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku svých xxxxxxxxx aktivit svůj xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx právě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx x žádném ohledu xxxxxxxxxxx; x ničem xxxxx xxx x xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Postup xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neutrpěla, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud určité xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatné, x xxxxxxx zmocněnce xx jednalo, xxxxx xxx očekávat, xx xx xxxx rozhodl xxxxxx v případě, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. jakýkoli jiný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx tedy možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxx osobní xxxxx, x to x o xxxxxxxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx o odsouzených xx xxxxxxxx, xxxx xxx zveřejněny. Každý xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx na xx, x xxxx xx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx pachatele x xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, x koho xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx zmiňuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmocněnce, pak xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxx zmocněnec, xxx xxxx praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x úvahou, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx osobními xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pak má xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx neomezeně zveřejňovat. Xxxxx by názor xxxxxxxxx soudu platil, xxx by nebyl xxx x jiných xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, svědků x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x neohraničené x trvající zveřejňování xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kontrolu xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, avšak pro xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nesmí dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměňovat xx xxxxx soudu informovat x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, jiným xxxxxxxx x ve xxxxx intenzitě. Platil-li xx xxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx osob nebo xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx aktivitě, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx zveřejňuje v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivá. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx, xxxxx xx jmenuje Xxxx. Xxxxx xxx xx. 4 odst. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „nařízení GDPR“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krom toho xx a jeho xxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx xxxxx vyšší xxxx zásahu xx xxxxx na soukromí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx advokátovi, xxx xxxxx x x xxxx xxxxx. Xxxxx advokátů xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, a xxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx důvodech xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx právě xx, xx x xxxxxx vystupovala xxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx přezkumu není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx internetových stránkách xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx svého jména x xxxxxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho straně 6.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část strany 6 zveřejněného rozsudku xxx: „Xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx nevneslo žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx psa), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx xxxx řešené xxx xx. zn. 52 A 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. tuto xxxxx x xxxxx podobě xxxxxxx opakovaně v xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxx špatně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tlaku atd.). […] X xxx, xx společnost FLEET Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevidět x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Kocourek x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx pokuty x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx dne 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. x. 8 As 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx strategií xxxxxxxxx charakteru, sledující xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíle (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 As 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, nenařízení xxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledkem strategie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním deliktu x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku xx opřeno x §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx něhož povinný xxxxxxx, xxxx xx x žalovaný, může xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudků na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx povinností soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx sjednocování rozhodovací xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx kontrolovatelnosti xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxx x nepravomocných rozsudků xxxxx: „43. Xxxxxxx xx to, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx je právě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejná kontrolovatelnost xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx bílého xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx autoritu xxxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚je co xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejné moci x demokratickém xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx důvěru v xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x svobod v xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx paušálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx může xxxxx k xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tisku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ve xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x svobody xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx moci. I xxxx je mocenský xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx, xxxxx podléhá veřejné xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně.
[14] Tato xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx však, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neměly x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x spisového xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx spise xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x anonymizovaném xxxxx, nestanoví-li soudce xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx nahradí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, konkrétně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx nález xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, č. 143/2002 Xx. ÚS), respektive xx xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xx. 8 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není samoúčelná, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snahou x xxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx z xxxxxx věci zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ochránit soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují jako xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx účastníci, xxxxxx xx v xxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxx soukromí chráněno xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jen jednorázově xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na ty, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako advokáti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejný x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anonymizovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx anonymizována xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx nemělo být xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Praze xx. 44 Ca 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (k xxxxxxxxxxxxx jmen advokátů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Ans 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vystupování xxxx xxxxxx xx xxxxx součástí jejich xxxxxxxxx x profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx IV. X xxxx citovaného xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromá xxxxxxxxx x takové osobě (xxxxxxxxx omluva xxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx konkrétní xxxxxx, porodu xx xxxxxxx intimní události). Xxx v xxxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Pl. XX 38/02, č. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ochrany osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx na xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, natožpak xxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx činné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx usiluje x xxxx výkon. […] Xxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx zakončeno xxxxxxxxxxx rozsudkem, je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení jednatele xxxxxxxxxxx FLEET Control, x. x. x., xxxxx zde byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takříkajíc „xxxxxxxx“. X rozsáhlého dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx x bodě 12 xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx osobní xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ na xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx specialista xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřady xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx dne 14.7.2013, článek na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chystá xxxx xxxx xx úřady, xx se x xx xxxxxx xxxxxxx“ xx dne 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x autách kamery, xxxxxx xôxx prísť xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě skutečných xxxxxxxxxxxx, xxxx typicky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xx xxxx stáhnout xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, je xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx vstupuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx x ničem xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx na xx, xx x sobě xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx aktivitách, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx jména xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx aktivitách. Xx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx i xx spojitosti xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx bez uvedení xxxxxxxxxxxxx jména xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pasáže zveřejněného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx nad xxx, xxx xx kritika xxxxxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx mu xxxx krajský soud xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx a oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení x nezákonném xxxxxx xxxxx nevyjadřuje.