Xxxxxx věta
Zveřejnění vyhlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), č. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 2/10).
Xxx: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx ke Krajskému xxxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zveřejněný xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx a příjmení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poskytuje xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx webové stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx vystupuje x xxxxxxxxx řízeních o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x xxxxx xx xxxx bratrem Xxxxx xx dostatečně znám xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetence mimo xxxxx soudnictví. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §85 s. x. x., xxxxx právní xxx xx xxxxxx x uveřejňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx cíle: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx odůvodňoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti a xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, s. r .x., xx osoby, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení xx xx xxxxxxxxxx detaily xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany toho, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, kteří xx xx soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx prostor, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxx x legitimně xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx zveřejněný rozsudek xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli jiné xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zveřejňovat je xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx neutrpěla, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmocněnec xxxxxxx „xxxxxxxxx“, pak xx x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxx v xxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx soudního rozhodování xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, x koho xx xxxxx, neboť xx správním xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věk, xxx xxxxx pachatele a xxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xx přezkoumává xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, o koho xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx zmocněnce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxxx následně právo xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx v jiných xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, když xx x xxxx xxxx kdokoli seznámit xxx projednání xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxx. Xx xx zásahem xx xxxxx na soukromí xxxxxxxxxxxx snaze o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx vyhlásí rozsudek xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx intenzitě. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, účastníků x xxxxxxx xxxx xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x budově xxxxx xx xxxxxxxxx xx festivalu, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx údaj x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxx, xxx x xxxx xxx zveřejňuje v xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx veřejně neprohlásil, xx xx bratra, xxxxx se xxxxxxx Xxxx. Navíc xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „nařízení XXXX“), xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx x vyvěšením svých xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx staví do xxxxxx blízké xxxxxxxxxx, xxx plyne x x xxxx xxxxx. Xxxxx advokátů se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně neanonymizují, xxx plyne např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx aktivit, a xxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxx práva xx soukromí. Uvedení xxxx jména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx, neboť bez xxx xx bylo xxxxxxxxxx neúplné, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx důvodech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx patřilo xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Control, x. x. o., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či vhodnost. Xxxxxxxxx přezkumu je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx jména x neanonymizované xxxxxx x několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx část strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Ústní jednání x další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, by do xxxxxx nevneslo žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená překvapivá xxxxx x tom, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx on (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 52 X 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaparkoval z xxxxxx krvácení x xxxx x snížení xxxxxxxx tlaku xxx.). […] X xxx, xx společnost XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společností xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednáním; Jiří Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x o xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx x dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx), xxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx náhodou‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Topolem. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x jeho xxxxxx Jiřího Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. j. 8 As 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx které ‚xxxx xxxxxxx‘, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx strategií xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obhajované xxxx x xxxxxx, navíc xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx o §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních rozsudků xx xxx a xxxxxxxxx dovoleno xx xxxxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zveřejňování x xxxxxxx iniciativy podle §5 odst. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx vhodné x xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxx kontrolovatelnosti xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Pl. ÚS 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Xxxxxxx xx to, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naopak přispět x nezávislému x xxxxxxxxxxx rozhodování, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx jako derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx bílého xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je způsobilé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚je xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx není řádný xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx důvěry xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x proto xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx; důvěra x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx. xx. IV. XX 525/02). Autoritu xxxxxx xxxx ostatně označuje xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Orgány xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x tomu, xxxx očekávání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx paušálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k zásahu xx výkonu xxxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x občanské xxxxxxxxxxx, x ve xxxxx důsledcích i x xxxxxxxx autority xxxxxx moci. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx moci, x xxxxxxxxxxxxx reflexí xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxx xx mocenský xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xx rozsudky vyhlašují xxxx xxxxxxx.
[14] Tato xxxxxx východiska a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx x článků 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxxxx. Xxxxxx anonymizace xx xxxxxxxx v xxxx čl. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob jména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx nahradí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx ze xxx 20.11.2002, xx. xx. I. XX 512/02, č. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xxxx samoúčelná, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný zasáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx rozsudku bez xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údaje těch xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, xx xx jako xxxxxxxxx, xxxxxx či x xxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx při samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 odst. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen jednorázově xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx advokáti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x profesní xxxxx, xx xxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vystupování xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx IV. X xxxx citovaného xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pronikne xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx osobě (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, č. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx obecná východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, čj. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svědky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x xxx nevystupoval jako xxxxxxxx osoba (xxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx ve správním xxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx xxxx být xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X rozsáhlého dokazování xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 12 rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Xxxxxxxx“ na xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x který „xxxxxx xxxxxx správních xxxxx x obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xxxxxx na www.idnes.cz „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ ze xxx 14.7.2013, článek xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úřady, xx se x xx xxxxxx xxxxxxx“ xx dne 3.3.2018 xx článek xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Piráti xxxxxx rychlejší“ xx xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně plyne, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxx, xxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat, xxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiný prospěch, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx se xxxx stáhnout zpět xx xxxxx soukromí x dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx činnosti dopustí xxxxxx, xx xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, je xx xxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx tyto jeho xxxxxxxx aktivity v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnikatelských subjektů x xxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx veřejně neprohlásil, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitách, které xxxxx xx svým xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „bratři Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx profesních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx xx internetu, x xx i xx spojitosti se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx přesvědčivost xxxx pasáže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxx stěžovatelova jména xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx nad xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve zveřejněném xxxxxxxx pravdivá x xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx.