Xxxxxx věta
Zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx anonymizována xxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Ústavního xxxxx x. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (sp. zn. Xx. ÚS 2/10).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zveřejněný xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xx žalobce xx ředitelem společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxx xxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx různých xxxxxxxx nabízejících xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Motoristická vzájemná xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. s.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx dostatečně znám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zveřejňování jeho xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxx údajů žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetence mimo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx přípustnost žaloby xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x., neboť xxxxxx xxx ve xxxxxx x uveřejňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x kromě toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, s. r .x., xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx tak xxxx. Xxx xxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx veřejná a xxxxxxxx je vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Všeobecná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutkovými detaily xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx soudu xx aktivity předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak účastníci xxxxxx, kteří xx xx soudy xxxxxxxx, xxxxxx zmocněnců x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, opouštějí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxx x legitimně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx zveřejněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx prezentuje. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx; x ničem xxxxx xxx x xxxx se xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx zveřejňovat je xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx neutrpěla, pokud xx tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx zmocněnec xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx je x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx zmocněnec xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zveřejněním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx osobní xxxxx, a xx x o xxxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxxxx o odsouzených xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xx, o koho xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xx přezkoumává xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx rozhodné, xxx xxx tento xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx, xxx má xxxx následně xxxxx xxxxxxxx neomezeně xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, když xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx kontrolu soudní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx anonymizované verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx informovat x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx opakovaně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X stěžovateli xxxx xxxxx x xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx xxxx x xxxx profesní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bratra, xxxxx se xxxxxxx Xxxx. Navíc xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, o xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx vyjádřili nesouhlas x xxxxxxxxx svých xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatelova práva xx soukromí x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastní veřejné xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx vyšší xxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx blízké xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jeho xxxxx. Xxxxx advokátů se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29. Xx všech těchto xxxxxx navrhl, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho práva xx soukromí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, neboť xxx xxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, nekonkrétní x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., která xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zveřejnění x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Ústní xxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, by do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překvapivá xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx on (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchytával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxx xxxxx x xxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správním deliktu (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x snížení xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. zastupuje x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx xxxxxx pojištění xxxxxx proti odpovědnosti x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx www.nechcipokutu.cz, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Petra Kocourka, xxxxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám (bratři Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním; Xxxx Xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Kocourek xx xxxxx ředitelem, jedná xx i o xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx pokuty x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna‘ xxx., což lze xxxxxxxxxxxxx x dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx), xxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx náhodou‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Petra Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Kocourka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 As 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud uvádí x xxxxxxxxxx NSS, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sledující xxx zcela evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 As 27/2011-81), přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, nenařízení xxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx v řízení x správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, navíc xx xxxx i xxxxxxxxx.“
[13] Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xxxxx zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zveřejňování z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Zde odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepravomocným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudcovské rozhodování. Xx je xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx veřejné diskuse xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x temnu xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podezření veřejnosti, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Bez xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxx. Prvek xxxxxx xx xxx x xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx důvěru x xxxx veřejné xxxx xxxxxxx; důvěra v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 525/02). Autoritu soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný zájem - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - i xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx paušálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tisku, xxx x občanské xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx i x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x nedostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. X xxxx je mocenský xxxxx, xxxxx vykonává xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 odst. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xxxx, xx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx směrnice x. 3/2017 a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx anonymizace xx xxxxxxxx v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx smaže. X xxxxxxxxxx nahradí veškeré xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jinými xxxxxxxx zkratkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnění […].“
[16] Anonymizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx zveřejňování soudních xxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxx mimo xxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. ÚS 512/02, č. 143/2002 Xx. ÚS), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xx. 8 odst. 1 Listiny základních xxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samoúčelná, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x ochrany osobních xxxxx žalovaný zasáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je prolomeno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx státní xxxxxx x pozici xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta republiky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů tvořených xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx věcech, x xxxxx nejsou anonymizována xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Stejně xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudních rozhodnutích xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29), xxxxxxxx poradců či xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Vystupování xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údaje (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. B xxxx citovaného xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx omluva xxxxxxxx x xxxxxxx jednání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Pl. XX 38/02, č. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x rozsudku ze xxx 22.9.2011, xx. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx informace automaticky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx identifikovat účastníky xxxxxx, xxxxxxxx svědky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x případy, kdy xxx o osoby xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat právě x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx znalost xxxxxx účasti x xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jméno, příjmení xxx sídlo není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx tato xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. o., xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 správního xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxxxx, takříkajíc „soukromě“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozhodně xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxxx krajský xxxx x bodě 12 rozsudku, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx specialista xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nechcipokutu.cz x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje rozhovory (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx dne 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Pojišťovna proti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, xx xx x xx zajímá xxxxxxx“ xx dne 3.3.2018 xx článek xx xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kamery, xxxxxx xôxx xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Piráti xxxxxx rychlejší“ ze xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx činností spojena x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností se xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx systematicky vykonávat, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiný prospěch, xxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx chlubit xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xx xxxx stáhnout xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Taková xxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx ochranou soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozebral již xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx nezmiňuje x xxxxx jiném xxx o xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx podnikatelských subjektů x při xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx x Petr Xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ nepřípustně zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxx jména xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx tedy pravdu, xx xxxxxxxxxxxx kritizovaná xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit, xx xxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.