Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není anonymizována xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx zveřejněný na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxx obsahuje žalobcovo xxxxx x příjmení x souvislosti s xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ (xxxx. Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx, o. s.) x spolu se xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx soud deklaroval, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx cíle: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů x kromě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe orgánů xxxxxxx moci, zejména xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, s. x .x., xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx, xx by takové xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou ostatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx aktivity předcházející xxxx rozhodování, jež xxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx soudnictví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, kteří xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx x x předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxxx, opouštějí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx tedy xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxx zveřejněný xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx jeho aktivity x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx xxx o xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx nepodléhají xxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx zveřejňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx anonymizovány. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx očekávat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx tedy možné xxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx znamenal, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x o žalobcích, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odsouzených xx xxxxxxxx, měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xx, x xxxx xx jedná, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx se zohledňuje xxx xxx, tak xxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o koho xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx však není xxxxxxx, protože xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento zmocněnec, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost možnost xxxxxxxx xx x xxxx osobními xxxxx xxx veřejném vyhlášení xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezeně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, svědků x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a neohraničené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx x práva xx informace, xxxxx xxx naplnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx velmi omezený xxxxx lidí, xxxxx xxxxx nesmí dále xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx soudu informovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovaně, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Platil-li xx xxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxxx mohly na xxxx zveřejňovat veškeré xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx festivalu, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X stěžovateli xxxx xxxxx v xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx údaj x xxxx xxxxxxxx aktivitě, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx těchto údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxx „xxxxxxxx GDPR“), xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zveřejnění svého xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Krom toho xx x xxxx xxxxxxx vyjádřili nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx osobností, a xxxx snést vyšší xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne x x xxxx videí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx aktivit, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx práva xx soukromí. Xxxxxxx xxxx jména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx by bylo xxxxxxxxxx neúplné, nekonkrétní x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Control, x. x. o., xxxxx xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vhodnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx pouze otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně 6.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xx věci řešené xxx xx. zn. 52 X 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. tuto verzi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx špatně, xx zaparkoval z xxxxxx xxxxxxxx z xxxx x snížení xxxxxxxx tlaku xxx.). […] X tom, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x případech xxxxxxxxxxx touto společností xxxxx nevidět x xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bratři Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxx Kocourek xx xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx i o xxxx projekty, xxxx. ‚Xxxxxx pokuty x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna‘ xxx., xxx lze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx v obdobných xxxxxx), kdy žalobci xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx náhodou‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Jiřího Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx známa x XXX (srov. xxxx. rozsudky XXX xx dne 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, č. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní strategií xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 As 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x obhajované xxxx x xxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx opřeno x §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, jímž je x xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v §5 xxxx. 1 x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Zde odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Xxxxxxx xx xx, veřejná xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepravomocným xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, souzení xx xxxxxx xxx, xxxxxx x temnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx souzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx autoritu xxxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx co xxxxxxx‘ (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Prvek xxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx veřejné moci xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování patří xxxx xxxxxxxx mimoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 525/02). Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx - i xxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx musí tak xxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x veřejné moci, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx státu, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bezvýjimečnost ústavního xxxxxxx vyjádřeného v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx východiska x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neměly x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx přijat xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x anonymizovaném xxxxx, xxxxxxxxx-xx soudce xxxxx. Podoba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx čl. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx nahradí x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osob xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx týkající xx těchto xxxx xxxxx smaže. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jinými xxxxxxxx zkratkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není samoúčelná, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx důsledkem xxxx, xx zveřejňování soudních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xx. 8 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxx do ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx při samotném xxxxxxxx vyhlášení rozsudku, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, následně xx je však xxxxxx soukromí chráněno xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, naopak xxxxxxxx xx ty, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejný x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx státní xxxxxx x pozici xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx například praxe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx volených poslanců, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx dichotomii viz xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx omluva advokáta x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, čj. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx identifikovat účastníky xxxxxx, xxxxxxxx svědky xx osoby poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxx, xxx xxx x osoby xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx účasti v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejnou funkci xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx důvodem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx pozici jsou xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxx, xx v xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx osoba (tou xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x. r. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rodinný příslušník xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx x bodě 12 rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládal xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přestupků“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Úřady xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx chystá xxxx xxxx xx xxxxx, xx se x xx xxxxxx policie“ xx xxx 3.3.2018 xx článek xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx prísť xx xxx xxxxxxxxxx“ x části „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx v daném xxxxxx jako xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxx. Zároveň ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx činností xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xx xxxx stáhnout zpět xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx činnosti dopustí xxxxxx, xx xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů. Jak xxxxxxxxxxx rozebral xxx xxxxxxx soud, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledu nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx životě, xxx xxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tvrdit, xx xxxxxxx „xxxxxx Jiří Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx jasně xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravdu, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx spojitosti se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména by xxxxx xxxxxx přesvědčivost xxxx xxxxxx zveřejněného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že stěžovatel xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxx zmocněnce, x zda mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x nezákonném xxxxxx xxxxx nevyjadřuje.