Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx není anonymizována xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxx x xxxx xxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Ústavního xxxxx č. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x č. 123/2010 Xx. (sp. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, xx webových xxxxxxxxx žalovaného (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poskytuje xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti pokutám“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, o. s.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx dostatečně xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x., neboť xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx.
X hlediska důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx zejména xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na XXXXX Xxxxxxx, x. x .x., na osoby, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Bez xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejná x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výluku z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pohledu xxxxx xx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx řízení vyvolal, xx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudy x x předcházejících xxxxxxxxx řízeních, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x legitimně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám žalobce xxxxxxx prezentuje. Xx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx než x xxxx se ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx profesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx v souvislosti x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx nezákonnosti nevykazoval.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zveřejňovat xx xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxx sdělnost xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx osobní xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx zmocněnec xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx krajského xxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svědcích, měly xxx xxxxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, o xxxx xx xxxxx, neboť xx správním xxxxxxxx x x trestním xxxxxx xx zohledňuje xxx xxx, tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxx, xxx xxxx praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx osobními xxxxx xxx veřejném vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci před xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx osob, xxxx xx x xxxx xxxx kdokoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. To xx zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx anonymizované verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidí, xxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměňovat xx xxxxx soudu informovat x takovém rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxx, účastníků x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku například xxxxxxxx v budově xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx opakovaně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx údaj x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx o sobě xxx xxxxxxxxxx v xxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x sobě nikdy xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o sobě xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxx se jmenuje Xxxx. Xxxxx dle xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 ze xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx zveřejnění svého xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krom toho xx x xxxx xxxxxxx vyjádřili nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx vlastní veřejné xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx snést xxxxx xxxx zásahu xx xxxxx na soukromí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx videí. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Informace obsažené xx zveřejněném rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx by xxxx xxxxxxxxxx neúplné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxx patřilo xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxxxxxxx xx zveřejnění x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx svého jména x neanonymizované podobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxx strany 6 zveřejněného xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx jednoho přestupku xxxxxxx odchytával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx x jeho rozhodovací xxxxxxxx (srov. xxxx. xx xxxx řešené xxx xx. zn. 52 X 100/2015) xxxxx, xx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxx verzi x různé podobě xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaparkoval z xxxxxx krvácení x xxxx x snížení xxxxxxxx tlaku xxx.). […] O xxx, xx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x obstrukčními xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Kocourka, xxxxx sám vystupuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám (bratři Xxxx Kocourek x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxx společnosti a Xxxx Kocourek xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., xxx lze xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x zaplacení soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx náhodou‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X případě Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíle (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku xx opřeno o §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, jímž xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx dovoleno xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudků na xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxx povinností soudů. Xxxxxx zveřejňování z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, xxx xx vhodné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx: „43. Xxxxxxx xx xx, veřejná xxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je právě xxxxxx xx smyslů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxx spravedlnosti, souzení xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxx, xx ‚je xx xxxxxxx‘ (ve xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Bez xxxxxx xxxx řádný xxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém státě xxxxx. Prvek xxxxxx xx xxx i xxxxxxx podmínkou výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx důvěru x xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxx - způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx - i xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x podobě paušálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx nejen tisku, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx důsledcích x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposkytnutím x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x veřejné xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx moci. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxxxxxxxx také důležitost x bezvýjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, podle xxxxx druhé xxxx xx rozsudky vyhlašují xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx však, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx být neměly x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x článků 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Podoba anonymizace xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příjmení iniciálami; xxxxxxx xxxxx týkající xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich ztotožnění […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejňovaných xx xxxxxxxxx xxxx samoúčelná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Ca 48/2009-102). Xx důsledkem toho, xx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx na soukromí xx xxxxxx čl. 10 Listiny základních xxxx x svobod x čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, č. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx ochrany osobních xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňuje xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, informačního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace xx xxxx ochránit soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je prolomeno xxxxx xxx samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizací. Tato xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, naopak xxxxxxxx xx ty, xxx před soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako advokáti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx například praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx volených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx poradců či xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vystupování xxxx xxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli života xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy do xxxxxxxx xxxxxx pronikne xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx x xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, č. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, čj. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natožpak svědky xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Především xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osoby xxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat právě x souvislosti se xxxx veřejnou činností, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx. […] Xxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastí x xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx pozici jsou xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx sídlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zakončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx v xxx nevystupoval jako xxxxxxxx osoba (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X rozsáhlého dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxx případů xxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx na www.idnes.cz „Xxx nabízí pojištění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx dne 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Pojišťovna proti xxxxxxx xxxxxx nový xxxx xx xxxxx, xx se o xx zajímá xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx na xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x autách xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx rychlejší“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx systematicky a xxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxxx, tedy typicky xxxxxxxx. Xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xx xxxx xxxxxx finanční x xxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svého soukromí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx není x nemá být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, je xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxx ohledu nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x němu nezmiňuje x xxxxx jiném xxx o jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů x při xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx bratra. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tvrdit, xx xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a obstrukčním xxxxxxxx“ nepřípustně xxxxxxxx xx jeho rodinného xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Krajský soud xxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx kritizovaná xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx profesních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesvědčivost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupuje x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivá x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohledatelných rozhodnutích x xxxxx xxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení x nezákonném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.