Xxxxxx věta
Zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Ústavního xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 2/10).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx webových xxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „xxxxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx x příjmení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; dále uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce sám xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx manažerem xxxxxxx xxxxxxxx nabízejících xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Řešíme xxxxxx, o. x.) x spolu se xxxx bratrem Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx nezákonné.
Krajský soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx rozsudku jiného xxxxx jednal v xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., neboť xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného nenabízí xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx xxxx: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů x kromě xxxx xx xxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx praxe orgánů xxxxxxx moci, zejména xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx argumentace vazbou xxxxxxx na XXXXX Xxxxxxx, x. x .x., xx osoby, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Control, x. x. x., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Bez toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx výluku x xxxxxxxxxx nespadají. Všeobecná xxxxxxx seznámení xx xx skutkovými xxxxxxx xxxx projednávané xxxxxx, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudy x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, opouštějí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx prezentuje. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx. Na xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevykazoval.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx zveřejňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, pak xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxx v xxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx všechny xxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxxxx x odsouzených xx svědcích, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě x návaznosti xx xx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx správním trestání x x trestním xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx přezkoumává xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, o xxxx xxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx není xxxxxxx, protože zmiňuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx následně právo xxxxxxxx neomezeně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxx platil, xxx by nebyl xxx v xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje účastníků xxxxxx, svědků x xxxxxxx xxxx, když xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trvající zveřejňování xxxxxxxx xxxxx. Xx xx zásahem do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snaze o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kontrolu xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx naplnit x xxxxxxxxxxx anonymizované xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx velmi omezený xxxxx lidí, xxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovaně, jiným xxxxxxxx x ve xxxxx intenzitě. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx či například xx festivalu, a xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X stěžovateli xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx zveřejňuje v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx spolku „Řešíme xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o sobě xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx má bratra, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Navíc dle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx fyzických xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx těchto xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů, dále xxx „nařízení XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx toho xx a jeho xxxxxxx vyjádřili nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxx videí. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené xx zveřejněném rozsudku xx dotýkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx jeho práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx, xxxxx xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx důvodech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx právě xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pasážích xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx 6 zveřejněného xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx nevneslo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchytával volně xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (srov. např. xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 52 X 100/2015) xxxxx, že zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx řízení x xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaparkoval z xxxxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. zastupuje x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx společností xxxxx nevidět i xxxxxxx Xxxxx Kocourka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bratři Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Kocourek xxxx xxx dostatečně xxxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x Xxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx i o xxxx projekty, xxxx. ‚Xxxxxx pokuty x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx x dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), kdy žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupováni ‚xxxxxxx náhodou‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X xxxxxxx Petra Xxxxxxxx x jeho xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x XXX (srov. xxxx. rozsudky NSS xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. j. 8 Xx 109/2014-70). X zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx strategií xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledkem strategie xxxxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx x obhajované xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 x xxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zveřejňování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Nehledě xx to, xxxxxxx xxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přispět x nezávislému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx v temnu xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx autoritu soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxx, xx ‚je xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxx xxxxx. Xxxxx důvěry xx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx mimoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 525/02). Autoritu soudní xxxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx - x xxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 10 odst. 2. Orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy může xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx nejen tisku, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ve xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení autority xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x nedostatečnou reflexí xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také důležitost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného x xx. 96 odst. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx druhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neměly x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx plyne x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 3/2017 x je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, uveřejňují xx na internetu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v anonymizovaném xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Podoba anonymizace xx xxxxxxxx v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx smaže. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx práva na xxxxxxxxxx sebeurčení (x xxxx xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), respektive xx ochrany xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Ani xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snahou x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. NSS), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňuje xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku bez xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují jako xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx požaduje xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, následně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx jednorázově xx základě jasného xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx na xx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x profesní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxx prezidenta republiky, xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxx xxxxxxx například praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx anonymizována xxxxx volených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx soudu, jejíž xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx anonymizovat xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxxx jmen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx citovaného xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx osobě (xxxxxxxxx omluva xxxxxxxx x xxxxxxx jednání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx intimní xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Sb., ostatně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ochrany osobních xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval Krajský xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, natožpak xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx sídlo xxxx xxxxxxx jakkoliv anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů), ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. o., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 správního xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodně xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x řadě případů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxxx krajský xxxx v bodě 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x obhajobu přestupků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí pojištění xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úřady, xx xx x xx zajímá policie“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx na xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx majú x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx prísť xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Piráti xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako osoba, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností se xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xx xxxx čerpat xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx se xxxx stáhnout xxxx xx svého xxxxxxxx x dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx dopustí xxxxxx, co si xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Taková xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx rozebral xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritizovaná xxxxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Petr Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že samo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxxxx aktivitách. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx údajů způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xx xxxxx utrpět přesvědčivost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tytéž xxxxxxxxx, x zda mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.