Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx tvrzení, nebyla-li xxxxx podle něj xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §92 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, x xx xx správce daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§92 xxxx. 2, xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x jejich xxxxxxxx obstarat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xx pomoci xxxxx směřované xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxx (§92 xxxx. 4, §93 xxxx. 4 xx §96 xxxx. 1 daňového xxxx) x xxx x konečném důsledku xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx zjištění.
III. Xxxxxx xxxxx počet xxxxxx x řetězci xx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými státy, xxxx. xxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x pomocí toho xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, x xxxxx jsou xx XXX osvobozena.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. září 2015, Fast Bunkering Xxxxxxxx, C-562/13, x xx dne 26. xxxxxxxx 2017, Xxxxxxx, X-386/16.
Xxx: Komanditní společnost X. X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x osvobození xxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.8.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx JSD. X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x vykázaným vývozům x související xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx zboží byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx EU.
Dne 19.8.2014 xxxxxxx daně xxxxxxxxx adresoval xxxxx x odstranění pochybností, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx o vývoz xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx třetí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx uskutečnění plnění xxxxxxxxxxxx od XXX xxxxx §66 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx x. 344/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x XXX“).
Xxx 11.11.2014 správce xxxx xxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx deklarovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vývozů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx x xxxxx zdanitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování xx věci.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx dne 15.5.2015 xxxxxxx daně, xxx xxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodáno xx xxxxxx členského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, že xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x území EU xx území xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx CMR potvrzené xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x XX x xxxxxx opraveného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx protokoly x xxxxx, opravné xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxx xx související xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx požadoval xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkompletovaný xxxxx jednotlivých xxxxxx xx sporným xxxxxxxxxx x vysvětlila, jak xxx ověřit vzájemnou xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXX x německého, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx prokázaný, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxxx důkazní prostředky.
Žalovaný xxx 12.8.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §66 xxxxxx x XXX xx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx x titulu xxxx vývozu, xxxxxxxx xxxx splněny 4 xxxxxxxx: 1) zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66 odst. 1 xxxxxx x XXX, 2) xxxxx vystoupilo x xxxxx XX, 3) xxxxx zboží xxx prokázán a 4) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tuzemska xx xxxxx xxxx prodávajícím, xxxxxxxxx nebo jimi xxxxxxxxx osobou, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxx x tuzemsku x datu xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx xxx splněny 3 xxxxxxxx: 1) xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a 3) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pořizovatelem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27. září 2007, Xxxxxx x xxxxx, X-409/04, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x členském xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx skutečně opustilo xxxxx členského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, x nějž xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx, xxx xx zajistil potřebné xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud k xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povaha, bylo xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xx ní, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se správcem xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x tomu správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xx xx xxx xxxxxx x prvním xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nemůže navrhovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx slouží x odstranění vad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx plnění xx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neprovedl a xxx jasného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Žalovaný přitom xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx mají xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX x xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014.
Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx stejné principy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak podle §92 xxxx. 5 xxxx. c) daňového xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x prokázání skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, listin x dalších důkazních xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx, xx však podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o žádné xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku.
Pokud xxx xxxx žalovaný xxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhla x xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy v Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx postupem součinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx plnění vykazována x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx převést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a stejně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení, xx právo xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx odběratele vůbec xxxxxx. K dodání xxxxx došlo podle xxxxxx xxxxxxxx již x R. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x území EU xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx x xxxxxxxx dodání xxx došlo xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odběratelem. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx označení finální xxxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx a na xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx vlastník. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dodání xxx dodací podmínky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx osvobození xxxxxx xxxxx od XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx x xxxxxxx xxxxx a výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sklad, xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx skutkový stav xx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx nepřípustně klade x tíži xx, xx neprokázala, xx xx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. dubna 2006, EMAG Xxxxxx Xxxx, C-245/04, x xx dne 16. xxxxxxxx 2010, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-430/09. Xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Afs 41/2014-46, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx osvobození xx xxxx x xxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prodávajícího, xx xx státě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx to, xxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zboží xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx německému xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a XXX je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nich figuruje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x obchodním transakcím xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odběratelem. Xxxxxxxxx xxxxx neprokázala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §64 (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx podle §66 (xxxxx) xxxxxx x XXX, a xxxxxxxx xxx správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná.
V xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxx Euro Xxxx Xxxxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 22.12.2016, xx. 2 Afs 155/2016-70), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičtena xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, a xx jen x xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXX Xxxxxx Eder, C-245/04, xxx Teleos x xxxxx,X-409/04, x xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. 3 Xxx 41/2014-46) xxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, podstatné xx, xx zboží je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím by xxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní bez xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xxxx poskytovatel plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Žalobkyně také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jí navrhované xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, xx. 5 Xxx 77/2015-43, a ze xxx 22.12.2016, xx. 2 Afs 155/2016-70), xxxxx zavrhla xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xx každá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx převezme zboží xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zajišťuje, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxx krajským xxxxxx
x) Xxxxxx právní posouzení
(...)
[51] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx některé ze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx x vlastním, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x otázce realizace xxxxxx plátci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxx 2015, Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-562/13). Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx směrnice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxxx, xxxxx x dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxx. trojstranných obchodů, xxx nichž zboží xxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zprostředkujícího subjektu (xxxx. čl. 141 xxxxxxxx).
[52] Řetězec dodání xxxxx může xxx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx DPH xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx byla tehdy, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX (xxxx. xxxxxx xx Prahy, Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx XX (xxxx. xxxxxx do Prahy x Xxxxxxx následované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx směřující xx xxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník xx německého odběratele x Xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (z Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx do Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx) x xxxxx (z Xxxxxxx xx palubu xxxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantními) xxxxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x situací, jež xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2017, Xxxxxxx, X-386/16), xxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx vlastník, xxxx. xxxx nabyl, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx konečného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Teprve xxxxxxxx xx k xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxx xxxxx počet xxxxxx v xxxxxxx xx vyšší xxx xxxxx přeprav překračujících xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x řetězci x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxx xx DPH osvobozena. (…)
[57] Xxxxx xxx x rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. 1 Xxx 87/2016-45): „Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxx břemeno xxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 16.7.2009, xx. 1 Xxx 57/2009-83, xxxx xx dne 8.7.2010, xx. 1 Xxx 39/2010-124).
[71] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, průkaznost x srozumitelnost. Současně xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx právním (rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 5 Xxx 24/2010-117). X xxxx xxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věrohodnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx povinných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx a důvodné xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 24/2007-119).
[72] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen doložit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průkaznost, xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 39/2010-124, xx xx. 2 Afs 24/2007-119).
[73] Xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71). Xxx mohla xxx daňovému dokladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxx xxxxxxx i faktickou xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zdanitelného plnění. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x uskutečnění xxxxxx opravdu xxxxx, xxx x xx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx osoba (xxxxxx xxxx), která je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 10/2010-71).“
[58] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ty závisí xx povaze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene je xxxxx, že zde xxxxx xx xxxxxxx xxxx, protože takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx, xx uskutečnil xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x spor xx xxx vede pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX.
[59] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx xxxxx. Změna xxxxxxx daňového xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzením uplatněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a sama xxxx být v xxxx případů xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jinak x xx z xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vycházet. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx x případě změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx §92 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx důkazní xxxxxxx x novému xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxx za xxxxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém přiznání.
[60] X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx, k xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 daňového xxxx) x správce xxxx (§92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxx xxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§92 xxxx. 2, resp. §1 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxx směřované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§92 xxxx. 4, §93 xxxx. 4 xx §96 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), a xxx xxxx odpovědnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx.
(…)