Plné znění - 3A 81/2017 - 83

2. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

3. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

1. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 18. 4. 2017 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), blíže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx&xxxx;„xxxxxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; orgán“    xxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; „xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxx“)&xxxx;&xxxx; xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; dne    4.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 10.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 2016,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x.&xxxx;&xxxx;&xxxx; x.&xxxx;&xxxx;&xxxx; XX&xxxx;&xxxx;&xxxx; X7 050723/2016/XX/Xx,X x umístění xxxxxx nazvané „Stavba x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou též xxxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž počítá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jezu x x malé vodní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1904/1 x 1904/2 x x. x. Bubeneč (xxxx xxx&xxxx;„xxxxxxx pozemky“), xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx asfaltovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. x. jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny xxxx komunikace a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dokládá x souhlas x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 4. 4. 2016 xxxxxxx xxxxxxx předchůdcem žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústním jednání xxx 27. 9. 2016 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tedy xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoložil xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x dotčeným xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadováno xxx. § 23 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.

4. Žalobkyně xxxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx čtyř xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) a to: 1) patrnost xxxxx xxxxx x xxxxxx, &xxxx;2) &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxx  k xxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských či xxxxxxx pozemků x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užíváním cesty, 4) xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

5. Xxxxx znak xx xxx žalovaného naplněn xxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přístup x xxxxxxxx xx xxxxxxxx části Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx Povodí Xxxxxx, x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxx od roku 1905, x bytovým xxxxx od xxxx 1982, k malé xxxxx elektrárně xx xxxx 2009 x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Mgr. J. X. již xx xxxx 1902. Poslední xxxx xx splněn xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx. Předně xxxx xxxxxxx třetí znak, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užíváním cesty x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx splnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neurčitým xxxxxxx osob, x xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nelze xxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dodává, xx xx xx xx obrátilo Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Policie XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx cestu.

7. Ve xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxx požadavek xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx nejedná x nutnou komunikační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx přístupovou xxxxx x objektům ve xxxxxxxx části xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (XX. XX 268/06 ze xxx 9. 1. 2008), xx podmínkou veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nutné a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud existují xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění komunikační xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přednost. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2143 x 2144, které xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xxxxx omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xx xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxx se vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxxx v xxx. § 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).

9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosahováno. Xxx, xxx některá z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx zde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter posuzované xxxxx x xxxxx, xx jej dokládá x xxxx, xx xx žadatel o xxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx žadatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nevyžádal, xxxxx by jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

11. X xxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a je xxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx těžké xxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx po xxxx xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx velmi citelný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx těžkých x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přesahují xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 341/2014 Sb., xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. X šestém xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx ovlivněno okolí x xxxxx ohrožen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bude negativně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx, xxx xxxx mít xx ustájená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, xxxx k rekreaci, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. X písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx x xxxxxx žalobním xxxx odkázal na 4 - 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx ze xxx 29.

    1. 2015, xx. xx. 5 Xx 79/2014, x xxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z ust. § 7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;x xxxxxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx  a &xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 1. 2008, xx. zn. XX. XX 268/06, xxxxx xxxxx ústavně konformní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jedna x xxxxxxxx, xxxxx xx x neústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nespojuje-li zákon xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxx s povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx tomu x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx je vlastnické xxxxx omezeno xxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx xxx veřejný přístup. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podmínky proporcionality xxxxxxx.

15. X nálezu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci, je xxxxxxx vlastníka pozemku x xxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx vlastník pozemku xxxxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx, aby xxxxxxxx strpěl xxxxxxx xxxxxxx jako komunikace, x případě xxxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx neprojevil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx, že jeho xxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30. 9. 2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66). Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, který právní xxxxxx definuje xxxx xxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx statků, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx, předem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednostranným úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxx xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx závazný i xxx budoucí majitele xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační potřeby, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx lokalitě nenachází x xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Existuje-li xxxx xxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 x 2144, neboť xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx vozidla. X xxxxxxx xxxx. x. 2143 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 520 x, xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4-7,5 m. Pozemek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nachází xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx komunikace, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemek xx xxxxxxxxx osazením xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 2144 xx protáhlého xxxxx x xxxxxx xxx 430 m, xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3-8 x, jižní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. č. 2143. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komunikace xxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxxxxx stromy a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx k závěru, xx neexistuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2015, x. x. 8 Xx 36/2014-68, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nemusí být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxx komunikace v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v terénu, xx. xxxx jít x cestu, xxxxx xx prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx § 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx nerozporuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace. X xx době xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx veřejnou účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedený xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat, xxx nebyla komunikace xxxxxxx třetími xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xx xxxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nutné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxxx žalobkyně tento xxxxxx využila.

19. K námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemenu x xxxxxxxx pozemkům, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx umisťovaná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx stavbě.

20. K tvrzení xxxxxxxxx, že není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx 1902. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření Xxx. X. X. x odvolání ze xxx 25. 11. 2016, xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x.x., kde xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1905 xxxx přístupová xxxxx k xxxxxxx xxxx Troja, xx xxxx 1982 x xxxxxxx xxxxx a xx roku 2009 x xxxx vodní xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxx xxx souhlas xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx nesouhlasí rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx komunikaci xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x užíváním komunikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

22. X xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxx x části „Xxxxxx organizace xxxxxxxx“. X případě zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxx náhradní řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx změnu územního xxxxxxxxxx, xxx však xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx realizací stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx realizací xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ovlivněna nad xxxx přiměřenou poměrům. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.

24. U xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 12. 2. 2019, setrval xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hl. x. Prahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x ke stavbám xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx, nyní xxxx tam útvary xxxxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxx 32 xxxxxxxxxx x 16 koní. Ohledně xxxxxxxxxx posuzované komunikace xx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx jsme zjistili, xxxxxxx xxxx užívané xx xxxx 1902 x od roku 1982 xxxx přímí xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vypovědět, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupná xxxx xxxxxx. Stavba, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství, jsou xxxxxx staré taky 100 xxx, policie xxx xxxxx xx xxxx 1991 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxxx tam xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné Xxxxxx Vltavy, x.x. xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx.

25. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. (anonymizaci xxxxxxx xxxxxx xxxx), Xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 10. 2018, průvodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2018, xxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxx 27. 11. 2018 x xx z xxxxxx nadbytečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxx u ústního xxxxxxx xxx 12. 2. 2019 xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx 26. 9. 2018. Xxxx xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno dne 15. 2. 2017, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxx (§ 75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x vycházel xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§ 75 xxxx. 1 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx věc xxxxx:

28. X xxxxxxxxxx dokumentace, která xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, že „Xxxxxx x. 6963 – etapa 0008 – kompenzační xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx  plavebního &xxxx;xxxxxx &xxxx;Xxxxx  ve &xxxx;xxxxx  jezového &xxxx;xxxxxxx x pohyblivou přelivnou xxxxxx. Uzávěr xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Trojským xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Podbaba. Pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x to xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1904/1 a 1904/2 v x. x. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně.

29. V xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter posuzované xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1904/1 x 1904/2 x x. x. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx asfaltovým xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

30. Xxxxx § 7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xx pozemní komunikace, xxxxx slouží xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x obhospodařování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

31. Xxx xxx bylo xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komunikace xxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x pozemních komunikacích xxxxxxxx xxxx znaků: 1) xxxxxxxx stálé xxxxx x terénu; 2) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx široká xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; 4) xxxxx je xxxxxxxx pro napojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vede (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

32. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovněž xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx asfaltový povrch (xxx xxxxxx xx xxxxxx Tělovýchovné jednoty Xxxxx Xxxxx, x.x. xx xxx 4. 4. 2016). X xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. X mapy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 1903/1 (x právem xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. p. ), xxxx. č. 1903/3 (x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx), xxxx. x. 1903/2 (x xxxxxx hospodařit Xxxxxx Xxxxxx, x. x. ), xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx, zajišťuje xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ostrova, xxxx xx xxxxxxxxxxx vodnímu xxxx Xxxxx – Xxxxxxx x x xxxx vodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx domům Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx Policie XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. p. ze xxx&xxxx;10. 11. 2016 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx 1905 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x provozu xx xxxx 1975, xxxxxx xxxx xx xxxx 1982 a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009. Xxx možnosti přístupu x xxxxx objektům (xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povodí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx části xxxxxxx a užívá xx xxxxxx veřejnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x případě převodu xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, přechází již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x historického xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původní xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xx. xxxxxxxxx Povodí Xxxxxx, s.p. xx xxx 10. 11. 2016, xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 25. 11. 2016) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přístupová komunikace, xxx xxx bylo xxxxxxx v bodu 32. xxxxxx rozsudku. Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx dům Povodí Xxxxxx a xxxxxxxx Xxxx Troja mají xxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxxxxxxx komunikace je xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce soud xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 4. 4. 2016 bývalý xxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xx. TJ Xxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xx dočasný xxxxx, xx jedná x xxxxxxx xxxxxx areálu, x jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx x protokol x ústním jednání xx xxx 27. 9. 2016, jehož xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx TJ Xxxxx Xxxxx, x. x. i xx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx ošetřit x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx pozemky. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavební xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. TJ Žižka Xxxxx, z. x. xx dne 4. 4. 2016. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxx x správní xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou vůli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Totéž lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx, xx xx jedná x dočasný xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx x prodeji xxxxxx xxxxxx.

37. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vyjádření účastníků xxxxxx xxxxxx toliko x souhlasu s xxxxxxxx xxxxx pro xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx subjektem xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx dán). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxx jednotlivé subjekty.

38. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx podmínky v xxx. § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k dílčímu xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stálé xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxx xx naplněna xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx komunikace xxx xx xxxxxxx 20. xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx roku 1905 xxxxxxx k xxxxxxx xxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx roku 1982, x malé vodní xxxxxxxxxx od xxxx 2009, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx roku 1902 x xxxxxx xx xxxx 1991 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx vlastník xxxxxxx x minulosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx dodává, že x vzniku komunikace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000: „Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ni nemusí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx rozhodnutí.

41. Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx soudu. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 1. 2008, xx. xx. XX. XX 268/06&xxxx;„Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx vlastníka a xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nový vlastník xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx soudu vztahovat xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxxxxxx města Xxxxx v xxxxxxxxx.“

42. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxx jakožto veřejné xxxxxxxxxx:

„("Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxx se xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx, xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx užívání xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx."; srov. Boh. X 10130/32).“

43. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 9. 2009, x. x. 5 As 27/2009-66 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil, xxxx xxxx soukromá xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx její právní xxxxxx xxxxxxx i xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx - účelové xxxxxxxxxx, tito nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx cestou se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkludentním xxxxxxxx. Rovněž komunikace, x níž sice xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx některým x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxx xxxx veřejná xxxxx xxxxxxx xx nepaměti x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu navazuje xxx xx rozhodovací xxxxx předválečného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – „Xxxxxxx, který je x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx uznati xx xxxxxxxx cestu xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkludentních xxxx xxxxxxxxx xxx x obecnému xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trvalému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Boh X 10017/32). Xxxx proto x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx listinách označován.“

44. Skutečnost, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxxxx faktický stav xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx x užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx 100 xxxx xxxxxx „mlčky“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx souhlas xxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o úpravu xx xxxxxxx přístupu xx xxxxx komunikaci. Xxxxx žalobní bod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx není naplněn, xxxx xx xx xxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx: „Lze xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx legitimních omezení xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zajištění komunikačního xxxxxxx nemovitostí), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx třeba xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxx námitku konkretizovala xxx, xx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx napojení xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 a 2144, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo soukromého xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx neztotožňuje. Alternativní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx motorových vozidel. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx://wxx.google.com/maps xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 xxxxx x pěší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svažitý xxxx xxxxxxx. Xx pozemku xxxx. x. 2144 xx nenachází xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx x xxxxx část xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 2143 je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a způsob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx upravené. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx xxxxx.

47. Xxxx tak uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx nenahraditelnou komunikační xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx přístupovou cestou x xxxxxxxxx stavbě. Xxxxx žalobní bod xx tak xxxxxxxxx.

48. Xx xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx xx vůbec nezabývaly xxxxxxx možné alternativní xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek a xxxxxxxx se x xxxxx námitkou, xxx xxxxxxx, vypořádal.

49. Tato xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobním bodu, xxx vyústila x xxxxx xxxxx, xx xx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x sice, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

50. Ve xxxxxxx xxxxxxxx bodu žalobkyně xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dokládat x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžádal od xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x užíváním xxxxx předmětných xxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit. Účelem xxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx vlastníka o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádost x strpění xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x souhlas x užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jiné xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxx. Žalobní xxx xx xxxxxxxxx.

52. X pátém xxxxxxxx bodu žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provoz těžké xxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 31. 12. 2017, nazvané „Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx x § 104 xxxx. 1 písm. x) xx e) xxxxxxxxxx zákona nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxxx staveniště na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx stavebního povolení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.8 - Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx navazující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx k xxxx dodává, že x řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxx. § 25 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. I xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využitím. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxx x xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxxxx.

53. X xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by realizací xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud x xxxx xxxxxxx konstatuje, xx existencí ani xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Realizace xxxxxx xx xxxxxxxx záležitostí (xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx měla xxx dokončena xxxxx xxxxx xxxxxx). Zvýšená xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prašnosti či xxxxx xxxxx realizace xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stavba xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X charakteru stavby xxx nevyplývá, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, poškozeno xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdrojem xxxxxx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx 6. Lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ochrany prostředí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx ke „Stavbě x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx“ xx xxx 23. 6. 2016, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxxx, xxxxxxxx charakteristika místa xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx podstatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx, x xxxxx xx podle § 78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.

55. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxx plný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx běžných činností xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x § 103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.

V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxh: www.nssoud.cz.

Xxxxx 12. února 2019

XXXx. Xxxxxxx Sandnerová v. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx