Plné znění - 3A 81/2017 - 83

2. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18. 4. 2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7, stavebního xxxxx (xxxx xxx&xxxx;„xxxxxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; orgán“    xxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; „xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxx“)&xxxx;&xxxx; xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; dne    4.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 10.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 2016,     č.    x.&xxxx;&xxxx;&xxxx; XX&xxxx;&xxxx;&xxxx; X7 050723/2016/XX/Xx,X o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

2. X prvním xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a přípravu xxxxxx, xxxxxxx počítá x napojením xx xxxxxxxxxx, která vede x xxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pozemky xxxx. č. 1904/1 x 1904/2 x x. x. Bubeneč (xxxx xxx&xxxx;„xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soukromá xxxxx opatřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vybudovalo Xxxxxx Xxxxxx x. x. jako černou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx, dokládá x souhlas x xxxxxxxxxx části pozemků xx dne 4. 4. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx dočasný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 27. 9. 2016 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto již xxxxxxxx úřad xxxxx, xx pozemky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ust. § 23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Žalovaný xxxxx, xx došlo x naplnění xxxx xxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) a to: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx v terénu, &xxxx;2)  cesta &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx  či &xxxx;xxxxxxx  k xxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 4) xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí, x nimž xxxx (xxx. nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

5. Xxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a přístup x xxxxxxxx ve xxxxxxxx části Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx naplněna tím, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxxxx užívána jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxx od roku 1905, x xxxxxxx xxxxx xx roku 1982, x xxxx xxxxx elektrárně xx xxxx 2009 x x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx Mgr. J. X. xxx od xxxx 1902. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx konkrétní subjekty. Xxx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cesty s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, o xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx dán nebyl x nelze xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx na xx xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístupu x xxxxxxxx x xxxxxx Policie XX. X této skutečnosti xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

7. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx požadavek není xxxxxxx, xxxx xx xx xxx nejedná x nutnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx přístupovou xxxxx x objektům ve xxxxxxxx části xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (II. XX 268/06 xx dne 9. 1. 2008), xx podmínkou veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nenahraditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dát těmto xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 2143 x 2144, které xxxx xx vlastnictví Xxxxx republiky x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xx třetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl řádně xxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx cesty. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).

9. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx zde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx užívání soukromého xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxx xxxxxx.

10. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx jej dokládá x xxxx, xx xx žadatel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx žadatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

11. X xxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplňovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx zeminu x tenkou vrstvou xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx těžké xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x nelze xx xx xxxx xxxx délce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxx charakteru xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jízdě vozidel, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 341/2014 Sb., xxxxxxx xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx komunikace. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněno xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx negativně xxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stájí, xxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx města Prahy xxxx polyfunkční xxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x sportovním xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx pro xxxxxxxx dětí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx motorizované xxxxxxxx.

13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 4 - 6 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se jimi xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 29.

    1. 2015, xx. xx. 5 Xx 79/2014, x xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x ust. § 7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, dle xxxx účelová komunikace xxxxxx ke spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x ostatními &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;x xxxxxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx omezit xxxxxxx přístup na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nezbytné k xxxxxxx oprávněných zájmů xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 9. 1. 2008, xx. xx. II. XX 268/06, xxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx vlastnického xxxxx xx možné xxxxx xx veřejném xxxxx, xx základě zákona x za náhradu, xxxxxxx míra x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, xxxxx sleduje, x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezení dosahováno. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x neústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx omezující vlastnické xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx. veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxx komunikace x umožnit xx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx veřejného užívání xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky proporcionality xxxxxxx.

15. X xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx jednat x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, je xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku v xxxxxxxxx, xxx pozemek xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou xx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vlastník neprojevil xxxxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx účelové komunikace, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66). Dle xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelovému xxxxxx, předem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx nemůže být xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxx xx účelová komunikace xxxxxxx, je xxxx xxxxxx závazný i xxx xxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x žalobkyní, xx x projednávané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 a 2144, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx. x. 2143 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 520 x, xxxxxxxxxx šířky cca 4-7,5 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jižní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nachází xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 2144 xx protáhlého xxxxx x délkou xxx 430 x, xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3-8 x, jižní xxxxxxx sousedí x xxxxxxxx xxxx. x. 2143. Xx pozemku xx nenachází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx plochy xx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx neexistuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22. 1. 2015, x. x. 8 Xx 36/2014-68, z xxxx xxxxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zapsána xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x terénu, xx. xxxx xxx x cestu, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a chodci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx § 7 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx však xxx xxxx xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x po projednání x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx využila.

19. K námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemkům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žádný xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxx. Xxxxxxx x územní xxxxxxxxxx musí doložit xxx xxxxx xxxxx x xxx pozemkům, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxx. Xxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx.

20. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účelové komunikace, x sice souhlas xxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx 1902. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření Xxx. X. Š. x odvolání ze xxx 25. 11. 2016, xxxxxx x xxxxxxxxx Povodí Vltavy, x.x., xxx se xxxxx, že daná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx roku 1905 jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx, xx xxxx 1982 x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2009 x malé xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x daném případě xxx dán souhlas xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx doklady v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. neurčitým okruhem xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx využívá především xxxxxxxx vodního xxxx Xxxxx x malé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx okruhem xxxx.

22. X xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že případné xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x projektové dokumentaci xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx x části „Xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby“. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vozidel xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovlivněno xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x územním xxxxxxxxxx.

24. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 12. 2. 2019, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx x xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, které sousedí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k pozemkům x xx stavbám xxxxxxxxxxx Policie xx. x. Prahy, nyní xxxx tam útvary xxxxxxxxxxx xxxxxx stájí x koňmi, x xxxxxxxx xxxx xxx 32 pracovníků x 16 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě. Xxx xxxx zjistili, xxxxxxx xxxx užívané xx xxxx 1902 x od roku 1982 jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vypovědět, že xxx cesta byla xxxxxx xxxxxxx, přístupná, xxx jakéhokoli xxxxxxx x přístupná všem xxxxxx. Stavba, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx sídlí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx staré xxxx 100 xxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 1991 bez xxxxxxxxxxx omezení. Xxxxxx x polovině xxxx 2017 žalobkyně xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx značky, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xx řízení xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x.x. xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxx X. X. (anonymizaci xxxxxxx xxxxxx xxxx), Xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2018, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2018, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2018, xxxxxxxx organizace výstavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxx 23. 10. 2018 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx ze dne 27. 11. 2018 x xx x xxxxxx nadbytečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k dispozici x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 2. 2019 byly xxxxxxxxxxx až xx xxxx 26. 9. 2018. Tyto listiny xxxxxx městský soud xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15. 2. 2017, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxx xxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx (§ 75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a vycházel xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x. x. s.).

27. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx takto:

28. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx „Xxxxxx x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Troja“ xxxxxxx x xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxxx  uzávěru &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx  Troja  ve &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxx přelivnou xxxxxx. Uzávěr xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx umožnění převádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Podbaba. Pro xxxxxxxx x přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jezu a x xxxx vodní xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1904/1 x 1904/2 v k. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně.

29. V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1904/1 x 1904/2 x x. x. Xxxxxxx, o xxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxx asfaltovým xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací.

30. Podle § 7 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx.

31. Xxx xxx xxxx uvedeno x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx veřejnou účelovou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx; 2) cesta xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx široká xxxxxxxxx; 3) vlastník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; 4) xxxxx je xxxxxxxx xxx napojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx (xxx. xxxxx komunikační xxxxxxx).

32. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx žaloba xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, z.s. xx dne 4. 4. 2016). X xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viditelná a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx graficky xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc. č. 1903/1 (s právem xxxxxxxxxx Povodí Vltavy, x. x. ), xxxx. x. 1903/3 (x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy), xxxx. x. 1903/2 (x právem hospodařit Xxxxxx Xxxxxx, x. x. ), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přístup k xxxxxxxx xx východní xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx vodnímu xxxx Xxxxx – Xxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Vltavy s xxxxxxxxx xxxxxxx x x areálu Xxxxxxx XX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Vltavy, x. x. xx xxx&xxxx;10. 11. 2016 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxx xx x provozu od xxxx 1905 včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpevněné xxxxxx a komunikace xxxx x provozu xx xxxx 1975, xxxxxx xxxx xx xxxx 1982 x xxxx vodní xxxxxxxxxx xx xxxx 2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx objektům (xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx povodí x xxxxxxx vodního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx stavbám xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx části xxxxxxx x užívá xx široká xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v další xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx udělený souhlas, xxx konkludentní, x xxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x historického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx vlastník v xxxx, kdy pozemek xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s.p. xx xxx 10. 11. 2016, xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 25. 11. 2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzovaná komunikace xx již xx xxxxxxx xxxx užívána xxxx přístupová xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx x bodu 32. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x zařízení Xxxx Troja xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 4. 4. 2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. XX Xxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx příjezd na xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx přípise xxxxx, xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. 9. 2016, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX Xxxxx Praha, z. x. i xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxx jeho pozemky. X xxxx xxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx příjezdu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx, xx. XX Žižka Xxxxx, x. x. xx dne 4. 4. 2016. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. X xxxxx případě xxxxxxxx souhlasu xxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xx xx xxxxx x dočasný souhlas, xxxxxxx již jedná x prodeji celého xxxxxx.

37. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x to xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx cesty pro xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx takový xxxxxxx dán). Naopak xxxxxxxxx údaje ve xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx subjekty.

38. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. § 7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxx širokou veřejností.

39. Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace xxx xx xxxxxxx 20. xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx 1905 užívána x xxxxxxx dílu Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1982, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Š. již xx roku 1902 x xxxxxx xx xxxx 1991 jako xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x minulosti, xxx xxxxxxx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 11. 2000, sp. xx. 22 Xxx 1868/2000: „Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedená kriteria, xx xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx nepaměti, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

41. Výše xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 1. 2008, xx. xx. II. XX 268/06&xxxx;„Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx takto xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ stěžovatelů, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xx hlavního města Xxxxx x xxxxxxxxx.“

42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx dlouhodobé užívání xxxxxxx jakožto veřejné xxxxxxxxxx:

„("Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx se xxxxx nejen výslovným xxxxxxxxxxx vlastníkovým, xxxxx x konkludentním jednáním, x xxxx xxx, xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxx, neklade xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx."; xxxx. Xxx. X 10130/32).“

43. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 9. 2009, x. x. 5 As 27/2009-66 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx poskytnutí kompenzace (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx souhlas xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 2. 2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, x xxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx musí však xxx x aktivní xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx komunikace zřízena, xx její právní xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx cestou xx xxxx pozemek xxxxx xxxx věnováním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx sice xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxx veřejná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx navazuje xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx předválečného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – „Xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx cestu jen xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxx předpoklady, x xx jednak, že xxxxxxx xxx věnován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx užívání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxx A 10017/32). Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx označován.“

44. Skutečnost, xx se na xxxxxxxxx obrátilo Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístupu x xxxxxxxx k xxxxxx Policie XX, xxxxxxxxxxxxx faktický stav xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx, xx x užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx 100 xxxx xxxxxx „xxxxx“ souhlas x užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxx x budoucnu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádat xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx danou komunikaci. Xxxxx xxxxxxx bod xxx soud shledal xxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxx xx se xxx xxxxxxx x xxxxxx komunikační potřebu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx, x němž xx uvedeno: „Xxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předchůdce, xx xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx. X xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx způsoby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx přednost těmto xxxxx způsobům.“ X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby.

46. Žalobkyně xxxx xxxxxxx konkretizovala xxx, xx v xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 2143 x 2144, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo soukromého xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro přípravu xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxx lokality xxxx. Xxxxx veřejně dostupných xxxxxxxx podkladů xx xxxx xxxxx://wxx.google.com/maps se x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 2143 xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na pozemku xxxx. č. 2144 xx nenachází xxxxx xxx motorová xxxxxxx, xxx xxx chodce x xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx stromy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pozemek x. 2143 je xxxx druhem xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přirozené xxxx upravené. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ke stavbě xxxxx.

47. Xxxx xxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenahraditelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x předmětné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xx tak nedůvodný.

48. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx xx vůbec nezabývaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde xxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.

49. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vyústila v xxxxx xxxxx, že xx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx dílčímu závěru, x xxxx, že xxxxx z tohoto xxxxxx přistoupit xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx by soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

50. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx dokládat i xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x umístění xxxxxx vyžádal xx xxxxxxxx předchůdce žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětných pozemků.

51. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neformální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemá vliv xx její xxxxxxxx xxxx. Žalobní xxx xx xxxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 31. 12. 2017, xxxxxxx „Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby xxxxxxx x § 104 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydání stavebního xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.8 - Xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx. x). Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx se žalovaným, xx řešení xxxx xxxxxx připadá až xx navazující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X územním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx. Soud k xxxx xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx využita xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. § 25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxx x xxxxxxxxx xxx xxx. Pátý xxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx.

53. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivě xxxxxxxxx okolí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx stavby nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Realizace xxxxxx xx dočasnou xxxxxxxxxxx (xxxxx územního plánu xx xxxxxx xxxx xxx dokončena během xxxxx měsíců). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx prašnosti xx xxxxx xxxxx realizace xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X charakteru xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx ke „Xxxxxx x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx opatření, definitivní xxxxxx horního xxxxxxxxxx xxxxxx Troja“ xx xxx 23. 6. 2016, x xxxxx xxxxxxx, xx přírodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx, kvalita xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ovlivněna x xxxxxxxx xxx xxxxxx. I tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nedůvodným.

54. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx podle § 78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.

55. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl podle § 60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx kterého xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věci xxx plný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.

V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxh: www.nssoud.cz.

Xxxxx 12. února 2019

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x.

xxxxxxxxxxx senátu