9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx věta:
Dle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx dle §111 xx 115 tohoto xxxxxx. Dle §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx přitom xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav x xxxx vydání rozhodnutí, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx není umístěna x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X X K
J X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X L I X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxx. J. X. x x) X. X., xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 11. 5. 2018, x. j. 5 X 79/2014 - 71,
x x k x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx x x x x x x t á .
-
Xxxxx z účastníků x x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x x x právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x ů x x d x x x x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 8. 2013, x. x. X13-26457/2013, sp. zn. XXX 33700/2012/XX, Xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 13 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxx podle § 129 odst. 2 a 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx platném x účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“), x žádosti xxxxxxxxxx Ing. X. X., dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo X x katastrálním xxxxx S. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnými xxxxxx x xx xxxxx xx založena žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx shodné námitky, xxxx chybou, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Podstatné xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxx xx všechny vznesené xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx hl. x. Xxxxx“). Napadené xxxxxxxxxx dále obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx § 18x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Absence xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx povolení xx zřejmé xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxx vyžadovaného stavebním xxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, xxxx umístěna x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx stavebníku xxxxxx xxxxx č. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx použije xx xx xxxxxx xxxxxxxx po 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provést. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jsou uvedeny x xxxxx B (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podali žalobci (xxxx též „stěžovatelé“) xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.”).
[5] Namítají, xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provádět xxxxxx. Nepostačuje xxxxxx, xxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výroková xxxx xx závazná. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx číslo X, katastrální xxxxx X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúžil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx uplatňování xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na § 111 xx 115 stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu, xx x rozhodnutích obou xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odmítl-li xx xxxxxxx soud xxxxxxx posouzením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Konkrétně xxxx nevypořádal x xxxxx rozsahu námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxx zastavěné plochy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx terénu. Xxxxxxxxxx xx nevěnoval xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky xx. x. Prahy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, že xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxx suterén xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.
[9] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x rozsudek městského xxxxx. Xxxxxxx xx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2003, č. x. 2 Ads 58/2003 - 75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. NSS, xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, č. x. 1 Ao 3/2008 - 136, xxxx. pod x. 1795/2009 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx budovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelé xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx různě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. posléze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx I. stupně x x tomto xxxxxx xx možné xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnout xxxxxxx xx základní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odpověď xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, x. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx neshledal rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxx § 77 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným x ani xxxxxx xxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žádost xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx dne 28. 6. 2012. Jelikož xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx správní orgán X. xxxxxx rozhodl. Xx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx považovat xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, x. j. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxxx uplatňovali xx xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx se závěry, xx kterým x xxxx xxxxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx této námitky xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx do výpočtu xxxxxxxxx suterén stavby x zpevněné xxxxxx x vycházel z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terénu. Již xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx odkázal xx xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx hl. x. Prahy, dle xxxxx postupoval. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx vyhlášky a xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy nepřesahuje xxxxxxxx xxxxx (ten xx v úrovni xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx garáže). Jeho xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rostlém xxxxxx, xx xxx logický xxxxxx x samotné xxxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx limitů stanovených xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx terén. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx podlaží nové xxxxxx jsou nadzemní xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx „polozapuštěný“) xxxxxxxxxxx. Xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 50 odst. 12 xxxxxxxx hl. x. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx vypořádány na xxxxxx 5 x 6 rozhodnutí orgánu X. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územně xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stínění, xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx pohody, resp. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění jejich xxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx narušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich soukromého xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx&xxxx;8. 11. 2007, č. x. 9 Xx 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X dané xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxx námitka rozporující xxxxxxxxx pohody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úspěšná, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxx ekvivalentem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx obsahují, a xxxxx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jak xx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, ze dne 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s § 18x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky, x xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Dle § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona postupuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x procedurálních otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato jsou xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxx xxxxxxxx povolení, xxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyhlášky x. 63/2013 Xx. (účinné xx 29. 3. 2013), neboť x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, č. x. 1 Xx 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Xx., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx § 18x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 29. 3. 2013.
[21] Dle § 18c xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uloží x xxxxxxxxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx, xx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx a sídla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxxx začnou. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele již xx xxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavba bude xxxxxxxx realizována. V xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podnikatel xx xxx znám, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx realizována. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lpět xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxxxx jednou) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx stavebníkovi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx dokončena stavebním xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx tohoto subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxx nedůvodná.
[22] &xxxx;Xxx § 18c xxxx. 3 písm. x) stavební vyhlášky [x]xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 18x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx stavební xxxx xxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x posuzované xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebné a xxxx xxxxxxxx do xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx nebylo xxxxxx, xxx velké staveniště xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, apod. X xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou nedůvodné.
[24] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxx výkladu § 129 odst. 3 stavebního zákona. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX xxx 14 xxxxxx x. 350/2012 Xx.) xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xx daný xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx prováděnou nebo xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci xxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x stavbu uvedenou x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x žádosti x xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. účinným xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx xxxxxx xxxx. 3) xxxx. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dodatečně povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3), že [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] &xxxx;Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxx“ nespadá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx x § 129 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedeného xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřekonatelnou překážku xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem x xxxxx takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx xxx stavbu xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx povolena, protože xx xxxx x xxxxxxx x úkoly x xxxx územního xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx územní rozhodnutí x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 129 xxxx. 3, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxxxxx povolované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedla xx novela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx územní xxxxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxx uvedeným. Ověřil xxxxxx xxxxxxxxx stavby x územním xxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx. m. Prahy x zohlednil stanoviska xxxxxxxxx správních xxxxxx (xxx str. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x umístěním xxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všechny stavební xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx přezkoumán xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx rozměrům a xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x shledaly námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto řízeních xx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádány. Xxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxx xxxxx a stěžovatelé xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx zrušit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
[36] Xxxxx ve vztahu x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx soud xx xxxxx přiznat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx.
X x u x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. ledna 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx