9 As 217/2018 - 31
Xxxxxx věta:
Dle §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx dle §111 xx 115 tohoto xxxxxx. Dle §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx provedena ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx stavební povolení, xxx i xxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx uplatní xxxx. č. 503/2006 Sb., xxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav x xxxx vydání rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxxx xxxx provedenou bez xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx prokáže, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o asanaci xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S U X X K
J X X X X M X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx v právní xxxx žalobců: a) Xxx. X. X. x x) X. X., xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. X. V., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Ondruchem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 371/22, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x x k x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x m x x á .
-
Xxxxx x xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x x m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 8. 2013, x. j. X13-26457/2013, xx. xx. XXX 33700/2012/JR, Úřad Xxxxxxx xxxxx Praha 13 (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) vydal xxxxx § 129 odst. 2 x 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), k žádosti xxxxxxxxxx Xxx. Š. X., dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo X v katastrálním xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx stavba“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnými vadami x xx spise xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx-xx totiž žalobci x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx na xx. Xxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxxxx považoval městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx xx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx hl. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provede, ve xxxxxx § 18c xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx vyhláška“). Absence xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokončení xxxxxx nezpůsobuje nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx stavebního xxxxxxxx xx zřejmé xxxxxx xx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx staveniště. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxx provedená xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyžadovaného stavebním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx stavebníku xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx x části X (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod § 103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., soudní xxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.”).
[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provádět xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X, katastrální xxxxx X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx citované xxxxxxxxxx odkazuje xx § 111 až 115 stavebního zákona, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx v rámci xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xxx nutnosti uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx stavbě, na xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx vypořádány xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx strany žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxxx terénu, nikoliv x upraveného xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení narušení xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 odst. 1 vyhlášky xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx námitku xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx suterénu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož měl xxx celý xxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx polozapuštěný xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek není xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2003, č. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx č. 133/2004 Sb. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. NSS, xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003 - 52, xx dne 16. 12. 2008, č. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. XXX). Xx třeba xxxxxxxxx, xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozšiřovali. X xxxxxx podstatou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx správně konstatoval, xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14. 2. 2013, x. j. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, x. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby nicotným xx xxxxxx § 77 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, jež by xx činilo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným x ani xxxxxx xxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxx dne 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, jíž se xxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx současně x žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx přerušil. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebníka x xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Městský xxxx xx zabýval rovněž xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Shodl se xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx této xxxxxxx xx nesouhlas stěžovatelů x postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx výpočtu xxxxxxxxx suterén stavby x zpevněné xxxxxx x vycházel z xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xx xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxxxx postupoval. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx vyhlášky x xxxxxxxx xx to, xx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxxxxxxx xxxxx (ten xx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx vjezdovými xxxxx xx garáže). Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx terénu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxxxx xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx na posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. použití xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx hl. x. Xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrakové xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovené x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx orgánů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxx na xxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx proslunění, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx pohody, resp. pohody xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx pohody xxxxxxx může významně x nevratně xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxxx. X xxxxx xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx&xxxx;8. 11. 2007, x. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxx orgánem xxxxx xxx úspěšná, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zamýšlenou stavbou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stručnost hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx nedostál, xxxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x neuvedli, xxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení pohody xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu městský xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany správních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx kasačním důvodem xxx xxxx. a) xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 11. 2013, x. j. 2 Xx 47/2013 - 30, xx dne 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Námitka nepřezkoumatelnosti xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx staveniště. Takový xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s § 18x xxxx. 2 xxxx. x), resp. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x způsobuje nezákonnost xxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Dle § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 až 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje-li § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x procedurálních otázkách xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx provedena ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška ve xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Sb. (xxxxxx xx 29. 3. 2013), xxxxx x xxxxxx správního řízení xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav x době xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2011, x. x. 1 Xx 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Sb., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx § 18c stavební xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Xxx § 18c xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x název x xxxxx stavebního podnikatele, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx název x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx jméno stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx začnou. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx zvolit konkrétního xxxxxxxxxx podnikatele xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxxxxx xx xxx znám, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvede xxxxx x sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lpět na xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ještě xxxxxx) xxxxx a sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 18x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxx subjektu. Xxxx náležitost xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18c xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx [x]xxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návětí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxxx x § 18x xxxx. 3 stavební xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx x případě xxxxxxx. Dospěl-li správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebné a xxxx podmínku do xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxxx domu je x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. v okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx domů) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo zřejmé, xxx velké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, apod. V xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveniště x daném případě xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladu § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx povinnost xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení (xx. II bod 14 xxxxxx č. 350/2012 Xx.) určují, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (…). Xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podána xxx 28. 6. 2012. Na xxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26] Dle § 129 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx nebo její xxxxxxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx opatřením x xxxxxxxx uzávěře xxxx x územním xxxxxxxxx x asanaci území.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx ustanovení [x] xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného tímto xxxxxxx anebo v xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu jako x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vede xxxxxx x podané xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 až 115. Xxxx-xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx xxxxxx odst. 3) písm. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx. Dále xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2), xx [x]x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxxx a stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3), xx [x]xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
[29] &xxxx;Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxx výše citovanou xxxxxxx povinen v xxxxxx o xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s vydaným xxxxxxx rozhodnutím, se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2016, č. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx zastřešující xxxxx „xxxxxx územního plánování“ xxxxx v § 129 odst. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Dle uvedeného xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolit.“ Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona: „Xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx změny územního xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx povolena, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy tato xxxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx potřeb xxxxxxxxx změnit.
[30] Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx neznamená, xx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx [srov. x § 111 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x podmínek xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydaným xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla stanovena xx účelem ochrany xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, kdy územní xxxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Správní orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx věci postupoval x souladu x xxxx uvedeným. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby x územním xxxxxx, xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx). Xxxxx vejít xx námitku stěžovatelů, xx je xxxxxxxx xxxx xxx tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx by institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx ztrácel xxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxxxx představovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné xx provést, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
[32] X této xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx uplatnit námitky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až zmiňovaná xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozměrům a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx věcně zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx řízeních xx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx úspěšní, nemají xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[36] Xxxxx ve vztahu x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx na xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx. X důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx by xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shledány ani xxxxx xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx