Plné znění - 9 As 217/2018 - 31

9 Xx 217/2018 - 31

Xxxxxx věta:

Dle §129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato jsou xxxx provedena xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxx stavební povolení, xxx x xxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový a xxxxxx stav v xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx prováděnou xxxx provedenou xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx x xxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxx stavebník nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací a x územním opatřením x stavební xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

XXXXX XXXXXXXXX

X X X X X X E X

X X X X X X&xxxx;&xxxx; R X P X X L X X Y

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Lenky Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. Š. x b) M. X., xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 938/37, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Ing. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Praha 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11. 5. 2018, x. j. 5 X 79/2014 - 71,

x x x x x :

1. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x a m x x x .

2. Xxxxx x xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X x x x x d x x n x :

X.

[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 8. 2013, x. j. X13-26457/2013, xx. zn. XXX 33700/2012/XX, Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 13 (xxxx též „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxx podle § 129 odst. 2 x 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), k žádosti xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo X x xxxxxxxxxxxx xxxxx S. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2014, č. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.

[3]&xxxx; Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx spise xx založena xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, pokud xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahují odpovědi xx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx považoval městský xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohody, resp. xxxxxx bydlení. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx xx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci stavebního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx provede, xx xxxxxx § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx identifikace v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxx xx, kde xxxx xxxxxx umístěna, x xxxxx vyplývá i xxxxxxxx staveniště. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx umístěna v xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx použije xx na xxxxxx xxxxxxxx po 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provést. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénních xxxxx x projektové dokumentaci xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X (xxxxxxxx technická xxxxxx). Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.”).

[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx název x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje přitom, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx staveniště xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parcelní xxxxx X, katastrální území X.

[6] Městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení pouze xx xxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na § 111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba svými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.

XX.

[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx naplněny xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.

[10] &xxxx;Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

[11] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 odst. 3, 4 x. x. x.).

[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Ads 58/2003 - 75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. XXX). Xx třeba xxxxxxxxx, xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx striktně xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení vznášeli xxxxx shodné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozšiřovali. X xxxxxx podstatou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx ve stavebním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně konstatoval, xx vypořádání opakovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx I. stupně x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx xxxxx xxxxxxxx posoudit meritum xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být obsažena x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, nebo xx xxx 19. 2. 2014, č. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).

[15] Městský xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 77 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ani žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx dne 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx zabývají ex xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx požádal o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 a xxxxxx přerušil. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebníka o xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx. Xx, že správní xxxxx X. stupně xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůtě, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx považovat za xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).

[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx dospěly xxxxxxx orgány. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpevněné xxxxxx x vycházel x xxxxxxxxxx, nikoliv původního xxxxxxxx terénu. Již xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx odkázal xx xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Prahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nadzemní stavby xxxxxxxx čl. 3 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Jeho xxxxx, že při xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rostlém xxxxxx, xx xxx logický xxxxxx x samotné xxxxxxxx hl. x. Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx limitů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nastane po xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx podzemní. Xxx-xx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřesnosti x xxxxxxxxxx (xxxx. použití xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxxxx ploch do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož xx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastavěné xxxxxx xxx čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.

[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při vypořádání xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Požadavky stanovené x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx vypořádány na xxxxxx 5 x 6 rozhodnutí orgánu X. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, atd. Xxxxxxxx pak na xxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxxxx námitek narušení xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. pohody xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrakové pohody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8. 11. 2007, x. x. 9 Xx 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohody bydlení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xx vágním xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení pohody xxxxxxx obsahují, x xxxxx xxxxxx x xxxx věci shledáno xxxxx xxxxxxxxx.

[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 písm. x) stavební xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx podmínky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návětí tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené x § 18c xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx na tom, xxx stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebné a xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x městské zástavbě (xx. x xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxx, xxx velké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx jsou xxxxxxxxx.

[24] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx přesvědčeni, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Přechodná ustanovení (xx. XX bod 14 zákona x. 350/2012 Xx.) určují, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (…). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12. 2012.

[26]&xxxx; Dle § 129 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci xxxxx.

[28] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx do § 129 xxxx. 2 [xx novele xxxx. 3) xxxx. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx. Xxxx bylo xx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2), xx [n]a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x stavebním xxxxxx. Současně zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3), xx [d]odatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx.

[29] &xxxx;Xxxxxxx, xxx xxx stavební xxxx xxxx xxxx citovanou xxxxxxx povinen x xxxxxx x žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2016, č. x. 5 As 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx x § 129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle uvedeného xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx bylo xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona: „Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx změny územního xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx v xxxxxxx s xxxxx x cíli územního xxxxxxxxx, ale xxx xx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dodatečně povolované xxxxxx umožňuje v xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, resp. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx, stavebního xxxxxx].“ Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx soulad umístění xxxxxxxxx povolované stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinná od 1. 1. 2013, xxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx zákona nepředpokládala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto územním xxxxxxxxxxx.

[31] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx věci postupoval x souladu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, s vyhláškou xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 3 x 4 rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx je xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxx vázán rozměry x xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx územním rozhodnutí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.