9 As 217/2018 - 31
Xxxxxx věta:
Dle §129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona postupuje xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx dle §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška. Xxxxxxxx-xx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom uplatní xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) stavebního xxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo opatření xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx anebo x rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X X K
J X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Krupičkové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. X. x x) X. X., oba zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ing. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x x x x o :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx x x x a x x t x .
-
Xxxxx x xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 8. 2013, č. x. X13-26457/2013, xx. zn. XXX 33700/2012/JR, Úřad Xxxxxxx části Praha 13 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx podle § 129 odst. 2 a 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu, xx xxxxx platném x účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx parcelní xxxxx X v xxxxxxxxxxxx xxxxx S. (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2014, č. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx ji v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx rozhodnutí žalovaného xxxx nicotné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve spise xx založena žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx ani nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx-xx totiž žalobci x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx chybou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obsahují odpovědi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx bydlení. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavním městě Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx. x. Prahy“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx § 18c xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Absence xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xx stavebního xxxxxxxx xx zřejmé xxxxxx xx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxx provedená xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, xxxx umístěna v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx úprava xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx uvedeny x xxxxx B (xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx pod § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.”).
[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i názor xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo X, xxxxxxxxxxx území X.
[6] Městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx § 111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbě, na xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx rozhodnutí, avšak xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx soudu, že x rozhodnutích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx vypořádány xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Odmítl-li xx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx ani námitku, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x upraveného terénu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění xxxxxxx, nikoli narušením xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky xx. x. Xxxxx přitom xxxxxxxx x zrakovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx započítána xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx suterén xx xxxxx stranu xxxxxxx zeminou, xxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx k xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako nedůvodnou.
[10] &xxxx;Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx č. 133/2004 Sb. XXX, xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx dne 16. 12. 2008, č. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. xxx č. 1795/2009 Xx. NSS). Xx třeba xxxxxxxxx, xx přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx polemice s xxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx námitkou. To xxxxx zvláště xx xxxxxxx, kdy stěžovatelé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení vznášeli xxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxx modifikovali xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx stavebním xxxxxxxx, resp. posléze xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit odkazem xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx celek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. j. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx obsažena x odpověď xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, nebo xx xxx 19. 2. 2014, č. j. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx nicotným xx xxxxxx § 77 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx x ani žádnou xxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx po xxxxx x tomu stanovené. Xxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx totiž byla xxxx žádost správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Jelikož xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požádal o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx pro předložení xxxxxxx do 31. 12. 2012 x xxxxxx přerušil. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, že xxxx nebyla věcně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx podání xxxxx (tj. do 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxx nicotnost (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 10. 2018, x. j. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plochy x vycházel x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xx xx. 50 odst. 12 vyhlášky hl. x. Prahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nadzemní xxxxxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx vyhlášky x xxxxxxxx na xx, xx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx terén (xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vraty xx garáže). Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x údajů x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx logický xxxxxx x samotné xxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhláškou je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx posouzení, xxx podlaží xxxx xxxxxx xxxx nadzemní xx podzemní. Xxx-xx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch do xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 50 odst. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, který xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxx 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx proslunění, xxxxxxxx stínění, xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx na to, xx narušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K takto xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 8. 11. 2007, č. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkretizovaná, xx. musí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxx zraková xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení pohody xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo x xxxx xxxx shledáno xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu městský xxxx vycházel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů x posouzením xxxxxxx xx strany správních xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 2013, x. j. 2 Xx 47/2013 - 30, xx xxx 29. 4. 2010, x. j. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Námitka nepřezkoumatelnosti xx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního podnikatele, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx staveniště. Takový xxxxx je xxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Dle § 115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška. Odkazuje-li § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx stavební povolení, xxx x pro xxxxxxxxxx x žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška ve xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Sb. (účinné xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, x. x. 1 As 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Xx., xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx § 18x stavební xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Xxx § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x rozhodnutí stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, ani přesný xxxxxx, xxx stavební xxxxx začnou. Xxxxxxxxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naopak pravděpodobné, xx stavební podnikatel xx již znám, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx realizována. Stavebník xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a sídlo xxxxxxxxxx podnikatele xxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě). Xx-xx xxxx tak, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 18x xxxx. 2 xxxx. x) stavební xxxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx stavební xxxx stavebníkovi xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx dokončena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náležitost xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 xxxx. x) stavební xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx podle xxxxxxx stanoví vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx staveniště. X návětí xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně vyplývá, xx xxxxxxxx uvedené x § 18c xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx. Xxxxxx-xx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezahrnul, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx domu je x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapotřebí pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx vůči výkladu § 129 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována x souladu x xxxxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Přechodná ustanovení (xx. XX xxx 14 xxxxxx x. 350/2012 Xx.) určují, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx znění stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Dle § 129 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ním xxxxxxxxx povolit, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přeruší xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx řízení xxxxxxxxx podle § 111 xx 115. Xxxx-xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 odst. 2 [xx xxxxxx odst. 3) xxxx. a)] xxxxxxxx, že stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx bylo xx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2), xx [x]x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx stanoví (odst. 3), že [x]xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazuje v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] &xxxx;Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx zastřešující pojem „xxxxxx územního plánování“ xxxxx x § 129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřekonatelnou překážku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze kategoricky xxxx, xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územnímu xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx takovou xxx xxxxxxxxx povolit.“ Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona: „Xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x úkoly x xxxx územního xxxxxxxxx, xxx xxx xx existovalo pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx změnit.
[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákona].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím zavedla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx překročení takové xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxxxx a veřejným xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x dodatečném povolení xxxxxx). Xxxxx vejít xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je stavební xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od původního xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek územního xxxxxxxxxx.
[32] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx totiž výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaná xxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky byly xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x odstranění xxxxxx i o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádány. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx práv bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx využili.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxx je xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spise.
[34] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 za xxxxxxx § 120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. s., podle xxxxx má osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud uložil. X důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shledány xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X o x x e n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. ledna 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx