Plné znění - 9 As 453/2017 - 57

9 Xx 453/2017 – 57

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení všem xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území pouze x textové xxxxx, xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodující třeba xxxxxxxxx, xxx všichni xxxxxxxxx řízení měli xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx mohli xxxx xxxxxx xxxxxx.&xxxx;

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:&xxxx; §27, §87, §92, §95&xxxx;xxx. x. 183/2006 Xx.; §6 a násl. xxxx. x. 503/2006 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

X X X X X X E K

J X X N X X&xxxx;&xxxx; R X P X X L X X X

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Radana Malíka x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: x) XXXXXX XXXXXXX, x. x., x) XXXXX XXXXXXX, x.x.x., xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2536, Xxxxx 9, xxx zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 4. 2017, sp. xx. X-XXXX 1125298/2016/STR, x. x. XXXX 672036/2017, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxx část Xxxxx 21, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 260, Xxxxx 9, zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 208/8, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) a x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 12. 2017, x. x. 11 X 122/2017 – 70,

x x xx x:

1. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x a x x x x .

2. Xxxxx x xxxxxxxxx x e x x&xxxx; x r x x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx n x x x&xxxx; x x á v x xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

[1] Xxxxxxxxx x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx x) a x)“] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx § 78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 9. 5. 2016, xx. xx. XX/XXXX21/21661/2013/XX/Xx, č. x. XXXX21/07825/2016/XX/Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 537/322 a 537/363 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí o xxxxx využití xxxxx“).

X.Xxxxxxxx xxxx

[2] Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx 29. 3. 2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx podjatosti všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxx část Xxxxx 21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha 21 xx ten, xxx xxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx městské části xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat moment, xxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx odvozuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Pozemek parc. x. X xxxxxxxxxxxx x) nabyla xx xxxxxxxxxxx dne 14.

11. 2016, xxx xxxx xxx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu, x xx xxx dne 28. 5. 2014. Xxxxx den je xxxxx nutné xxxxxxxxx xx dobu, xxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení [xxxxxx xxxx přerušeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x)], xx. xxx 3. 3. 2016.

[3] Xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxx 3. 3. 2016, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxxxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx čtyřech xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kopií námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 32).

[4] Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx. Měly jí xxxxxx, xx x xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xx nakládáno xxxx x neformálním xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx bude otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx totožná s xxx dříve uplatněnou xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxx x), o xxx xxx xxxx rozhodnuto.

[5] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 21. 11. 2012, x. x. 1 As 89/2010 – 119, x x xxxxxxxx XXX xx xxx 28. 3. 2013, x. j. 4 Xx 18/2012 - 29. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a podstata xxxx, x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního úřadu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčily x xxxxxxxxx citlivosti xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx.

[6] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxx. laviček xx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxxx významný x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hřiště jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx a jsou x obytných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ systémového rizika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;

[7] Městská xxxx Xxxxx 21 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má dopad xx tento xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celku xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[8] Skutečnost, xx xxxxx vybudovat xx území městské xxxxx xxxxxx hřiště xxx prezentován x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx, nesvědčí o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx ani k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx zpravodaje, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je záměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x vícero xxxxxx, aniž xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důraz. Xxxx proto xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx hřiště x xxxxxxxxx periodiku, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx takovým xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx.

[9] Městská xxxx Xxxxx 21 obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při vědomí, xx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přidělenou dotaci xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx, xx xxx na nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx. X takovou xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 xxxxxxx xx xxx 28. 7. 2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx hřiště, x xxxxxxxx převedena do xxxx 2014 x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxx náznak nátlaku xxxxxxxxx na pracovníky xxxxxxxxxx úřadu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx spíše, xx v xxxxxxx xxxx bylo x xxxxxx námitek podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelkou x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xx xxx 9. 5. 2016, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.

[10] K xxxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 9. 12. 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., xxxxxxxxxxxx. Žadatel byl xxxxx stavebním úřadem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxx 3. 3. 2014. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[11] Xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx grafické přílohy x územnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX plynoucího x xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 As 18/2012 - 29, xx xxxxxxxxx grafické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její doručení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do území xxxxx x xxxxxxx xxxxx, formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx x území xxxxx xxxx xxxxxx bránit.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřená stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx výkresy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu nachází.

[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámeny. X xxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 23. 3. 2016, xx. xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x něj xxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx využití xxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx opíraly x xxxxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxx týká, x xxxxxxx xxxxxxxx. X skutečnosti, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samy xxxxxxxxxx x brojily proti xxxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx k žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčena pouze x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fotbalové xxxxxx, kdy ve xxxxxxxxx dokumentaci předložené xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení xxxxxx) předvídána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx branek. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy xxxxx xxxxxxx mít žádný xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[14] Xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týká, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx č. 10/05 xx xxx 9. 9. 1999, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx OB – xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 6/2009, xxxxxxx č. 1, x platném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xx území XX – čistě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (oddíl 3 xxx 2 x 4, xxxxx 1 xxx 29 Xxxxxxxxxx). Xxxxx oddílu 4 Xxxxxxxxxx je xxxxx XX – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro děti x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx sport, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200 x 2 xxxxxxxx xxxxxx (to xxx xxx uspokojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxx).

[15] Xxxxxx hřiště xxxx mimoškolní xxxxxxxx xxx děti a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx sport, xx xxxxxx x xxxxxxxx využitím dotčeného xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx 2500 x2, xx irelevantní, xxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx XX limitován.

[16] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkcí, xxx x xxxx splnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxx xxxx nepřišel xx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[17] Xx nesporné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx soulad záměru x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx § 90 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb., stavebního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx„xxxxxxxx xxxxx“), nemusely xxx specificky xxxxxxxxx xxxxxx záměru xxx § 90 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nyní zcela xxxxxxx x xxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx obytné xxxx.

18] Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x území xxx xxxxxxxx stávající xxxx (status quo). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx čitelné, nemohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ostatními zájmy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx. Xxxxx x takovému xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx sítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbou, xxxxxx xxxxx budována, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx domů x xxxxx.

[19] Xxxxx existence xxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Ostatně lze xxxx namítat, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vypracovat ještě xxxx zprovozněním hřiště xxxxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx či nočních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymáhat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx policie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx umístěna xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tlumit xxxxxxxx xxxxx x dětského xxxxxx.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ZNALEX x. x. o. (xxxx xxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx x parcel xx xxxxxxx tvrzením, xx hřiště bude xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxx, xxx byly xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky.

[21] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx u skladby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legendy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (lavičky, kolotoč, xxxx) naznačen stín, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx dopadových xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx herních prvků (xxxxxxx xxxxx, kačírku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) jednalo by xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[22] Xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxxxxxx xx vadná, xxxxx xx x xx xxxxxxx vstup xx hřiště x xxxxx Dražická, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx, x. výkresu D1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vstup xx hřiště, x xx x xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněn xxxx. Xxxxxx v Xxxxxxxx technické zprávě, x. xxxxxxx X, xx uvedeno, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v oplocení x Xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území. 

[23] Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (ohlášení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx na xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx x ilustrativně zobrazeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XX.Xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx

[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

[25] Námitka absence xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nesouvisející xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxx příloha ověří x xxxxxx xxxxx x rozhodnutím. Xxxxxx xxx § 92 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.

[26] X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním předpisem, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx rozhodnutí x xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně, xxxxx posouzení xxxxxx x charakterem xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území nelze xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 90 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx řeší xxxxxxxx a jiné xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx podrobnosti než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx.

[28] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posudek x. 859/51/2017 zpracovaný xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 8. 6. 2017. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx realizace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

[29] Xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx a podepřeny. X xxxxxxxxxx XXX x Ústavního xxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx soud sice xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx plánované xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hřiště), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nachází na xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx urbanistického xxxxxxxx a poklesu xxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivům xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxx xx. x. Prahy x. 26/1999.&xxxx;

[31] Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx. Chybějící xxxxxxx u navrhovaného xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxx xxxx.

[32] X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x „stíny“ pod xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prvků. Xxxx xxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx vysypány xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx retence dešťových xxx, xxxxxxxx by xx změnily.

[33] X xxxxxxxxxxx xx navržen xxxxx na xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx, xx vstup na xxxxxx xx xxxxx x xxxxx Druhanická, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X1 xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zpracováno xxxx variant výkresů xxxxxxxxxxx, o to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění na xxxxxx však xxxxx xxxxxx projednáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx svá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx (nebude-li xx jednat xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

[35] Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxx vznesena xxxxx, xxx xx x vedeném řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx pokládal datum 3. 3. 2016 xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx doručeno stěžovatelce x). Do xx xxxx x xx xxxxxx stavebním úřadem xxxx x účastnicí xxxxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx o pokračování x xxxxxx jí xxxxxx doručeno).

[36] Xxx xxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx o pokračování xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 3. 2016. Xxxxxxx vznesenou xxx 29. 3. 2016 xxxxx nelze považovat xx opožděnou.

[37] Při xxxxxxxxxx doby „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nevyvolává pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů ani xxxxx provedeno. Stěžovatelka x) xx xxxxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx vydáno osobou xxxxxxxxxx z rozhodování xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.

[39] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx. Xxxxxxx xx x bezvýznamnou xxxxxxxxx, jak řekl xxxxxxx soud, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxx Xx. Jsou zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx starosta xx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zájmy tajemníka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxx, xxxxx budování xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[40] Xx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxx xxxxx trvat x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě tomu xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx, neboť rozhodování xx xxxx přeneseno xx xxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x § 131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.

[41] Navrhují xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[42] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxxx x odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku ohledně xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx další xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx.

[43] Xxxxxxxxxx na xx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svěřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1,5 xxxxxxx Xx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx shodě (xxxx xxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxx orgán), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[44] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 odst. 3 x xxxx. 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.

[46] Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami podjatosti.

[47] Xxxxxxxxxxxx x) podala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25. 3. 2014. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2014 přerušeno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 21 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxx. Xxx xxx

6. 10. 2014 xxxxxxx podjatosti xxxx starostovi xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky a) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 16. 12. 2014 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx 8. 10. 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 21 x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemníka Xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. 2. 2015 zamítnuto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxx 4. 2. 2015 x. Saitz xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25. 5. 2015 xxxxxxxxx Magistrátem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx osobách xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, Ing. X., xxxxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[48] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3. 3. 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx [novým účastníkem xxxx xxxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx;14. 3. 2016 (xxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxx xx dne 22. 3. 2016 není xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručení.

[49] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 34, xx kterém x xxxxxxx xx § 14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx: „zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opožděnou. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxxxx § 8 odst. 5 x. x. x.).“

[50] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku stěžovatelky x), která byla xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx 29. 3. 2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání [xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx přerušení xxxxxx, které xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx dva roky xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neposkytují.

[51] X přes xx xx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x judikaturou (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 1 Xx 89/2010 - 152), xxxx x xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx stupňů.

[52] Xxxx xxxx musí xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxxx, nikoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2014 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvrátil.

[53] Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[54] Městský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx připojené x xxxxxxxxxx x xxxxx využití xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx a přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx využití xxxxx. Důležité xxxxx xx, xxx ostatně xxx xxxx i xxxxxxx xxxx, xx xxx stěžovatelky byly xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 23. 3. 2016, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jedné xxxxx, Xxx. Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx x kopie. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx příloha xxx byla xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovému xxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 3. 2014). X xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx o podrobnou xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (viz doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2016). Xx stěžovatelkám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx o změně xxxxxxx území, xxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu.

[55] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx uvedl všechny xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx územní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx relevantními podklady (xxxxxx plán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx stavebního x územního xxxxx, x xxxxxxxxxx dokumentaci xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hřiště Druhanická, xx x Regulativy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx x. 1), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

[56] Stěžovatelky namítají xxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx negativnímu vlivu xx cenu xxxxxxx x narušení soukromí, xxxxx navrhovaná xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či plánované xxxxxx zástavby.

[57] Jak xxx vysvětlil xxxxxxx xxxx, pouhá existence xxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nepodložená xxxxxxxxx. V obecné xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxx x danou xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx s xxxxxx xxxxx). Namítaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[58] Xx xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné závěry xxxxxxxx v předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx závěry). Xxx xxxx značnou xxxxxxxx x xxx xxxxxx vycházet, xxxxx xxxx tvrzení, resp. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xxx xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 352/2008, ve kterém xx xxxxxxx: „Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znalec xxxxxx ve svém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxx mít soud xxxxxxx seznat, z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalec xxxxxxx, xxxxx cestou k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx svému xxxxxx. (xxxxxxxxxx NSS, xxxx.) Xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx přebírat, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“

[59] V xxxxxxxxx dokumentaci xx xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx A, xxx X..1. x), X.4. x ); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx B, bod X.2 d); B.5]. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxx, xxxxxxx travnatý, a xxxxx x legenda xxxxxx xxxxx.

[60] Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepodložené xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx vyznačený x xxxxxxxx příloze. XXX se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povrchu, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ilustrativnější.

[61] Xx xxxxxxxxx dokumentaci x. xxxxxxx X.1. („xxxxxxxx X“), xxxxx xxxxx grafickou xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxx Druhanická. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. výkresu X xx x xxxx B.4 xxxxxxx xx území je xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx uvedeno x x xxxx X.1 x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx Druhanické x Xxxxxxxx), avšak xxxxxxx tyto přílohy xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony x xxxxxxxx.

[62] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx určení, zda xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx § 80 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku x podmínky jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx § 79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx, umisťuje navrhovanou xxxxxx, xxxxxxx její xxxx x účel, xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávají xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není předmětem xxxxx. Námitky xxxxxxx § 2 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

[63] X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s § 110 odst. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxx § 109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

[64] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx se opírá x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x § 120 x. ř. x., xxxxx kterých, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

[65] Stěžovatelky úspěch xxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[66] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx § 60 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x § 120 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X x x x x n x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 6. února 2019

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu