Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (obchodní společnost) xxx právním úkonu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx úkon) přičítat (xxx dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx tomu tak xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jde-li x xxxxxx úkon, xxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Sb., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, sp. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; věc ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“):
1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.12.2001, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 25 milionů Kč (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), je xxxx „xxxxxxx" neúčinná (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008, č. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „ve xxxxxxxx znění" výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx výrok).
2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008 a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, xx xxx xxxxxxx dne 12.5.2011 připustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („petitu")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 X 28/2006-374:
1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx" x „xxxxxxxxxx věřitelům" (xxx X. výroku).
2. Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, č. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (první xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx (potud) xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (bod XXX. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. x. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2012 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. x. 29 Cdo 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013.
10. Rozsudkem ze xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- pohledávku xxxxx xxxxx ve výši 23,4 xxxxxxx Kč x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx výši 1,6 xxxxxxx Xx x xxxxxx práva xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx výši 8,8 xxxxxxx Kč x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx IV. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 a 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 xxxx. 1 x 2 x §192 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx [dlužníka (úpadce)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx společnostech je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým výkonem xxxxx xxx působnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx výkon činnosti, xxxxxx svěřilo xxxxxx xxxxxx, nese xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele x X. X., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 byl zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxx x šlo x xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx oné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx I., X. x XX. xxxxxx) x žalovaného (xxxxx xxxxx II. xx XXX. xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx jako xx xxxxxxxxx jednal (x důsledku zániku xxxxxxxxx žalovaného fúzí xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2015, x. j. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 obč. zák. x xx §13 x násl. x§191 x §192 obch. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx u žalované xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx by xxxx uspět ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, popřel-li xxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x premisy, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její statutární xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x jmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x obč. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (alespoň xxxxx x jeho členů) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vzájemná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx takové pohledávky xx, xxx je xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx nesouhlasí x názorem, xx xxxxxx společnosti xx xxx ztotožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx (xxxx nej xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx vůle společnosti.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž společnost. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx klade (řečnickou) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxx (pozdějšímu) úpadci, xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx neinformoval X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. dovolatel uzavírá, xx dozvěděl-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx především namítá, xx dovolání nekonkretizuje xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013). Xxxx xxxx, xx oba soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy žalobce x xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx vědomost X. X. o dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [jde x rozsudek uveřejněný xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a odpůrci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod č. 74/2007 Xx. rozh. xxx.), xx předmětný xxxx xx [xxxx xxxx z odpůrčí xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx (x poslednímu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípustnosti dovolání x §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda vědomost xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxxx x jedné osobě x xxxxxxxx skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dovoláním xxxx uplatněn xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx) správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] co xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prokuristy obchodní xxxxxxxxxxx (jenž je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vědomost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce (odstavec 1). Ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, jehož jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku (§7 odst. 1 x 2), který xx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní úkony xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vázána xxxx třetím osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx osobám, x xxxx xxxx zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Udělení prokury xx účinné xx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx x xxxx, xx xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx soudů) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx původního žalovaného.
Podle §16 XXX (xx xxxxx účinném x 22.8.2003, kdy byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek stanovených x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx být vyrovnána xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx byl odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx (odstavec 4).
Dle §42x obč. zák. (xx xxxxx, xxx xx od uzavření xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx nárok xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx anebo byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé straně xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x k xxxx xxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx učinil v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (odstavec 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxx tomu, kdo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vědomost xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu takové xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Xxxxx xxxxx x jediný xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Sb. rozh. xxx., Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx od vkladu xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, xxxxxx byli při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx je-li prokázáno, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. K charakteru xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 103/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, x xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx strany xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 x 2 xxxx. xxx.). Prokura xx xxxx speciálním xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podnikatelům. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx při provozu xxxxxxx. Již x xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy je xxxxxx (xxxxx tamtéž Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx úkony (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x R 53/2017 xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. x §126a x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které jsou (xxxx x době xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx byly) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (členem xxxxxx xxxxxx), xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), když xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx její „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx záležitostech); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x titulu xxxxxxx) nepůsobí xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Xxxxxx xxxx „ředitel" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx určitou činností xxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxx významnou rozhodovací (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx rozhodováním xx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 obch. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, ročník 2002, pod x. 68). Jeho vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědomost x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít vliv xx platnost xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xx xxxxxx xxxxx xx dobré víry (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (x to xxx xxxxxx na xx, zda x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (vědomosti) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právním úkonu xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve smyslu §15 obch. xxx., xxxx svědčí jak xxxxxx rozhodovací pravomoci (xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx zásadně xxxxxxx xxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeno, xxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x roli xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx vést k xxxxxx, xx vědomost X. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl-li xxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. V. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx do xxxxxxx, že nevěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné (xxxx xxxxxxxxx za xx, xx vědomost X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx tyká xxxxxxxx xxxxxx žalovaného) a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.). Xxx xxxx posouzení xxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx velké (silné) xxxxxxxxxxx pravomoci co xx působení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).