Právní xxxx
Xxx, kde xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (obchodní xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx osobu zastupuje xxx tomto právním xxxxx, xxx zásadně x v xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupci xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jde-li x xxxxxx xxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xx. xx. 5 Co 1744/2014, x xxxxxxxx té xxxxx, která se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní soud“):
1. Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. S., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx K. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx výroby, a. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 25 milionů Xx (xxxx jen „kupní xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 29.2.2008, x. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 „ve xxxxxxxx xxxxx" výroku x nákladech řízení (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx xx xxx 29.2.2008 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, co xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. j. 2 X 28/2006-374:
1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „xxxxxxxxxx věřitelům" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
6. K xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx být vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Rozsudkem xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx III. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, č. x. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, č. j. 29 Cdo 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx soud:
1. Xxxxxx žalobu x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx xx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxx 23,4 milionu Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx ve xxxx 1,6 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x x xxxxxxxxx státu (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42a odst. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 a 5, §14 odst. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že vědomost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxxx (úpadce)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx je xxxx, xx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým výkonem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx statutárním orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke společnosti x jejím akcionářům xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx úkonem věřitele x X. X., xxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (dne 13.7.2001 byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šlo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, a žalobce xxx neunesl důkazní xxxxxxx (ohledně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx I., V. x XX. výroku) x žalovaného (proti xxxxx XX. xx XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx žalovaným xxxxxx (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fúzí xxxxxxxxx) xx společností X. Ž., x. x. (xx základě xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na §42a xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. x na §13 x xxxx. a§191 x §192 obch. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dána, xx-xx x tomto úmyslu x o xxxxxxx xxxx statutární orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Správný xx i xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x právo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomost o xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věděli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx prokurista x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx M. V. xxxxxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Okresní soud xxxxxxxxxx ani v xxx, xx neposkytl xxxxxxx dodatečnou lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její statutární xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x xxxx členů) xxx povědomost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím o xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Nedůvodné xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx případ, že xxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí-li, xx xxxxxx pohledávky xx, pak xx xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxx společnosti má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představenstva. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx výkonný xxxxx xxxxxxxxx představenstvu). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností. Za xxxxxx jednání ředitele xxxxxxxxxx třetím osobám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x xxx prokuristu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx tak rychle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (pozdějšímu) úpadci, xxxxxxxx je o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx neinformoval M. X.
17. S odkazem xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x dluzích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xxxxx, že xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 x. x. x. (ve xxxxx účinném od 1.1.2013). Míní xxxx, xx oba xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx x xx x xxxxxx nebyla prokázána xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx řádně x xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxx xxxxx úvodem řečeno, xx x této xxxx xxx v xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod č. 74/2007 Sb. rozh. xxx.), xx předmětný xxxx je [xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx konkursem. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. xxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a odpovídá xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxx bezcenné xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx řízení v xxxx věci xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je přípustné xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx ředitele x jedné osobě x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx přičítat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešenou. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] co xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x ředitelem obchodní xxxxxxxxxxx) x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osobně xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, xx vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah jejího xxxxxxxx podnikání, ledaže xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 4). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. prokurou xxxxxxxx podnikatel prokuristu xx xxxx právním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, x když xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx účinné od xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx více osobám, xxxx návrh xxxxxxxxx x určení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx prokuristů musí xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx určuje, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, k nimž xxx xxxx činnosti xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx x xxxx, ve které xxx X. V. (xxx zjištění xxxxx) xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx původního žalovaného x xx které xxxxxxx též jako xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Podle §16 XXX (ve xxxxx xxxxxxx k 22.8.2003, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §42x obč. zák. (xx znění, xxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx nárok proti xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx letech mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto osob, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému věřitel x úspěchem odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, co xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxx tomu, xxx xxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vědomost právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx s vědomostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. R 82/2010). Xxxxx xxxxx x jediný xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xx přičítá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx reprezentují. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Sb. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost má x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx či xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx prodávající) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxx i xxxxxxxx, jestliže xxx x osobu ovládající.
26. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lze (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X charakteru xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx pod č. 103/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx neujednají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prokuristou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx č. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx udělena prokura. Xxxxxxxx zmocňuje podnikatel xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xx x xxx jinak xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v udělení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx xx xxxxxx x podnikatelům. Xxxxxxx xx prokurista ve xxxx jednání za xxxxxxxxxxx omezen jen xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), k xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) vůli právnické xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxx xxx xx úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx argumentace xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. s. x. x §126a x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx x době xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxx), xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, xx prokurista xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx „xxxxxxxxx" (kdežto xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x tom, že xxx, xxx právní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") přímo prokurista, xxxx xxxxxxxx prokuristy x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičitatelná xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prokurista xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx o xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zmocněncem) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, prokurista (xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx svou xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx (xxxx osoba xxxxxxxx určitou činností xxx xxxxxxx podniku) xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" této právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 obch. xxx. x xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx x. 68). Jeho xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx xx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxx zástupci xx xxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxx právnické osoby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx právnické osoby), xxx také xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx pověřené řízením xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx jak xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxx mohly (x xxxxxxx s §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určité (právně xxxxxxxx) skutečnosti x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x roli xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. o xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx) co xx xxxxxxx, xx nevěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx X. X. o xxxxxx skutečnostech nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xx xxxxx, xxxxx xx tyká vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 x 3 x. s. x.). Xxx nové posouzení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx, xxx velké (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx u X. V. odvíjely xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x jedinou xxxxx x působnosti ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).