Xxxxxx věta
Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní společnost) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxx nebo odporovatelný xxxxxx úkon) xxxxxxxx (xxx dalšího) dotčené xxxxxxxxx osobě (obchodní xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx mít vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje xxx xxxxx právním xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx tomu tak xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xx. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx vzájemné žaloby xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
1. Zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. x. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) určení, že xxxxx smlouva xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx povolen x 7.12.2001, a xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 25 xxxxxxx Kč (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx znění" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.5.2010, x. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008 a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx okresního soudu xx dne 22.8.2007 x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Okresní xxxx [xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 připustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu x určení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „konkursním xxxxxxxxx" (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, v xxxx xxxx být vyslovena xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx (xxxxx) xxxxxx okresnímu soudu x dalšímu xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
8. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, č. x. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 13.9.2012 a xxx xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, x. x. 29 Cdo 3710/2013-708, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Rozsudkem xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
2. Zamítl vzájemnou xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx shledá kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobci určení, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 23,4 milionu Kč x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx smlouvy formou xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx ve výši 1,6 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy formou xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 milionu Xx x xxxxxx práva xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx) x x xxxxxxxxx státu (xxx VI. a XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 odst. 1 a 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx a xxxxxx [dlužníka (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx je dána, xx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxx své působnosti xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost ve xxxxxx xx společnosti x jejím akcionářům xx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. V., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (dne 13.7.2001 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy okresní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného).
12. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx X., X. x XX. výroku) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx II. až XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 13.5.2015, č. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fúzí xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx o dluzích x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx člen statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem právnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech x xx x žalované xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z kupní xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu uzavření xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx oprávnění.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x dluzích xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věděli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Okresní soud xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tvrzení.
6. Xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Při posouzení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx §42x xxx. xxx., je xxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x jeho členů) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dluzích úpadce, x xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxx tak xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na požadovaném xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx takové xxxxxxxxxx xx, pak je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxx dovolatel), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx statutární xxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx (jako nej xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představenstvu). Vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxx společnosti.
16. Xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, xxxxx společnost. Xx platí i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, kde vzalo xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx situaci (pozdějšího) xxxxxx neinformoval X. X.
17. S xxxxxxx xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx nebyla prokázána xxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx právnické osoby x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické osoby, xxx pracuje pro xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx žalobě xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x jakémukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řádně a xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxx xxxxx úvodem řečeno, xx x této xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx a x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 74/2007 Sb. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx xx [xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx vyvolaným konkursem. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx argumenty, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 x argumenty, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx oponuje xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědomost xxxxxxxxxx obchodní společnosti x jejího xxxxxxxx x jedné osobě x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx přičítat xxxx xxxxxxxx společnosti jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dovoláním xxxx uplatněn xxx. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., nebylo již xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xx do xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx je x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vědomost obchodní xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx stanov, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxx dokumentu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, i když xx k nim xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx moc. Xxxxxxx xxx udělit xxx xxxxxxx osobě (odstavec 1). X prokuře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ledaže xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx prokury xx xxxxxx xx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx x xxxx, xx které xxx M. X. (xxx zjištění soudů) xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx xxx jako xxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx sjednaly odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním úkonům xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, o xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, musí xxx xxxxxxx do xxxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §42x obč. xxx. (xx xxxxx, jež xx od xxxxxxxx xxxxx smlouvy do 31.12.2013 xxxxxxxxx) věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto osob, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému xxxxxxx x úspěchem odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx tomu, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. X 82/2010). Nejde xxxxx x xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x určité skutečnosti xx přičítá právnické xxxxx, kterou reprezentují. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Odo 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx společnost má x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxx (xxxxxx či xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její jediní xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (jako prodávající) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měl x xxxxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxx ovládající.
26. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lze (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Cdo 2713/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx neujednají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx vztah xxxx prokuristou x xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx udělena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plná xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, xxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx právní xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Již z xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (uvedl xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016). Xxxx argumentace xxx x X 53/2017 xxxxxxxx v závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. a §126a x. s. x. xxx xxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx členem), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxx ,,jménem" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x tom, xx xxx, xxx právní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právnickou xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost prokuristy x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx výše) toliko xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx, xxxx by xxx (x xxxxxx prokury) xxxxxxxx činit xxxxxxxxxx x xxxxx obchodním xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx záležitostech); xxxxx xxxxxx, prokurista (xxxxx x titulu xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (neutváří „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) zpravidla xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací (xxxxxx) působnost a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx na utváření „xxxx" xxxx právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxx této xxxxxxxx xxxxxxx dochází (xxxx. §15 xxxx. xxx. x např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 2074/2000, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx x. 68). Xxxx vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx nebo na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx není (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx), xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx právnické osoby xx její vědomost x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx mít vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxx svědčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právním úkonu xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxxxx s §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx M. V. x rozhodné době xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxx těchto xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické xxxxx).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl-li xxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. V. (prokuristy xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xx do xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné (xxxx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx vrátil xx xxxxxxxx rozsahu odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxx nové xxxxxxxxx xxxx řešené otázky xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx působení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) se x X. X. odvíjely xx jeho xxxxxx xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx x působnosti ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).