Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx společnost) xxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx dalšího) dotčené xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (jež xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx přičítat jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x v případech, xxx tomu xxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x právní xxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Xx., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2015, xx. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; věc xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, x. x. 2 C 28/2006-262, Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx výroby, a. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 mezi xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx kupujícím, xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl povolen x 7.12.2001, a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx dohodnutou xxxxx xxxx ve xxxx 25 xxxxxxx Kč (xxxx xxx „kupní xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" neúčinná (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, č. j. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Xxx vyšší xxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, č. x. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [poté, xx xxx jednání dne 12.5.2011 xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx návrhu („petitu")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 X 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx smlouva xx xxxxxxxx vůči „xxxxxxx" x „konkursním xxxxxxxxx" (xxx I. výroku).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, č. x. 5 Co 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx být vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx kupní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
8. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. j. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek okresního xxxxx ze xxx 13.9.2012 a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. j. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, č. x. 2 X 28/2006-772, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu x xxxxxx, xx xxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Zamítl vzájemnou xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neúčinnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v konkursním xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 23,4 xxxxxxx Kč x titulu práva xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx ceny, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 8,8 milionu Kč x titulu xxxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx IV. výroku).
3. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XX. a XXX xxxxxx).
11. Okresní xxxx [vycházeje x xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a z §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 a 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že vědomost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxx a xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx dána, xx-xx o tom xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx společnostech xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým výkonem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx, xxxxxx svěřilo xxxxxx xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele x X. X., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (dne 13.7.2001 xxx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x šlo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (ohledně oné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., X. x VI. xxxxxx) x žalovaného (proti xxxxx II. až XXX. výroku) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, č. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fúzí xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na §42x xxxx. 1 a 2 obč. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 xxxx. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x dluzích x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dána, xx-xx x tomto xxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx člen statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Správný xx i xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx u žalované xx tímto statutárním xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx uspět xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x dluzích xxxxxx x x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxx. To, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitel žalovaného, xxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání tvrzení, xx M. V. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x x úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xx xxxxx nemohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opětovnému doplnění xxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ředitel (byť x xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx., xx tak xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x xxxx xxxxx) xxx povědomost o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx o xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx xxxxxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxx souhlasit x xxx (uvádí xxxxxxxxx), xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán (nikoli xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představenstvu). Vztahy xxxx ředitelem x xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx areálu a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. S xxxxxxx xx §14 obch. xxx. dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx ředitel xxxx prokurista xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxx dále, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy žalobce x xx x xxxxxx nebyla prokázána xxx xxxxxxxx X. X. x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. Dále xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxx to, xxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a odpůrci xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx řečeno, xx x této xxxx již x xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 5063/2008 xxxxxx x v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod x. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx xx [xxxx xxxx x odpůrčí xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen ,,ZKV“)] xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx (x poslednímu xxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xx. xxxx. obč. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx připíná závěr x xxxxxxxxxxxx dovolání x §237 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání oponuje xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxx ředitele x xxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešenou. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx) správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jenž xx x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx za xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx 1). Ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje působnost, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zákon (odstavec 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc. Xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Omezení prokury xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxx následky vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 obch. xxx. xxx určuje, xx xxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx všem xxxxxx, x xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx i xxxx, xx xxxxx xxx M. V. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (ve xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo odporovat xxxxxxx úkonům lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, o xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x není-li xx možné, xxxx xxx poskytnuta peněžitá xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx od uzavření xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu již xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx straně xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx xxxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Právní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; není-li xx xxxxx možné, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx žalovaným xxx souhlasit x xxx, že x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přičítá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx reprezentují. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dobrou či xxxx) xxxx tu, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, pak Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx ovládající.
26. Xxx výsledek dovolacího xxxxxx v této xxxx je xxx xxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx obchodněprávní xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, x xx xxxxxxxxxx-xx xx smluvní xxxxxx xxxxx, použijí se xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mandátní xxxxxxx.
28. X rozsudku xx dne 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 53/2017“), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx prokuristou xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, x když se x xxx jinak xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezen xxx xx právní úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx tamtéž Xxxxxxxx soud), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx jednání xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), k xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x R 53/2017 xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. s. x. x §126x x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx v době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), když xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jako její „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx ,,jménem" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebude xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx právní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx její „xxxxxxxxx") přímo prokurista, xxxx xxxxxxxx prokuristy x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na zkoumání, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prokurista xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnost) xxx xxxxxxx úkonu, xxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx vliv xx xxxxxxxx tohoto právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx právnické osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx (jak xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zmocněncem) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, prokurista (xxxxx x titulu xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „dovnitř" xxxxxxxxx xxxxx (neutváří „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Xxxxxx xxxx „ředitel" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) zpravidla xx (jako osoba xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxx xxxxxxx podniku) xxxxxxxxx významnou rozhodovací (xxxxxx) působnost a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází (xxxx. §15 xxxx. xxx. x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx x. 68). Jeho xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxx lze xxxxxxxx xxx zastupované právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx při tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (kdy xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxx xxxxxxx jednali xxxxxx právnické xxxxx), xxx xxxx od xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx zásadně přičíst xxxxxx vědomost o xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx této právnické xxxxx i tehdy, xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxx mohly (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) učinit. Xxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přičtena xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti x x xxxxxx případech (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako prokurista, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx X. X. x roli takového xxxxxxxx) xxx lze xxxxxxxxx skutečnost, jež xxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx pozdějšího úpadce x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. V. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx) xx do xxxxxxx, že nevěděl x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx (xxxx nesprávně za xx, xx xxxxxxxx X. V. x xxxxxx skutečnostech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. věta xxxxx o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx žalovaného) a xxx vrátil xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx, xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx pravomoci xx xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx žalovaného (právnické xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného).