Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní společnost) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx (xxx může mít xxxx na platnost xxxxxx právního xxxxx xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx právnické osobě xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx tomu tak xxxx (xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2015, sp. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx soud xx Strakonicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce K. x. s.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a. x.) určení, že xxxxx smlouva uzavřená xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 25 xxxxxxx Xx (xxxx jen „kupní xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" neúčinná (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „ve xxxxxxxx znění" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu], xxxxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2008 a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [poté, xx xxx xxxxxxx dne 12.5.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, č. j. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx" x „konkursním věřitelům" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Co 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x němž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc (potud) xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx kupní smlouvaje xxxx konkursním věřitelům xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
8. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 13.9.2012 x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, č. j. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx soud:
1. Xxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx žalovaný xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxx v konkursním xxxxxx
- pohledávku xxxxx xxxxx ve výši 23,4 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx ve výši 1,6 xxxxxxx Kč x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx uhradil podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 milionu Xx x titulu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx IV. výroku).
3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. a XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [vycházeje z xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 a 5, §14 odst. 1, 2 x 6, §15 odst. 1 a 2, §191 xxxx. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) x xxxxxxx a xxxxxx [dlužníka (xxxxxx)] xxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx orgán nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx společnostech je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx, nese představenstvo. Xxxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxx x x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 xxx zapsán xx obchodního xxxxxxxxx xxxx prokurista žalovaného x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx neunesl důkazní xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx X., V. x XX. výroku) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx XXX. xxxxxx) odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, č. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xx žalovaným xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na §42x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 xxxx. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Správný xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je orgán xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx věcech x xx x žalované xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx i skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx a právo x xxxxxx uzavření xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x vědomost o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx příslušné xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, jen kdyby xxxxxx x prokazoval, xx o xxxxxxx xxxxxx x o xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nemohly xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x premisy, že xxxx obchodní společnosti (xxx akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx statutární xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ředitel (byť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx §42x obč. xxx., je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x jeho xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx ani tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx, neboť xxxxx-xx, xx takové xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx přihlásit do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího představenstva. X obecné rovině xxx souhlasit x xxx (uvádí xxxxxxxxx), xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však jmenuje xxxxxxxx (jako xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Vztahy xxxx ředitelem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx společnosti je xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnost. Xx xxxxx x xxx prokuristu. Dovolatel xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx areálu x xxx xxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 xxxx. xxx. dovolatel xxxxxxx, xx dozvěděl-li xx x dluzích xxxxxxx xxxx prokurista společnosti, xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxx dále, xx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx x že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. o dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx právnické xxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx fyzické osoby, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x jakémukoli poškození xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxx xxxxx úvodem xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx je [xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx konkursem. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platné) xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xx. xxxx. xxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešenou. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx je (případně) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání) správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] xx do xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jenž je x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. xxx., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx ni jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xx podnikatele činit xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, je vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x jednání, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, i když xx x nim xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx uvedeno (xxxxxxxx 2). Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Udělení xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla-li prokura xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. xxx. xxx určuje, xx xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxxxx ke xxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx x xxxx, ve xxxxx xxx X. X. (xxx zjištění soudů) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve které xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx k 22.8.2003, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které s xxxxxxx xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním úkonům xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, musí xxx poskytnuta peněžitá xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx právo má xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx uspokojen (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník učinil x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx straně xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Právní xxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx možné, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx (srov. X 82/2010). Nejde ovšem x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost xx x hlediska oprávněnosti xxxxx xxxx odvíjející xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dobrou či xxxx) xxxx xx, xxxxxx byli xxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (jako prodávající) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měl x xxxxxxxx, xxxxxxxx šlo x osobu ovládající.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vědomost právnické xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lze (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx vědomost xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tamtéž, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx-xx xx smluvní strany xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx prokuristou xx xxxxxxx osoba, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx (jednáním), x nimž dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení upraveným xxxxx ve xxxxxx x podnikatelům. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezen jen xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx právnické xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxx omezeným xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (srov. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x R 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. x §126x x. s. ř. xxx výslech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxx ,,jménem" xxxxxxxxx osoby), xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx získá o xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx úkon, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prokurista xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnickou xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx právním úkonu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx zástupcem (zmocněncem) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl (x xxxxxx prokury) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím obchodním xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (neutváří „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpravidla xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací (xxxxxx) působnost x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zastoupit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 xxxx. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod č. 68). Jeho vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxx lze xxxxxxxx xxx zastupované xxxxxxxxx xxxxx nejen tehdy, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (kdy xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jedná xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, při xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (a xx xxx ohledu na xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx právnické osoby), xxx také xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x zástupce, kteří xxxxxxxxxx osobu při xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. xxx., xxxx svědčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přičíst xxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této právnické xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx mohly (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i x xxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X. x rozhodné době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x prověřením xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nesprávně za xx, xx xxxxxxxx X. V. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxx nové posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx žalovaného (právnické xxxxx) xx x X. X. odvíjely xx jeho xxxxxx xxxxxxxx výkrmny prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, xxx xxx x jedinou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).