Právní věta
Tam, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) přičítat (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zásadně x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. č. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Sb., §16 xxx. č. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, sp. zn. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl povolen x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx dohodnutou kupní xxxx xx xxxx 25 milionů Kč (xxxx xxx „kupní xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. j. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [který je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2008 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Okresní xxxx [xxxx, xx xxx jednání dne 12.5.2011 xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx návrhu („petitu")] xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, č. x. 2 X 28/2006-374:
1. Zamítl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „konkursním věřitelům" (xxx X. výroku).
2. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011 v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. j. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx III. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, č. j. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 a věc xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx vzájemnou xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx shledá kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, domáhal xxxx žalobci xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 23,4 milionu Xx x xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 1,6 milionu Kč x xxxxxx xxxxx xx vrácení části xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy formou xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x x xxxxxxxxx státu (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42a odst. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 odst. 1 x 2, §191 xxxx. 1 x 2 a §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x dluzích a xxxxxx [dlužníka (úpadce)] xxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx společnostech je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx působnosti xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx se však xxxxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx akcionářům xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svěřilo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxx úkonem xxxxxxxx x X. V., xxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. K xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., V. x XX. výroku) x žalovaného (xxxxx xxxxx XX. až XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx na §42a xxxx. 1 x 2 xxx. zák. x xx §13 x násl. x§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx úmyslu x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxx xx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx příslušné xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx x o xxxx úmyslu zkrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, zda x xxxxxx skutečnostech xxxxx M. V., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. V. xxxxxxxx pravdu, popřel-li xxxxxxxx x xxxxxxx x o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx předmětu řízení.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx obchodní společnosti (xxx akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx členů) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx s xxx (uvádí dovolatel), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx výkonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnost. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx klade (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx vzalo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (pozdějšímu) úpadci, xxxxxxxx xx o xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx) xxxxxx neinformoval X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx ředitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx.
18. Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Míní xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx fyzické osoby, xxx pracuje xxx xxxxxxxxxx osobu. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nebyl u xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx úvodem xxxxxx, xx x této xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx a x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx je [xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx č 328/1991 Xx. x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx vyvolaným konkursem. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x přiléhavé xxxxxxx x dovolání x písemném vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx argumenty, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x přípustnosti xxxxxxxx x §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx oponuje xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jedné osobě x xxxxxxxx skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxx uplatněn xxx. xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] xx do xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx.
22. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. zák., xx-xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx 1). Ustanovení tohoto xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), který xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikatele činit xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (odstavec 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel prokuristu xx všem právním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx udělit jen xxxxxxx osobě (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ledaže xx xxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (xxxxxxxx 2). Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxx osobám (odstavec 3). Udělení prokury xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx více osobám, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx, že xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx je x xxxx, xx které xxx X. V. (xxx zjištění xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Podle §16 XXX (ve xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, kdy xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxx) právo xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek stanovených x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx může uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx jim byly xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxx vyrovnána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (odstavec 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vráceno xx xxxxxxxx, x není-li xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx od uzavření xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 nezměnilo) xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx dlužníkovy právní xxxxx, pokud zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx právně neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx anebo byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx dlužníka prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx možné, xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vědomost xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o takové xxxxxxxxxxx (srov. X 82/2010). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx společnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx je-li prokázáno, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx prodávající) x úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx a ředitelem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. K charakteru xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Cdo 2713/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx obchodněprávní xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použijí se xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, jíž xxxx udělena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x nim jinak xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v udělení xxxxxxx xxxxxxx (srov. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Prokura xx xxxx xxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista ve xxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemůže xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx §126 odst. 4 x. s. x. a §126x x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou (xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx orgánem právnické xxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxx), se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx statutárním orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx" (kdežto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx získá x xxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebude xxxxxx x xxx, že xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx „xxxxxxxxx") přímo prokurista, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na zkoumání, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (obchodní xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zpravidla xxxxx xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) toliko xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxx (x titulu prokury) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx); xxxxx řečeno, prokurista (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) nepůsobí xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „vůli" xxxxxxxxx osoby).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" právnické xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxx xxxxxxx podniku) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) působnost a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx na utváření „xxxx" xxxx právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx ex xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 xxxx. xxx. x xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx č. 68). Jeho xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (kdy xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, při němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx.
32. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xx odvíjí xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) členů statutárního xxxxxx (x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx také xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. zák., xxxx svědčí xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) učinit. Xxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přičtena xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx prasat původního xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x roli xxxxxxxx xxxxxxxx) pak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické osobě).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx důkazní xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. (prokuristy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx nevěděl x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné (xxxx nesprávně za xx, xx xxxxxxxx X. X. o xxxxxx skutečnostech nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xx části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx působení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. odvíjely xx jeho funkce xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).