Právní xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx dalšího) dotčené xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx platnost xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx nejde x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx osobu zastupuje xxx xxxxx právním xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jde-li x xxxxxx xxxx, xxx němž xx xxx oprávněn právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xx. xx. 5 Co 1744/2014, x xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích (xxxx xxx „okresní xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. I. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx kupujícím, xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx povolen x 7.12.2001, x xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 25 milionů Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, č. x. 5 Xx 2733/2007-284:
1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Nej xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008 x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.8.2007 x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
5. Okresní xxxx [xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, č. j. 2 X 28/2006-374:
1. Xxxxxx žalobu x určení, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx vůči „xxxxxxx" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
6. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011 v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx rozsahu rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx xxxxx smlouvaje xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku) x x nákladech xxxxx (bod XXX. xxxxxx).
8. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, x. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxx xxxxxxxxx neúčinná xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
2. Zamítl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se žalovaný xxx xxxxxx, xx xxxx shledá kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 23,4 milionu Xx x xxxxxx práva xx xxxxxxx části xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Kč x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx X. výroku) a x xxxxxxxxx státu (xxx VI. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx a xxxxxx [dlužníka (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx společnostech xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost xx xxxxxx ke společnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nese xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxx věřitele x X. V., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.7.2001 xxx zapsán xx obchodního rejstříku xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x žalobce xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., X. x XX. výroku) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx II. až XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jednal (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného fúzí xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. Ž., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 obch. xxx.) dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, xx-xx x xxxxx úmyslu x x xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Správný xx x závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xx x žalované xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx z kupní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx a právo x jejímu uzavření xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x vědomost x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Žalobce xx xxxx uspět xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x prokazoval, xx x dluzích xxxxxx x o xxxx úmyslu zkrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx. Xx, zda x těchto skutečnostech xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx členem představenstva xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, popřel-li xxxxxxxx x dluzích x o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nemohly xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou lhůtu x opětovnému xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení.
6. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její statutární xxxxx (xxx představenstvo), xxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x jeho členů) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx žaloba, jednak xxxxx, že xxxxxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx takové xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího představenstva. X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit s xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx vůli obchodní xxxxxxxxxxx vytváří její xxxxxxxxxx orgán (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx statutární xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nej xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx představenstvu). Vztahy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx společnosti je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x xxx prokuristu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxx areálu x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx (pozdějšího) xxxxxx neinformoval X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí, xx xx o xxxx xxxxxxxxx společnost jako xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku ve xxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Míní dále, xx oba xxxxx xxxxx posoudily všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost X. X. x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx, a odpůrci xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx v xxxx xxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx řečeno, xx v xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x v xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 74/2007 Xx. rozh. xxx.), že xxxxxxxxx xxxx xx [xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx dle §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx platné) právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx bezcenné jsou xxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx dovolání x §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti x jejího xxxxxxxx x jedné xxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 3 o. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xx do xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x ředitelem obchodní xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osobně xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce (odstavec 1). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx rozsah jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxx x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem právním xxxxxx, k nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc. Prokuru xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X prokuře xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx x určení, zda xxxxx prokurista xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, k nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx x xxxx, xx xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx (od 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 ZKV (xx xxxxx účinném x 22.8.2003, kdy byl xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyrovnána xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxx (odstavec 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkův xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx, x není-li xx možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Dle §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud určil, xx dlužníkovy právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé straně xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka zkráceni x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx letech mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému věřitel x úspěchem xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, že xxxxxxx může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx tomu, kdo xxx x tohoto xxxxx prospěch (odstavec 4).
25. Xx žalovaným xxx souhlasit x xxx, že v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu takové xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Xxxxx ovšem x xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Xx. rozh. xxx., Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvíjející xx od vkladu xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx byli xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx stejný xxxxx měl i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx ovládající.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vědomost má xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X charakteru xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx moc propůjčující xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx strany xxxxx, použijí se xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx o mandátní xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, x xxxx xx x nim jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X prokuře xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Prokura xx xxxx speciálním druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx úkony (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx navenek - xxxx statutárním orgánem xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxx jednání omezeným xxx xx úkony (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx při provozu xxxxxxx (xxxx. i xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx argumentace xxx x X 53/2017 xxxxxxxx v xxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 o. s. x. x §126x x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (členem xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx orgánu zcela xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (nebo xxxx členem), když xxxxx xx právnickou xxxxx jako její „xxxxxxxxx" (xxxxxx statutární xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx ,,jménem" xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxx, kde právní xxxx xxxx (smlouvu xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prokuristy x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx), xxxxxx prokurista xxxxxxxxx.
30. Tam, kde xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právním úkonu, xxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež může xxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, xxx nejde x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx xx (jak xxxxxxxxxx výše) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx (zmocněncem) xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxx (x titulu prokury) xxxxxxxx činit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) nepůsobí svou xxxx „dovnitř" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxx xx (xxxx osoba xxxxxxxx určitou činností xxx provozu podniku) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" této xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §15 xxxx. zák. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx x. 68). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx (xxx xx právnická osoba xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx statutárního orgánu), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X řečeného se xxxxxx, xx xxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx odvíjí nejen xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx také xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxx svědčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx zásadně xxxxxxx xxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx této právnické xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ji při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač by xxx mohly (x xxxxxxx x §15 xxxx. zák.) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných případech (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. V. x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, že vědomost X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dovolatele k xxxxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx) xx do xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vědomost X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s výjimkou xx xxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxxx xxxxxx žalovaného) a xxx vrátil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxx nové posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xxx velké (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx působení xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxx) xx u X. V. odvíjely xx jeho xxxxxx xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x jedinou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).