Právní věta
Tam, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právním úkonu, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu zastupuje xxx xxxxx právním xxxxx, ale zásadně x v případech, xxx xxxx xxx xxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Sb., §16 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xx. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
1. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. S., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce K. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx výroby, x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx xx výši 25 xxxxxxx Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" neúčinná (bod X. výroku).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx výrok).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx xx xxx 29.2.2008 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, x. j. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Okresní xxxx [xxxx, co xxx xxxxxxx dne 12.5.2011 xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx („petitu")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 X 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „konkursním xxxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.10.2011, č. x. 5 Co 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx (xxxxx) xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (bod XXX. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. x. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ze xxx 13.9.2012 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu x xxxxxx, xx xxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx vzájemnou xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx případ, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neúčinnou, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v konkursním xxxxxx
- pohledávku xxxxx xxxxx xx xxxx 23,4 milionu Xx x titulu práva xx xxxxxxx části xxxxx ceny, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx výši 1,6 milionu Kč x titulu práva xx xxxxxxx části xxxxx ceny, kterou xxxxxx uhradil podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx XX. výroku).
3. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku) a x xxxxxxxxx xxxxx (xxx VI. a XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [vycházeje z xxxxxxxxxx 42a xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x z §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 a 2, §191 xxxx. 1 x 2 a §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxxx (úpadce)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx je xxxx, xx-xx o tom xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx společnosti. Takový xxxxxxxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke společnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon činnosti, xxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxx věřitele x X. X., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 xxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxx x šlo x xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x žalobce xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (ohledně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx X., X. x VI. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx XXX. výroku) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx xxx xxxx xx žalovaným jednal (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) se společností X. X., x. x. (xx základě xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. x na §13 x násl. x§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dána, ví-li x tomto úmyslu x x dluzích xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx je orgán xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech a xx x xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, jež xxxx příslušné xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xxx x xxxxxx skutečnostech xxxxx M. X., xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxx. Důkazy směřující x xxxxxxxxx tvrzení, xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x o úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xx xxxxx nemohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Okresní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxxxxx společnosti) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zde představenstvo), xxxxxx ředitel (xxx x jmenovaný tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., je tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vzájemná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx ani xxx xxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 1.1.2013, argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx s xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx společnosti.
16. Xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx prokuristu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, xxx vzalo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxx xxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx je o xxxxxxxx situaci (pozdějšího) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dozvěděl-li xx x dluzích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx x nich xxxxxxxxx společnost jako xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx účinném od 1.1.2013). Xxxx xxxx, xx xxx soudy xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x že x xxxxxx xxxxxx prokázána xxx xxxxxxxx M. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pracuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx, a odpůrci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxx xxxxx úvodem xxxxxx, xx v této xxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x v xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 74/2007 Sb. xxxx. xxx.), že xxxxxxxxx xxxx xx [xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen ,,ZKV“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x odpovídá xx x přiléhavé xxxxxxx x xxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx oponuje xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědomost xxxxxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxx ředitele x xxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dovoláním xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., nebylo xxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] co xx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx.
22. Vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. xxx., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Vedoucí xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), který xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, je vázána xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto orgánu xxxxxxx xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, x xxxx xxxx zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx, i když xx x xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx je, xxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxx-xx prokura xxxxxxx více osobám, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení, zda xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxxxx ke xxxx xxxxxx, k nimž xxx této xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx i xxxx, xx které xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx účinném x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx vyrovnána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x obč. zák. (xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx domáhat, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx právo xx xxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k nimž xxxxx v posledních xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx těchto xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx potud, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zakládaná xxxxxxx společnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx věcí do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, xxxxxx xxxx při xxxxxxx těchto věcí xxxxxx xxxx jediní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, pak Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měl i xxxxxxxx, xxxxxxxx šlo x osobu xxxxxxxxxx.
26. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X charakteru xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxxx, x xx neujednají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x mandátní xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx soud shrnul, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu podniku, x xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X prokuře xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v udělení xxxxxxx uvedeno (srov. §14 odst. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx speciálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podnikatelům. Zároveň xx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx x xxxxxx základního vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx navenek - xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, navíc ve xxxx jednání xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x X 53/2017 xxxxxxxx v závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. x §126x x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou (xxxx x xxxx xxxxxxxx pro zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx byly) xxxxxxxxxxx orgánem právnické xxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx v právnické xxxxx je xx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx členem), když xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její „xxxxxxxxx" (kdežto statutární xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx osoby), však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx získá x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x tom, xx xxx, kde xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (jako její „xxxxxxxxx") xxxxx prokurista, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) skutečnosti týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, přičitatelná xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prokurista xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx úkonu, xxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx, xxxx xx xxx (x titulu prokury) xxxxxxxx činit rozhodnutí x jejím obchodním xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx záležitostech); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x titulu xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (neutváří „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx (xxxxxx) působnost x xxxx rozhodováním xx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx také ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §15 obch. zák. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod x. 68). Xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxx lze přičítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úkonu, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx není (kdy xx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, při xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X řečeného xx xxxxxx, xx dobrá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (jež xxxx mít vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx nebo na xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx nejen xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (a xx xxx ohledu xx xx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx také xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x zástupce, kteří xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxxx pověřené řízením xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx jak xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx (x xxxxxxx s §15 xxxx. zák.) xxxxxx. Xxx není vyloučeno, xxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) skutečnosti x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x roli takového xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx vědomost X. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, neměl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (prokuristy xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nesprávně xx xx, xx xxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx původnímu žalovanému).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s výjimkou xx části, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx nové posouzení xxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx i xx, xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (právnické xxxxx) xx u X. X. xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).