Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu vozidla xx nehodě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, x to v xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx poškozením a xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx povinen.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 25 Xx 636/2016, xx výrocích X x XX ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) a xx xxxxxxxx XX x XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx X, XX x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty vozidla, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla původní xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx x) pak požadovala xxxxxxxx psychické újmy, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x) xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeném. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Kombinovat xxx přístupy xxx, xx x ceně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx hodnotou xxxx x xxxx hodnotou xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx náhrady nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, jehož závěry xx uplatní i x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) pak neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx výroků o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx žalobce x) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou žalovaným xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce x). Zmíněné rozhodnutí xxxxx v obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předpokládané kupní xxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx; jedná se xxxxx o ušlý xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx xx opravu, x x xxxx xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx nehodou, pak xx nutno přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. pojistné xxxxxx) x x rozsahu xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava (oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x této věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. US 1902/13, x němž Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx následku xxxxxx události xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události. Xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx nehody dojde xxxx x jedná xx x imanentní xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli ušlého xxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroků X xx XX x VI, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) 116 200 Kč x příslušenstvím" x xxxxxx XX x XXX zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx a) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vozidla xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. hodnota xxxx, lze-li xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx se xxxx jako cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx všeho, co xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. škoda se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx dobře možné, xxxxx žádá-li to xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §2952 o. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku dluhu, xx poškozený právo, xxx xx škůdce xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx věci účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx podle §2894 x. x. xx újma na xxxxx, xx. xx xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, lze využít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. penězi. Xxxxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx určení xxxx xxxx xx zásadně xxxxxxx z obvyklé xxxx xxxx v xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 o. x.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx kompenzace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního stavu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním nákladů xx její xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty věci, xxxxx měla x xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxx xxx způsoby xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx před poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx poškození, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx uvedl xxx do stavu xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného pojištěno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx si vyžádala xxxxxx vozidla v xxxxxxxxxxxxx servisu x xxxxx náhradního vozidla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravě, xxx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x plné xxxxxxx xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx existoval xxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, má xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx xxxx původní xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx podle §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx určuje xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" věci.
11. V xxxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx užitku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento užitek xxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxx aktuálních xxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx technická; xxx xx xxxxx x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx s věcí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jak podotkl Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 1902/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx havarováno xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Uvedené xxxxxx, xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikujících xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx výkladu ustanovení xxxxxx č. 89/2012. Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx jde x xxxxx zastávaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX M., DVOŘÁČEK X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, bod XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx nového xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, že xxxx xxxx být zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx případné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx drahá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx být v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx korigovány (srov. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, bod 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx částečně x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).