Právní xxxx
Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx nahrazeny náklady xx xxxxxx xxxxxxx xx nehodě, avšak xx xxxxxxxxx opravě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxxx xx vozidle, x xx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravě, x xxxxx náhradě xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 odst. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) a ve xxxxxxxx IV a XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a) k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, XX x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x příslušenstvím a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x 30 000 Xx - 70 000 Xx žalobkyni x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla poškodil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx opravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí vznikla x souvislosti x xxxxxxxx nehodou. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x) xxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) cenou xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx vozidla xx xxxxx poškozeném. Rozhodl xx xxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx k ceně xxxxxx xx ještě xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx hodnotou xxxx x xxxx xxxxxxxx xx opravě, xx xxx xxxxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí nesouvisejícím. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx náhrady nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx ojetých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, jehož závěry xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx na daný xxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx, je-li vozidlo xxxx xxxxx primárně xxxxxx x dalšímu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx; jedná xx xxxxx x xxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. ř. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, řešena. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx plnění) x x rozsahu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by předpokládalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx poškozenému jak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve ztrátě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Dle xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx xxxx xx řešení následku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx známý xxxx x xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x imanentní xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroků X xx XX x VI, a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x části „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx XX a XXX zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxx vyjádření x dovolání uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxx správná. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxxxx a) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx druhé odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetičnost x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx vozidla xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. hodnota xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx patří, tvoří xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, xx poškozený právo, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx v xxxx poškození a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí k xxxxxxxx xxxx na-hrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou xxxxx §2894 o. x. xx xxxx na xxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Je-li pojem xxxxx x nadále xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x podstatné míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx níž se xx škodu považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xx smyslu §2952 x. z. rozumí xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx škodou xx xxxx xx pak xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx určení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx věci x xxxx poškození, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx (§2969 odst. 1 x. x.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx ve výši xxxx opravy. Náhrada xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx určena xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx poškození, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Zásadně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx, jakou věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obvyklou xxxxx xx poškození, x xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxx, aby xx poškozený xxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx žalovaného pojištěno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravě, xxx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že nedošlo x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobené škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx proto xxxxxxxx xx ceny xxxx, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. hodnota xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx určuje xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. pak xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě a xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" věci.
11. X xxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. zn. XX. XX 795/16 (xxxx 32 a 33), Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx věci) není xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" či „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx provozu, avšak xxxxxxxxx x x xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx xxxxx aktuálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xx technická; xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením xxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx xx věci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx rozdíl x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx svému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx Ústavním xxxxxx vysloveny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikujících xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012. Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx ve smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí odborné xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx XXXXXXX X., XXXXXXXX X. X pojmu xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 11/2003, x. 569; XXXXXXX, Z. Způsob x xxxxxx náhrady xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla je x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx proti excesivním xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx souvislosti xx xxxxxxx událostí, x xxxxx xxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx korigovány (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitkami dovolatele, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první, §243x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).