Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xx nehodě, xxxxx xx provedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny, xx xxx stále xxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx cenou vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxxxx, k xxxxx náhradě je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.1.2017, sp. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx IV x XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx I, XX x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx zaplacení 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, č. x. 29 X 78/2016-85, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řidič a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškodil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (pojistitel) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx vozidle x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla původní xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxx požadovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx nehodou. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) cenou xxxxxxx xxxx poškozením a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx opravu xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx k xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx událostí nesouvisejícím. Xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx funkčních kvalit, xxxxxxx se do xxxx xxxxxxx nad xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxx závěry xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx psychické xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 Co 636/2016-128, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx znehodnocení vozidla xxxx dán, xxxxx xxx x dopravní xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, nezakládá nerovnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce x). Zmíněné rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno požadovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxx představuje újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x ušlý xxxx, xxxxxxx skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce a) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a x poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx omezení, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo náhradu xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx č. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x této věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x němž Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx vždy xxxxx xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx vozu xx řešení xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx vozidla xx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události. Xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x imanentní xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxx skutečné xxxxx, x xxxxxx ušlého xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X až IV x VI, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx žalovanému uloženo xxxxxxxx žalobci a) 116 200 Kč x příslušenstvím" a xxxxxx XX a XXX zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxx neřešil. Xxxx namítl, xx xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §492 odst. 1 x. z. hodnota xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, ledaže je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, tvoří xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvoří souhrn xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li to xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx v penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx výše škody xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx ceny x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na-hrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx podle §2894 o. x. xx újma xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxx níž xx xx škodu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zvětšení xxxx xxxxx) ve xxxxxxxx xx stavem, xxxx xxx xxx xxxx způsobením xxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxx xx pak xxxx, xxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci v xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx poškozený účelně xxxxxxxxx k obnovení xxxx nahrazení funkce xxxx (§2969 xxxx. 1 o. x.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx stav (naturální xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx kompenzace) představuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx opravu. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx po poškození x přihlédnutím x xxxxxxx, x xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx způsoby xxxxxx xxxx peněžní náhrady xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx porovnání xxxx xxxxxxx, jakou věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx poškození, a xxxxxxx nákladů potřebných x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxx servisu x xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx havarováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx, že nedošlo x plné náhradě xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx majetkové újmy x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx existoval před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně nárok xx nahrazení poškozené xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx původní xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx na věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklá. Cena xxxxxxx xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. pak xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. XX. XX 795/16 (xxxx 32 a 33), Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" či „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, xxxx užitek xx xxxxx vlastníku xxxxxxxxx přinést. Bez xxxxx xxxxxx nelze xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx může spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx i x xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo prodá. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplného odškodnění xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx by xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost vlastníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx opravy x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx věci, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxx, x škoda xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxx věci, a xxxxxx již xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx věc svému xxxxxxxxx xxxxxx užitek, x xxxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx jde x názor zastávaný xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., XXXXXXXX X. K pojmu xxxxxxxx škody na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Způsob x xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Právní xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; RÝDLOVÁ, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xx být xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž mimo xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx případné xxxxxx x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx drahá xx neefektivní xxxxxx) xxxxx být x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. II. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x části uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx částečně x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).