Právní xxxx
Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx opravě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vozidle, x xx v xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravě, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinen.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 odst. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 25 Co 636/2016, xx výrocích X x II xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx XX x XX x povinnosti xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, XX x III o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, č. x. 29 C 78/2016-85, xxxxxx žalobu x zaplacení 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Kč xxxxxxxxx x) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vozidle v xxxx opravy x xxxxxxx na zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeném. Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Kombinovat xxx přístupy xxx, xx k ceně xxxxxx xx ještě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotou xxxx x jeho hodnotou xx xxxxxx, xx xxx znamenalo přihlížet xx skutečnostem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se do xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen xx xxxx ojetých xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x režimu zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx „x. z.“). Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx žalobce x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx; jedná xx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x režimu xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxxxx náklady xx opravu, x x poté xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx žádné omezení, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil, tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx zákoníku, účinnému xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní nehodou, x poukazuje xx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. US 1902/13, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vozu xx xxxxxx následku xxxxxx xxxxxxxx nezávislý. Xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obecně známý xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jedná xx x imanentní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx skutečné xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx IV x XX, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx XX x XXX zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. je jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxx automobilu má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 o. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx majetku x xxxxxx dluhů.
Podle §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku dluhu, xx poškozený xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx výše škody xx xxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx v xxxx poškození a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí k xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou xxxxx §2894 x. x. xx újma xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Xx-xx pojem xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx využít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xx smyslu §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx existujícího majetku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluhů) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pak xxxx, která znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx určení xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 odst. 1 x. x.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx výši xxxx opravy. Xxxxxxx xxxxx v penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opravu. Xxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx xx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, v xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx porovnání ceny xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obvyklou xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx do stavu xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx servisu x xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní) hodnotou xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného xxxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx původní xxxxxxx. Výše náhrady xxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je podle §492 odst. 1 x. x. hodnota xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx v xxxxx místě x xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, přičemž xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poptávkou xx trhu, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" či „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký užitek xx xxxxx vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx užitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx aktuálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v penězích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xx totiž x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s věcí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx (xx. například xx xxxxxx) xx stejném xxxxxxx x xx xxxxxxxx podmínek jako xxxx poškozením xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxx, xxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x škoda xx věci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 1902/13, xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx již rozdíl x xxxx tržní xxxxxxx, nepřinášela xx xxx věc svému xxxxxxxxx xxxxxx užitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v plném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx uplatní x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012. Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx ve smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x proto je Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. například XXXXXXX M., XXXXXXXX X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x rozsah náhrady xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku. Právní xxxxx 11/2011, s. 497; XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx proti excesivním xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx škodnou událostí, x tudíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx neefektivní oprava) xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. II. XX 795/16, bod 36).
14. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).