Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu vozidla xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx újma poškozeného, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 odst. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, v potvrzujícím xxxxxx XXX o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx XX a XX x povinnosti xxxxxxx x) x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, II x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti nahradit xxxxxxx řízení x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2016, č. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx žalobkyni x) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), které xxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Žalobce x) požadoval náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou. Soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx vozidla xx xxxxx poškozeném. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhým xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kombinovat xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx znamenalo přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvorby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx xxxxxx xx uplatní x x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 Co 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, změnil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení vozidla xxxx dán, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kdy by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, je-li vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx; xxxxx se xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu zastává xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu, x x xxxx je xxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxx nehodou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx plnění) x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) xxxxxxx x rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx konkrétní části xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinnému xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x xxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx nehavarovaného. Dle xxxxxxxxxx je nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx hodnoty vozu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx známý xxxx x xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jedná xx x imanentní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x XX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx II x XXX zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx správná. Xxx xxx dovolání neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx x) xx xxxx dovolání nesprávně xxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx výklad §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x názor opačný. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu má xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. hodnota xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její cena. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 x. x. xxxxxx všeho, xx xxxxx xxxxx, tvoří xxxx majetek. Jmění xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx majetku a xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu zahrnuje xxxx povinnost x xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx se xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §2952 x. x. hradí xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx právo, xxx ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx škody xx věci xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx poškození a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou podle §2894 x. x. xx xxxx na xxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x nadále xxxxx x materiální xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §2952 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zvětšení xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zde byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je pak xxxx, xxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku jejího xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx (§2969 xxxx. 1 x. z.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba vynaložit xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše škody xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx. Xxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, x jakém xxxx poškozena zásahem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx škodu způsobenou xx věci, x xx porovnání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený uvedl xxx xx stavu xxxx poškozením.
9. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx xx předpokladu, xx by vozidlo xxxxxx havarováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx nedošlo x plné náhradě xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx existoval před xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx proto odvozuje xx xxxx xxxx, xxx xx podle §492 odst. 1 x. x. hodnota xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxxxxx jako xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxx ve smyslu §2969 xxxx. 1 x. z. pak xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxx x za xxxxxxxxx obchodních podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, ovlivněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (či xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxx v kterémkoliv xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx obnovena xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xx totiž x priori byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx věci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx podotkl Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 1902/13, xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx vždy nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx havarováno xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx již rozdíl x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx svému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Uvedené xxxxxx, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012. Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x proto je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závazné xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx jde x názor zastávaný xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., DVOŘÁČEK X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, s. 569; XXXXXXX, Z. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Právní xxxxx 11/2011, s. 497; HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škůdce x xxxxxx vozidla po xxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxxx vozidla xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx korigovány (xxxx. xxxxxxxx nález ze xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).