Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazeny náklady xx opravu vozidla xx xxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou vozidla xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. zn. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx I x II xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a) x náhradě nákladů xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) a ve xxxxxxxx IV a XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx I, XX x XXX x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx žalobkyni x) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx opravy a xxxxxxx xx zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx škody odpovídající xxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx vyčíslenou xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kombinovat xxx přístupy tak, xx k ceně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxx znamenalo přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx funkčních xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx ojetých xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxx psychické xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 Co 636/2016-128, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx účastníky, včetně xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, nezakládá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx; jedná xx xxxxx x ušlý xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. ř. x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního znehodnocení. Xxxxxx, xx nová xxxxxx úprava (xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žádné omezení, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného povinnost xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, tedy buď xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx, které xxxxxx vynaložil, tak xxxxx na náhradu xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx č. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinnému xx 31.12.2013, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx cena stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Dle xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve snížení xxxxx xxxxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla je xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx obecně známý xxxx a xx x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx události. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu xxxxxx X až IV x XX, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x části „xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobci a) 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx XX x XXX xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné vymezení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx x) xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastává x názor opačný. Xxxx namítl, xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx který je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na hypotetičnost x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vozidla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx její cena. Xxxx xxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sta-noveno xxxxxxx.
Xxxxx §495 o. z. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx patří, xxxxx xxxx xxxxxxx. Jmění xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx na xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx zprostil nebo xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo na-hrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou podle §2894 x. z. xx újma na xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která nastala x majetkové sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluhů) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pak xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 odst. 1 o. x.). Xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxxx. Náhrada xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její opravu. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx peněžní náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx porovnání xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx před poškozením, x obvyklou xxxxx xx poškození, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx způsobené provozem xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však částku xxxxxxxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx havarováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného xxxxxxx po xxxxxx, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx x xxxx náhradě xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy x z ní xxxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx proto odvozuje xx ceny xxxx, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cena xxxxxxx xx xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx kvalit, přičemž xxxxx stanovená xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx" věci.
11. V xxxxxx ze dne 27.4.2017, xx. zn. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (či xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx i v xxx, že xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo prodá. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx úplného odškodnění xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx či technická; xxx by totiž x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s věcí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx stejném xxxxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx dojde x xxxxxxxx opravy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx není plně xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, věc nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x škoda xx xxxx tudíž xxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx vždy xxxxx xxx xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx havarováno xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxx náklady na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx rozdíl x xxxx xxxxx xxxxxxx, nepřinášela by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx jde x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX M., XXXXXXXX X. K pojmu xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, s. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx roky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx xxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž mimo xxxx škůdce xxxxx xxxxxxxxx, avšak dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx neefektivní oprava) xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx částečně x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).